Купил кефир Эковакино. Почувствовал себя немного в безопасности

https://www.tg-me.com/gus_vasili/6421

Разумеется, любил. Не в кофейне же с куратором из МИ-6 встречаться

Европа догоняет Путина

Как думаете, чему учатся у Владимира Путина его коллеги в Лондоне, Париже и Берлине? И с военной тематикой напрямую это вообще не связано.

В Великобритании действует «Закон о безопасности в интернете» (Online Safety Act), который обязывает технологические платформы внедрять механизмы верификации возраста для доступа к контенту. Пользователям необходимо подтверждать совершеннолетие через документы, банковские карты или биометрию. Компании, включая зарегистрированные за рубежом, обязаны исполнять данные требования под угрозой штрафов до 10% от мирового дохода. В общем, люди работают.

В Германии с 2017 года работает закон NetzDG, заставляющий социальные сети удалять хейтспич и другой незаконный контент в течение 24 часов после жалобы. Штрафы за неисполнение достигают 50 миллионов евро. Закон эффективно перекладывает государственную цензуру на корпорации, которые превентивно удаляют контент под угрозой санкций.

Во Франции президент Макрон инициировал закон против «фейковых новостей» в предвыборный период. Акт позволяет властям блокировать информацию, признанную заведомо ложной. Критики расценивают закон как инструмент государственной цензуры и ограничения свободы слова.

И Путин здесь оказался намного эффективнее. Верховный фактически добился прямого контроля над инфополем. Его европейские коллеги только выстраивают юридическую базу для такого же контроля.

Так что Третий Рим прокладывает дорогу в светлое будущее всей Европе. Через десять лет методы, применяемые сегодня в России, станут нормой для Великобритании, Германии и Франции. И кто-то ещё считает Россию не европейской державой?

Как известно, у итальянских аристократов эпохи Возрождения высшим шиком считалась sprezzatura — искусство делать самые сложные вещи с видом лёгкой небрежности. Идеальный придворный фехтовал, писал стихи и вёл учёный спор так, будто это давалось ему без труда, походя. Выставлять напоказ пот и слёзы, потраченные на результат, считалось верхом вульгарности.

А вы до сих пор выкладываете в сторис скриншоты с количеством пройденных за день шагов. Так бы уже давно могли развить в себе подлинную аристократическую лёгкость.

Позиции АМЕРИКАНСКИХ РЭПЕРОВ по данному вопросу:

Канье Уэст — выложил 20 сторис с белым текстом на чёрном фоне, где связал проблему с Богом, Гитлером и своим кузеном.

6ix9ine — предложил сдать всех мразей федералам.

Cardi B — вышла в прямой эфир, где эмоционально и с матом объяснила, почему мрази — это НЕ PUSSY POPPIN'.

Eminem — хранит молчание

КЕНДРИК ЛАМАР УДАЛИЛ ВСЕ ТВИТЫ

Travis Scott — пробормотал что-то невнятное в автотюн.

J. COLE — УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - БУКВОЕД.

https://www.tg-me.com/voenkorzlon/7255

А я думал, это Стэтхэм или Эйнштейн сказал

https://www.tg-me.com/economylive/41683

предложили отойти в уборную мочить в сортире

https://www.tg-me.com/thecringetimes/1937

Когда наконец-то решил прочитать пользовательское соглашение перед тем, как нажать «Принять»

Когда на экзамене попался билет, который ты не учил

Русское рабство

Можно долги и упорно разграничивать рабство и крепостное право, но в итоге всё определяет право собственности на человека. Крепостных крестьян проигрывали в карты, продавали, дарили и обменивали, как скот. Банально институт "сенных девок" (принуждение к сексу с хозяином) юридически закреплял абсолютную власть владельца над телом подневольного человека. Любые доводы о том, что крепостное право не было рабством, разбиваются о простое утверждение — человек был имуществом.

На Русском Севере, в Архангельской губернии, КП не имело экономического смысла из-за низкой плодородности земель. В Сибири крепостничество не вводили, потому что вся земля считалась личной вотчиной царя, и династия Романовых не хотела создавать там конкурирующий класс землевладельцев. Государственные крестьяне на сибирских землях юридически были собственностью правящего дома.

При этом в Остзейских губерниях после присоединения к Российской империи сохранили местные, более мягкие шведские законы о крестьянской зависимости. В эстонском языке русское крепостничество дословно переводится как "подлинное рабство" — оценка, точно передающая восприятие российского порядка местным населением.

Отмена крепостного права в 1861 году преследовала сугубо политические цели. К середине XIX века дворянство как сословие утратило экономическую и политическую субъектность и превратилось из опоры трона в его обременение. Если гвардия XVIII века решала исход дворцовых переворотов, то дворянство XIX века утратило такую возможность и перестало быть угрозой для абсолютизма. Отмена крепостного права стала для монархии способом укрепить власть и лишила дворянство последнего экономического рычага. Освобождение крестьян без земли создало огромную массу нищего и бесправного населения, полностью зависимого от государства.

Когда пытаешься замотивировать друга не отчисляться из вуза, но натыкаешься на выпускников

Единственный возможный ответ диктатуре — это делать деньги. Найти покровителя, спрятаться с ним за лозунгами, вовремя кивать, жать руки, улыбаться, рассказывать о новых возможностях для освоения бюджета. Делиться полезными контактами. Сидеть в сауне с нужными людьми и обсуждать, как сильно вы хотите ИМ помочь в их начинаниях.

Леонид Волков из Риги не принесёт тебе контракт, расследования не изменят твой банковский счёт. Пока одни обречены на борьбу, ты можешь быть обречён на успех. Мой протест против бедности и забвения — стать частью системы и высосать из неё всё.

Если так подумать, то это пророк Санбой предопределил политический вектор и стиль современной Америки. Гулкий, металлический, почти нечеловеческий звук, в котором отражается эхо цифровой пустоты и стальных мегаструктур (хай тэк) и дешёвое оцинкованное ведро (лоу лайф).

Вот вам и так называемая мягкая сила жёсткая акустика.


https://www.tg-me.com/esxaton/2315

Воинский артикул Петра I от 1715 года устанавливал трёхдневный срок для подачи жалобы об изнасиловании. Суд мог не принять заявление, если женщина обращалась позже, потому что закон обязывал суд проверять достоверность обвинений для исключения оговора. Судьи изучали телесные повреждения, состояние одежды потерпевшей и своевременность подачи жалобы. И всё это задолго до появления криминалистики и виктимологии. Изнасилование в рамках Воинского артикула каралось смертной казнью или вечной ссылкой на галеры.

А что же мы видим в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года? Примечание к статье 117 «Изнасилование» позволяло освободить насильника от уголовной ответственности при вступлении в брак с потерпевшей. Норму отменили лишь в 1996 году (современный УК РФ вступил в силу 1 января 1997). Советская власть принуждала жертву к браку с насильником, чего не было даже в отсталом 18 веке. Интересно, что родственники часто сами давили на женщину и принуждали её к браку, чтобы избежать позора семьи. Сомневаюсь, что какая-то психика выдерживала такой удар.

Современный российский закон качнулся в другую сторону, и сейчас даже отказ потерпевшей от показаний не прекращает уголовное дело безусловно. Жена, которая, например, поссорилась с мужем и просто решила его оклеветать, будет ждать муженька из СИЗО, пока следователь или суд не примут решение об уголовном деле на основании всей совокупности доказательств.

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2024 году доля обвинительных приговоров составила 78,69% от общего числа уголовных дел.

У Коли было три яблока, у Васи — только два. Им нужно было построить яблочный ускоритель частиц. Технарь Коля сразу предложил соединить яблоки последовательно, подключить к ним провода и подать напряжение. Однако гуманитарий Вася прежде всего задал вопрос: не является ли сам концепт яблочного ускорителя актом насилия над природой яблока? Необходимо деконструировать нарратив, в котором яблоко рассматривается лишь как ресурс. Является ли Коля, как обладатель большего числа яблок, носителем яблочного привилегия?

Расширим операциональное поле. Как наш проект отразится на положении угнетённых фруктовых меньшинств: груш и слив? Не будет ли наш ускоритель присвоением культурного наследия Исаака Ньютона, который, как известно, был белым цисгендерным мужчиной? Не воспроизводим ли мы таким образом колониальные практики, навязывая яблокам чуждую им роль источника энергии? Что если яблоки не давали информированного согласия на участие в эксперименте? Не хранит ли Коля под подушкой портрет Маска? Следует ли считать, что постройка ускорителя проходит по предварительному сговору с корпорациями, лоббирующими интересы Большой Физики?

Именно поэтому современные гуманитарии неспособны построить цивилизацию. Пока Вася писал манифест о деколонизации фруктовых садов и готовил презентацию о гендерной репрезентации в кожуре, Коля просто взял все пять яблок, провода и паяльник. И построил ускоритель. Они до сих пор обсуждают этику яблока — и это когда все приличные люди уже давно запускают на нём Doom.

1/ #уязвимо

Изредка чувствую себя совершенно бесчувственным. Как-будто не хватает чего-то базового и человеческого в эмоциях. В такие моменты, например, забота в мою сторону кажется мне манипуляцией, а нежность — инвестицией с расчётом на будущую выгоду, которую от меня можно получить. То есть и чужие чувства не воспринимаются, не только свои.

Стрёмно приносить другим холод и усталость от моей безучастности в такие моменты. Но это осознаётся уже после. Я отчасти эмоциональный инвалид, наверное, этим можно объяснить и высокий уровень цинизма, который мне свойственен. И особый комфорт в одиночестве.

https://www.tg-me.com/eclecthoughts/1185

Признайтесь, пожалуйста, кто сделал последнее обновление телеги на айфонах? Это как? Чтобы я окончательно разучился пользоваться другими мессенджерами и просто молился на иконку с самолётиком?

Федеральный конституционный закон от 09.11.2020 N 5-ФКЗ внёс правки в статью 76 закона «О Конституционном суде». Судья КС РФ «не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться». Формально право на особое мнение осталось, но документ теперь приобщается к материалам дела и хранится в архиве. Так из юридической практики РФ исчез один из важнейших инструментов развития права.

В особом мнении судья, оставшийся в меньшинстве, излагал свой взгляд на дело, который публиковался на равных вместе с решением большинства. Так создавался важнейший «банк идей» для будущей судебной практики. Запрет на их публикацию и ссылку на них убивает живую и дискуссионную юриспруденцию.

В американском праве существуют два вида особых мнений: dissenting opinion (несогласие с итоговым решением) и concurring opinion (согласие с решением, но по иным правовым основаниям). Именно dissenting opinions часто становятся базой для пересмотра устаревших правовых позиций. Аргументы меньшинства, изложенные десятилетия назад, со временем могут лечь в основу нового решения большинства (общество и его ценности — крайне изменчивая штука).

Классический пример — особое мнение судьи Луи Брандайса по делу «Олмстед против США» 1928 года. Большинство судей Верховного суда тогда постановило, что прослушивание телефонных разговоров без физического вторжения на частную собственность не нарушает Четвёртую поправку, защищающую от необоснованных обысков. Суд применил буквально-текстуальный подход: раз агенты не входили в дом, то и «обыска» не было.

Брандайс в особом мнении выступил против такого узкого толкования. Он предположил, что развитие технологий в будущем позволит государству вторгаться в частную жизнь и другими, пока немыслимыми, способами, без физического проникновения, и настаивал, что толкование Конституции должно адаптироваться к новым реалиям для защиты фундаментальных свобод американцев.

Его аргументацию игнорировали почти четыре десятилетия. Лишь в 1967 году по делу «Кац против США» Верховный суд отменил решение по делу «Олмстед». Особое мнение Брандайса из 1928 года стало основой современной американской юриспруденции в области защиты частной жизни от электронного надзора.

Юриспруденция по своей природе предполагает столкновение различных подходов к толкованию закона. Если на самом высоком (конституционном) судебном уровне уничтожить саму возможность инакомыслия, то всё право в стране будет полностью скатываться к догматизму и стагнации.

Так, на проекте обложки для 10-го класса изображен памятник "Рабочий и колхозница", для 11-го – фонтан "Дружба народов" на ВДНХ.

Интересно, чиновники сами понимают, насколько иронично это выглядит? Спасибо, что хоть не Грозный-сити.

Вообще обществознание, история и литература — это база для школьника, чтобы он в принципе научился рассуждать. Отделять зёрна от плевел и так далее. С другой стороны, моё мнение может быть сформировано тем, что в нашей школе были действительно хорошие преподы. Помню даже был адекватный спор о Навальном в 13 году с преподом (естественно я говорил, какой он крутой). И это пока весь класс вообще не понимал, о чём мы. Справедливости ради, это был 8 класс.

https://www.tg-me.com/rian_ru/322370