♦️دادگاه لاهه: کشورهای آسیب‌دیده از تغییرات اقلیمی می‌توانند غرامت دریافت کنند/ کاخ سفید: برای ما فقط منافع آمریکا مهم است [نه گرمایش زمین]
🔹در پی صدور نظر حقوقی دیوان بین‌المللی دادگستری درباره دریافت غرامت از کشورهایی که عامل افزایش دمای جهانی شده‌اند، تایلور راجرز، سخنگوی کاخ سفید، در پاسخ به خبرنگاران گفت: همان‌گونه که همیشه گفته‌ایم، رئیس‌جمهور و کل دولت او متعهدند که اولویت را به بهبود وضعیت آمریکا بدهند و منافع شهروندان عادی آمریکا را در صدر قرار دهند.
🔹آمریکا تنها حدود ۴٪ از جمعیت جهان را دارد، اما حدود ۲۵٪ از کل دی‌اکسید کربن انباشته‌شده در جو، از زمان انقلاب صنعتی(حدود ۱۸۵۰ میلادی) تا امروز را تولید کرده‌است.
🔹در پی صدور نظر حقوقی دیوان بین‌المللی دادگستری درباره دریافت غرامت از کشورهایی که عامل افزایش دمای جهانی شده‌اند، تایلور راجرز، سخنگوی کاخ سفید، در پاسخ به خبرنگاران گفت: همان‌گونه که همیشه گفته‌ایم، رئیس‌جمهور و کل دولت او متعهدند که اولویت را به بهبود وضعیت آمریکا بدهند و منافع شهروندان عادی آمریکا را در صدر قرار دهند.
🔹آمریکا تنها حدود ۴٪ از جمعیت جهان را دارد، اما حدود ۲۵٪ از کل دی‌اکسید کربن انباشته‌شده در جو، از زمان انقلاب صنعتی(حدود ۱۸۵۰ میلادی) تا امروز را تولید کرده‌است.
👍6🤬5❤1👎1🍌1
فنلاند به عنوان شادترین کشور جهان در سال ۲۰۲۵ انتخاب شد!
دانمارک؛ ایسلند، سوئد و اسرائیل تو رتبه‌های بعدی قرار گرفتن و ایران هم تو رتبه ۱۰۰ قرار گرفت!
@jusgentium4all
دانمارک؛ ایسلند، سوئد و اسرائیل تو رتبه‌های بعدی قرار گرفتن و ایران هم تو رتبه ۱۰۰ قرار گرفت!
@jusgentium4all
🦄8🤮4😢2💔2❤1😁1
Forwarded from محفل حقوق بین‌الملل
🔵 چرا ایران نمی‌تواند از آمریکا غرامت بگیرد؟
در جهان امروز، شعار عدالت و مسئولیت‌پذیری بین‌المللی همه‌جا شنیده می‌شود. اما کافی است پای اختلاف ایران و آمریکا به میان بیاید تا متوجه شویم بسیاری از این شعارها، در عمل به بن‌بست می‌رسد. شاید مهم‌ترین نمونه آن، تلاش‌های ایران برای پیگیری جبران خسارت به‌دلیل اقدامات غیرقانونی و نقض تعهدات بین‌المللی از سوی آمریکاست؛ از تحریم‌های یک‌جانبه و مصادره اموال تا حملات نظامی و ایجاد خسارت‌های مادی و معنوی گسترده. اما چرا این حق مسلم در عمل تأمین نمی‌شود؟
راه‌های حقوقی و بن‌بست در اجرا
هرچند طبق حقوق بین‌الملل، دولت‌ها باید بابت اقدامات متخلفانه خود پاسخگو باشند، برای ایران احقاق حق از آمریکا با موانع و چالش‌های متعدد همراه است:
۱. دادگاه بین‌المللی:
دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) مرجع اصلی حل اختلاف بین دولت‌هاست. اما رسیدگی به شکایت ایران علیه آمریکا فقط مشروط به پذیرش صلاحیت از سوی هر دو طرف است. آمریکا بارها نشان داده که نه‌تنها چنین صلاحیتی را به رسمیت نمی‌شناسد، بلکه در بسیاری از پرونده‌ها از حضور و دفاع نیز امتناع کرده است. حتی اگر رای به ضرر آمریکا صادر شود، ضمانت اجرایی قوی برای الزام به اجرای حکم وجود ندارد.
۲. داوری بین‌المللی:
داوری میان‌دولتی هم به توافق طرفین نیاز دارد. با توجه به اختلافات سیاسی عمیق بین ایران و آمریکا و نبود ارتباط دیپلماتیک، توافق روی داور بی‌طرف عملاً ناممکن است. تجربه‌های قبلی نشان داده صرف وجود یک سازوکار، تضمین‌کننده تحقق عدالت نیست.
شورای امنیت؛ اقتدار یا بی‌اختیاری؟
بزرگ‌ترین نهاد اجرایی حقوق بین‌الملل یعنی شورای امنیت سازمان ملل، عملاً در برابر قدرت‌های بزرگ و به‌خصوص اعضای دائم مثل آمریکا، کاری از پیش نمی‌برد. حق وتو، هر کوششی را برای حمایت از کشور متضرر متوقف می‌کند. هر قطعنامه یا اقدام اجرایی علیه آمریکا پیش از اجرا، با یک وتوی ساده بی‌اثر خواهد شد.
خلاء رابطه سیاسی، سد اجرای احکام!
حتی اگر ایران در یک مرجع بین‌المللی رأی به نفع خود بگیرد، به‌دلیل نبود روابط سیاسی و کانال‌های رسمی، پیگیری و وصول خسارت تقریباً غیرممکن است. آمریکا امکان اجرای حکم را از اساس منتفی می‌کند؛ نه مذاکره می‌کند، نه حاضر به پرداخت غرامت است، و نه فشاری از سوی افکار عمومی بین‌المللی می‌پذیرد.
در چنین شرایطی، نقش کمپین‌ها، افکار عمومی جهان و نهادهای حقوق بشری، بیشتر جنبه اخلاقی دارد تا الزام‌آور. وقتی ساختار قدرت جهان بر اساس منافع و نه انصاف طراحی شده، هیچ ابزار اجرایی الزام‌آوری وجود ندارد که قدرت‌های بزرگ را مجبور به پذیرش مسئولیت و پرداخت خسارت کند.
ماجرای ایران و آمریکا، صرفاً اختلاف دو کشور نیست؛ بلکه نماد یک بحران ساختاری در نظم حقوقی بین‌الملل است. تا زمانی که نهادهای بین‌المللی ابزارهای مؤثر برای الزام قدرت‌های بزرگ به پاسخگویی نداشته باشند، حق کشورهایی مثل ایران برای احقاق حقوق‌شان صرفاً یک حق صوری روی کاغذ خواهد ماند؛ و مسئولیت‌پذیری قدرت‌ها، همچنان یک مطالبه تحقق‌نیافته خواهد بود.
✍🏻 تهیه شده در محفل حقوق بین‌الملل
به کوشش سرکار خانم فرانک قلخانی (دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل)
https://www.tg-me.com/mahfel_hb
https://www.instagram.com/mahfel_hb
در جهان امروز، شعار عدالت و مسئولیت‌پذیری بین‌المللی همه‌جا شنیده می‌شود. اما کافی است پای اختلاف ایران و آمریکا به میان بیاید تا متوجه شویم بسیاری از این شعارها، در عمل به بن‌بست می‌رسد. شاید مهم‌ترین نمونه آن، تلاش‌های ایران برای پیگیری جبران خسارت به‌دلیل اقدامات غیرقانونی و نقض تعهدات بین‌المللی از سوی آمریکاست؛ از تحریم‌های یک‌جانبه و مصادره اموال تا حملات نظامی و ایجاد خسارت‌های مادی و معنوی گسترده. اما چرا این حق مسلم در عمل تأمین نمی‌شود؟
راه‌های حقوقی و بن‌بست در اجرا
هرچند طبق حقوق بین‌الملل، دولت‌ها باید بابت اقدامات متخلفانه خود پاسخگو باشند، برای ایران احقاق حق از آمریکا با موانع و چالش‌های متعدد همراه است:
۱. دادگاه بین‌المللی:
دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) مرجع اصلی حل اختلاف بین دولت‌هاست. اما رسیدگی به شکایت ایران علیه آمریکا فقط مشروط به پذیرش صلاحیت از سوی هر دو طرف است. آمریکا بارها نشان داده که نه‌تنها چنین صلاحیتی را به رسمیت نمی‌شناسد، بلکه در بسیاری از پرونده‌ها از حضور و دفاع نیز امتناع کرده است. حتی اگر رای به ضرر آمریکا صادر شود، ضمانت اجرایی قوی برای الزام به اجرای حکم وجود ندارد.
۲. داوری بین‌المللی:
داوری میان‌دولتی هم به توافق طرفین نیاز دارد. با توجه به اختلافات سیاسی عمیق بین ایران و آمریکا و نبود ارتباط دیپلماتیک، توافق روی داور بی‌طرف عملاً ناممکن است. تجربه‌های قبلی نشان داده صرف وجود یک سازوکار، تضمین‌کننده تحقق عدالت نیست.
شورای امنیت؛ اقتدار یا بی‌اختیاری؟
بزرگ‌ترین نهاد اجرایی حقوق بین‌الملل یعنی شورای امنیت سازمان ملل، عملاً در برابر قدرت‌های بزرگ و به‌خصوص اعضای دائم مثل آمریکا، کاری از پیش نمی‌برد. حق وتو، هر کوششی را برای حمایت از کشور متضرر متوقف می‌کند. هر قطعنامه یا اقدام اجرایی علیه آمریکا پیش از اجرا، با یک وتوی ساده بی‌اثر خواهد شد.
خلاء رابطه سیاسی، سد اجرای احکام!
حتی اگر ایران در یک مرجع بین‌المللی رأی به نفع خود بگیرد، به‌دلیل نبود روابط سیاسی و کانال‌های رسمی، پیگیری و وصول خسارت تقریباً غیرممکن است. آمریکا امکان اجرای حکم را از اساس منتفی می‌کند؛ نه مذاکره می‌کند، نه حاضر به پرداخت غرامت است، و نه فشاری از سوی افکار عمومی بین‌المللی می‌پذیرد.
در چنین شرایطی، نقش کمپین‌ها، افکار عمومی جهان و نهادهای حقوق بشری، بیشتر جنبه اخلاقی دارد تا الزام‌آور. وقتی ساختار قدرت جهان بر اساس منافع و نه انصاف طراحی شده، هیچ ابزار اجرایی الزام‌آوری وجود ندارد که قدرت‌های بزرگ را مجبور به پذیرش مسئولیت و پرداخت خسارت کند.
ماجرای ایران و آمریکا، صرفاً اختلاف دو کشور نیست؛ بلکه نماد یک بحران ساختاری در نظم حقوقی بین‌الملل است. تا زمانی که نهادهای بین‌المللی ابزارهای مؤثر برای الزام قدرت‌های بزرگ به پاسخگویی نداشته باشند، حق کشورهایی مثل ایران برای احقاق حقوق‌شان صرفاً یک حق صوری روی کاغذ خواهد ماند؛ و مسئولیت‌پذیری قدرت‌ها، همچنان یک مطالبه تحقق‌نیافته خواهد بود.
✍🏻 تهیه شده در محفل حقوق بین‌الملل
به کوشش سرکار خانم فرانک قلخانی (دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل)
https://www.tg-me.com/mahfel_hb
https://www.instagram.com/mahfel_hb
Telegram
محفل حقوق بین‌الملل
https://www.instagram.com/mahfel_hb
✅️اطّلاع‌رسانی نشست‌های گروه تخصّصی "محفل حقوق بین‌الملل"
✅️اشتراک گذاری فایل نشست‌ها
✅️انتشار مطالب صاحب‌نظران حقوق بین‌الملل
و
✅️همه چیز در مورد حقوق بین‌الملل
ارتباط با ما:
@tarcan21
@Amirsalehjanbaz
...
@SMRRAZAVI1
✅️اطّلاع‌رسانی نشست‌های گروه تخصّصی "محفل حقوق بین‌الملل"
✅️اشتراک گذاری فایل نشست‌ها
✅️انتشار مطالب صاحب‌نظران حقوق بین‌الملل
و
✅️همه چیز در مورد حقوق بین‌الملل
ارتباط با ما:
@tarcan21
@Amirsalehjanbaz
...
@SMRRAZAVI1
👎6👍5❤3💋1
🌐 گوترش: کلمات نمی‌توانند کودکان گرسنه غزه را سیر کنند
دبیرکل سازمان ملل:
✅️«هیچ‌چیز نمی‌تواند موج مرگ و ویرانی» را از ۷ اکتبر تاکنون توجیه کند.
✅️کودکان از آرزوی رفتن به بهشت صحبت می‌کنند زیرا دست‌کم به گفته آنها، آنجا غذا وجود دارد.
✅️کلمات نمی‌توانند کودکان گرسنه غزه را سیر کنند./ایسنا
دبیرکل سازمان ملل:
✅️«هیچ‌چیز نمی‌تواند موج مرگ و ویرانی» را از ۷ اکتبر تاکنون توجیه کند.
✅️کودکان از آرزوی رفتن به بهشت صحبت می‌کنند زیرا دست‌کم به گفته آنها، آنجا غذا وجود دارد.
✅️کلمات نمی‌توانند کودکان گرسنه غزه را سیر کنند./ایسنا
😢10💔5🖕4❤1
Forwarded from euronews یورونیوز
💢 دیوان عالی روسیه علیه «جنبش شیطان‌پرستی» اعلام جنگ کرد
دیوان عالی روسیه روز ۲۳ ژوئیه اعلام کرد «جنبش بین‌المللی شیطان‌پرستی» را ممنوع کرده است.
دادستانی کل روسیه این تصمیم را «پیروزی در نبرد همیشگی خیر و شر» خوانده و گفته این ممنوعیت راه را برای تعقیب قضایی اعضای این جنبش که متهم به ترویج «اصول شیطان‌پرستی» و برگزاری «آیین‌های جادویی» هستند باز می‌کند.
بیشتر بخوانید: https://l.euronews.com/yg3
دیوان عالی روسیه روز ۲۳ ژوئیه اعلام کرد «جنبش بین‌المللی شیطان‌پرستی» را ممنوع کرده است.
دادستانی کل روسیه این تصمیم را «پیروزی در نبرد همیشگی خیر و شر» خوانده و گفته این ممنوعیت راه را برای تعقیب قضایی اعضای این جنبش که متهم به ترویج «اصول شیطان‌پرستی» و برگزاری «آیین‌های جادویی» هستند باز می‌کند.
بیشتر بخوانید: https://l.euronews.com/yg3
❤11🤣6👎2👍1
Forwarded from Daneshgoo
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 سومین قسمت از سری جدید فارکست پلاس با عنوان ایران و بازی دو پهلوی حقوق بین‌الملل منتشر شد.
مهمان این قسمت:
حمید قنبری (حقوقدان)
▶️ لینک این قسمت ▶️
🔗ما را دنبال کنید:
اینستاگرام
وبسایت
کانال کست باکس
کانال یوتیوب
#فارکست_پلاس #جنگ_ایران_اسرائیل #حقوق #ایران #مذاکره #تحریم #دانشگو
@daneshgoo_gram
مهمان این قسمت:
حمید قنبری (حقوقدان)
▶️ لینک این قسمت ▶️
🔗ما را دنبال کنید:
اینستاگرام
وبسایت
کانال کست باکس
کانال یوتیوب
#فارکست_پلاس #جنگ_ایران_اسرائیل #حقوق #ایران #مذاکره #تحریم #دانشگو
@daneshgoo_gram
❤3
Forwarded from انجمن ايرانی مطالعات سازمان ملل متحد (Mehdi Mansouri)
📌 انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد برگزار می‌کند:
🎁 جایزه سالانه انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد
✍🏻 توضیحات:
انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد در بیست و پنجمین سال فعالیت مستمر و ثمربخش در زمینه مطالعات سازمان ملل متحد در عرصه ملی و بین‌المللی با بهره‌مندی از همکاری اساتید برجسته و با پشتوانه مرجعیت علمی و اخلاقی خود، در راستای تحقق اهداف اساسنامه انجمن با اعطای جایزه سالانه از تلاش پژوهشگران جوان ایرانی برای تالیف آثار برجسته مشتمل بر رساله‌های دکتری خاتمه یافته در دانشگاههای دولتی و غیردولتی داخل و خارج از ایران، کتب منتشره توسط ناشران معتبر ایرانی و بین‌المللی در زمینه‌های ارتباط ایران و نظام ملل متحد، موضوعات مهم در دستورکار جهانی تاثیرگذار بر منافع ملی ایران تشویق به عمل می‌آورد. کمیته علمی اعطای این جایزه متشکل از ۷ نفر از اساتید برجسته حقوق و روابط بین‌الملل، برمبنای معیارهای اصالت اثر، بداعت موضوع، اصول نگارش و روش پژوهش، آثار را بررسی و سه نفر اول را به ترتیب اولویت در همایش سالانه خود تقدیر می‌نماید. از علاقه‌مندان درخواست می‌شود که یک نسخه از اثر خود که تا ۳۱ شهریور ماه ۱۴۰۴ دفاع و یا منتشر شده است را به‌صورت چاپی، همراه با خلاصه فعالیت‌های علمی تا پایان روز ۳۰ مهرماه ۱۴۰۴ به دبیرخانه انجمن ارسال نمایند.
📩 چگونگی ارسال اثر:
مقتضی است برای هماهنگی جهت دریافت آنها، با تلفن
💻📖 جهت مطالعه توضیحات تکمیلی، به این «پیوند» مراجعه کنید.
#⃣ #اطلاعیه #رویداد #جایزه
🆔 @unstudies
.
🎁 جایزه سالانه انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد
✍🏻 توضیحات:
انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد در بیست و پنجمین سال فعالیت مستمر و ثمربخش در زمینه مطالعات سازمان ملل متحد در عرصه ملی و بین‌المللی با بهره‌مندی از همکاری اساتید برجسته و با پشتوانه مرجعیت علمی و اخلاقی خود، در راستای تحقق اهداف اساسنامه انجمن با اعطای جایزه سالانه از تلاش پژوهشگران جوان ایرانی برای تالیف آثار برجسته مشتمل بر رساله‌های دکتری خاتمه یافته در دانشگاههای دولتی و غیردولتی داخل و خارج از ایران، کتب منتشره توسط ناشران معتبر ایرانی و بین‌المللی در زمینه‌های ارتباط ایران و نظام ملل متحد، موضوعات مهم در دستورکار جهانی تاثیرگذار بر منافع ملی ایران تشویق به عمل می‌آورد. کمیته علمی اعطای این جایزه متشکل از ۷ نفر از اساتید برجسته حقوق و روابط بین‌الملل، برمبنای معیارهای اصالت اثر، بداعت موضوع، اصول نگارش و روش پژوهش، آثار را بررسی و سه نفر اول را به ترتیب اولویت در همایش سالانه خود تقدیر می‌نماید. از علاقه‌مندان درخواست می‌شود که یک نسخه از اثر خود که تا ۳۱ شهریور ماه ۱۴۰۴ دفاع و یا منتشر شده است را به‌صورت چاپی، همراه با خلاصه فعالیت‌های علمی تا پایان روز ۳۰ مهرماه ۱۴۰۴ به دبیرخانه انجمن ارسال نمایند.
📩 چگونگی ارسال اثر:
مقتضی است برای هماهنگی جهت دریافت آنها، با تلفن
۰۹۱۲۸۱۲۸۴۷۸ (دبیرخانه انجمن) تماس بگیرید.💻📖 جهت مطالعه توضیحات تکمیلی، به این «پیوند» مراجعه کنید.
#⃣ #اطلاعیه #رویداد #جایزه
🆔 @unstudies
.
محسن عبداللهی، حقوقدان، به لایحه مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع در فضای مجازی که توسط دولت تصویب شده، واکنش نشان داد و نوشت: تصویب این لایحه به شکل کنونی محدودکننده آزادی بیان بنظر می‌رسد.
گزارش اکوایران، عبداللهی در شبکه اجتماعی «ایکس» نوشت: «لایحه «مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» را خواندم ضمن اینکه بطور کلی تنظیم‌گیری (مقررات‌گذاری) در حوزه فضای مجازی لازم است، اما بدلایل زیر تصویب این لایحه به شکل کنونی محدودکننده آزادی بیان بنظر می‌رسد:
اول اینکه تجربه تطبیقی نشان می‌دهد که مقابله کیفری با تخلفات آزادی بیان، به تحدید آزادی بیان منتهی خواهد شد. درست به همین دلیل کشورهای پیشرو بجای مجازات‌های کیفری از مجازات‌های جایگزینی، چون «خسارت تنبیهی» استفاده می‌کنند.
دوم اینکه تعریف پیش بینی شده از «محتوای خلاف واقع» بسیار وسیع و ذهنی است.»
وی افزود: «اجازه بدهید نگاهی به ماده ۳ بیندازیم: این ماده محتوای خلاف واقع را به «محتوایی که مابه‌ازایی در واقعیت نداشته» تعریف می‌کند. بسیار خوب، تکلیف در مواردی که فردی یا دستگاه دولتی یا حاکمیتی بطور موفق، قادر به پنهان کردن واقعیت می‌شود، چیست؟ متهم به حبس محکوم و شخص دیگری جرأت انتشار مطلبی در آن مورد نداشته و واقعیت پنهان می‌شود. همچنین این ماده انتشار «شکل تحریف شده‌ای از واقعیت» را جرم می‌داند. این ماده «شکل تحریف شده از واقعیت» را تعریف نمی‌کند و احراز آن را تماما به عهده قاضی می‌گذارد. شکل تحریف شده واقعیت چیست؟! آیا کسی می‌داند؟!»
این حقوقدان تأکید کرد: «ماده ۳ همچنین «بیان ناقص واقعیت مانند پنهان کردن عمدی بخش‌هایی از آن را» جرم دانسته است. آیا واقعا بیان ناقص واقعیت، انتشار محتوای خلاف واقع است؟ به گمانم: خیر. انسان اخلاقا موظف به دروغ نگفتن است، اما تعهدی به بیان تمام واقعیت ندارد. این کارویژه فضای مجازی است که تمام واقعیت را انعکاس بدهد. در نهایت بموجب ماده ۳ شرط جرم انگاری انتشار محتوای خلاف واقع اینست که «عرفا موجب تشویش اذهان، شبهه یا فریب مخاطب یا هتک حیثیت دیگران شود».
اولا معیار احراز جرم «عرف» قرار داده شده است. از اینرو، بنظر بنده، انحصار احراز عرف به شخص قاضی در چنین جرایمی خطرناک است.
زیرا تجربه در ایران نشان می‌دهد که برخی از قضات نگاه بسیار خاصی به مفهوم تشویش اذهان عمومی دارند؛ لذا ضروری است در چنین جرائمی بخشی از وجدان جامعه در قالب هیئت منصفه به کمک قاضی بیایند. بنظر می‌رسد جرم انتشار محتوای خلاف واقعیت، در خانواده جرایم مطبوعاتی باشد.
ثانیا در ماده ۳ شرط «تشویش اذهان» با وصف «عمومی» آورده نشده است که دست قاضی را کاملا باز می‌گذارد. چون به‌سادگی انتشار یک مطلب ممکن باعث تشویش اشخاصی بشود بی‌آنکه عرفا باعث تشویش اذهان عموم بشود.»
به گزارش انتخاب، وی تصریح کرد: «موضوع در مورد «شبهه» خطیرتر است. دقت بفرمایید انتشار محتویاتی که عرفا باعث شبهه شود چه معنی می‌دهد. آیا اساسا شبهه افکنی عملی غیر اخلاقی است تا آنکه آن را جرم بدانیم؟
گزارش اکوایران، عبداللهی در شبکه اجتماعی «ایکس» نوشت: «لایحه «مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» را خواندم ضمن اینکه بطور کلی تنظیم‌گیری (مقررات‌گذاری) در حوزه فضای مجازی لازم است، اما بدلایل زیر تصویب این لایحه به شکل کنونی محدودکننده آزادی بیان بنظر می‌رسد:
اول اینکه تجربه تطبیقی نشان می‌دهد که مقابله کیفری با تخلفات آزادی بیان، به تحدید آزادی بیان منتهی خواهد شد. درست به همین دلیل کشورهای پیشرو بجای مجازات‌های کیفری از مجازات‌های جایگزینی، چون «خسارت تنبیهی» استفاده می‌کنند.
دوم اینکه تعریف پیش بینی شده از «محتوای خلاف واقع» بسیار وسیع و ذهنی است.»
وی افزود: «اجازه بدهید نگاهی به ماده ۳ بیندازیم: این ماده محتوای خلاف واقع را به «محتوایی که مابه‌ازایی در واقعیت نداشته» تعریف می‌کند. بسیار خوب، تکلیف در مواردی که فردی یا دستگاه دولتی یا حاکمیتی بطور موفق، قادر به پنهان کردن واقعیت می‌شود، چیست؟ متهم به حبس محکوم و شخص دیگری جرأت انتشار مطلبی در آن مورد نداشته و واقعیت پنهان می‌شود. همچنین این ماده انتشار «شکل تحریف شده‌ای از واقعیت» را جرم می‌داند. این ماده «شکل تحریف شده از واقعیت» را تعریف نمی‌کند و احراز آن را تماما به عهده قاضی می‌گذارد. شکل تحریف شده واقعیت چیست؟! آیا کسی می‌داند؟!»
این حقوقدان تأکید کرد: «ماده ۳ همچنین «بیان ناقص واقعیت مانند پنهان کردن عمدی بخش‌هایی از آن را» جرم دانسته است. آیا واقعا بیان ناقص واقعیت، انتشار محتوای خلاف واقع است؟ به گمانم: خیر. انسان اخلاقا موظف به دروغ نگفتن است، اما تعهدی به بیان تمام واقعیت ندارد. این کارویژه فضای مجازی است که تمام واقعیت را انعکاس بدهد. در نهایت بموجب ماده ۳ شرط جرم انگاری انتشار محتوای خلاف واقع اینست که «عرفا موجب تشویش اذهان، شبهه یا فریب مخاطب یا هتک حیثیت دیگران شود».
اولا معیار احراز جرم «عرف» قرار داده شده است. از اینرو، بنظر بنده، انحصار احراز عرف به شخص قاضی در چنین جرایمی خطرناک است.
زیرا تجربه در ایران نشان می‌دهد که برخی از قضات نگاه بسیار خاصی به مفهوم تشویش اذهان عمومی دارند؛ لذا ضروری است در چنین جرائمی بخشی از وجدان جامعه در قالب هیئت منصفه به کمک قاضی بیایند. بنظر می‌رسد جرم انتشار محتوای خلاف واقعیت، در خانواده جرایم مطبوعاتی باشد.
ثانیا در ماده ۳ شرط «تشویش اذهان» با وصف «عمومی» آورده نشده است که دست قاضی را کاملا باز می‌گذارد. چون به‌سادگی انتشار یک مطلب ممکن باعث تشویش اشخاصی بشود بی‌آنکه عرفا باعث تشویش اذهان عموم بشود.»
به گزارش انتخاب، وی تصریح کرد: «موضوع در مورد «شبهه» خطیرتر است. دقت بفرمایید انتشار محتویاتی که عرفا باعث شبهه شود چه معنی می‌دهد. آیا اساسا شبهه افکنی عملی غیر اخلاقی است تا آنکه آن را جرم بدانیم؟
👍14🌭5🤣4🖕2🤮1
💢سازمان ملل؛ عربستان سعودی رو به عنوان الگوی مدیریت منابع آب در جهان معرفی کرد.
همینقدر کوتاه. همینقدر غم انگیز.
دارن صحراهاشون رو به جنگل تبدیل میکنن
همینقدر کوتاه. همینقدر غم انگیز.
دارن صحراهاشون رو به جنگل تبدیل میکنن
🤯10👏7😢7💔3👎2❤1
🚩 فرآیند اپلای پست‌داک در یک نگاه
📍پست‌داک یعنی ورود به دنیای پژوهش حرفه‌ای!
برای گرفتن موقعیت پست‌داک باید:
1️⃣ فرصت مناسب رو پیدا کنی (سایت‌هایی مثل FindAPostDoc یا Euraxess)
2️⃣ به استاد مرتبط ایمیل بزنی و رزومه‌ت رو معرفی کنی
3️⃣ مدارک لازم رو آماده کنی (رزومه، کاورلتر، توصیه‌نامه، مقالات)
4️⃣ مصاحبه بدی و درباره پروژه‌هات صحبت کنی
5️⃣ در صورت پذیرش، قرارداد کاری امضا کنی ✅
📌 پست‌داک بیشتر شبیه یک شغل پژوهشیه تا ادامه تحصیل!
🆔 @jusgentium4all
📍پست‌داک یعنی ورود به دنیای پژوهش حرفه‌ای!
برای گرفتن موقعیت پست‌داک باید:
1️⃣ فرصت مناسب رو پیدا کنی (سایت‌هایی مثل FindAPostDoc یا Euraxess)
2️⃣ به استاد مرتبط ایمیل بزنی و رزومه‌ت رو معرفی کنی
3️⃣ مدارک لازم رو آماده کنی (رزومه، کاورلتر، توصیه‌نامه، مقالات)
4️⃣ مصاحبه بدی و درباره پروژه‌هات صحبت کنی
5️⃣ در صورت پذیرش، قرارداد کاری امضا کنی ✅
📌 پست‌داک بیشتر شبیه یک شغل پژوهشیه تا ادامه تحصیل!
🆔 @jusgentium4all
❤4🤩3
Forwarded from Q R
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
انتشار نسخۀ الکترونیکی کتاب جامع «دیوان بین‌المللی دادگستری»
نوشتۀ دکتر وحید رضادوست
مشاور حقوقی دیوان بین‌المللی دادگستری (لاهه، هلند)
💻نسخۀ الکترونیکی (از اپلیکیشن طاقچه):
https://taaghche.com/book/233279/%D8%AF%DB%8C%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%DA%AF%D8%B3%D8%AA%D8%B1%DB%8C
📚نسخۀ کاغذی (با مشخصات زیر) سال گذشته منتشر شده بود:
https://www.iranketab.ir/book/95765-international-court-of-justice#p-150324
نوشتۀ دکتر وحید رضادوست
مشاور حقوقی دیوان بین‌المللی دادگستری (لاهه، هلند)
💻نسخۀ الکترونیکی (از اپلیکیشن طاقچه):
https://taaghche.com/book/233279/%D8%AF%DB%8C%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%DA%AF%D8%B3%D8%AA%D8%B1%DB%8C
📚نسخۀ کاغذی (با مشخصات زیر) سال گذشته منتشر شده بود:
https://www.iranketab.ir/book/95765-international-court-of-justice#p-150324
❤5💯2
Forwarded from انجمن ايرانی مطالعات سازمان ملل متحد
📌 کمیته محیط زیست و توسعه پایدار انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، با همکاری خانه اندیشمندان علوم انسانی برگزار می‌کند:
🔷 نشست تخصصی
«واکاوی نظر مشورتی دیوان بین‌المللی دادگستری درباره تعهدات اقلیمی دولت‌ها در حقوق بین‌الملل»
🎙 سخنرانان:
👤 دکتر سید قاسم زمانی
«عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی»
👤 دکتر شیرین شیرازیان
«عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات»
👤 دکتر مجتبی اصغریان
«عضو هیئت علمی دانشگاه خوارزمی»
👤 دکتر مهناز رشیدی
«عضو هیئت علمی دانشگاه شاهد»
👤 دکتر سیامک کریمی
«مدرس دانشگاه»
🎤 مدیر نشست:
👤 دکتر محسن عبدالهی
«عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی»
⏰📆 زمان برگزاری نشست:
یکشنبه، ۱۹ مرداد ماه، ساعت ۱۶ تا ۲۰
🏢 مکان برگزاری نشست:
خانه اندیشمندان علوم انسانی، سالن فردوسی
💐 انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد مقدم استادان، پژوهشگران، دانشجویان و سایر علاقمندان را گرامی می‌دارد.
#️⃣ #اطلاعیه #نشست
🆔 @unstudies
🔷 نشست تخصصی
«واکاوی نظر مشورتی دیوان بین‌المللی دادگستری درباره تعهدات اقلیمی دولت‌ها در حقوق بین‌الملل»
🎙 سخنرانان:
👤 دکتر سید قاسم زمانی
«عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی»
👤 دکتر شیرین شیرازیان
«عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات»
👤 دکتر مجتبی اصغریان
«عضو هیئت علمی دانشگاه خوارزمی»
👤 دکتر مهناز رشیدی
«عضو هیئت علمی دانشگاه شاهد»
👤 دکتر سیامک کریمی
«مدرس دانشگاه»
🎤 مدیر نشست:
👤 دکتر محسن عبدالهی
«عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی»
⏰📆 زمان برگزاری نشست:
یکشنبه، ۱۹ مرداد ماه، ساعت ۱۶ تا ۲۰
🏢 مکان برگزاری نشست:
خانه اندیشمندان علوم انسانی، سالن فردوسی
💐 انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد مقدم استادان، پژوهشگران، دانشجویان و سایر علاقمندان را گرامی می‌دارد.
#️⃣ #اطلاعیه #نشست
🆔 @unstudies
❤5👍2
Forwarded from انجمن علمی حقوق تجارت بین‌الملل
بین سال‌های ۱۹۶۴ تا ۱۹۹۲، شرکت TexPet (زیرمجموعه Texaco، و بعدتر Chevron) با مشارکت شرکت دولتی Petroecuador به استخراج نفت در منطقه لاگو آگریو در آمازون پرداخت. ساکنان بومی ادعا کردند که این فعالیت‌ها به «آلودگی شدید آب و خاک، بروز بیماری‌های گوارشی و آسیب‌های زیست‌محیطی گسترده» انجامیده است. در پی این رویداد، در سال ۲۰۰۳ شکایتی در دادگاه‌های اکوادور مطرح شد که نهایتاً در ۲۰۱۱ با حکم به نفع بومیان و محکومیت Chevron به پرداخت ۹.۵ میلیارد دلار پایان یافت.
اما Chevron با استناد به «معاهده دوجانبه سرمایه‌گذاری میان ایالات متحده و اکوادور (BIT 1993)»٫اختلاف خود با دولت اکوادور را به داوری بین‌المللی در دیوان دائمی داوری (PCA) در لاهه ارجاع داد.
داوری بین‌المللی، طرف دعوا را دولت اکوادور می‌دانست، نه بومیان. بدین‌ترتیب، دعوایی که ریشه در عدالت‌خواهی محیط‌زیستی داشت، به نزاعی در مورد «نقض تعهدات قراردادی دولت نسبت به سرمایه‌گذار خارجی» تقلیل یافت.
Chevron استدلال کرد که بر اساس توافق‌نامه‌هایی که TexPet در دهه ۹۰ با دولت اکوادور امضا کرده بود و در آنها بخشی از سایت‌های آلوده پاکسازی و "رفع مسئولیت" (release from future claims) شده بود، دولت نباید اجازه می‌داد بومیان شکایات جدیدی مطرح کنند.
اما از منظر دولت اکوادور، این توافق‌ها صرفاً ناظر به دعاوی دولتی بود و شامل حقوق افراد ثالث (بومیان) نمی‌شد.
در سال ۲۰۱۸، دیوان داوری با تأیید ادعاهای Chevron، حکم داد که:
رأی دادگاه اکوادور با فساد همراه بوده (مبتنی بر ادله‌ای همچون پرداخت رشوه و دستکاری گزارش کارشناسی)،
اجرای رأی دادگاه اکوادور در سطح بین‌المللی باید متوقف شود،
دولت اکوادور در حمایت از سرمایه‌گذار خارجی تعهدات معاهده‌ای خود را نقض کرده است.
پرونده Chevron نه‌تنها باعث از بین رفتن امکان جبران خسارت برای بومیان شد، بلکه به یک «نقطه عطف در نقد و بازاندیشی نسبت به رژیم BITها و داوری ISDS» تبدیل گشت. امروزه این پرونده در بسیاری از مطالعات تطبیقی، سمبل نیاز به اصلاحات عمیق در سیستم حل‌وفصل اختلافات سرمایه‌گذاری دانسته می‌شود.
در نهایت، آن‌چه این پرونده به ما می‌آموزد فراتر از دعوای یک شرکت و یک کشور است. این دعوا، نماد شکاف فزاینده‌ای است که میان «حقوق بین‌الملل اقتصادی و حقوق بشر»، «میان داوری خصوصی و عدالت عمومی»، «و میان قدرت فراملی شرکت‌ها و مقاومت محلی جوامع آسیب‌دیده»
شکل گرفته است.
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل دانشگاه خوارزمی
| @IntTradeLaw_Association |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🤮4🖕1
مقاله‌ای از پژوهشگران ایرانی که به تازگی در وبلاگ Opinio Juris منتشر شده است. این مقاله، امکان تاسیس یک دادگاه بین‌المللی ویژه به منظور تعقیب کیفری تجاوز اسرائیل علیه ایران را مورد بررسی قرار می‌دهد.
برای مشاهده مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:
https://opiniojuris.org/2025/07/31/a-path-from-ukraine-to-iran-a-special-international-tribunal-for-criminal-prosecution-of-israels-aggression/
برای مشاهده مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:
https://opiniojuris.org/2025/07/31/a-path-from-ukraine-to-iran-a-special-international-tribunal-for-criminal-prosecution-of-israels-aggression/
Opinio Juris
A Path from Ukraine to Iran: A Special International Tribunal for Criminal Prosecution of Israel’s Aggression - Opinio Juris
[Savalan Mohammadzadeh is a PhD candidate in public international law at Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran and secretary of the Youth Committee of the Iranian Association for United Nations Studies (holding special consultative status with the ECOSOC).…
❤7👎2👍1🤮1
🚩 دانمارک ورود پژوهشگران از ایران، چین و روسیه را محدود کرد
🇩🇰 دولت دانمارک اعلام کرد که به‌دلیل نگرانی‌های امنیتی و احتمال جاسوسی علمی و صنعتی، محدودیت‌هایی برای ورود پژوهشگران و دانشجویان تحقیقاتی از ایران، چین و روسیه اعمال می‌کند.
📌 این محدودیت‌ها شامل مواردی در حوزه‌های حساس مانند فناوری، انرژی، دفاع و هوش مصنوعی است و در همکاری با سرویس‌های امنیتی این کشور انجام شده.
🔒 هدف از این اقدام، حفاظت از زیرساخت‌های تحقیقاتی و نوآوری‌های حیاتی دانمارک اعلام شده است.
این تصمیم احتمالاً روی صدور ویزای پژوهشی و پذیرش در برنامه‌های دکترا یا تحقیقاتی تأثیر خواهد گذاشت.
🆔 @jusgentium4all
🇩🇰 دولت دانمارک اعلام کرد که به‌دلیل نگرانی‌های امنیتی و احتمال جاسوسی علمی و صنعتی، محدودیت‌هایی برای ورود پژوهشگران و دانشجویان تحقیقاتی از ایران، چین و روسیه اعمال می‌کند.
📌 این محدودیت‌ها شامل مواردی در حوزه‌های حساس مانند فناوری، انرژی، دفاع و هوش مصنوعی است و در همکاری با سرویس‌های امنیتی این کشور انجام شده.
🔒 هدف از این اقدام، حفاظت از زیرساخت‌های تحقیقاتی و نوآوری‌های حیاتی دانمارک اعلام شده است.
این تصمیم احتمالاً روی صدور ویزای پژوهشی و پذیرش در برنامه‌های دکترا یا تحقیقاتی تأثیر خواهد گذاشت.
🆔 @jusgentium4all
euronews
دانمارک به دلیل نگرانی‌های جاسوسی ورود پژوهشگران خارجی از ایران،چین و روسیه را محدود کرد
دانشگاههای دانمارک ورود محققان خارجی به ویژه از روسیه، ایران و چین را به دلیل تهدیدات جاسوسی فزاینده‌ای محدود می‌کنند. دانشگاه «آرهوس» امسال تاکنون ۲۴ متقاضی را رد کرده است.
👎9❤6👍1
موزه صلح تهران با همکاری کمیته ملی ایکوم ایران، انجمن علمی مطالعات صلح ایران و انجمن علمی دانشجویی مطالعات افغانستان برگزار می‌کند:
«رسم همسایگی»
گفتگوی آزاد
با موضوع بازگشت اجباری مهاجران افغانستانی
با حضور شهروندان و جمعی از دانشجویان ایرانی و افغانستانی
سه شنبه ۱۴ مرداد ۱۴۰۴،
ساعت ۱۷ الی ۱۹
مکان: موزه صلح تهران، میدان امام خمینی، خیابان شهید فیاض بخش، ضلع شمالی پارک شهر
حضور برای عموم آزاد است.
«رسم همسایگی»
گفتگوی آزاد
با موضوع بازگشت اجباری مهاجران افغانستانی
با حضور شهروندان و جمعی از دانشجویان ایرانی و افغانستانی
سه شنبه ۱۴ مرداد ۱۴۰۴،
ساعت ۱۷ الی ۱۹
مکان: موزه صلح تهران، میدان امام خمینی، خیابان شهید فیاض بخش، ضلع شمالی پارک شهر
حضور برای عموم آزاد است.
❤7👎2
Forwarded from گروه پژوهشی حقوق بشر دانشگاه اصفهان
📝 گروه پژوهشی «حقوق بشر» دانشگاه اصفهان برگزار می‌کند:
💠 نشست تخصصی با عنوان «پاسخگویی در چارچوب حقوق بین‌الملل بشردوستانه در قبال حملات به زیرساخت‌های غیرنظامی و دارای کاربری دوگانه»
👥 با سخنرانی:
1⃣ پروفسور مارکو ساسولی، استاد افتخاری حقوق بین‌الملل «دانشگاه ژنو سوییس»
2⃣ دکتر جبار اصلانی، استاد دانشگاه و پژوهشگر حقوق بین‌الملل
3⃣ دکتر امیر مقامی، عضو هیئت علمی گروه حقوق «دانشگاه اصفهان»
📅 زمان برگزاری: ۲۹ مرداد ۱۴٠۴
⏰ ساعت برگزاری: ۱۸ الی ۲٠
🖥 بستر برگزاری: گوگل میت
✔️ جهت ثبت نام (رایگان برای دانشجویان و اساتید) به منظور حضور در جلسه و دریافت گواهی معتبر به زبان انگلیسی، با ایمیل گروه یا شماره تماس زیر در ایتا و تلگرام در ارتباط باشید.
📧 [email protected]
📱 09203184769
————————————-
#نشست_تخصصی
#حقوق_بین_الملل
#مجازی #سال_1404
#گروه_پژوهشی_حقوق_بشر
🆔 @hriui_channel
💠 نشست تخصصی با عنوان «پاسخگویی در چارچوب حقوق بین‌الملل بشردوستانه در قبال حملات به زیرساخت‌های غیرنظامی و دارای کاربری دوگانه»
👥 با سخنرانی:
1⃣ پروفسور مارکو ساسولی، استاد افتخاری حقوق بین‌الملل «دانشگاه ژنو سوییس»
2⃣ دکتر جبار اصلانی، استاد دانشگاه و پژوهشگر حقوق بین‌الملل
3⃣ دکتر امیر مقامی، عضو هیئت علمی گروه حقوق «دانشگاه اصفهان»
📅 زمان برگزاری: ۲۹ مرداد ۱۴٠۴
⏰ ساعت برگزاری: ۱۸ الی ۲٠
🖥 بستر برگزاری: گوگل میت
✔️ جهت ثبت نام (رایگان برای دانشجویان و اساتید) به منظور حضور در جلسه و دریافت گواهی معتبر به زبان انگلیسی، با ایمیل گروه یا شماره تماس زیر در ایتا و تلگرام در ارتباط باشید.
📧 [email protected]
📱 09203184769
————————————-
#نشست_تخصصی
#حقوق_بین_الملل
#مجازی #سال_1404
#گروه_پژوهشی_حقوق_بشر
🆔 @hriui_channel
👍4🤮2❤1