Опасная профессия: муниципальный депутат

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Если судить по задержаниям, арестам и приговорам последнего времени, то главную угрозу для власти в столице представляют муниципальные депутаты от оппозиции и кандидаты, претендующие на эти места в ходе выборов 11 сентября. Даже в случае с Ильей Яшиным, которого, конечно, хотят запереть надолго и всерьез, показательно, что задержали его пока до 12 сентября. Иными словами, до подведения итого выборов. Боюсь, что после этого Яшина всё равно не отпустят, но вопрос о том, как с ним быть дальше, явно будет решаться в зависимости от того, как всё сложится накануне.

Подобное поведение власти кажется совершенно параноидальным. Во-первых, полномочия и возможности муниципальных депутатов ничтожны. Во-вторых, система выборов настолько «подправлена» за прошедшие два года, то шансы неудобного кандидата на избрание близки к нулю. Вернее, в последнее время они стали ниже нуля — в случае активного и успешного ведения кампании вместо депутатского мандата ему светит отсидка.

Разумеется, можно возразить, что существует муниципальный фильтр на выборах губернаторов (и мэра столицы). А потому для власти принципиально важно, чтобы не возникло критической массы местных депутатов, готовых поставить подписи и выдвинуть кандидата, неудобного власти. Но эта проблема уже решена — шансов избраться даже на муниципальном уровне оппозиционерам практически не оставили. Опыт прошлого года в столице показал: трехдневное голосование и ДЭГ, позволяющие гарантированно обеспечивать заранее запланированный результат, независимо от настроения избирателей, создают непреодолимый барьер для инакомыслящих. Если кто-то пройдет, то только по недоразумению. И это будет в пределах статистической погрешности.

Сергей Росс, кстати, только что вышедший на свободу после 15 суток отсидки, считает, что власть просто боится политической конкуренции в любой форме и на любом уровне. Но ведь раньше в определенных пределах её терпели. Что изменилось? Отчасти, ответ на этот вопрос дал сам же Сергей, собиравшийся в ходе избирательной кампании обсуждать тему СВО. И тут даже не важно, насколько бы его поддержали избиратели (хотя подозреваю, что поддержали бы). Важно то, что власть имущие панически боятся самого факта дискуссии.

Люди в принципе не должны думать о политике. Хотя влияние телевизора сильно преувеличено, а пропаганда давно уже оставляет большинство людей безучастными, правящие круги именно эта безучастность и пассивное безразличие устраивают. Им не нужна поддержка. Да, они боятся сопротивления, но главное — они боятся участия людей (любого участия) в общественно-политической жизни. И в этом смысле угрозу для власти представляют даже не оппозиционные кандидаты с их идеями и взглядами, а сама избирательная кампания, сам факт обсуждения чего либо.

Убийство в Подмосковье

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

После того, как в Подмосковье подорвался внедорожник, в котором погибла Дарья Платонова-Дугина, дочь знаменитого теоретика евразийства Александра Дугина, социальные сети ожидаемо заполнились комментариями и версиями. Одни обвиняют «украинских террористов», другие, напротив, доказывают, что перед нами очередная провокация «кровавой гэбни». Ни та ни другая сторона, естественно, не предъявляет никаких доказательств, да их и не может быть в сложившейся ситуации, ведь никто не брал на себя ответственность за произошедшее. И непонятно даже, кто был целью подрывников — сама Дарья или её отец, который тоже мог оказаться в сгоревшей машине.

Честно говоря, мне обе версии кажутся равно неубедительными, а рассуждения в духе «кому это выгодно», столь любимые нашими конспирологами любого идеологического окраса, не работают не только в данном случае. Они вообще работают лишь в тех случаях, когда выгоду можно определить в конкретных суммах. Ради чего в России в течение прошедших 30 лет и совершалась большая часть подобных преступлений. В общем, ни в одну из обсуждаемых версий я не верю ни на грош, а свою собственную придумывать не буду, поскольку не имею убедительных фактов и доказательств. Но о чем в самом деле можно и нужно сказать, так это именно о характере совершенного преступления, в котором наглядно и буквально виден след «лихих 90-х».

Избавление страны от кошмара 90-х стало главным пропагандистским оправданием нынешней власти и её безудержного воровства, каковое, в отличие от прежних времен, должно проходить буднично, гладко, без конфликтов, шума и взрывов. И чем хуже шли дела в России за последние годы, тем больше нам напоминали об ужасах прошлого, доказывая, что только покорное подчинение политике воров спасает нас от разгула бандитов.

Увы, в последнее время этот аргумент делается всё менее убедительным. Признаки возвращения «тех самых 90-х» становятся всё более наглядными, а политики разного толка уже принялись нас этим пугать, не удосуживаясь объяснять себе или окружающим, почему всё происходит именно так и каковы социально-экономические основания данного процесса.

По мере того, как насилие вновь проникает в нашу жизнь и превращается в фон нашей повседневности, наслаждение стабильностью выглядит куда более сомнительным. Крушение порядка не случается само по себе, оно порождается нарушением процессов экономического воспроизводства и неэффективностью управления. Эти тенденции копились годами, а сегодня количество перешло в качество. За политикой мы пытаемся спрятаться от социальной реальности. Вглядываясь в события, развернувшиеся на территории Украины, мы предпочитаем не оглядываться вокруг, делая вид, будто у нас дома ничего существенного не происходит. Но это не так. Процессы деградации и разложения, набравшие темп несколько лет назад, идут полным ходом. И как бы ни развивался российско-украинский вооруженный конфликт, главные происходящие с нами несчастья созревают и готовятся именно тут.

Про англо-саксов

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Вообще-то англо-саксы исчезли к середине XII века, после нормандского завоевания Англии, состоявшегося в 1066 году. Старое и новое население острова смешивалось (сами англо-саксы тоже были пришлыми и ассимилировались с более древним кельтским элементом). Потому даже в чисто генетическом смысле современное население Британских островов представляет собой этническую смесь множества элементов — кельтского, германского, северофранцузского и так далее. Что же касается Северной Америки или Австралии, то там уж тем более этнический след древних англо-саксов едва заметен.

Но вот российские публицисты по-прежнему воюют с англо-саксами, подозревая их во всяческих кознях, стремлении властвовать над миром и особенно — в ненависти к России. Очень интересно понять, откуда вообще взялся этот образ. Я находил первые подобные упоминания в российской и германской литературе конца XIX века, параллельно с рассуждениями о происках «коварного Альбиона». Где это появляется раньше сказать пока не могу, потребуется прочитать слишком много журнальных текстов позапрошлого века. Но ясно, что изобретен он консервативными публицистами для обоснования имперского соперничества России и Германии с Великобританией, обострившегося в конце 1870-х годов на фоне экономической депрессии. Об Америке пока речь не идет.

Позднее образ коварных англо-саксов появляется в русской черносотенной литературе в связи с рассуждениями о вреде демократии и социализма. После революции 1917 года такие вещи писать было уже неприлично, зато в гитлеровской Германии пропаганда постоянно твердит про англо-саксонскую угрозу, используя этот термин, чтобы объединить в одно целое Англию и Америку. Уже из нацистской публицистики этот образ возвращается в Россию (дальше читайте и смотрите сами).

Функционально образ коварных англо-саксов дополняет или заменяет образы «масонского заговора» и «еврейского засилья». В идеале все эти термины употребляются одновременно, но если открыто антисемитские тексты по каким-то причинам писать не положено, а образ злобных масонов слишком затерт и анекдотичен, приходится в качестве носителей иррационального зла и экзистенциальной угрозы использовать одних только англо-саксов.

Можно, конечно, заменить их рептилоидами, но в последнее время это уже не модно. Хотя, если следить за трендами, то в такой же роли могут быть использованы «хохлы». Таким образом классическая история жидо-масонского заговора может быть рассказана в новых терминах как повествование о коварном сговоре между хохлами и англо-саксами.

Про Ройзмана

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

История с задержанием Евгения Ройзмана и последующим освобождением его из под стражи, уже взволновала публику в социальных сетях. Собственно, особенно спорить не о чем, всё очень наглядно. Бывшего мэра Екатеринбурга — с большим отрывом самого популярного политика в городе и регионе, сперва задержали, обвинив в дискредитации армии, потом, когда поняли, что кончится это массовыми волнениями, не знали что делать дальше, потом после долгих колебаний (и, скорее всего, склочных дискуссий на самом верху) решили всё же отпустить домой. Хотя обвинение с него не снято и власть вполне настроена вернуться к этом делу при первой же возможности. Вопрос лишь в том, когда такая возможность представится, и представится ли. Пока же дело будут по обыкновению тянуть, как поступают у нас всегда, когда не знают, что поступить.

Ясно, что фундаментальную ошибку власти совершили в тот момент, когда додумались задержать политика. Дальше хороших вариантов уже не оставалось. Либо этапировать в Москву, сажать в тюрьму, провоцируя бунт в одном из ключевых регионов России, либо отступить, по сути признавшись всей стране, что дали слабину, испугались. Ещё неизвестно, что было бы хуже. Однако принятое решение, несмотря на кажущуюся нетипичность для нашего государства, отражает вполне понятную логику, которая в принципе для российской власти естественна: надо сейчас избежать немедленных неприятностей. А как это скажется в перспективе на поведении граждан и настроениях в обществе — не так уж важно. Кремль всегда отдает предпочтение краткосрочным решениям и задачам перед долгосрочными. Что предопределено двумя постоянными факторами, присутствующими в политике Путина и его команды на всём протяжении их деятельности. Это полное отсутствие не только стратегии, но и вообще стратегического мышления и ориентация на текущую выгоду, вполне соответствующая общей рыночной тенденции в рамках которой у нас и государство и экономика развиваются с начала 1990-х годов.

Ответ на вопрос о том, как скажется дело Ройзмана на общественных настроениях мы получим в самом ближайшем будущем. В Кремле прекрасно знают как на самом деле население относится к существующему порядку и к правящей команде. Именно поэтому репрессивное давление в последние годы и увеличивается — непрерывно и последовательно, независимо от того, что является формальным поводом для принятия подобных решений. В этом плане тактическое отступление по делу Ройзмана выглядит не просто «актом доброй воли». Оно стимулирует многих недовольных на нехорошие мысли о том, что власть гораздо слабее, чем хочет казаться.

Не сомневаюсь, что именно такие дилеммы и обсуждались кремлевским и околокремлевским начальством пока заседал суд. Показательно, что и начало заседания и вынесение приговора всё время откладывалось. Кто-то с кем-то спорил и не мог договориться. И не факт, что договорились. Сам того не желая, Ройзман выявил трещины и разногласия внутри власти. И с течением времени эти трещины будут расширяться.

Направление процесса более или менее ясно, непонятны только его темпы и динамика. А Ройзмана и жителей уральской столицы можно пока поздравить с важной символической победой.

Дефицит кадров в мафии

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Почему в России совершенно невозможно заменять высших чиновников, даже откровенно проваливающих дело? Самый высокий уровень, на котором регулярно, а часто и избыточно, происходят ротации, это губернаторы. Но надо помнить, что большинство губернаторов в нынешней системе это именно исполнители. Регионы лишены контроля над своими ресурсами, все финансовые потоки Москва втягивает как огромный пылесос, а затем — от барских щедрот выдает дотации или субсидии. По сути, главная задача любого губернатора — иметь приличное лобби в столице, чтобы выпрашивать там деньги. Если у него нет хороших связей, а денег он выпрашивает мало, то ему предъявляют плохие результаты его работы и снимают с должности. Есть, конечно, исключения в виде нескольких регионов, обладающих финансовой независимостью, но именно там сменить начальника щелчком пальцев как раз и не получается.

Что же касается федеральной власти, а особенно — силового блока, то тут мы наблюдаем поразительную стабильность. Казалось бы, после того как за полгода т. н. спецоперация не привела к обещанной победе, надо бы менять кого-то из военного начальства. Но радикальных изменений на самом верху не видно. Дмитрия Рогозина, развалившего космическую отрасль, не могли снять годами, хотя его деятельность уже стала перманентным скандалом.

Политологи периодически ссылаются на то, что у власти «слишком короткая скамья запасных», иными словами, нет кадрового резерва, да и лояльных людей не хватает. Хотя с последним, казалось бы, проблем нет. Все чиновники только и делают, что соревнуются в демонстрации лояльности и к Путину и к своим непосредственным начальникам. Политическая лояльность в России, конечно, дело своеобразное: она прекращается в тот момент, когда руководитель теряет своё влияние. Таких, чтобы за шефом шли «и в горе и в радости» у нас не бывает. Но пока первое лицо и остальные приближенные лица — на своем месте, вроде бы проблем больших нет. По крайней мере, до сих пор не было.

Итак, проблема не в отсутствии кадров и не в недостатке лояльности. Проблема в самой системе управления, когда вокруг каждого крупного начальника складывается целый клубок неформальных связей и коррупционных обязательств. Поскольку эти связи и обязательства не только неформальные, но в значительной мере и нелегальные, то их ни оформить, ни передоверить при передаче дел новому шефу невозможно. Вынимая любое крупное лицо из системы, вы рискуете не только обрушить налаженную инфраструктуру теневых финансовых потоков, подорвать систему взаимных гарантий и нигде не зафиксированных договоренностей, но и спровоцировать передел сфер влияния вроде того, как это происходит в американских фильмах про мафию. Разумеется, взрывать и расстреливать друг друга из автоматов чиновники не будут. А вот сажать в тюрьмы с помощью «своих» силовиков — запросто. Тем более, что посадить можно любого. И на совершенно законных основаниях.

И дело тут не только в коррупции как таковой. Точнее, не в том, что понимается под коррупцией обыденным сознанием, сводящим всё дело к взяткам, кражам и откатам. Проблема в том, что все административно-политические связи в российских верхах являются коррупционными по своей природе. Может быть договариваются о чем-то совершенно легальном, но договариваются всё равно неформально, как будто собираются не мост или завод строить, а банк грабить. Хотя, ясное дело, без грабежа дело всё равно не обойдется.

До тех пор, пока власть живет по законам мафии, у неё есть только два варианта: поддерживать стабильность любой ценой, игнорируя эффективность и «интересы дела», или пуститься во все тяжкие, спровоцировав аппаратную войну при любой попытке радикально перераспределить и заменить некомпетентные кадры.

О Горбачеве

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Смерть Михаила Горбачева нельзя не прокомментировать, хотя и рискуешь впасть в банальности. Последнего лидера СССР одни оплакивают как человека, который «подарил нам свободу», а другие проклинают за то, что он «развалил Советский Союз». И то и другое является вопиющим преувеличением. И речь идет не о преувеличении роли личности в истории, а именно о преувеличении роли данной конкретной личности.

На мой взгляд, если Горбачев чем-то и отличился, то именно тем, что не сыграл в истории сколько-нибудь самостоятельной, выдающейся роли. Поскольку люди выдающиеся это те, кто способны, опираясь на объективно сложившиеся обстоятельства и события, направить и ускорить развитие общественных процессов, либо готовы трагически погибнуть противостоя роковым силам, с которыми не могут справиться, но которым всё равно не хотят сдаться. Напротив, Горбачев всегда плыл по течению, он не прокладывал свой курс по волнам истории, а дрейфовал вместе с ними. Этим объясняются и демократические реформы в начале его правления и полнейшая дезориентация, ускорившая развал государства, завершившие начатую им Перестройку. Он искренне пытался сохранить СССР, но не понимал не только как это можно сделать, но и зачем. Давно назревшие и чудовищно запоздавшие реформы он проводил не задумываясь ни об их долгосрочных перспективах, ни о связанных с ними опасностях.

Он был человеком слабым, лишенным стратегического видения. Его сформировала не политическая борьба, а работа в партийном аппарате. Он был равно чужд и злодейству и геройству (которые, увы, нередко в нашей истории соединяются). Горбачев как политик и как личность был порожден двумя десятилетиями бюрократической деградации советской системы. Эта деградация, особенно в последние годы, была по-своему комфортабельной и на первых порах почти безобидной. Перестройка была продолжением и неминуемым результатом брежневского Застоя, притормозившего, но не остановившего процессы, подтачивавшие государство. С приходом Горбачева реформаторы, ждавшие своего часа почти 15-20 лет, вышли на передний план… И выяснилось, что они ждали слишком долго. Их время прошло, их вера в социалистическую демократизацию была давно утрачена, у них уже не было миссии, были только аппаратные и экспертные проекты, устаревшие на полтора поколения психологически и технологически. Перестройка стала запоздалой, а потому неадекватной попыткой повторить и продолжить хрущевскую Оттепель, она не принесла с собой никаких новых идей, зато была лишена искренности и пафоса 60-х годов.

Горбачев умел неплохо справляться с аппаратными интригами, но не имел ни опыта настоящей политики, ни вкуса к ней. А решать приходилось именно политические вопросы. Став любимцем западной прессы и либеральной интеллигенции, Горби радовался своему успеху вместо того, чтобы задумываться о том, как его использовать. Он оказывался заложником как своих советников, так и обстоятельств. По мере того, как первые успехи сменялись нарастающими трудностями, он всё более терял контроль над происходившим. К началу 1990-х годов, став первым (и оказавшись последним) президентом СССР, он окончательно запутался. Для либеральной публики и аппаратчиков-карьеристов, которые на первых порах его поддерживали, он превращался в препятствие. У них уже сложилось четкое намерение реставрировать капитализм, на что Горбачев, в отличие от Ельцина, открыто идти не решался. А идейных сторонников у Горбачева не было, поскольку не было идей.

Приняв присягу президента СССР, Горбачев не решился её выполнять. Предал, не сознавая, что совершает предательство, проиграл, так и не поняв, в какую игру играет. И стал политическим трупом задолго до того, как покинул этот мир.

Прощайте, Михаил Сергеевич!

О пропаганде

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Кремль явно стремится нащупать компромисс с Западом. Обсуждать будущее Украины российское руководство планирует через голову Киева, что выглядит не слишком разумным планом (в конце концов, даже если удастся договориться с американскими и западноевропейскими политиками минуя украинцев, практическое осуществление любых согласованных мер всё равно будет зависеть от украинских чиновников и военных). Но на данном этапе о таких тонкостях никто не думает. Главное хоть как-то начать переговорный процесс.

Разумеется, любые вооруженные конфликты рано или поздно завершаются переговорами. Но вопрос в том, как эти переговоры начать и чего можно ими добиться. В апреле текущего года, когда в Стамбуле были достигнуты договоренности куда более выгодные для России, чем что-либо, о чем можно мечтать в нынешних условиях, соглашение было сорвано сторонниками «борьбы до победы», объединившимися вокруг пропагандистской мафии. Эти люди, ни за что не отвечающие, но безусловно влияющие на значительную часть наших сограждан, не заинтересованы ни в мире, ни в развитии страны, поскольку и то и другое несовместимо с их нынешним положением. Пропагандистская истерия, развернувшаяся после начала т. н. спецоперации, породила среди людей, ставших её жертвами столь необоснованные и абсурдно завышенные ожидания, что теперь любой реальный исход этих событий будет ими восприниматься как поражение или предательство. Даже если бы удалось присоединить к России Херсон и часть Запорожья, такой приз казался бы ничтожным для тех, кто искренне поверил, будто идет борьба за мировое господство, завоевать которое для великого Путина и его непобедимых генералов не представляет ни малейшего труда — стоило только захотеть. И сколь бы ни были эти фантазии абсурдны и безумны, они являются абсолютной психологической реальностью именно для той части населения, которая пока поддерживает власть.

Понятно, что любая попытка Кремля найти хоть сколько-нибудь конструктивный выход из сложившегося положения приведет власть в острый конфликт со своими собственными сторонниками, если только сама же власть предварительно не зачистит ею же сформированную пропагандистскую мафию. Причем просто отдать приказ о переориентации информационной работы в новом направлении не удастся. Команда «все сразу» успешно выполняется только очень дисциплинированным флотом или четко работающей тоталитарной системой. В нынешней России слишком много инерции, частных интересов и возможностей для бюрократического саботажа. Потому у Кремля есть только два варианта — либо начать систематическую «зачистку» пропагандистской мафии, либо повторить апрельскую ситуацию, оказавшись заложником собственного телевизора. И тут уже никакой холодильник не поможет.

Другой вопрос, что новости, приходящие с Украины, могут стать фактором, который будет использован теми людьми в Кремле, кто ещё не потерял окончательно связи с реальностью. Дозированное и контролируемое поступление плохих новостей позволяет постепенно разоружить и дезориентировать пропагандистов — прежде чем по ним будет нанесен последний удар их собственными политическими заказчиками. Проблема лишь в том, насколько дозированными будут эти новости и насколько сумеют в Кремле сохранить контроль над ситуацией. Ведь удерживать ситуацию под контролем надо не только на информационном фронте.

О королеве

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Королева Елизавета II умерла. На протяжении жизни моего поколения она воспринималась как органическая часть британского пейзажа — также как Тауэрский мост, Биг Бэн или красные двухэтажные автобусы. Там же рядом есть ещё Букингемский дворец, где живет королева Елизавета. Мы это проходили в школе на уроках английского, не надеясь даже когда-нибудь посмотреть на всё это своими глазами. Потом, когда границы открылись, тысячи русских туристов устремились в Лондон, а олигархи принялись скупать там особняки, стараясь устроиться поближе ко дворцу и тем самым приобщиться к воображаемой аристократической атмосфере, знания о которой почерпнули, кто из детских книжек, а кто из путеводителей. Пожалуй за пределами бывшей Британской империи только начитанные в английской литературе граждане бывшего Советского Союза испытывали такой интерес к этой монархической традиции. А авторы многочисленных конспирологических теорий даже продолжали думать, будто королева Англии не просто является важной политической фигурой, но и тайком управляет миром.

Увы, всё кончается. И теперь Елизавета II становится уже не частью эмоциональной географии, а частью истории. Про неё уже при жизни сняли фильмы, написали книги. И особенно добавить к этому нечего. Главное, что мы, пожалуй, можем сказать напоследок — Елизавета из дома Виндзоров была счастливой женщиной. Она вышла замуж по любви и пользовалась не только официальным признанием, но и искренним уважением окружавших её людей, включая тех, кто скептически относился к институту монархии. В её биографии были и драматические моменты, одним из которых был конфликт с премьер-министром Маргарет Тэтчер, когда королева, являвшаяся не только главой британского государства, но и номинальным руководителем Содружества, выступила против «своего» правительства на стороне бывших британских колоний по вопросу о санкциях против режима апартеида в ЮАР. И конечно, все вспоминают большой семейный конфликт вокруг неудачного брака принца Чарльза с леди Дианой. Но как бы ни складывались обстоятельства, Елизавета прожила свою жизнь сохраняя достоинство и спокойствие. Ей довелось не только прожить долго, но и умереть легко: за два дня до смерти она принимала присягу очередного, 15-го за время её царствования, премьер-министра.

Публика будет судить обо всём этом по популярным книжкам или по не менее популярному сериалу «Корона», а историки будут копаться в документах, чтобы найти новые, не исследованные ещё детали. Но так или иначе, страница перевернута.

О неизбежном

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Только не говорите, что вас не предупреждали. С первого же дня, как начался этот поход в сопредельную державу, и я, и многие другие объясняли, что добром это не кончится, что независимо от того, какие объяснения и лозунги используют для оправдания происходящего, на успех нет вообще никаких шансов. Их изначально не было. Потому что затея эта с самого первого дня была обречена. Просто экономика и войско не тянули её по количеству ресурсов, которые можно было использовать для решения поставленных задач. И ещё потому, что и ясные задачи-то поставить никто не удосужился, поскольку цель не была сформулирована и понятна самим тем, кто отдавал роковой приказ. И хотя ясно, что нынешним начальникам очень далеко до Суворова и Кутузова, но при таком раскладе даже и Суворов с Кутузовым бы не справились. Хотя они бы за подобное дело не взялись, ибо у них была профессиональная честь, о которой в наши времена говорить не приходится.

Нелепо кричать, что действовали «не в полную силу», потому что задействовали вообще всё, имевшееся в наличии и даже больше, пытаясь что-то извлечь аж из закромов советского времени (хорошо хоть не использовали доспехи из коллекции Государственного Эрмитажа и Оружейной палаты).

Бесполезно вопить о мобилизации — такие мероприятия надо готовить годами, а при отсутствии компетентных специалистов и заранее составленных планов ни к чему кроме хаоса подобные инициативы привести не могут.

Бессмысленно уже требовать замены одних дураков другими, поскольку никого иного у системы в резерве нет. И бессмысленно возмущаться предательством, потому что главным актом предательства по отношению к армии и народу является само существование данной системы. Если кто-то ищет «центры принятия решений», по которым якобы не решились ударить, то ищет явно не там…

Значит ли это будто нет виноватых? Ничуть. Виновников надо искать не среди исполнителей заведомо нерешаемой задачи, а среди тех, кто её поставил.

Главного виновного, конечно, все знают. Его портреты и так всюду висят. Но не надо забывать и тех, кто публично обосновывал и оправдывал шаги, ведущие страну к катастрофе. И в конце концов, нужны системные изменения в политике.

Они более или менее понятны. Надо отменить поправки к конституции навязанные с помощью фальшивого плебисцита. Распустить дискредитировавшую себя Государственную Думу, а вместе с ней и все представленные там партии, заложив основу действительной многопартийности, формируемой самими гражданами. Туда же послать и действующие ныне Избирательные комиссии начиная с Центральной.

Придется отправить в отставку ректоров университетов, подписавших позорное письмо в поддержку кровопролития, возродить академическое самоуправление. Демонтировать пропагандистскую машину, сжирающую безумное количество денег. Дать возможность людям разных взглядов высказывать свои мнения без угрозы попасть под каток репрессий.

И не надо думать, будто после этого наступит всеобщее счастье, возродится экономика, установится социальная справедливость или исчезнут проблемы с соседями. У нас просто появится шанс (пока только шанс) выбраться из катастрофы.

О мобилизации (в головах и не только)

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Сначала Геннадий Зюганов и Сергей Миронов (если не забыли, они у нас когда-то числились оппозицией) призвали к мобилизации, объявив спецоперацию всё-таки войной. Наша оппозиция тем и отличается от правящей партии, что в своем верноподданническом рвении далеко её превосходит.

Однако не прошло и суток, как оба дали задний ход, причем каждый по-своему. Представители КПРФ объяснили, что речь шла о хозяйственной мобилизации. А тех, кто слова Зюганова интерпретировал иначе, призвали казнить. Сергей Миронов нашел более изящное решение, заявив, что речь идет о мобилизации в головах. Как она будет проходить, кто и откуда будет присылать повестку голове Сергея Михайловича, пока непонятно.

Скорость, с которой думские политики произвели переосмысление собственных слов, наводит на некоторые вопросы. Понятно, что эти люди давно не позволяют себе самостоятельных инициатив, не согласованных или хотя бы не проговоренных с кураторами из администрации. И нашу как бы оппозицию уже не в первый раз используют для тестирования инициатив, запланированных в Кремле. Ранее для этого идеально подходил Жириновский, но он, увы, нас покинул.

Вопрос не в том, было ли выступление согласовано, а в том, почему так быстро отыграли назад. На мой взгляд, это свидетельствует не столько о том, что общественная реакция на инициативу оказалась далеко не восторженной, сколько о том, что в верхах существуют острые разногласия. И я не исключу, что в первом кабинете Зюганову и Миронову сказали одно, а во втором, несколько часов спустя, прямо противоположное. Ну, или позвонили с двух разных номеров. И это были не пранкеры.

Проблема мобилизации остается технически неразрешимой, поскольку позитивный военный эффект при сложившихся обстоятельствах окажется минимален, а вот негативные последствия, хоть и не могут быть предсказаны сейчас в полном объеме, будут очень значительными. Военные и административные аппараты к проведению мобилизации не готовы, на решение проблем с вооружением, обучением, транспортировкой людей и слаживанием новых подразделений пойдут месяцы, а хаос на железных дорогах и дезорганизация хозяйственной работы наступят гораздо быстрее. Даже если мобилизация будет частичной, в нескольких приграничных областях, то последствия окажутся такими же, только в немного меньшем масштабе (но и потенциальные выгоды от данной затеи будут не особо заметными). И это ещё при условии, что население «отнесется с пониманием» к подобным приказам.

Масштабы проблем прекрасно осознают представители силового блока и региональные власти, которые будут отбиваться от данного начинания изо всех сил. Беда лишь в том, что изрядная часть политиков и чиновников искренне верит, будто стоит произнести магическое слово «мобилизация», как всё само собой сложится. Правда, заклинание «импортозамещение» они уже многократно произносили — без какого-либо эффекта. Но это, похоже, их ничему не научило.

Опыт показывает, что нелогичность и очевидная неэффективность предлагаемого решения отнюдь не свидетельствует о том, что оно не будет принято. Но по мере того, как назревает необходимость решать хоть что-то, разногласия обостряются.

Пока что мобилизация проходит только в головах пропагандистов и депутатов. Когда и если её попытаются перенести в реальную жизнь, мы увидим совсем другую картину.

О Пугачевой

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Главной новостью вчерашнего дня стал пост Аллы Пугачевой, в котором она обратилась в Министерство Юстиции РФ и попросила зачислить её в ряды иноагентов. Это письмо вынуждены были цитировать и упоминать даже провластные издания и каналы, подчеркивая, однако, что певица сделала это из солидарности со своим мужем Максимом Галкиным, которого вписали в реестр иноагентов в прошлую пятницу. При этом подчиненные Кремлю медиа старательно избегали цитировать вторую половину короткого письма, где Алла Борисовна называет Галкина «неподкупным патриотом России, желающим Родине процветания, мирной жизни, свободы слова и прекращения гибели наших ребят за иллюзорные цели, делающие нашу страну изгоем и утяжеляющие жизнь наших граждан».

Государственная пропаганда, пытаясь минимализировать ущерб нанесенный власти этим выступлением, надеется свести дело к семейной солидарности и личной обиде. Однако вряд ли это получится. Надо отдать должное певице: текст краткого послания составлен так, что его можно беспрепятственно цитировать, не рискуя попасть под административное или уголовное преследование. Не употребив ни одного из запрещенных слов или словосочетаний, она сумела четко и доходчиво выразить свою мысль. Причем именно в такой форме, которая получит поддержку у множества наших граждан, весьма далеких от принадлежности к какой-либо оппозиции, либеральной или левой.

Первую грубую ошибку власть и пропагандисты совершили, когда начали ликовать и ерничать по поводу возвращения Аллы Борисовны в Россию. Мол она сдалась и чуть ли ни на коленях приползла назад, будет теперь молить прощения у Кремля за несанкционированный отъезд. Но мне уже тогда показалось, что вернулась она с прямо противоположными целями. И это подтверждается.

Вторую и ещё большую ошибку чиновники совершили объявив Галкина иноагентом. Понятно, что ненависть к нему копилась давно. Помните, как он одним лишь сатирическим видео, изображавшим Собянина и Путина, обсуждающих план контроля за передвижением москвичей по городу во время ковида, сорвал этот проект, сделав мэрию и Кремль всеобщим посмешищем? Если сейчас хотели отомстить, то получилось неважно. Галкин и Пугачева не просто получили повод нанести ответный удар, но и сделали это в тот самый момент, когда позиции Кремля слабеют на глазах.

Титул иноагента, придуманный кремлевскими мудрецами, чтобы изолировать инакомыслящих и принуждать их к отъезду из страны, окончательно становится своего рода «знаком качества» для тех, кому он присвоен. Не удивлюсь, если инициатива Аллы Борисовны, потребовавшей присвоить и ей это звание, спровоцирует настоящий флешмоб: заявление с просьбой вписать их в ряды иноагентов начнут подавать и другие люди. Тем более, что закон и в самом деле специально составлен так, что применить его можно вообще к любому человеку, умеющему читать и писать. Сочиняя эту псевдоюридическую абракадабру, депутаты надеялись получить в свои руки орудие для политического произвола, но вышло наоборот.

Власть хочет быть страшной, но оказывается смешной. То, что Галкин и Пугачева уже фактически погубили кремлевскую инициативу с иноагентами, очевидно. Вопрос в том, ограничится ли дело только этим?

О случившемся

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Примерно неделю назад в интервью Евгении Родионовой я очень подробно объяснил, почему с военной и экономической точки зрения мобилизация в современной России не только бессмысленна, но и вредна. Выслушав это, Евгения подытожила: следовательно мобилизации не будет. Я не согласился с таким выводом. Бесполезно, бессмысленно, вредно, это у нас в стране не аргумент. Если какое-то решение является безумным, это отнюдь не значит, что оно не будет принято. Скорее наоборот.

Увы, я оказался прав. Решение принято. Как обычно, его последствия — ни в техническом, ни в политическом отношении — никто даже и не собирался просчитывать заранее. Теперь мы всё это узнаем в экспериментальном режиме. Эксперимент масштабный, ставят его на всей стране. На нас. Хотя вообще-то результаты вполне предсказуемы и давно предсказаны.

Поскольку комментировать военные действия у нас запрещено под угрозой уголовного преследования за дискредитацию, не будем затрагивать эту тему. Пусть она остается патриотическим блогерам, на которых законы Российской Федерации принципиально не распространяются. Но и одного лишь социально-экономического и политического ущерба от запущенных сегодня мероприятий будет достаточно, чтобы изрядно потрясти страну. Причем без каких-либо серьезных надежд на то, что этот ущерб будет хоть чем-то оправдан.

Экономика должна готовиться к мобилизации годами. Как и военное производство. Если этого нет, то любые авральные мероприятия усиливают проблемы, создают дезорганизацию и хаос. Что же касается общества, то его реакцию мы увидим уже в ближайшее время. И давать оружие в руки сотен тысяч людей, лояльность которых, как минимум, не гарантирована — не самая хорошая идея.

В рассказах фантаста Генри Каттнера про семейку Хогбенов есть эпизод, когда мужик, обиженный на людей, решил дать по морде всему человечеству. Хогбены выполнили его просьбу, создав машину, которая на несколько секунд его размножит. Но один из членов семьи залез в эту машину первым, плюнул всему человечеству в лицо и сунул в руки людей палку. Тот, кто полез в машину следом за ним, получил от всего человечества удар по голове.

В общем, не стоит сперва плевать людям в лицо, а потом давать им в руки тяжелые предметы.

О бардаке

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Первые дни так называемой частичной мобилизации показали в каком направлении развиваются события. Можно уже сделать некоторые прогнозы.

Хотя в сети пишут о тайном плане набрать миллион или даже 1,2 миллиона мужчин, никакой возможности сделать это в ближайшие месяцы нет. Более того, даже вместо официально объявленных 300 тысяч сумеют призвать примерно 100-120 тысяч. Что будет составлять треть от провозглашенной цифры или десятую долю от того количества, на которое надеялись. Но и это при нынешнем состоянии инфраструктуры, государственной организации и промышленности слишком много.

Получив более ста тысяч новых призывников, военные и чиновники не смогут ни нормально обеспечить их всем необходимым, ни организовать из них боеспособные части, ни вооружить современным оружием, ни даже транспортировать к месту ведения боевых действий. Примерно 30 тысяч человек (иными словами, опять же треть от имеющейся массы) распихают по действующим частям. Насколько фронт укрепится от такого пополнения — большой вопрос. Эффект может быть обратным, особенно если новоприбывшие принесут солдатам информацию о настроениях в тылу.

Но куда большей будет проблема с оставшимися 70-90 тысячами. Их надо будет где-то держать в тылу, разбросав по учебным лагерям и казармам на всем протяжении огромной страны. Они будут сидеть без дела или проходить бессмысленные и плохо организованные тренировки, поскольку не хватает ни техники, ни грамотных инструкторов, ни командиров (призванные офицеры, во-первых, некомпетентны, а во-вторых настроены ещё более пессимистически, чем рядовые). Снабжение вряд ли удастся наладить, уже сейчас ясно, что сбои идут практически по всей цепочке управления, а дальше будет ещё хуже. По крайней мере, на первых порах.

Предоставленные самим себе, плохо обеспеченные и немотивированные части (точнее толпы людей) уже и так становятся источником головной боли для военных и гражданских властей. Поддержание контроля и дисциплины потребует огромных усилий, но об этом пока никто не задумывается. Иными словами, эта масса мобилизованных уже сегодня представляет угрозу отнюдь не для неприятеля.

Сможет ли начальство справиться с ситуацией, покажет ближайшее время. До сих пор российские власти проявляли удивительную способность выходить сухими из воды и вылезать даже из самых глубоких ям, которые сами себе выкапывали. Правда, каждый раз, выбравшись из очередного, спровоцированного их же собственными решениями, кризиса, они убеждались в своей неуязвимости и тут же начинали рыть новую яму. Рано или поздно могут прокопать на роковую глубину.

В любом случае, можно сделать два вывода. Во-первых, в России власти по-прежнему сначала принимают решения, а потом уже начинают просчитывать их последствия и задумываться об их организационно-техническом обеспечении. А во-вторых, наши правители совершенно забыли историю собственной страны. Как известно смертельный удар по царскому режиму в 1917 году нанесли не революционеры, а тыловые подразделения, не желавшие (да и неспособные) отправляться на фронт.

О Дагестане

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Самое удивительное это то, что вчерашние события в Дагестане кого-то удивили. Должно было рвануть, и рвануло. Это вполне естественно и закономерно. То, что именно из Дагестана на спецоперацию уходило много контрактников, объясняется не лояльностью, а бедностью населения региона. И не забываем, что и во время протестов водителей-дальнобойщиков против системы ПЛАТОН, именно в Дагестане было очень много выступлений.

Часто пишут, что мобилизация превращается в геноцид малых народов. На самом деле чиновники интересуются не судьбой якутов, бурятов, тувинцев или аварцев, а исключительно показателями. По информации, гуляющей в сети, власть, опасающаяся недовольства в больших городах, основные усилия направляет на мобилизацию в сельской местности и в небольших городских поселениях. Но именно там и сосредоточена значительная часть представителей малых народов, которым приходится нести тяготы мобилизации в непропорциональном их численности масштабе. Короче, даже если никто и не хочет устраивать геноцид, он может получиться как-то сам собой вследствие бюрократической паники.

Волнения в Дагестане показали, что подобные действия не остаются без последствий. Правда, численность протестующих в Махачкале была не особенно велика (в абсолютных числах Москва и Питер дают гораздо большую массовость протесту). Но важно, что дагестанские женщины, составлявшие большинство в толпе (где были, кстати, и русские), оказались настроены крайне решительно и даже агрессивно. А полиция, напротив, была растеряна. Росгвардия сосредоточена в столицах или находится на занятых войсками РФ территориях соседнего государства, обеспечивая проведение референдумов. Так что возникает элементарный дефицит силовиков.

Пока непонятно, был ли дагестанский протест разовой вспышкой или началом большого движения. Это мы сможем выяснить лишь к концу текущей недели, пока же ни сообщения о том, что акции прекращаются, ни информация о новых выступлениях там и тут не дают полной картины. Если события в Дагестане получат развитие, то властям придется переключить своё внимание с геополитических конфликтов на собственных граждан, которые как раз и могут превратиться в самую большую проблему.

О том, что мобилизация окончательно похоронила «путинский общественный договор» предполагавший политическую пассивность народа в обмен на готовность власти тоже оставить нам возможность спокойно жить своей обывательской жизнью, не написал только ленивый. Но сейчас, когда этот договор рухнул, возникает другой вопрос — как будет действовать общество, где за десятилетия подорваны социальные связи, отсутствует культура и опыт солидарности. Как поступят люди, вдруг, внезапно и против собственной воли пробудившиеся для политики и гражданской деятельности?

Дагестан показывает нам один из вариантов того, как это может происходить. Вполне вероятно, будут и другие варианты. В любом случае, общество уже не будет таким, каким оно было до 21 сентября. Россия не хотела вставать, ни эпидемия ковида, ни 24 февраля, ни новости начала сентября не переломили этой тенденции. Но правящие круги своими безответственными решениями всё же добились перелома. Страну наконец разбудили.

Завтра в 19:00 Ксения Собчак на «Рабкоре»

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Несколько неожиданно даже для нас, но очень интересно. Раньше всё было наоборот - меня звали что-то прокомментировать на канале Собчак. Но я предложил поменяться ролями, и ответ был положительный.

https://www.youtube.com/watch?v=jVmA19zb0H8

О дискредитации Вооруженных сил РФ

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Только не подумайте, будто я хочу на кого-то донести… Но не кажется ли уважаемым читателям, что последние заявления Рамзана Кадырова и Евгения Пригожина однозначно и в полной мере подпадают под известную статью Уголовного кодекса РФ о «дискредитации Вооруженных сил РФ»? И если упомянутая статья не будет применена в данном конкретном случае, не следует ли считать её утратившей силу?

Между тем дело, конечно, не в странностях новейшего российского законодательства, которое зачастую противоречит не только конституции, но и самому себе. Дело в том самом классическом «разброде и шатании», который охватил отечественные верхи после сдачи Лимана. Понятно, что Кадыров, Пригожин и стоящие за ними группировки пытаются использовать ситуацию для перераспределения власти, но тем самым они не только разрушают с большим трудом удерживаемое и долго выстраивавшееся путинское равновесие в верхах, но и усугубляют положение на фронте.

Не берусь оценивать качества наших генералов, но их главная беда в том, что поставленные перед ними задачи были невыполнимы в принципе, о чем я писал и говорил с первого дня спецоперации. Основная проблема СВО не в том, что её ведут неправильно или недостаточно решительно, а в том, что при имевшихся в наличии силах и ресурсах её ни в коем случае нельзя было начинать.

Попытка заменить профессиональных военных такими людьми как Пригожин и Кадыров, у которых нет не только необходимого образования, но и практического опыта руководства масштабными боевыми действиями, дестабилизирует психологическую и политическую обстановку даже если никто никого никуда назначать уже не будет. Оскорблять и унижать военных — не лучший способ поднять боеспособность армии. И не надо ссылаться на пример красных командиров времен Гражданской войны, которые тоже «академиев не кончали»: то была революционная армия, построенная по совершенно иным принципам, чем нынешняя российская, да и она без участия мотивированных и компетентных «военспецов» вряд ли смогла бы выигрывать сражения.

Кадыров и Пригожин вполне сознательно работают на разложение армии и на усугубление кризиса. И отнюдь не потому, что не понимают, к чему это приведет. Просто побочный эффект в виде дальнейшего ухудшения военной ситуации и демотивации войск их совершенно не волнует. Они заняты уже совсем другими вопросами — пытаются укрепить свои позиции перед началом больших разборок, которые неминуемо наступят. И похоже, уже довольно скоро.

К несчастью для этих людей, наглость и амбиции могут обнаружиться не только у них. И если в течение многих лет всем полагалось сидеть тихо и не высовываться, то нет причин думать, будто никто ещё не затаился и не вынашивает собственных честолюбивых замыслов (только проявляет больше терпения и осторожности). А самое главное, ни громкие крики, ни активность в ТикТоке, ни даже наличие некоторого количество вооруженных отморозков не помогут решить накопившиеся социальные, политические и экономические проблемы страны, нуждающейся в радикальных преобразованиях. Насколько нынешняя система себя исчерпала, мы можем судить по тому, как развивается и к чему уже привела СВО. И разбираться с последствиями всего этого придется другим политикам и специалистам, не скомпрометированным участием в нынешнем беспределе.

О генералах

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Итак, нам объяснили, кто виноват. Если на фронте всё идет не совсем по плану (хотя полгода, как известно, всё шло исключительно по плану и «даже с опережением графика»), то причина тому в плохих генералах. Уловив новый тренд, пропагандистские каналы телевидения даже перестали рассказывать нам о победах, начав в том же истерическом тоне говорить про неудачи. Если бы что-либо подобное я опубликовал на своём канале, мне бы грозило обвинение в дискредитации армии. Но им можно. И не только можно, им нужно. Такая теперь новая генеральная линия.

Над военными издевается Рамзан Кадыров, ему поддакивает Евгений Пригожин, им вторят десятки комментаторов с телеэкранов и из социальных сетей. Плохие новости становятся частью пропаганды, о чем я, кстати, предупреждал некоторое время назад (посмотрите предыдущие посты). Увы, не стоит злорадствовать: новая пропагандистская линия ничуть не лучше старой. Ведь и теперь, как и ранее, задача состоит в том, чтобы оправдывать действия власти.

Приходится повторить: вопрос не в том, хороши или плохи наши генералы. Да, они, как говорится, звезд с неба не хватают, все звезды у них уже на погонах. Но даже если бы на их месте стояли военные гении всех времен и народов, результат был бы не намного лучше. Исход современного военного противостояния определяется прежде всего наличием ресурсов, а также способностью системы эффективно их мобилизовать и использовать. Поход в сопредельное государство начали, не имея даже десятой части тех ресурсов (материальных, людских и финансовых), которые минимально необходимы для окончательного успеха. И в тот самый момент, когда выяснилось, что встречи с цветами не будет, перспектива стала ясна и однозначна. Что касается эффективности использования ресурсов, то нынешняя частичная мобилизация отлично показала, что получается, когда в спешке, без подготовки и плана берутся делать то, чего делать в любом случае не следовало.

Итак, пропаганда неприятностей пришла на смену пропаганде успеха. Говорящие головы с экранов, с каким-то странным энтузиазмом рассказывают о проблемах, об отличном вооружении неприятельской армии и о потерянных населенных пунктах. Зрителю внушают: виноваты военные, плохо подготовившие поход, не информировавшие президента, разворовавшие склады, не справляющиеся со своими задачами. А президент и его администрация, конечно, ни в чем не виноваты.

Можно возмущенно спрашивать: кто назначил на руководящие должности именно этих людей, которые, как нам теперь сообщают, никуда не годятся? И почему несмотря на критику и скандалы все пока остаются на своих постах? Но эти вопросы имели бы смысл лишь в том случае, если бы речь шла о политической дискуссии, а не о пропагандистской кампании.

Всё это может продолжаться некоторое время, создавая иллюзию будто кто-то в самом деле стремится решать проблемы. Но в действительности все проблемы власть имущими давно решены. У них вообще нет никаких проблем до тех пор, пока они остаются на своих позициях, в своих дворцах и кабинетах. Унижая военное начальство, а заодно и находящуюся на фронте армию, они лишь играют в привычную игру в перекладывание ответственности на фоне полного нежелания и системной неспособности что-либо изменить по существу.

В общем, пропагандисты уже объяснили нам кто виноват. А ответ на вопрос что делать, пусть теперь ищут униженные и оплеванные ими военные.

О мосте

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Российский государственный новояз пополнился новым термином. У нас уже есть «хлопок», «отрицательный рост», «жест доброй воли», «перегруппировка»… Вот теперь ещё «инцидент». Это когда взрыв разрушает важнейший стратегический объект — самый дорогой и самый охраняемый мост на планете.

С военной точки зрения смысл произошедшего более или менее понятен. Будут проблемы со снабжением. И не только в Крыму. Эти проблемы кто-то будет худо-бедно решать. Правда, не исключено, что к тому моменту, как найдут решение, начнутся новые неприятности, ещё более серьезные.

Но кроме военной стратегии есть ещё экономика и политика.

Крымский мост с момента своего торжественного открытия являлся не только стратегическим, но и символическим объектом, главным достижением путинской эпохи и материальным доказательством того, что в нашей стране даже на фоне тотального воровства и неэффективности всё равно можно добиваться практических результатов, если вложить какие-нибудь 400-500 процентов технологически необходимых средств.

Сейчас мост выведен из строя и уже создается комиссия по изучению причин и последствий «инцидента». Не сомневаюсь, что заинтересованными людьми прямо сейчас подготавливаются оценки средств, которые нужно будет выделить на восстановительные работы, а потенциальные подрядчики уже готовят чемоданы с деньгами, которые нужно отнести в соответствующие кабинеты, дабы получить ценный заказ.

Вопрос лишь в том, чтобы не ошибиться с кабинетом. Ведь и местоположение этих кабинетов и их обитатели могут в ближайшее время смениться. И не один раз.

О вандалах

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Крымские чиновники уже сообщают, что мост разрушили вандалы. Если что, вандалы изображены на этой картинке. Теперь всё ясно...

Дело военкоров

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Вчера социальные сети сообщили: Роскомнадзор начал проверку в отношении девяти российских военкоров и проектов, которые теперь рискуют попасть под уголовное преследование. В списке Игорь Стрелков, Семён Пегов (WarGonzo), Юрий Подоляка, Владлен Татарский, Сергей Мардан, Игорь Димитриев, авторы GreyZone, Рыбарь и почему-то Кристина Потупчик. Их публикации проанализируют на наличие фейков, дискредитации Вооруженных Сил РФ. В генпрокуратуре дело ведёт начальник управления по надзору за исполнением закона о федеральной безопасности, терроризме, экстремизме и межнацотношениях.

Независимо от исхода проверки, история выходит в высшей степени поучительная. Ведь законы о фейках и дискредитации специально были приняты, чтобы заткнуть рот оппозиции и критикам Путина. Однако, как уже не раз бывало, репрессивные законы запросто могут быть применены и к тем, кто поддерживает существующий порядок. А поскольку до недавнего времени прокремлевские военкоры были уверены, что на них эти запреты не распространяются, то писали как хотели, употребляя все запрещенные термины и словосочетания, обсуждая вопросы, которые, например, для данного канала являются однозначно закрытыми, и т. п. В итоге наговорили и написали всякого каждый на несколько уголовных сроков, если, конечно, закон захотят применять последовательно. Ведь мы помним, как Мещанский районный суд Москвы приговорил к семи годам муниципального депутата Алексея Горинова только за то, что в своём выступлении он назвал СВО «войной», и высказал неодобрение пропагандистским мероприятиям, проходившим на территории его района. Если прецедент Горинова применят к военкорам, то всем им придется замолчать лет на десять.

Правда, не исключено, что до реальных сроков не дойдет. Это тот случай, когда угроза не страшнее, но важнее исполнения. Если подтвердится информация, о том, что инициатором проверки является Генеральный Штаб ВС РФ, а подписано заявление лично начальником Генштаба, то становится ясно, что генералы просто сделали первый выстрел в политической войне, которая неминуемо разворачивается на руинах существующей системы.

Оживившиеся политологи бурно обсуждают конфигурацию околокремлевских «партий», готовых вступить (или уже активно вступивших) в борьбу друг против друга. Но показательно: сколько у нас политологов-комментаторов, столько и версий этих конфигураций. Оно и понятно. Никаких официально оформленных партий тут нет, нет ни заявлений сторон, ни программных деклараций, ни даже публичного признания факта политической борьбы. Значит, нет и объективных данных, на основе которых можно делать обоснованные выводы. Понимание процесса полностью зависит от аналитических способностей наблюдателя.

Скорее всего, впрочем, все описания околокремлевских раскладов в равной степени ошибочны или, наоборот, в равной степени верны, поскольку расклады эти меняются ежедневно, а может быть и по несколько раз в день. Никаких устойчивых «партий» там нет, а есть панически-хаотическая и безжалостная «война всех против всех», где каждый за себя. Для того, чтобы политические силы могли устойчиво сконфигурироваться, нужны долгосрочные общие интересы, внятная идеология и осмысленная стратегия. Ничего этого не может быть в державе, элита которой всегда жила только сегодняшним днем. Военные — единственные у кого может быть хоть как-то оформленный корпоративный интерес, да и то, ещё предстоит разобраться, насколько он стабилен.

В общем, рекомендую всем читать «Левиафан» Томаса Гоббса. Очень своевременная книга.