Печальная судьба российского образования
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В конце 2000-х годов, когда российские власти с энтузиазмом ломали советскую образовательную традицию (систему сломали гораздо раньше), я вместе со множеством других специалистов объяснял, насколько плачевными будут последствия подобных реформ. Естественно, голос профессионального сообщества никто из правительства тогда не собирался слушать, более того, были приложены огромные (и надо сказать, эффективные) усилия для того, чтобы само образовательное сообщество дезорганизовать, а по возможности и ликвидировать.
Теперь, когда эти усилия дали ожидаемый результат, депутаты и правительство решают в порыве патриотизма разгромить уже и Болонскую систему, которую внедряли вместо советской. И очень удивляются, что не слышат голосов одобрения от тех самых специалистов, которых вот уже 10 лет подряд ломали через колено, игнорировали и унижали. Но профессионалы от образования не могут радоваться столь внезапной смене правительственной стратегии просто потому, что прекрасно понимают: ликвидацией Болонской системы будут заниматься те же самые люди и организации, что ранее её внедрением. С теми же самыми результатами.
Замена единого курса пятилетнего обучения специалистов на подготовку бакалавров и магистров по схеме 4+2 (причем с возможностью, например, для бакалавров по искусствознанию поступать в магистратуру по биологии) привела к дезорганизации всего процесса, утрате связности курсов. Но главной бедой стал поток идиотских инструкций и требований, обрушившийся на головы преподавателей и администраторов вузов. Теперь, когда, наконец, выстроилось некоторое подобие новой логики в образовательном процессе, а сама структура университетов радикально перестроена под новые требования, чиновники планируют начать новую, ещё более радикальную ломку.
Советское образование невозможно вернуть просто потому, что уже нет больше советского общества, в рамках которого и под нужды которого оно было построено. Определить новые приоритеты сегодняшняя власть неспособна в принципе, поскольку их сознание не может мыслить в подобных категориях. Долгосрочное комплексное планирование — это не про них. Не могут стать ориентиром для учебных программ по экономике, биологии или математике, патриотические лозунги, прикрывающие безудержное воровство.
В первую очередь уничтожаться будет как раз то немногое, что было в Болонской системе позитивного — связь отечественного образования с общемировыми стандартами, институтами и процессами. И не надо говорить, будто отворачиваясь от проклятого Запада, мы поворачиваемся лицом к Азии — образовательные связи с Индией и Китаем тоже пострадают.
Так что ждет нас очередная вакханалия бюрократических инициатив и разгром всего, что ещё работает.
Следующим шагом, предположительно, станет отмена ЕГЭ. И это, конечно, будет долгожданное событие. Только вот, есть одна проблема: чем и как попытаются этот экзамен заменить? Внятного ответа нет. И хуже того, никто над такими мелочами не задумывается. Главное — принять политическое решение. А что потом будет происходить на местах, это уже вопрос для правительства и депутатов малоинтересный.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В конце 2000-х годов, когда российские власти с энтузиазмом ломали советскую образовательную традицию (систему сломали гораздо раньше), я вместе со множеством других специалистов объяснял, насколько плачевными будут последствия подобных реформ. Естественно, голос профессионального сообщества никто из правительства тогда не собирался слушать, более того, были приложены огромные (и надо сказать, эффективные) усилия для того, чтобы само образовательное сообщество дезорганизовать, а по возможности и ликвидировать.
Теперь, когда эти усилия дали ожидаемый результат, депутаты и правительство решают в порыве патриотизма разгромить уже и Болонскую систему, которую внедряли вместо советской. И очень удивляются, что не слышат голосов одобрения от тех самых специалистов, которых вот уже 10 лет подряд ломали через колено, игнорировали и унижали. Но профессионалы от образования не могут радоваться столь внезапной смене правительственной стратегии просто потому, что прекрасно понимают: ликвидацией Болонской системы будут заниматься те же самые люди и организации, что ранее её внедрением. С теми же самыми результатами.
Замена единого курса пятилетнего обучения специалистов на подготовку бакалавров и магистров по схеме 4+2 (причем с возможностью, например, для бакалавров по искусствознанию поступать в магистратуру по биологии) привела к дезорганизации всего процесса, утрате связности курсов. Но главной бедой стал поток идиотских инструкций и требований, обрушившийся на головы преподавателей и администраторов вузов. Теперь, когда, наконец, выстроилось некоторое подобие новой логики в образовательном процессе, а сама структура университетов радикально перестроена под новые требования, чиновники планируют начать новую, ещё более радикальную ломку.
Советское образование невозможно вернуть просто потому, что уже нет больше советского общества, в рамках которого и под нужды которого оно было построено. Определить новые приоритеты сегодняшняя власть неспособна в принципе, поскольку их сознание не может мыслить в подобных категориях. Долгосрочное комплексное планирование — это не про них. Не могут стать ориентиром для учебных программ по экономике, биологии или математике, патриотические лозунги, прикрывающие безудержное воровство.
В первую очередь уничтожаться будет как раз то немногое, что было в Болонской системе позитивного — связь отечественного образования с общемировыми стандартами, институтами и процессами. И не надо говорить, будто отворачиваясь от проклятого Запада, мы поворачиваемся лицом к Азии — образовательные связи с Индией и Китаем тоже пострадают.
Так что ждет нас очередная вакханалия бюрократических инициатив и разгром всего, что ещё работает.
Следующим шагом, предположительно, станет отмена ЕГЭ. И это, конечно, будет долгожданное событие. Только вот, есть одна проблема: чем и как попытаются этот экзамен заменить? Внятного ответа нет. И хуже того, никто над такими мелочами не задумывается. Главное — принять политическое решение. А что потом будет происходить на местах, это уже вопрос для правительства и депутатов малоинтересный.
👍589😢104🤔22🔥21🤬16👏13👎5🤮5❤4💩4😁3
Санкции и структурная перестройка экономики
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
То, что санкции ведут к структурной перестройке экономики — стандартная мантра депутатов-охранителей и придворных экономистов. И надо признать: в этом они правы. Вопрос лишь в том, о чьей экономике идет речь?
Строго говоря, сокращение использования нефтепродуктов и вообще ископаемого топлива является стратегической целью, сформулированной правящими кругами Европейского Союза задолго до начала военных действий на Украине. Связано это не только с заботой об окружающей среде и готовностью бороться против глобального потепления климата на планете, но и со стремлением оживить мировую экономику за счет массовых инвестиций в новую технологию. Это не столько ответ на требования экологов, сколько способ оправдать неизбежное и необходимое массированное возвращение государства в экономику без идеологического отказа от принципов свободного рынка и неолиберализма.
Однако любая структурная перестройка сопровождается немалыми затратами. К тому же если одна часть правящего класса надеется от перемен выиграть, то другая боится потерять. Именно поэтому даже абсолютно назревшие и совершенно необходимые изменения идут с трудом, буксуют, а порой и блокируются.
Между тем войны при капитализме также являются удачным способом оправдать государственное вмешательство. А события последних месяцев создают счастливую возможность совместить оба варианта. И если до начала событий на Украине всё ещё стоял вопрос — за чей счет банкет, то теперь всё решено. Издержки, связанные со структурными изменениями в западной и мировой экономике, будет нести Россия.
Постепенное сокращение импорта российской нефти в рамках 6-го пакета санкций это не просто способ надавить на Кремль. Запад решает таким образом собственные проблемы. И конфликты, которыми сопровождалось согласование таких мер, порождены отнюдь не различным отношением к России, а естественными противоречиями интересов различных фракций правящего класса в странах ЕС. Эти разногласия, однако, преодолеваются. А воинственные действия России позволяют ускорить переход, и так уже начавшийся.
О том, что российский топливный экспорт в Западную Европу будет сокращаться, было известно заранее. Но кремлевское начальство не только не предприняло никаких шагов, чтобы подготовиться к этой ситуации, но и усугубило проблему своими действиями. Что, впрочем, не удивительно. Элита в стране, живущей за счет сырьевого экспорта, в принципе не может мыслить стратегически. Её перспективы полностью завязаны на стихийную динамику мирового рынка, повлиять на которую сырьевые державы могут лишь вступая в картельный сговор между собой, да и в этом случае Кремль может выступать лишь младшим партнером Саудовской Аравии. Поскольку же себестоимость нефти у нас выше, чем в большинстве стран-экспортеров, строить «сырьевую сверхдержаву» можно лишь за счет удушения всех других отраслей, по сути дела — за счет разрушения своей же страны. Не удивительно, что собственные инициативы наших правителей сводятся к нелепым импровизациям, за которыми не просматривается даже признаков стратегического мышления.
Понятно, что теперь, когда произошли необратимые события, та российская экономика, которую строили на протяжении предыдущих 30 лет, уже не имеет шансов. Нам предстоит строить новую экономику. Но только не мечтайте, будто можно сделать это при существующем политическом и социальном порядке. Если российские элиты в самом деле хотели бы что-то изменить в стране, для начала им пришлось бы отменить самих себя.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
То, что санкции ведут к структурной перестройке экономики — стандартная мантра депутатов-охранителей и придворных экономистов. И надо признать: в этом они правы. Вопрос лишь в том, о чьей экономике идет речь?
Строго говоря, сокращение использования нефтепродуктов и вообще ископаемого топлива является стратегической целью, сформулированной правящими кругами Европейского Союза задолго до начала военных действий на Украине. Связано это не только с заботой об окружающей среде и готовностью бороться против глобального потепления климата на планете, но и со стремлением оживить мировую экономику за счет массовых инвестиций в новую технологию. Это не столько ответ на требования экологов, сколько способ оправдать неизбежное и необходимое массированное возвращение государства в экономику без идеологического отказа от принципов свободного рынка и неолиберализма.
Однако любая структурная перестройка сопровождается немалыми затратами. К тому же если одна часть правящего класса надеется от перемен выиграть, то другая боится потерять. Именно поэтому даже абсолютно назревшие и совершенно необходимые изменения идут с трудом, буксуют, а порой и блокируются.
Между тем войны при капитализме также являются удачным способом оправдать государственное вмешательство. А события последних месяцев создают счастливую возможность совместить оба варианта. И если до начала событий на Украине всё ещё стоял вопрос — за чей счет банкет, то теперь всё решено. Издержки, связанные со структурными изменениями в западной и мировой экономике, будет нести Россия.
Постепенное сокращение импорта российской нефти в рамках 6-го пакета санкций это не просто способ надавить на Кремль. Запад решает таким образом собственные проблемы. И конфликты, которыми сопровождалось согласование таких мер, порождены отнюдь не различным отношением к России, а естественными противоречиями интересов различных фракций правящего класса в странах ЕС. Эти разногласия, однако, преодолеваются. А воинственные действия России позволяют ускорить переход, и так уже начавшийся.
О том, что российский топливный экспорт в Западную Европу будет сокращаться, было известно заранее. Но кремлевское начальство не только не предприняло никаких шагов, чтобы подготовиться к этой ситуации, но и усугубило проблему своими действиями. Что, впрочем, не удивительно. Элита в стране, живущей за счет сырьевого экспорта, в принципе не может мыслить стратегически. Её перспективы полностью завязаны на стихийную динамику мирового рынка, повлиять на которую сырьевые державы могут лишь вступая в картельный сговор между собой, да и в этом случае Кремль может выступать лишь младшим партнером Саудовской Аравии. Поскольку же себестоимость нефти у нас выше, чем в большинстве стран-экспортеров, строить «сырьевую сверхдержаву» можно лишь за счет удушения всех других отраслей, по сути дела — за счет разрушения своей же страны. Не удивительно, что собственные инициативы наших правителей сводятся к нелепым импровизациям, за которыми не просматривается даже признаков стратегического мышления.
Понятно, что теперь, когда произошли необратимые события, та российская экономика, которую строили на протяжении предыдущих 30 лет, уже не имеет шансов. Нам предстоит строить новую экономику. Но только не мечтайте, будто можно сделать это при существующем политическом и социальном порядке. Если российские элиты в самом деле хотели бы что-то изменить в стране, для начала им пришлось бы отменить самих себя.
👍577🤔38🔥31❤18👏17💩8🤮6😢5🤯1
Слухи о «транзите власти»
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В очередной раз Телеграм-каналы, специализирующиеся на обсуждении слухов, гуляющих в коридорах власти, стали писать о возможном «кремлевском транзите». Больной президент планирует передать власть — или часть власти — доверенным людям, будь то дочь президента Катерина Тихонова или Дмитрий Патрушев, сын секретаря Совета Безопасности Николая Патрушева. Насколько эти слухи верны, насколько правильно названы имена потенциальных преемников, в данном случае не так важно. В государстве, где у граждан и даже у подавляющего большинства чиновников отсутствует возможность получать достоверную и своевременную информацию о деятельности власти, а все каналы коммуникации общества и государства засорены потоками пропагандистского мусора и откровенного, часто издевательского, вранья, слухи становятся единственным источником сведений о происходящем «в верхах». Никогда ни одно действие власти не становится предметом публичного обсуждения даже среди тех, от кого непосредственно зависит его успех. Достоверно мы узнаем лишь о свершившихся фактах, когда ничего ни изменить, ни исправить уже нельзя.
В таких условиях обсуждение слухов становится главной темой политологии, что, конечно, никуда не годится. Но винить в этом надо не политологов, а систему, где политика свелась к придворным интригам. А вполне естественное и обоснованное недоверие к слухам оборачивается неготовностью к назревающим событиям, как это было в феврале нынешнего года.
Итак, объяснившись с читателем, позволю себе в очередной раз прокомментировать слухи о возможном транзите.
Главная проблема всех решений путинской команды состоит в том, что они опаздывают. Иногда на месяцы, иногда на годы, часто — на целую историческую эпоху, но всегда роковым образом. Разговоры о транзите, начавшиеся ещё в 2017 году, были своевременными, но вместо этого мы получили очередной президентский срок Путина, за которым последовало пресловутое «обнуление конституции», сознательно затеянное правителем и его самыми ближайшими соратниками, чтобы заблокировать даже самые робкие попытки своих же коллег по госуправлению готовить внутри системы власти какие-либо перемены. Внутриполитическая спецоперация, проведенная Путиным в 2020 году, оказалась успешной, в отличие от той, что была затеяна два года спустя. Но ценой того успеха оказалось блокирование любых управляемых процессов передачи власти в России. Сейчас, когда вопрос явно назрел (и не важно, что тут важнее — новости с Украины, необходимость что-то сделать с санкциями или медицинские диагнозы), обнаруживается, что стратегии нет.
Можно, конечно, называть имена и придумывать сценарии. Но в том-то и беда, что грозящее нам лавинообразное развитие кризиса будет ломать любые сценарии, точно так же, как в более благополучные времена любые сценарии можно было успешно реализовать. Управляемый транзит надо было проводить именно тогда, когда у власти было достаточно ресурсов, начиная от реальной поддержки значительной части населения и заканчивая таким стремительно исчезающим ресурсом, как время.
В политике «слишком поздно» значит то же самое, что «никогда».
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В очередной раз Телеграм-каналы, специализирующиеся на обсуждении слухов, гуляющих в коридорах власти, стали писать о возможном «кремлевском транзите». Больной президент планирует передать власть — или часть власти — доверенным людям, будь то дочь президента Катерина Тихонова или Дмитрий Патрушев, сын секретаря Совета Безопасности Николая Патрушева. Насколько эти слухи верны, насколько правильно названы имена потенциальных преемников, в данном случае не так важно. В государстве, где у граждан и даже у подавляющего большинства чиновников отсутствует возможность получать достоверную и своевременную информацию о деятельности власти, а все каналы коммуникации общества и государства засорены потоками пропагандистского мусора и откровенного, часто издевательского, вранья, слухи становятся единственным источником сведений о происходящем «в верхах». Никогда ни одно действие власти не становится предметом публичного обсуждения даже среди тех, от кого непосредственно зависит его успех. Достоверно мы узнаем лишь о свершившихся фактах, когда ничего ни изменить, ни исправить уже нельзя.
В таких условиях обсуждение слухов становится главной темой политологии, что, конечно, никуда не годится. Но винить в этом надо не политологов, а систему, где политика свелась к придворным интригам. А вполне естественное и обоснованное недоверие к слухам оборачивается неготовностью к назревающим событиям, как это было в феврале нынешнего года.
Итак, объяснившись с читателем, позволю себе в очередной раз прокомментировать слухи о возможном транзите.
Главная проблема всех решений путинской команды состоит в том, что они опаздывают. Иногда на месяцы, иногда на годы, часто — на целую историческую эпоху, но всегда роковым образом. Разговоры о транзите, начавшиеся ещё в 2017 году, были своевременными, но вместо этого мы получили очередной президентский срок Путина, за которым последовало пресловутое «обнуление конституции», сознательно затеянное правителем и его самыми ближайшими соратниками, чтобы заблокировать даже самые робкие попытки своих же коллег по госуправлению готовить внутри системы власти какие-либо перемены. Внутриполитическая спецоперация, проведенная Путиным в 2020 году, оказалась успешной, в отличие от той, что была затеяна два года спустя. Но ценой того успеха оказалось блокирование любых управляемых процессов передачи власти в России. Сейчас, когда вопрос явно назрел (и не важно, что тут важнее — новости с Украины, необходимость что-то сделать с санкциями или медицинские диагнозы), обнаруживается, что стратегии нет.
Можно, конечно, называть имена и придумывать сценарии. Но в том-то и беда, что грозящее нам лавинообразное развитие кризиса будет ломать любые сценарии, точно так же, как в более благополучные времена любые сценарии можно было успешно реализовать. Управляемый транзит надо было проводить именно тогда, когда у власти было достаточно ресурсов, начиная от реальной поддержки значительной части населения и заканчивая таким стремительно исчезающим ресурсом, как время.
В политике «слишком поздно» значит то же самое, что «никогда».
👍476🤔37🔥26😁8👏7🤮5👎3😢3❤2💩1
Анатомия молчания
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В последнее время меня очень занимает вопрос о смысле молчания. Все мы с детства помним формулы «молчание — золото» или «молчание — знак согласия». Многие вспоминают строки Александра Галича:
Вот так просто попасть в — палачи:
Промолчи, промолчи, промолчи!..
Но есть и знаменитый финал «Бориса Годунова» у Пушкина: «Народ безмолвствует».
По мнению Галича молчание скрывает согласие, подчинение и пассивное соучастие. По мнению Пушкина — зловещую угрозу.
Современное российское молчание так же многообразно, как и само наше общество. Наблюдая за безмолвием научных работников, депутатов, администраторов и просто обывателей, не перестаю удивляться сколь различный смысл может в него вкладываться.
Государственная власть уже сообщила нам набор «правильных» слов, а главное — поводы, по которым эти слова должны быть произнесены. Говорить невпопад, с точки зрения власть имущих, почти так же плохо, как высказывать несогласие. Именно поэтому, кстати, некоторые вполне искренние патриоты, никоим образом не склонные к оппозиционности, сталкиваются с проблемами.
Некоторые молчат потому, что не могут разобраться. Безмолвие означает недоумение.
Другим в принципе всё равно. Они даже не знают, что у их молчания может быть какой-то смысл. Можно не говорить о политике. А можно о ней не думать. Ничего. Вообще. Совсем. И это относится к огромному большинству наших соотечественников.
Не думать и даже не знать.
Потому что ошибаются те, кто считает, будто гражданам страны известно и интересно то, что в этой стране происходит. Людям гораздо интереснее своя семья, родственники, коллеги по работе и домашние питомцы. Думать о них и вправду приятнее, чем размышлять об интригах в Кремле или событиях на Украине.
Есть, конечно, и традиционное молчание согласия. Оно вполне устраивает начальство. Лучше вовремя безмолвствовать, чем невпопад говорить. Хотя и тут нужно некоторое чутье. Промолчать вовремя умеют не все.
Есть молчание как возражение, звучащее даже как решительный протест. Такое вот настойчивое и уверенное молчание, за которым скрывается позиция не менее твердая, чем у тех кто возражает.
Но некоторые молчат просто из страха. Или выжидают. Они несомненно заговорят, но только тогда, когда всё станет окончательно ясно. Среди депутатов Государственной Думы я бы выделил целую фракцию молчунов. Она по сути межпартийная, но по-своему перспективная. В будущем эти люди своим молчание будут гордиться и подробно о нем рассказывать. Даже писать мемуары о том, как им удавалось так хорошо молчать в столь сложной обстановке.
И всё-таки где-то вдалеке мне слышатся отзвуки того самого грозного безмолвия. Народного безмолвия, описанного Пушкиным.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В последнее время меня очень занимает вопрос о смысле молчания. Все мы с детства помним формулы «молчание — золото» или «молчание — знак согласия». Многие вспоминают строки Александра Галича:
Вот так просто попасть в — палачи:
Промолчи, промолчи, промолчи!..
Но есть и знаменитый финал «Бориса Годунова» у Пушкина: «Народ безмолвствует».
По мнению Галича молчание скрывает согласие, подчинение и пассивное соучастие. По мнению Пушкина — зловещую угрозу.
Современное российское молчание так же многообразно, как и само наше общество. Наблюдая за безмолвием научных работников, депутатов, администраторов и просто обывателей, не перестаю удивляться сколь различный смысл может в него вкладываться.
Государственная власть уже сообщила нам набор «правильных» слов, а главное — поводы, по которым эти слова должны быть произнесены. Говорить невпопад, с точки зрения власть имущих, почти так же плохо, как высказывать несогласие. Именно поэтому, кстати, некоторые вполне искренние патриоты, никоим образом не склонные к оппозиционности, сталкиваются с проблемами.
Некоторые молчат потому, что не могут разобраться. Безмолвие означает недоумение.
Другим в принципе всё равно. Они даже не знают, что у их молчания может быть какой-то смысл. Можно не говорить о политике. А можно о ней не думать. Ничего. Вообще. Совсем. И это относится к огромному большинству наших соотечественников.
Не думать и даже не знать.
Потому что ошибаются те, кто считает, будто гражданам страны известно и интересно то, что в этой стране происходит. Людям гораздо интереснее своя семья, родственники, коллеги по работе и домашние питомцы. Думать о них и вправду приятнее, чем размышлять об интригах в Кремле или событиях на Украине.
Есть, конечно, и традиционное молчание согласия. Оно вполне устраивает начальство. Лучше вовремя безмолвствовать, чем невпопад говорить. Хотя и тут нужно некоторое чутье. Промолчать вовремя умеют не все.
Есть молчание как возражение, звучащее даже как решительный протест. Такое вот настойчивое и уверенное молчание, за которым скрывается позиция не менее твердая, чем у тех кто возражает.
Но некоторые молчат просто из страха. Или выжидают. Они несомненно заговорят, но только тогда, когда всё станет окончательно ясно. Среди депутатов Государственной Думы я бы выделил целую фракцию молчунов. Она по сути межпартийная, но по-своему перспективная. В будущем эти люди своим молчание будут гордиться и подробно о нем рассказывать. Даже писать мемуары о том, как им удавалось так хорошо молчать в столь сложной обстановке.
И всё-таки где-то вдалеке мне слышатся отзвуки того самого грозного безмолвия. Народного безмолвия, описанного Пушкиным.
👍478🤔69🔥29👏16👎13😁9💩6❤2😱1🤮1
Деньги для олигархов
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Из обращения Сергея Кириенко в день России я понял не только то, сколько денег в ближайшее время будет украдено из государственного бюджета, но и, что гораздо важнее, каким именно способом это будет сделано. И что самое главное, окончательно ясны стали перспективы спецоперации.
Схема была отработана в Первую Чеченскую войну. Сначала федеральные средства выделяются на восстановление некого объекта, потом приходят боевики, объект взрывают, а деньги присваиваются (кто будет проверять, тем более в зоне боевых действий, были ли проведены работы в промежутке между двумя взрывами). Правда, позднее местные бизнесмены стали экономить на комиссии боевикам. Зачем устраивать повторный взрыв, ведь достаточно составить соответствующий акт. А руины, они и есть руины. К несчастью, боевики к такой оптимизации отнеслись без понимания и в итоге ряд местных бизнесменов трагически погибли.
Украинская схема выглядит ещё проще. Сначала выделяются деньги, потом объекты, подлежащие восстановлению, либо оказываются в зоне боевых действий, либо на территории, которую занимают украинские войска. Деньги списываются. Триллионы бюджетных рублей, о которых говорит Кириенко, куда-то испаряются (хотя небольшая их часть снова материализуется, если потребуются досрочные выборы).
Главное в этой схеме то, что она четко предполагает возврат занятых российскими войсками территорий под контроль ВСУ. Если бы была эти территории собирались удерживать, а тем более — принимать в состав России, никто бы не выделил и близко подобных денег. Конечно, в условиях мира и на фоне военного успеха бюджет пилить тоже можно, но это не дает и десятой доли таких возможностей, как военные неудачи. А потому обозначение Сергеем Владиленовичем астрономических сумм я лично понимаю, как намек на перспективы спецоперации.
В одном, впрочем, Сергей Владиленович прав и откровенен: выделение триллионов рублей подрядчикам, которые обещают что-то восстановить в зоне боевых действий, обернется снижением жизненного уровня граждан России. Хотя тут есть и хорошая новость: может быть господа стройолигархи перестанут уродовать Москву и другие наши города своими отвратительными сооружениями, а займутся распилом средств под программу восстановления Донбасса. Ведь в этом случае даже делать ничего не потребуется, надо будет просто составить правильные отчеты и ждать новостей из зоны боевых действий.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Из обращения Сергея Кириенко в день России я понял не только то, сколько денег в ближайшее время будет украдено из государственного бюджета, но и, что гораздо важнее, каким именно способом это будет сделано. И что самое главное, окончательно ясны стали перспективы спецоперации.
Схема была отработана в Первую Чеченскую войну. Сначала федеральные средства выделяются на восстановление некого объекта, потом приходят боевики, объект взрывают, а деньги присваиваются (кто будет проверять, тем более в зоне боевых действий, были ли проведены работы в промежутке между двумя взрывами). Правда, позднее местные бизнесмены стали экономить на комиссии боевикам. Зачем устраивать повторный взрыв, ведь достаточно составить соответствующий акт. А руины, они и есть руины. К несчастью, боевики к такой оптимизации отнеслись без понимания и в итоге ряд местных бизнесменов трагически погибли.
Украинская схема выглядит ещё проще. Сначала выделяются деньги, потом объекты, подлежащие восстановлению, либо оказываются в зоне боевых действий, либо на территории, которую занимают украинские войска. Деньги списываются. Триллионы бюджетных рублей, о которых говорит Кириенко, куда-то испаряются (хотя небольшая их часть снова материализуется, если потребуются досрочные выборы).
Главное в этой схеме то, что она четко предполагает возврат занятых российскими войсками территорий под контроль ВСУ. Если бы была эти территории собирались удерживать, а тем более — принимать в состав России, никто бы не выделил и близко подобных денег. Конечно, в условиях мира и на фоне военного успеха бюджет пилить тоже можно, но это не дает и десятой доли таких возможностей, как военные неудачи. А потому обозначение Сергеем Владиленовичем астрономических сумм я лично понимаю, как намек на перспективы спецоперации.
В одном, впрочем, Сергей Владиленович прав и откровенен: выделение триллионов рублей подрядчикам, которые обещают что-то восстановить в зоне боевых действий, обернется снижением жизненного уровня граждан России. Хотя тут есть и хорошая новость: может быть господа стройолигархи перестанут уродовать Москву и другие наши города своими отвратительными сооружениями, а займутся распилом средств под программу восстановления Донбасса. Ведь в этом случае даже делать ничего не потребуется, надо будет просто составить правильные отчеты и ждать новостей из зоны боевых действий.
👍455😢94🤔50🤬29👎22💩20🔥16👏9😁8🤯4🤩2
Время для олигархов
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Похоже, что стратегия Запада по отношению к событиям, разворачивающимся сейчас на Украине, более или менее прояснилась после встречи министров обороны в Брюсселе (Рамштайн-3). Когда был обнародован список вооружения, предоставляемого киевскому правительству, многие украинские блогеры заговорили об очередной «зраде». По их мнению, Запад не хочет победы украинской армии, а потому предоставляет ей оружие достаточное только для обороны. В свою очередь наши «патриотические» комментаторы, утверждающие, будто Запад стремится уничтожить Россию и всех нас погубить, несколько сконфужены. С одной стороны, хорошо, что Украина получает меньше оружия, а с другой стороны, как-то это не клеится с картиной мира, формируемой российской госпропагандой. Если Запад ведет против нас «войну на уничтожение», то почему они так умерены? А если они нас так боятся, то зачем наращивают поставки?
А что же происходит на самом деле? Ответ на этот вопрос дали сами западные политики, причем совершенно ясный, просто его ни в России, ни на Украине не хотят понимать. Или делают вид, будто не понимают. Западные лидеры прямо сказали, что не допустят победы России, но они не видят и необходимости менять российский режим. Впрочем, если режим, по мнению западных элит, должен сохраниться, отсюда вовсе не следует, будто они хотят его сохранения в неизменном виде.
Российские правящие круги, администрирующие систему периферийного капитализма, неосмотрительно вышли за пределы своей естественной ниши и теперь западные партнеры жестко требуют вернуться на прежнюю позицию, давая понять, что повышением ставок Кремль ничего не добьется. Да, существующий у нас режим Запад вполне устраивает, а распад России, про который постоянно к месту и не к месту рассуждают патриоты (похоже совершенно не верящие в жизнеспособность собственной страны), пугает Европу больше, чем любая война. Но чтобы прийти к миру, российская власть должна немного подправить свою репутацию. На это отечественной элите дано время — несколько месяцев. Да, затягивание военных действий означает дополнительные жертвы с обеих сторон, но для правящих кругов в США и Евросоюзе это не является такой уж большой проблемой. Куда большей проблемой является токсичность нынешнего российского лидера, договариваться с которым затруднительно по причинам не только репутационным: к нему на Западе уже нет доверия.
Собственно на решение этой проблемы российской власти и дано время. Будет ли это решаться через какие-то договоренности и запуск пресловутого «транзита», или всё определит естественный ход событий, ждать ли нам каких-то разборок и заговоров в верхах, всё это мы узнаем, скорее всего, ближе к концу осени. Мутные слухи, исходящие из Кремля, свидетельствуют о том, что элита, включая и самого Путина, ищет решение, но пока не находит его. Между тем время не безгранично: даже если военные поставки на Украину не будут существенно увеличены, скажется (и усилится) экономическое давление.
Насколько эффективная будет стратегия западных элит, говорить пока рано. Но процесс перемен уже запущен. А пойдет ли он в соответствии с планами, которые строят в Брюсселе, Москве или Вашингтоне, вопрос иной. Скорее всего по ходу событий выяснится, что масштабы перемен и их направленность окажутся совершенно иными, чем могут вообразить сегодняшние начальники, на какой бы стороне конфликта они ни находились.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Похоже, что стратегия Запада по отношению к событиям, разворачивающимся сейчас на Украине, более или менее прояснилась после встречи министров обороны в Брюсселе (Рамштайн-3). Когда был обнародован список вооружения, предоставляемого киевскому правительству, многие украинские блогеры заговорили об очередной «зраде». По их мнению, Запад не хочет победы украинской армии, а потому предоставляет ей оружие достаточное только для обороны. В свою очередь наши «патриотические» комментаторы, утверждающие, будто Запад стремится уничтожить Россию и всех нас погубить, несколько сконфужены. С одной стороны, хорошо, что Украина получает меньше оружия, а с другой стороны, как-то это не клеится с картиной мира, формируемой российской госпропагандой. Если Запад ведет против нас «войну на уничтожение», то почему они так умерены? А если они нас так боятся, то зачем наращивают поставки?
А что же происходит на самом деле? Ответ на этот вопрос дали сами западные политики, причем совершенно ясный, просто его ни в России, ни на Украине не хотят понимать. Или делают вид, будто не понимают. Западные лидеры прямо сказали, что не допустят победы России, но они не видят и необходимости менять российский режим. Впрочем, если режим, по мнению западных элит, должен сохраниться, отсюда вовсе не следует, будто они хотят его сохранения в неизменном виде.
Российские правящие круги, администрирующие систему периферийного капитализма, неосмотрительно вышли за пределы своей естественной ниши и теперь западные партнеры жестко требуют вернуться на прежнюю позицию, давая понять, что повышением ставок Кремль ничего не добьется. Да, существующий у нас режим Запад вполне устраивает, а распад России, про который постоянно к месту и не к месту рассуждают патриоты (похоже совершенно не верящие в жизнеспособность собственной страны), пугает Европу больше, чем любая война. Но чтобы прийти к миру, российская власть должна немного подправить свою репутацию. На это отечественной элите дано время — несколько месяцев. Да, затягивание военных действий означает дополнительные жертвы с обеих сторон, но для правящих кругов в США и Евросоюзе это не является такой уж большой проблемой. Куда большей проблемой является токсичность нынешнего российского лидера, договариваться с которым затруднительно по причинам не только репутационным: к нему на Западе уже нет доверия.
Собственно на решение этой проблемы российской власти и дано время. Будет ли это решаться через какие-то договоренности и запуск пресловутого «транзита», или всё определит естественный ход событий, ждать ли нам каких-то разборок и заговоров в верхах, всё это мы узнаем, скорее всего, ближе к концу осени. Мутные слухи, исходящие из Кремля, свидетельствуют о том, что элита, включая и самого Путина, ищет решение, но пока не находит его. Между тем время не безгранично: даже если военные поставки на Украину не будут существенно увеличены, скажется (и усилится) экономическое давление.
Насколько эффективная будет стратегия западных элит, говорить пока рано. Но процесс перемен уже запущен. А пойдет ли он в соответствии с планами, которые строят в Брюсселе, Москве или Вашингтоне, вопрос иной. Скорее всего по ходу событий выяснится, что масштабы перемен и их направленность окажутся совершенно иными, чем могут вообразить сегодняшние начальники, на какой бы стороне конфликта они ни находились.
👍398🤔105💩20❤11👎8👏8🔥3😁3🤮2
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В Петербурге завершился альтернативный форум, получивший название Форум мирной России. Вопреки опасениям всё прошло без неприятностей, хотя организаторы вынуждены были отказаться от обычного пиара, который сопровождает подобные мероприятия. Даже уведомлений в сети заранее не размещали.
Были в основном представители неправительственных организаций, в том числе и уже ликвидированных. Из левых участвовали Григорий Юдин, Михаил Лобанов и я (у нас была интересная секция о деполитизации общества). Что-то мы обязательно покажем на YouTube канале "Рабкор".
А сегодня (18 июня) в 15:00 у нас на канале будет незапланированный стрим из Петербурга: буду в гостях у профессора СПбГУ Руслана Костюка. Поговорим о ПМЭФ, об альтернативном форуме, который прошел в Питере вчера, о выборах во Франции.
В Петербурге завершился альтернативный форум, получивший название Форум мирной России. Вопреки опасениям всё прошло без неприятностей, хотя организаторы вынуждены были отказаться от обычного пиара, который сопровождает подобные мероприятия. Даже уведомлений в сети заранее не размещали.
Были в основном представители неправительственных организаций, в том числе и уже ликвидированных. Из левых участвовали Григорий Юдин, Михаил Лобанов и я (у нас была интересная секция о деполитизации общества). Что-то мы обязательно покажем на YouTube канале "Рабкор".
А сегодня (18 июня) в 15:00 у нас на канале будет незапланированный стрим из Петербурга: буду в гостях у профессора СПбГУ Руслана Костюка. Поговорим о ПМЭФ, об альтернативном форуме, который прошел в Питере вчера, о выборах во Франции.
🔥174👍104👏9💩8❤6❤🔥1🤮1
Самый прибыльный бизнес
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В последнее время часто слышу голоса недоумения: почему телевизионные пропагандисты ведут себя так, будто они являются не обслугой режима, а его хозяевами. Предъявляют претензии чиновникам, выставляют требования, пытаются формулировать политическую и даже военную повестку. Конечно, отчасти всё это объясняется наглостью и безнаказанностью (хотя в России есть, например, законы карающие за пропаганду войны, никто их применять не собирается). Но всё же здесь наряду с политическими и психологическими причинами есть ещё и экономические.
Государственная пропаганда в России является одной из самых доходных отраслей экономики, а по масштабам инвестиций и прибылей она давно превзошла многие отрасли реального сектора. Причем эта отрасль крайне эффективна. Не в том смысле, что журналисты и медиа-бароны успешно морочат голову обывателю (тут ещё можно поспорить), а в чисто экономическом смысле. Технические затраты на воспроизводство пропаганды относительно невелики. Нужно, конечно, оборудование, нужно нанимать технический персонал и троллей, часто даже тысячи троллей. Но по сравнению с другими сферами экономики производственные издержки ничтожны. А прибыли — баснословны.
Помимо государственных денег, вкладываемых в медийно-пропагандистский сектор экономики, там вращается ещё изрядное количество частных денег — через разного рода рекламные бюджеты. И денег не вполне официальных, которые те же чиновники и корпорации мобилизуют по своим каналам. В общем, вместо того, чтобы строить или производить продукцию, можно просто врать. В том числе про то, что у нас очень много всего строят и производят очень много всякой продукции.
Как и всякий корпоративный сектор, обладающий большим влиянием и большими деньгами, медиакратия пытается контролировать политическую жизнь в своих интересах. И тот факт, что деньги приходят не с рынка, а прямо из бюджета, мало что меняет. Скажем, производители оружия или фирмы, поставляющие чиновникам роскошные автомобили, тоже деньги получают из бюджета. И это никак на покупательную способность и на инвестиционный потенциал этих денег не влияет.
Для того, чтобы бюджет постоянно давал деньги, всё больше денег, на пропаганду, необходимо, чтобы в стране сохранялось правительство, полностью оторванное от народа, способное поддерживать связь с ним только путем манипуляций. Чем хуже обстоят дела в действительности, тем больше спрос на вранье. Так что пропагандисты не просто выполняют заказ правительства, они жизненно заинтересованы в том, чтобы положение дел в стране было как можно хуже. Стагнация экономики поддерживает рост их бизнеса. Проблемы военных гарантируют им большие заказы и большие прибыли. И за это они борются, конвертируя деньги, получаемые ими от правительство в ресурс для влияния на это же правительство.
Такая вот политэкономия пропаганды.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В последнее время часто слышу голоса недоумения: почему телевизионные пропагандисты ведут себя так, будто они являются не обслугой режима, а его хозяевами. Предъявляют претензии чиновникам, выставляют требования, пытаются формулировать политическую и даже военную повестку. Конечно, отчасти всё это объясняется наглостью и безнаказанностью (хотя в России есть, например, законы карающие за пропаганду войны, никто их применять не собирается). Но всё же здесь наряду с политическими и психологическими причинами есть ещё и экономические.
Государственная пропаганда в России является одной из самых доходных отраслей экономики, а по масштабам инвестиций и прибылей она давно превзошла многие отрасли реального сектора. Причем эта отрасль крайне эффективна. Не в том смысле, что журналисты и медиа-бароны успешно морочат голову обывателю (тут ещё можно поспорить), а в чисто экономическом смысле. Технические затраты на воспроизводство пропаганды относительно невелики. Нужно, конечно, оборудование, нужно нанимать технический персонал и троллей, часто даже тысячи троллей. Но по сравнению с другими сферами экономики производственные издержки ничтожны. А прибыли — баснословны.
Помимо государственных денег, вкладываемых в медийно-пропагандистский сектор экономики, там вращается ещё изрядное количество частных денег — через разного рода рекламные бюджеты. И денег не вполне официальных, которые те же чиновники и корпорации мобилизуют по своим каналам. В общем, вместо того, чтобы строить или производить продукцию, можно просто врать. В том числе про то, что у нас очень много всего строят и производят очень много всякой продукции.
Как и всякий корпоративный сектор, обладающий большим влиянием и большими деньгами, медиакратия пытается контролировать политическую жизнь в своих интересах. И тот факт, что деньги приходят не с рынка, а прямо из бюджета, мало что меняет. Скажем, производители оружия или фирмы, поставляющие чиновникам роскошные автомобили, тоже деньги получают из бюджета. И это никак на покупательную способность и на инвестиционный потенциал этих денег не влияет.
Для того, чтобы бюджет постоянно давал деньги, всё больше денег, на пропаганду, необходимо, чтобы в стране сохранялось правительство, полностью оторванное от народа, способное поддерживать связь с ним только путем манипуляций. Чем хуже обстоят дела в действительности, тем больше спрос на вранье. Так что пропагандисты не просто выполняют заказ правительства, они жизненно заинтересованы в том, чтобы положение дел в стране было как можно хуже. Стагнация экономики поддерживает рост их бизнеса. Проблемы военных гарантируют им большие заказы и большие прибыли. И за это они борются, конвертируя деньги, получаемые ими от правительство в ресурс для влияния на это же правительство.
Такая вот политэкономия пропаганды.
👍353🐳208🤔33💯24🔥14😱12👏8🤡8❤5👎4🙏2
Просьба о поддержке
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
"Рабкор" объявляет сбор средств. Для того, чтобы наш ресурс выжил и продолжал работать в усложнившихся условиях, нужна помощь зрителей, читателей и подписчиков! Мы надеемся на вас, дорогие друзья!
https://www.youtube.com/watch?v=IHHm55-kXPk
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
"Рабкор" объявляет сбор средств. Для того, чтобы наш ресурс выжил и продолжал работать в усложнившихся условиях, нужна помощь зрителей, читателей и подписчиков! Мы надеемся на вас, дорогие друзья!
https://www.youtube.com/watch?v=IHHm55-kXPk
YouTube
Обращение к подписчикам
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Обращение к зрителям и подписчикам…
Обращение к зрителям и подписчикам…
❤158❤🔥45👍37💩18🤔7👎6🔥3🎉3😢2🤮1
Странное правосудие
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Михаила Лобанова приговорили заплатить штраф в 45 тысяч рублей за антивоенный лозунг, вывешенный у него на балконе. Правда, лозунг висел так долго, что одна из букв вообще потерялась. Но так или иначе, есть дело, есть приговор. И это событие обществом воспринимается как привычное, рутинное и нормальное. Действительно, мог же Михаил вообще ничего не вывешивать! А мог буквы снять, после того, как ввели законодательство о дискредитации Вооруженных Сил РФ. И к тому же мы за Михаила радуемся. Попался гуманный судья, штрафы могли бы оказаться гораздо большими.
Почему те или иные слова, посты, картинки или даже жесты попадают под закон о дискредитации, а другие — нет, в этом вряд ли кто-то сможет разобраться. Не исключено, что работает генератор случайных чисел. А может быть разные люди в системе власти имеют разные представления о том, что считать правонарушением. С точки зрения теории права это, конечно, полный абсурд, но мы же не по теории живем, а по обычаям. Что же касается обычаев, то с ними более или менее всё в порядке. Главный принцип сформулирован много лет назад и он предельно прост: «Я — начальник, ты — дурак». Короче, если ты сам не начальник, то смирись с положением дурака. Даже если дурак на самом деле не ты, а как раз он. Ведь какую бы глупость он не натворил, дурак всё равно ты.
Вполне возможно, что практическое применение закона определяется субъективной памятью конкретных чиновников. Вот не помнят они о вас, и живите спокойно. А вспомнили — беда. Логический вывод отсюда напрашивается: сидите тихо, не привлекайте к себе внимание. Авось, о вас и забудут. И это вполне укладывается в общую логику политической стабильности. Тихо сидящее население — лояльное население. Даже если это население втихую вынашивает разные подозрительные планы и злобно безмолвствует.
Поскольку, однако, безмолвствовать удается не всем, то приходится ждать проблем. И радоваться, если эти проблемы приходят лишь в форме не самых чудовищных штрафов, ярлыка «иностранного агента» или короткого административного заключения. Гуманность власти определяется сейчас не жестокостью или умеренностью наказаний, не их справедливостью, а лишь факторами выборочного попустительства, перемежающимися со столь же выборочными претензиями и наездами на оппонентов.
Нет сомнений в том, что историки будущего сочтут нашу эпоху в высшей степени странной. Бывали времена гораздо хуже. И если вспомнить известную формулу Некрасова, то и времена подлее нынешнего тоже бывали. Ну, или хотя бы сопоставимые по подлости. Нынешнее время выделится не этим, а чудовищной, безразмерной пошлостью и бессмысленностью происходящего.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Михаила Лобанова приговорили заплатить штраф в 45 тысяч рублей за антивоенный лозунг, вывешенный у него на балконе. Правда, лозунг висел так долго, что одна из букв вообще потерялась. Но так или иначе, есть дело, есть приговор. И это событие обществом воспринимается как привычное, рутинное и нормальное. Действительно, мог же Михаил вообще ничего не вывешивать! А мог буквы снять, после того, как ввели законодательство о дискредитации Вооруженных Сил РФ. И к тому же мы за Михаила радуемся. Попался гуманный судья, штрафы могли бы оказаться гораздо большими.
Почему те или иные слова, посты, картинки или даже жесты попадают под закон о дискредитации, а другие — нет, в этом вряд ли кто-то сможет разобраться. Не исключено, что работает генератор случайных чисел. А может быть разные люди в системе власти имеют разные представления о том, что считать правонарушением. С точки зрения теории права это, конечно, полный абсурд, но мы же не по теории живем, а по обычаям. Что же касается обычаев, то с ними более или менее всё в порядке. Главный принцип сформулирован много лет назад и он предельно прост: «Я — начальник, ты — дурак». Короче, если ты сам не начальник, то смирись с положением дурака. Даже если дурак на самом деле не ты, а как раз он. Ведь какую бы глупость он не натворил, дурак всё равно ты.
Вполне возможно, что практическое применение закона определяется субъективной памятью конкретных чиновников. Вот не помнят они о вас, и живите спокойно. А вспомнили — беда. Логический вывод отсюда напрашивается: сидите тихо, не привлекайте к себе внимание. Авось, о вас и забудут. И это вполне укладывается в общую логику политической стабильности. Тихо сидящее население — лояльное население. Даже если это население втихую вынашивает разные подозрительные планы и злобно безмолвствует.
Поскольку, однако, безмолвствовать удается не всем, то приходится ждать проблем. И радоваться, если эти проблемы приходят лишь в форме не самых чудовищных штрафов, ярлыка «иностранного агента» или короткого административного заключения. Гуманность власти определяется сейчас не жестокостью или умеренностью наказаний, не их справедливостью, а лишь факторами выборочного попустительства, перемежающимися со столь же выборочными претензиями и наездами на оппонентов.
Нет сомнений в том, что историки будущего сочтут нашу эпоху в высшей степени странной. Бывали времена гораздо хуже. И если вспомнить известную формулу Некрасова, то и времена подлее нынешнего тоже бывали. Ну, или хотя бы сопоставимые по подлости. Нынешнее время выделится не этим, а чудовищной, безразмерной пошлостью и бессмысленностью происходящего.
👍318❤🔥55🔥13❤7🤔7👎5😁3💩3👏2🤬2🤩1
Новая лекция на Бусти!
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Наш курс истории становления и развития Советского Союза начинается с анализа предпосылок революции. Почему всё случилось именно так? Почему в 1917 году режим рухнул? Почему в Российской Империи чиновники были так некомпетентны? Могла ли Россия после февральской революции продолжить воевать с Германией? В чем заключались ошибки продразверстки, и почему не Гражданская война, а мир оказался самым большим испытанием для большевистской власти?
https://boosty.to/rabkor/posts/0d9472ab-bf61-42be-a1de-06471275bb15
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Наш курс истории становления и развития Советского Союза начинается с анализа предпосылок революции. Почему всё случилось именно так? Почему в 1917 году режим рухнул? Почему в Российской Империи чиновники были так некомпетентны? Могла ли Россия после февральской революции продолжить воевать с Германией? В чем заключались ошибки продразверстки, и почему не Гражданская война, а мир оказался самым большим испытанием для большевистской власти?
https://boosty.to/rabkor/posts/0d9472ab-bf61-42be-a1de-06471275bb15
Boosty.to
История СССР: 3, Момент Революции - Лекции со Степаном
Могла ли Россия после февральской революции продолжить воевать с Германией? И почему мир оказался самым большим испытанием для большевиков.
❤88👍52🔥9👎6👏2🤮1
Агент об агентах
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Итак, Государственная Дума приняла новый вариант закона об иностранных агентах. О том, что документ в принципе противоправный, уже говорили многие юристы: закон позволяет чиновникам без суда принимать решения, ограничивающие права граждан. Показательно, что даже люди, сидящие в тюрьме по обвинению в тяжких преступлениях, или пациенты психиатрических больниц таким ограничениям не подвергаются (что, впрочем, логично: именно СИЗО и психбольницы дают на выборах самый высокий процент голосов за «Единую Россию»).
Главная новинка — возможность объявлять иноагентами тех, кого чиновники сочли попавшим под «иностранное влияние». Теоретически это избавляет власти от необходимости доказывать факт иностранного финансирования, хотя на самом деле никто и раньше ничего не доказывал. Минюст категорически отказывается предоставлять какие-либо объяснения. Когда депутат Госдумы Сергей Левченко послал запрос, требуя от Минюста сообщить на каком основании Борис Кагарлицкий причислен к иностранным агентам, ему просто ответили, что сделано это было… на основании закона об иностранных агентах.
Более интересно понять, почему осуществление новой версии закона отложено до 1 декабря. Подозреваю, что кто-то на самом верху в последний момент сообразил, что существует риск окончательного уничтожения науки, образования, а также всех отраслей производства, использующих квалифицированную рабочую силу. Ведь прочитав в законе описание иностранного агента, любой городской житель России узнает себя в нем как в зеркале. И дело не в том, что репрессировать всех невозможно (так называемые «законы» у нас давно уже пишутся для выборочного исполнения), а в том, что излишняя активность по борьбе с иноагентами грозит спровоцировать ещё одну волну массового бегства за рубеж специалистов, в том числе и не особо интересующихся политикой. Вопрос ведь уже стоит не о том, как мы к государству относимся, а о том, как оно к нам относится. Иными словами, власть прямо заявляет, что считает потенциальными врагами большинство своих граждан. По крайней мере, тех из них, кто умеет читать и пользоваться Интернетом.
Возможно, конечно, что провоцирование массового бегства недовольных тоже входит в планы авторов закона (по крайней мере, некоторых из них). Но и здесь господ депутатов ждет разочарование. Число недовольных будет расти куда быстрее, чем количество отъезжающих, даже если речь пойдет о массовом выезде.
Я во всяком случае никуда из России уезжать не собираюсь.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Итак, Государственная Дума приняла новый вариант закона об иностранных агентах. О том, что документ в принципе противоправный, уже говорили многие юристы: закон позволяет чиновникам без суда принимать решения, ограничивающие права граждан. Показательно, что даже люди, сидящие в тюрьме по обвинению в тяжких преступлениях, или пациенты психиатрических больниц таким ограничениям не подвергаются (что, впрочем, логично: именно СИЗО и психбольницы дают на выборах самый высокий процент голосов за «Единую Россию»).
Главная новинка — возможность объявлять иноагентами тех, кого чиновники сочли попавшим под «иностранное влияние». Теоретически это избавляет власти от необходимости доказывать факт иностранного финансирования, хотя на самом деле никто и раньше ничего не доказывал. Минюст категорически отказывается предоставлять какие-либо объяснения. Когда депутат Госдумы Сергей Левченко послал запрос, требуя от Минюста сообщить на каком основании Борис Кагарлицкий причислен к иностранным агентам, ему просто ответили, что сделано это было… на основании закона об иностранных агентах.
Более интересно понять, почему осуществление новой версии закона отложено до 1 декабря. Подозреваю, что кто-то на самом верху в последний момент сообразил, что существует риск окончательного уничтожения науки, образования, а также всех отраслей производства, использующих квалифицированную рабочую силу. Ведь прочитав в законе описание иностранного агента, любой городской житель России узнает себя в нем как в зеркале. И дело не в том, что репрессировать всех невозможно (так называемые «законы» у нас давно уже пишутся для выборочного исполнения), а в том, что излишняя активность по борьбе с иноагентами грозит спровоцировать ещё одну волну массового бегства за рубеж специалистов, в том числе и не особо интересующихся политикой. Вопрос ведь уже стоит не о том, как мы к государству относимся, а о том, как оно к нам относится. Иными словами, власть прямо заявляет, что считает потенциальными врагами большинство своих граждан. По крайней мере, тех из них, кто умеет читать и пользоваться Интернетом.
Возможно, конечно, что провоцирование массового бегства недовольных тоже входит в планы авторов закона (по крайней мере, некоторых из них). Но и здесь господ депутатов ждет разочарование. Число недовольных будет расти куда быстрее, чем количество отъезжающих, даже если речь пойдет о массовом выезде.
Я во всяком случае никуда из России уезжать не собираюсь.
👍445👏41❤17🤔16❤🔥14🤬11😢5👎4💩3😁2🔥1
Зачем всё это?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Чем больше проходит времени с февраля, тем больше укрепляюсь в мысли, которую, впрочем, сформулировал с самого начала. Пресловутая "спецоперация" с точки зрения её целей вообще не про Украину. И не про империю. И тем более не про мифическое «восстановление СССР». Это, с одной стороны, отчаянная попытка экстериоризировать нарастающий внутриполитический кризис (чем больше у нас нерешенных и не решаемых внутренних проблем, тем нужнее внешний враг), а с другой стороны, часть сценария транзита власти в Кремле. Именно поэтому правящая верхушка никак не может определить цели и задачи спецоперации, "меняет показания" и т.д. На самом деле цели есть и очень определенные, но о них просто нельзя говорить. Про завоевание Украины уже можно публично говорить, про аннексию Херсона можно, даже про уничтожение украинской нации говорить можно. Всё это в телевизоре почти каждый день звучит в разных комбинациях. А вот про то, что стоит задача разобраться со сценарием транзита власти в условиях, когда подорваны все институты, обеспечивающие сменяемость и преемственность руководства, говорить нельзя.
Между тем именно тут главная политическая проблема, главный смысл всего происходящего. Обнуление президентских сроков ведь не решило проблему, а лишь отодвинуло необходимость что-то решать (заодно ещё и запутав ситуацию, окончательно подорвав доверие к формальным институтам). Персоналистские политические режимы всегда с подобными кризисами сталкиваются. И редко переживают их благополучно.
Другое дело — режим чрезвычайщины. Он предполагает возможность неконституционных решений, институты ему вообще не нужны. Те, кто контролирует силовые структуры, могут протащить любое решение независимо от его легитимности и от соблюдения процедур. Однако есть две проблемы реально усложняющие задачу. Во-первых, для успешной реализации подобного сценария желательно иметь позитивный эмоциональный фон, создаваемый реальными или мнимыми успехами в борьбе с внешним врагом. А во-вторых, даже успешно решив задачу перераспределения власти, можно потом столкнуться с такими неприятностями, что мало не покажется. Особенно, если успехи, о которых сказано выше, окажутся мнимыми. В общем, прав был Ленин: власть порой легче взять, чем удержать её.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Чем больше проходит времени с февраля, тем больше укрепляюсь в мысли, которую, впрочем, сформулировал с самого начала. Пресловутая "спецоперация" с точки зрения её целей вообще не про Украину. И не про империю. И тем более не про мифическое «восстановление СССР». Это, с одной стороны, отчаянная попытка экстериоризировать нарастающий внутриполитический кризис (чем больше у нас нерешенных и не решаемых внутренних проблем, тем нужнее внешний враг), а с другой стороны, часть сценария транзита власти в Кремле. Именно поэтому правящая верхушка никак не может определить цели и задачи спецоперации, "меняет показания" и т.д. На самом деле цели есть и очень определенные, но о них просто нельзя говорить. Про завоевание Украины уже можно публично говорить, про аннексию Херсона можно, даже про уничтожение украинской нации говорить можно. Всё это в телевизоре почти каждый день звучит в разных комбинациях. А вот про то, что стоит задача разобраться со сценарием транзита власти в условиях, когда подорваны все институты, обеспечивающие сменяемость и преемственность руководства, говорить нельзя.
Между тем именно тут главная политическая проблема, главный смысл всего происходящего. Обнуление президентских сроков ведь не решило проблему, а лишь отодвинуло необходимость что-то решать (заодно ещё и запутав ситуацию, окончательно подорвав доверие к формальным институтам). Персоналистские политические режимы всегда с подобными кризисами сталкиваются. И редко переживают их благополучно.
Другое дело — режим чрезвычайщины. Он предполагает возможность неконституционных решений, институты ему вообще не нужны. Те, кто контролирует силовые структуры, могут протащить любое решение независимо от его легитимности и от соблюдения процедур. Однако есть две проблемы реально усложняющие задачу. Во-первых, для успешной реализации подобного сценария желательно иметь позитивный эмоциональный фон, создаваемый реальными или мнимыми успехами в борьбе с внешним врагом. А во-вторых, даже успешно решив задачу перераспределения власти, можно потом столкнуться с такими неприятностями, что мало не покажется. Особенно, если успехи, о которых сказано выше, окажутся мнимыми. В общем, прав был Ленин: власть порой легче взять, чем удержать её.
👍456❤🔥58🤔55👎22🔥10😁7❤2🥰2🤩2👏1🤮1
Ожидание непонятного
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Политические комментаторы в смятении: зачем решили собрать внеочередное заседание Государственной Думы, да и Совет Федерации подогнать собираются. Вроде как что-то важное затевают, но неизвестно что.
Интересно, а в Кремле сами знают, для чего всё это делается? Пишут, будто президенту предложили 4 варианта повестки, все самые разные и все про что-то своё. Вот он сидит и выбирает, чем бы нас удивить. Ну, а мы сидим и гадаем.
Всё бы хорошо, только это не имеет никакого отношения к политике. Потому что политическая повестка формируется объективно и зависит от долгосрочных интересов и стратегий. Если можно сюжеты политические раскладывать и перемешивать как игрушки в детской песочнице, то отсюда следует, что ни стратегии, ни понимания объективных задач у правителей нет. Есть только больная фантазия и своего рода злобная маниловщина. Потому что эффективный результат от всего этого оказывается не намного большим, чем у гоголевского персонажа. Разница лишь в том, что герой «Мертвых душ» был, хоть и помещиком-крепостником, но человеком добрым и благодушным. А эти — напротив полны злобы и вообще всяческих пороков. И проецируют свой внутренний ад на нашу общественную жизнь.
Разумеется, в долгосрочном плане происходящие события имеют куда более серьезные причины, связанные со структурой интересов, порожденных периферийным и сырьевым характером российского капитализма, что в свою очередь способствует формированию соответствующей культуры и психологии правящей элиты. Но парадокс в том, что личностная деградация этих людей достигла уже такой степени, что они даже со своими собственными интересами рационально работать не могут. И этот парадокс объясняет очень многое из происходящего сегодня.
Греки говорили, что когда боги хотят кого-то погубить, они лишают его разума. Насчет богов не знаю, но материалистическая психология вполне убедительно показывает, что люди, которые сами себя загнали в безвыходную ситуацию, начинают усугублять дело неадекватным поведением. Вместо того, чтобы признать, что дело плохо, что изначальные планы и действия были несостоятельными, а последствия их — плачевными, они начинают искать какое-то магическое решение, которое позволит им выкрутиться, не признавая уже свершившийся факт неудачи. Эти инициативы (вернее — метания) могут лишь запутать и усугубить положение.
Глядя, как мечутся внизу такие людишки, боги на Олимпе зловеще посмеиваются.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Политические комментаторы в смятении: зачем решили собрать внеочередное заседание Государственной Думы, да и Совет Федерации подогнать собираются. Вроде как что-то важное затевают, но неизвестно что.
Интересно, а в Кремле сами знают, для чего всё это делается? Пишут, будто президенту предложили 4 варианта повестки, все самые разные и все про что-то своё. Вот он сидит и выбирает, чем бы нас удивить. Ну, а мы сидим и гадаем.
Всё бы хорошо, только это не имеет никакого отношения к политике. Потому что политическая повестка формируется объективно и зависит от долгосрочных интересов и стратегий. Если можно сюжеты политические раскладывать и перемешивать как игрушки в детской песочнице, то отсюда следует, что ни стратегии, ни понимания объективных задач у правителей нет. Есть только больная фантазия и своего рода злобная маниловщина. Потому что эффективный результат от всего этого оказывается не намного большим, чем у гоголевского персонажа. Разница лишь в том, что герой «Мертвых душ» был, хоть и помещиком-крепостником, но человеком добрым и благодушным. А эти — напротив полны злобы и вообще всяческих пороков. И проецируют свой внутренний ад на нашу общественную жизнь.
Разумеется, в долгосрочном плане происходящие события имеют куда более серьезные причины, связанные со структурой интересов, порожденных периферийным и сырьевым характером российского капитализма, что в свою очередь способствует формированию соответствующей культуры и психологии правящей элиты. Но парадокс в том, что личностная деградация этих людей достигла уже такой степени, что они даже со своими собственными интересами рационально работать не могут. И этот парадокс объясняет очень многое из происходящего сегодня.
Греки говорили, что когда боги хотят кого-то погубить, они лишают его разума. Насчет богов не знаю, но материалистическая психология вполне убедительно показывает, что люди, которые сами себя загнали в безвыходную ситуацию, начинают усугублять дело неадекватным поведением. Вместо того, чтобы признать, что дело плохо, что изначальные планы и действия были несостоятельными, а последствия их — плачевными, они начинают искать какое-то магическое решение, которое позволит им выкрутиться, не признавая уже свершившийся факт неудачи. Эти инициативы (вернее — метания) могут лишь запутать и усугубить положение.
Глядя, как мечутся внизу такие людишки, боги на Олимпе зловеще посмеиваются.
👍440❤🔥61🤔23👏18💩17😢13😁10🔥8❤7👎5🤩1
Кто и кого пугает «распадом России»
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Не стоит удивляться, когда некоторые украинские политики и националистические идеологи рассуждают о возможном распаде России. Помимо вполне понятных негативных эмоций, за этими рассуждениями стоит элементарное непонимание экономических и политических механизмов, определяющих жизнь современного общества. И разумеется эти люди так же плохо понимают нынешнюю Россию, как наши политики и чиновники — Украину. За этим непониманием скрывается даже не взаимное озлобление, а элементарное отсутствие интереса к реальным фактам, которые возбуждают куда меньше, чем собственные идеологические и пропагандистские фантазии.
Куда интереснее понять, почему такую же чушь повторяют многие российские деятели, особенно — в патриотическом лагере. Удивительным образом одни и те же люди могут верить в могущество страны, хранимой самим богом, и тут же утверждать, будто от военной неудачи в конфликте с соседом эта великая держава сразу же развалится на мелкие кусочки. Однако последовательность и логичность никогда не была характерной чертой патриотической идеологии (а может быть, и вообще любых идеологий, смысл которых — оправдывать сохранение существующего порядка, каким бы он ни был).
Обоснованием прогноза о распаде России является ссылка на распад СССР (а также Югославии) в 1991 году. Но эти события произошли при совершенно иных социальных и экономических обстоятельствах, не имеющих ничего общего с тем, что происходит сегодня. В начале 1990-х годов перед правящими бюрократическими элитами стояла задача раздела общенародной собственности. Именно поэтому дробление государства на части было вполне логичным элементом общего процесса, целью которого являлось присвоение государственного имущества. Национализм и регионализм были нужны для идеологического прикрытия этого грабежа. Иное дело, что потом подобные идеи, как вредоносные бактерии, выпущенные из пробирки, получили широкое распространение. Но всё же они, как и любые идеи, могут работать лишь в той мере, в какой опираются на интерес. А структура интересов правящих классов радикально изменилась.
В буржуазной России, как и на Украине (или в Китае, на Шри Ланке, в Бельгии или Габоне) основной задачей правящего класса является сохранение захваченного ресурса и максимально эффективное (с точки зрения максимизации прибыли) его использование. Получается не всегда то, что задумали, но такова уж природа капиталистического рынка с его неминуемыми циклами. Поскольку экономика давно уже стала экспортной и сырьевой, то для стабильного получения прибыли необходимо сохранение единого политического и экономического пространства. Нефть, добываемую в Татарстане, надо вывезти в Китай, газ надо транспортировать в Западную Европу или Японию, которые будут покупать его даже и после санкций, пусть и в куда меньших количествах. Значит, нужны трубопроводы, транспортная инфраструктура, безопасность, кадры, которыми ни один отдельно взятый регион и даже группа регионов себя не обеспечит. Нужна финансовая инфраструктура крупных банков. Нужен, наконец, большой и единый рынок сбыта для немногих производимых ещё нашей промышленностью товаров, а также для импорта. Всё это отлично понимают региональные элиты, включая самых отпетых националистов.
После Путина многочисленные олигархические кланы (включая региональные и этнические) начнут бороться между собой за то, чтобы максимально увеличить свою долю власти и свой контроль над ресурсами в масштабах всей России. И наглядным примером этого является деятельность Рамзана Кадырова. А вот чем для них закончится этот кризис и переживут ли они его — вопрос совершенно иной.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Не стоит удивляться, когда некоторые украинские политики и националистические идеологи рассуждают о возможном распаде России. Помимо вполне понятных негативных эмоций, за этими рассуждениями стоит элементарное непонимание экономических и политических механизмов, определяющих жизнь современного общества. И разумеется эти люди так же плохо понимают нынешнюю Россию, как наши политики и чиновники — Украину. За этим непониманием скрывается даже не взаимное озлобление, а элементарное отсутствие интереса к реальным фактам, которые возбуждают куда меньше, чем собственные идеологические и пропагандистские фантазии.
Куда интереснее понять, почему такую же чушь повторяют многие российские деятели, особенно — в патриотическом лагере. Удивительным образом одни и те же люди могут верить в могущество страны, хранимой самим богом, и тут же утверждать, будто от военной неудачи в конфликте с соседом эта великая держава сразу же развалится на мелкие кусочки. Однако последовательность и логичность никогда не была характерной чертой патриотической идеологии (а может быть, и вообще любых идеологий, смысл которых — оправдывать сохранение существующего порядка, каким бы он ни был).
Обоснованием прогноза о распаде России является ссылка на распад СССР (а также Югославии) в 1991 году. Но эти события произошли при совершенно иных социальных и экономических обстоятельствах, не имеющих ничего общего с тем, что происходит сегодня. В начале 1990-х годов перед правящими бюрократическими элитами стояла задача раздела общенародной собственности. Именно поэтому дробление государства на части было вполне логичным элементом общего процесса, целью которого являлось присвоение государственного имущества. Национализм и регионализм были нужны для идеологического прикрытия этого грабежа. Иное дело, что потом подобные идеи, как вредоносные бактерии, выпущенные из пробирки, получили широкое распространение. Но всё же они, как и любые идеи, могут работать лишь в той мере, в какой опираются на интерес. А структура интересов правящих классов радикально изменилась.
В буржуазной России, как и на Украине (или в Китае, на Шри Ланке, в Бельгии или Габоне) основной задачей правящего класса является сохранение захваченного ресурса и максимально эффективное (с точки зрения максимизации прибыли) его использование. Получается не всегда то, что задумали, но такова уж природа капиталистического рынка с его неминуемыми циклами. Поскольку экономика давно уже стала экспортной и сырьевой, то для стабильного получения прибыли необходимо сохранение единого политического и экономического пространства. Нефть, добываемую в Татарстане, надо вывезти в Китай, газ надо транспортировать в Западную Европу или Японию, которые будут покупать его даже и после санкций, пусть и в куда меньших количествах. Значит, нужны трубопроводы, транспортная инфраструктура, безопасность, кадры, которыми ни один отдельно взятый регион и даже группа регионов себя не обеспечит. Нужна финансовая инфраструктура крупных банков. Нужен, наконец, большой и единый рынок сбыта для немногих производимых ещё нашей промышленностью товаров, а также для импорта. Всё это отлично понимают региональные элиты, включая самых отпетых националистов.
После Путина многочисленные олигархические кланы (включая региональные и этнические) начнут бороться между собой за то, чтобы максимально увеличить свою долю власти и свой контроль над ресурсами в масштабах всей России. И наглядным примером этого является деятельность Рамзана Кадырова. А вот чем для них закончится этот кризис и переживут ли они его — вопрос совершенно иной.
👍466🤔78❤🔥36👎20💩15🔥9👏9❤7
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Все ждали от 15 июля какого-то события. Гадали — какого. В Интернете обсуждались всевозможные слухи. То про восстановление Союза, то про объявление войны и мобилизацию. Сама по себе разнонаправленность слухов говорит о многом: нет единой повестки, нет стратегии, которая диктовала бы если не сами решения, то по крайней мере, определяла бы очень четко основные решаемые задачи. Но этого нет. Как я и писал, власть мечется не столько в поисках выхода из ситуации, сколько в поисках хоть какого-то смысла для собственной деятельности. Смысла, выходящего за пределы рутинного желания сидеть на месте и пилить доступные (хоть и сокращающиеся) ресурсы.
По итогу 15 июля можно констатировать. Гора не смогла родить даже мышь. Она вообще ничего не родила. Для того, чтобы хоть как-то оправдать внеочередную сессию Государственной Думы и созыв Совета Федерации, наспех проштамповали какие-то законопроекты, ранее отложенные на осень. И разъехались обратно по отпускам. Никакой эпохальной речи Путина не было. События тихо идут своим чередом.
Если раньше в Интернете гадали что будет, то теперь обсуждают, почему ничего не было. Одни говорят про геморрой Александра Лукашенко, другие про навязчивость Игоря Стрелкова, слишком часто говорившего про мобилизацию и спугнувшего Путина, который никогда ничего не решает под давлением. Если последнее правда, то лучший способ погубить Россию, это требовать зимой вводить отопление, а весной сеять зерно: власть не желающая уступать давлению, демонстративно сорвет и отопительный сезон и посевную.
Между тем время идет само собой, и работает оно отнюдь не на власть. Непрерывные отсрочки неизвестно чего заканчиваются движением неизвестно куда. Хотя конечный пункт этого пути уже можно более или менее предсказать.
Все ждали от 15 июля какого-то события. Гадали — какого. В Интернете обсуждались всевозможные слухи. То про восстановление Союза, то про объявление войны и мобилизацию. Сама по себе разнонаправленность слухов говорит о многом: нет единой повестки, нет стратегии, которая диктовала бы если не сами решения, то по крайней мере, определяла бы очень четко основные решаемые задачи. Но этого нет. Как я и писал, власть мечется не столько в поисках выхода из ситуации, сколько в поисках хоть какого-то смысла для собственной деятельности. Смысла, выходящего за пределы рутинного желания сидеть на месте и пилить доступные (хоть и сокращающиеся) ресурсы.
По итогу 15 июля можно констатировать. Гора не смогла родить даже мышь. Она вообще ничего не родила. Для того, чтобы хоть как-то оправдать внеочередную сессию Государственной Думы и созыв Совета Федерации, наспех проштамповали какие-то законопроекты, ранее отложенные на осень. И разъехались обратно по отпускам. Никакой эпохальной речи Путина не было. События тихо идут своим чередом.
Если раньше в Интернете гадали что будет, то теперь обсуждают, почему ничего не было. Одни говорят про геморрой Александра Лукашенко, другие про навязчивость Игоря Стрелкова, слишком часто говорившего про мобилизацию и спугнувшего Путина, который никогда ничего не решает под давлением. Если последнее правда, то лучший способ погубить Россию, это требовать зимой вводить отопление, а весной сеять зерно: власть не желающая уступать давлению, демонстративно сорвет и отопительный сезон и посевную.
Между тем время идет само собой, и работает оно отнюдь не на власть. Непрерывные отсрочки неизвестно чего заканчиваются движением неизвестно куда. Хотя конечный пункт этого пути уже можно более или менее предсказать.
👍450🔥38😁30🤔19💩13❤🔥9👎8👏8❤7💯5🤩4
Общество за заборами
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Что бы ни кричало телевидение, что бы ни сообщал оппозиционный интернет, российское общество остается равнодушным и инертным, не особо реагируя на политическую повестку. Совершенно очевидно, что уровень осознания нашими гражданами нынешних событий на Украине на порядок ниже, чем было осознание событий Вьетнамской войны в Америке 1960-х годов. И хотя Украина находится рядом с нами, а происходящее там затрагивает изрядное число людей, тогда как Вьетнам находился на другом континенте за тысячи миль от берегов США, там это волновало куда большее число народу.
В этом плане совершенно бессмысленно обсуждать, как делают некоторые оппозиционные социологи, мотивы или логику людей, поддерживающих СВО. Повторяя слова официальной пропаганды (не важно, услышанные в телевизоре или произнесенные начальством на собрании, обязательном для посещения), эти люди не особенно вникают в их смысл сказанного. Потому и попытки переубеждать, находить контраргументы или сообщать факты, разрушающие какие-то убеждения бесполезно, ибо нет убеждений, а главное нет заинтересованности. Речь не о «зомбированности» пропагандой, а о равнодушии. Не о патриотизме, а о том, что государство воспринимается как нечто чуждое, абстрактное и далекое, о чем своё мнение сформировать невозможно, да и не нужно.
Если изменится общественно-политическая ситуация (не важно, под влиянием каких событий), изменятся и ответы. Но по-настоящему заинтересованность в общественных событиях российский обыватель проявит лишь тогда, когда происходящее будет затрагивать его лично, причем непосредственно и физически. Как было, например, в случае с вакцинацией, когда возник конкретный вопрос, нужно ли позволять что-то вкалывать в своё тело. Вот тогда в самом деле спорили до хрипоты, отчаянно. Не просто повторяли готовые аргументы, но и развивали их, придумывали собственные страшилки.
Если же люди спорят про Украину, для большинства это спор о чем-то чужом и далеком. И ни количество жертв с той и другой стороны, ни факты разрушений никого не затрагивают напрямую. В отличие от Афганистана или Вьетнама, на Украине сражается контрактная армия, отчужденная от общества. К жизни конкретного человека и членов его семьи это не имеет непосредственного отношения. А если и имеет, то событие может восприниматься прагматически, как случае с родителями, радующимися, что смогли купить «Ладу» на деньги, полученные в качестве компенсации за смерть сына.
Россияне живут за высокими заборами, изолируясь друг от друга. И там, где нет заборов физических, их возводят эмоционально. Апатия общественного большинства может быть преодолена лишь общей бедой, от которой спрятаться уже не удастся. Однако кроме этого большинства есть ещё и относительное меньшинство, тоже составляющее изрядную часть общества. Население разделено не на сторонников и противников СВО и даже не на сторонников и противников власти, а на людей, так или иначе живущих в обществе, и живущих фактически вне его. Граждан, которые воспринимают свою жизнь в контексте политических, гражданских или экономических событий, конечно, меньше, чем тех, кто живет и воспринимает себя вне какого-либо социального контекста. Но всё же речь идет о миллионах людей. И именно от них, увы, будет зависеть судьба инертного большинства.
https://www.tg-me.com/narodpv/1967
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Что бы ни кричало телевидение, что бы ни сообщал оппозиционный интернет, российское общество остается равнодушным и инертным, не особо реагируя на политическую повестку. Совершенно очевидно, что уровень осознания нашими гражданами нынешних событий на Украине на порядок ниже, чем было осознание событий Вьетнамской войны в Америке 1960-х годов. И хотя Украина находится рядом с нами, а происходящее там затрагивает изрядное число людей, тогда как Вьетнам находился на другом континенте за тысячи миль от берегов США, там это волновало куда большее число народу.
В этом плане совершенно бессмысленно обсуждать, как делают некоторые оппозиционные социологи, мотивы или логику людей, поддерживающих СВО. Повторяя слова официальной пропаганды (не важно, услышанные в телевизоре или произнесенные начальством на собрании, обязательном для посещения), эти люди не особенно вникают в их смысл сказанного. Потому и попытки переубеждать, находить контраргументы или сообщать факты, разрушающие какие-то убеждения бесполезно, ибо нет убеждений, а главное нет заинтересованности. Речь не о «зомбированности» пропагандой, а о равнодушии. Не о патриотизме, а о том, что государство воспринимается как нечто чуждое, абстрактное и далекое, о чем своё мнение сформировать невозможно, да и не нужно.
Если изменится общественно-политическая ситуация (не важно, под влиянием каких событий), изменятся и ответы. Но по-настоящему заинтересованность в общественных событиях российский обыватель проявит лишь тогда, когда происходящее будет затрагивать его лично, причем непосредственно и физически. Как было, например, в случае с вакцинацией, когда возник конкретный вопрос, нужно ли позволять что-то вкалывать в своё тело. Вот тогда в самом деле спорили до хрипоты, отчаянно. Не просто повторяли готовые аргументы, но и развивали их, придумывали собственные страшилки.
Если же люди спорят про Украину, для большинства это спор о чем-то чужом и далеком. И ни количество жертв с той и другой стороны, ни факты разрушений никого не затрагивают напрямую. В отличие от Афганистана или Вьетнама, на Украине сражается контрактная армия, отчужденная от общества. К жизни конкретного человека и членов его семьи это не имеет непосредственного отношения. А если и имеет, то событие может восприниматься прагматически, как случае с родителями, радующимися, что смогли купить «Ладу» на деньги, полученные в качестве компенсации за смерть сына.
Россияне живут за высокими заборами, изолируясь друг от друга. И там, где нет заборов физических, их возводят эмоционально. Апатия общественного большинства может быть преодолена лишь общей бедой, от которой спрятаться уже не удастся. Однако кроме этого большинства есть ещё и относительное меньшинство, тоже составляющее изрядную часть общества. Население разделено не на сторонников и противников СВО и даже не на сторонников и противников власти, а на людей, так или иначе живущих в обществе, и живущих фактически вне его. Граждан, которые воспринимают свою жизнь в контексте политических, гражданских или экономических событий, конечно, меньше, чем тех, кто живет и воспринимает себя вне какого-либо социального контекста. Но всё же речь идет о миллионах людей. И именно от них, увы, будет зависеть судьба инертного большинства.
https://www.tg-me.com/narodpv/1967
Telegram
НЕВОЙНА
Лаборатория публичной социологии продолжает разбираться в том, как люди оправдывают боевые действия РФ в Украине. В новой статье социологи основываются на материале 57 глубинных интервью с россиянами, в той или иной степени поддерживающими войну. Очень рекомендуем…
👍348🤔48👎19👏12🔥6💩5😁2😢2🤩1
BadComedian на «Рабкоре»
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Очередной обзор, который BadComedian опубликовал на YouTube, вызвал неожиданно бурную реакцию в социальных сетях. На Баженова набросились с разных сторон — российские госпатриоты, украинские национально-озабоченные блогеры, левые догматики и либералы. Кто-то обвиняет создателя ролика в левачестве, а другие, напротив, возмущаются тем, что он не выступил с принципиальными классовыми позициями и не призвал… В общем, к чему нужно призывать, все знают сами, только повторять вслух нельзя, благо в России уже не сажают за мысли, но зато безжалостно карают за произнесение некоторых слов.
Вполне понятно, что в ответ на Баженова нападают не только те, кто отвечает за идеологическое оболванивание граждан с той или другой стороны, но и те, кто соглашаясь с ним в мелочах, одновременно предъявляют моральное обвинение: в сложившейся ситуации, независимо от содержания идеологии той или другой стороны, неправильно будет ставить их на одну доску, учитывая то, на чьей территории ведутся боевые действия и то, как они ведутся. Это совершенно логично, но в том-то и дело, что речь в ролике Баженова не о военных действиях, а именно об идеологии.
На мой взгляд, всё же главной жертвой ролика является именно российская пропаганда. И её зрители. Трудно представить, что наносит идеологии олигархического «Русского мира» более серьезный и роковой удар, чем констатация очевидного тождества этих идей — с идеями противника, объявленными «нацистскими». Причем именно критика, направленная одновременно в обе стороны, делает аргументы и разоблачения Баженова особенно убедительными: обвинять его в тенденциозности нет никаких оснований. Напротив, он беспристрастно и здраво констатирует несостоятельность государственной пропаганды. Девять с лишним миллионов просмотров за первую неделю присутствия ролика в сети говорят сами за себя. Даже для Баженова с его огромной аудиторией это успех, отражающий то, что сделанная работа не просто хороша, но и отражает назревшую общественную потребность.
Конечно, кто-то возможно и ждал от Баженова декларативного политического высказывания. Но он говорит на своём языке и доносит свои мысли до публики, которая (в отличие от интернетовских активистов любой направленности) далека от политики. Именно в этом ценность произошедшего.
Ещё до того, как ролик был готов, мы договорились с Евгением, что завершив работу он придет на «Рабкор» и ответит на вопросы зрителей в прямом эфире. Сегодня (23 июля в 16:00) эта встреча состоится. Все, кто хотел бы посмотреть на нашу беседу или задать вопросы Евгению, приглашаются на наш стрим.
https://www.youtube.com/watch?v=6Q-iqlKiv0Y
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Очередной обзор, который BadComedian опубликовал на YouTube, вызвал неожиданно бурную реакцию в социальных сетях. На Баженова набросились с разных сторон — российские госпатриоты, украинские национально-озабоченные блогеры, левые догматики и либералы. Кто-то обвиняет создателя ролика в левачестве, а другие, напротив, возмущаются тем, что он не выступил с принципиальными классовыми позициями и не призвал… В общем, к чему нужно призывать, все знают сами, только повторять вслух нельзя, благо в России уже не сажают за мысли, но зато безжалостно карают за произнесение некоторых слов.
Вполне понятно, что в ответ на Баженова нападают не только те, кто отвечает за идеологическое оболванивание граждан с той или другой стороны, но и те, кто соглашаясь с ним в мелочах, одновременно предъявляют моральное обвинение: в сложившейся ситуации, независимо от содержания идеологии той или другой стороны, неправильно будет ставить их на одну доску, учитывая то, на чьей территории ведутся боевые действия и то, как они ведутся. Это совершенно логично, но в том-то и дело, что речь в ролике Баженова не о военных действиях, а именно об идеологии.
На мой взгляд, всё же главной жертвой ролика является именно российская пропаганда. И её зрители. Трудно представить, что наносит идеологии олигархического «Русского мира» более серьезный и роковой удар, чем констатация очевидного тождества этих идей — с идеями противника, объявленными «нацистскими». Причем именно критика, направленная одновременно в обе стороны, делает аргументы и разоблачения Баженова особенно убедительными: обвинять его в тенденциозности нет никаких оснований. Напротив, он беспристрастно и здраво констатирует несостоятельность государственной пропаганды. Девять с лишним миллионов просмотров за первую неделю присутствия ролика в сети говорят сами за себя. Даже для Баженова с его огромной аудиторией это успех, отражающий то, что сделанная работа не просто хороша, но и отражает назревшую общественную потребность.
Конечно, кто-то возможно и ждал от Баженова декларативного политического высказывания. Но он говорит на своём языке и доносит свои мысли до публики, которая (в отличие от интернетовских активистов любой направленности) далека от политики. Именно в этом ценность произошедшего.
Ещё до того, как ролик был готов, мы договорились с Евгением, что завершив работу он придет на «Рабкор» и ответит на вопросы зрителей в прямом эфире. Сегодня (23 июля в 16:00) эта встреча состоится. Все, кто хотел бы посмотреть на нашу беседу или задать вопросы Евгению, приглашаются на наш стрим.
https://www.youtube.com/watch?v=6Q-iqlKiv0Y
YouTube
BadComedian: Кино и пропаганда
Спонсор эфиров на этой неделе - Barking Store. Это бренд одежды, с актуальными остросоциальными принтами. У ребят есть свой небольшой приют для животных и они регулярно помогают различным общественным проектам и зоозащитным инициативам. По промокоду Рабкор…
👍484🔥75💩27❤17👏8👎6🎉5🤔4🤮4🥰2
Правосудие или произвол?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В Иркутске объявили обвинительный приговор по так называемому делу «о лифтах». История крайне запутанная хотя бы потому, что следствие так и не смогло объяснить, в чем состоит суть преступления, какой и кому нанесен ущерб: лифты, из-за которых начался скандал, работают, их цена соответствовала региональным стандартам. Тем не менее депутата Законодательного собрания Иркутской области Андрея Левченко приговорили к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в 1 миллион 600 тысяч рублей. Основного фигуранта дела Олега Хамуляка приговорили к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в 1 миллион 300 тысяч рублей. Также их коллегу Антона Рябикина суд приговорил к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу 1 миллион 300 тысяч рублей. Ещё два человека — Дмитрий Коженов и Сергей Чернышов получили условные сроки. Вдобавок к этим суровым приговорам Кировский районный суд Иркутска по делу «О лифтах» удовлетворил иск на возмещение Фонду капремонта Иркутской области в сумме 55 721 469 рублей 29 копеек. Из чего складывается эта сумма и как её подсчитали, остается загадкой, поскольку на протяжении суда заявляемые обвинением цифры то и дело «плясали».
Ни для кого не секрет, что Андрей Левченко — не просто региональный политик, но и сын бывшего «красного губернатора» Иркутской области, а ныне депутата Государственной Думы Сергея Левченко. И его арест был оценен многими как взятие заложника.
Разумеется, младшего Левченко судили не по политической, а по хозяйственной статье. А в таких случаях обязательно начинают говорить, что «дыма без огня не бывает». Но приговор, вынесенный судом в Иркутске, говорит сам за себя. Он настолько непропорционален масштабам дела, даже если поверить версии обвинения, настолько противоречит всей текущей практике принятия решений по подобным делам, что оценить его иначе как акт расправы просто невозможно. Напомню, что буквально за несколько дней до вынесения приговора по «делу о лифтах» был освобожден из заключения владелец шахты «Листвяжная», которого обвиняли в том, что из-за грубых нарушений техники безопасности погиб 51 человек. Окончательный приговор по этому делу так и не вынесен, а бизнесмен, по вине которого, по версии следствия, произошла массовая гибель шахтеров, отделался на данный момент подпиской о невыезде.
Ректор Московской Высшей Школы Социальных и Экономических Наук (МВШСН) Серегей Зуев тоже сидит уже много месяцев по очень странному обвинению, его подозревают, что он платил зарплаты сотрудникам, работа которых была, по мнению следователей, недостаточно качественной. Насколько следователи способны разбираться в специфике гуманитарных исследований, вопрос отдельный. Но все эти примеры наглядно демонстрируют насколько произвольными могут быть представления наших судебных органов в вопросах, касающихся жизни и свободы людей.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В Иркутске объявили обвинительный приговор по так называемому делу «о лифтах». История крайне запутанная хотя бы потому, что следствие так и не смогло объяснить, в чем состоит суть преступления, какой и кому нанесен ущерб: лифты, из-за которых начался скандал, работают, их цена соответствовала региональным стандартам. Тем не менее депутата Законодательного собрания Иркутской области Андрея Левченко приговорили к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в 1 миллион 600 тысяч рублей. Основного фигуранта дела Олега Хамуляка приговорили к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в 1 миллион 300 тысяч рублей. Также их коллегу Антона Рябикина суд приговорил к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу 1 миллион 300 тысяч рублей. Ещё два человека — Дмитрий Коженов и Сергей Чернышов получили условные сроки. Вдобавок к этим суровым приговорам Кировский районный суд Иркутска по делу «О лифтах» удовлетворил иск на возмещение Фонду капремонта Иркутской области в сумме 55 721 469 рублей 29 копеек. Из чего складывается эта сумма и как её подсчитали, остается загадкой, поскольку на протяжении суда заявляемые обвинением цифры то и дело «плясали».
Ни для кого не секрет, что Андрей Левченко — не просто региональный политик, но и сын бывшего «красного губернатора» Иркутской области, а ныне депутата Государственной Думы Сергея Левченко. И его арест был оценен многими как взятие заложника.
Разумеется, младшего Левченко судили не по политической, а по хозяйственной статье. А в таких случаях обязательно начинают говорить, что «дыма без огня не бывает». Но приговор, вынесенный судом в Иркутске, говорит сам за себя. Он настолько непропорционален масштабам дела, даже если поверить версии обвинения, настолько противоречит всей текущей практике принятия решений по подобным делам, что оценить его иначе как акт расправы просто невозможно. Напомню, что буквально за несколько дней до вынесения приговора по «делу о лифтах» был освобожден из заключения владелец шахты «Листвяжная», которого обвиняли в том, что из-за грубых нарушений техники безопасности погиб 51 человек. Окончательный приговор по этому делу так и не вынесен, а бизнесмен, по вине которого, по версии следствия, произошла массовая гибель шахтеров, отделался на данный момент подпиской о невыезде.
Ректор Московской Высшей Школы Социальных и Экономических Наук (МВШСН) Серегей Зуев тоже сидит уже много месяцев по очень странному обвинению, его подозревают, что он платил зарплаты сотрудникам, работа которых была, по мнению следователей, недостаточно качественной. Насколько следователи способны разбираться в специфике гуманитарных исследований, вопрос отдельный. Но все эти примеры наглядно демонстрируют насколько произвольными могут быть представления наших судебных органов в вопросах, касающихся жизни и свободы людей.
🤬290👍83😢18🔥12🤔7😱5💩5❤2🙏2🤯1
Бескрайнее болото смыслов
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Чем дольше продолжается военные действия на Украине, тем больше всевозможных версий относительной целей и смысла происходящего высказывается. Сторонники власти изобретают множество объяснений и оправданий, предлагают множество формулировок цели, от возвышенных и благородных, до откровенно садистских и людоедских. Одни говорят, что наша задача в этой Спецоперации — спасти украинский народ, другие — в том, чтобы его уничтожить. Кто-то призывает расширять территорию державы, другие объясняют, что России ничего чужого не надо, одни говорят, что у нас есть амбиция навязать всему миру свой порядок и ценности, другие рассказывают, что мы только обороняемся. Эти, лозунги и обоснования, не просто явно противоречащие друг другу, но совершенно несовместимые между собой как на уровне политическом, так и на уровне моральном, призваны оправдывать и обосновывать одни и те же события, одни и те же действия.
Увы, все эти перспективы, независимо от формулировок, существуют только в головах говорящих и пишущих. Происходящие события спровоцированы не каким-то стратегическим планом, а естественной логикой кризиса, развивающегося на разных уровнях и совершенно неподконтрольного российской элите. Правящая олигархия, сформировавшаяся в России, в принципе не способна к выработке стратегии и принятию решений, направленных на какую-либо конкретную перспективу. Именно поэтому такие проблемы возникали и при попытке придумать «образ будущего».
Господствующий класс в постсоветской России всегда жил за счет двух факторов: либо за счет проедания ресурсов, оставшихся от СССР, либо за счет использования благоприятных колебаний конъюнктуры мирового рынка сырья. В обоих случаях он выступает как сила исключительно паразитическая, а потому неспособность к принятию стратегических решений является органической, сущностной его характеристикой. Да, тактически, сиюминутно использовать благоприятные обстоятельства или выкручиваться из очередной передряги, в которой оказались по собственной близорукости, по большей части получается.
Не удивительно, что сторонники и поклонники действующей власти, как искренние, так и проплаченные, оказываются в известном отношении предоставлены сами себе. Они могут придумать любое обоснование и любой смысл для происходящего. Лишь бы только это было в пользу власти. Российская Империя и Советский Союз, ненависть к соседним народам и «братское единство народов», требование уважения к международному праву и призыв раз и на всегда с ним покончить, пошлое копирование Запада и ненависть к нему, всё идет в ход. И раз нет конкретной практической цели, которую надо достичь в определенный срок и при соблюдении определенных условий, то любой результат будет объявлен задним числом успехом и победой.
В своё время Владислав Сурков, тогда ещё главный политтехнологи Кремля, хвастался, что ему нравится бороться с реальностью. Но играть в такие игры можно лишь до тех пор, пока реальные процессы идут медленно и не переходят за грань, когда становятся необратимыми и роковыми. Мы эту грань уже перешли. И нравится нам или нет, объективная реальность безжалостно уничтожает тех, кто пытается игнорировать и её логику.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Чем дольше продолжается военные действия на Украине, тем больше всевозможных версий относительной целей и смысла происходящего высказывается. Сторонники власти изобретают множество объяснений и оправданий, предлагают множество формулировок цели, от возвышенных и благородных, до откровенно садистских и людоедских. Одни говорят, что наша задача в этой Спецоперации — спасти украинский народ, другие — в том, чтобы его уничтожить. Кто-то призывает расширять территорию державы, другие объясняют, что России ничего чужого не надо, одни говорят, что у нас есть амбиция навязать всему миру свой порядок и ценности, другие рассказывают, что мы только обороняемся. Эти, лозунги и обоснования, не просто явно противоречащие друг другу, но совершенно несовместимые между собой как на уровне политическом, так и на уровне моральном, призваны оправдывать и обосновывать одни и те же события, одни и те же действия.
Увы, все эти перспективы, независимо от формулировок, существуют только в головах говорящих и пишущих. Происходящие события спровоцированы не каким-то стратегическим планом, а естественной логикой кризиса, развивающегося на разных уровнях и совершенно неподконтрольного российской элите. Правящая олигархия, сформировавшаяся в России, в принципе не способна к выработке стратегии и принятию решений, направленных на какую-либо конкретную перспективу. Именно поэтому такие проблемы возникали и при попытке придумать «образ будущего».
Господствующий класс в постсоветской России всегда жил за счет двух факторов: либо за счет проедания ресурсов, оставшихся от СССР, либо за счет использования благоприятных колебаний конъюнктуры мирового рынка сырья. В обоих случаях он выступает как сила исключительно паразитическая, а потому неспособность к принятию стратегических решений является органической, сущностной его характеристикой. Да, тактически, сиюминутно использовать благоприятные обстоятельства или выкручиваться из очередной передряги, в которой оказались по собственной близорукости, по большей части получается.
Не удивительно, что сторонники и поклонники действующей власти, как искренние, так и проплаченные, оказываются в известном отношении предоставлены сами себе. Они могут придумать любое обоснование и любой смысл для происходящего. Лишь бы только это было в пользу власти. Российская Империя и Советский Союз, ненависть к соседним народам и «братское единство народов», требование уважения к международному праву и призыв раз и на всегда с ним покончить, пошлое копирование Запада и ненависть к нему, всё идет в ход. И раз нет конкретной практической цели, которую надо достичь в определенный срок и при соблюдении определенных условий, то любой результат будет объявлен задним числом успехом и победой.
В своё время Владислав Сурков, тогда ещё главный политтехнологи Кремля, хвастался, что ему нравится бороться с реальностью. Но играть в такие игры можно лишь до тех пор, пока реальные процессы идут медленно и не переходят за грань, когда становятся необратимыми и роковыми. Мы эту грань уже перешли. И нравится нам или нет, объективная реальность безжалостно уничтожает тех, кто пытается игнорировать и её логику.
👍535❤🔥71🔥28❤11👏11🤔8👎6💩6😁2