О Стрелкове
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Игорь Иванович Стрелков на несколько дней пропал, а теперь вроде бы нашелся. Пока недоброжелатели бывшего министра обороны ДНР гадали, не убил ли его Евгений Пригожин в отместку за критические высказывания в адрес ЧВК Вагнера, сам Стрелков, судя по всему, добивался, чтобы его отправили в действующую армию.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Игорь Иванович Стрелков на несколько дней пропал, а теперь вроде бы нашелся. Пока недоброжелатели бывшего министра обороны ДНР гадали, не убил ли его Евгений Пригожин в отместку за критические высказывания в адрес ЧВК Вагнера, сам Стрелков, судя по всему, добивался, чтобы его отправили в действующую армию.
👍260😁101🤮25🤔20🍌15🥱6😈6👌4🔥3🤬1😢1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
🤔490🤡80👍47🥴19❤🔥11🔥11👏7😍6😱5😈5🥰4
О Собянине
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Заявление Сергея Собянина о том, что Москва выполнила план по мобилизации и приостанавливает дальнейшие действия, интересно прежде всего своими институциональными последствиями. Военкоматы оказались в России под контролем местных властей, что, конечно, полный абсурд с организационной и военной точки зрения, но очень существенно может повлиять на развитие событий в будущем. Когда Министерство Обороны перекладывало на регионы нагрузку по поддержанию данной структуры, казалось, что это не будет иметь управленческих последствий. Всё равно приказы отдает центр, а региональные власти исполняют. И кто кому формально подчинен — не так важно. Но такое положение дел может существовать до поры, а главное — только в условиях, когда региональные власти сами по себе совершенно бесправны и беспомощны. Они и сейчас крайне зависимы от центра, но федеральное руководство слишком много ответственности на них свалило, тем самым перегрузив систему. И регионы, даже не имея финансовых ресурсов, вынуждены организационный потенциал наращивать. Это не самостоятельность в полном смысле слова, но возможность проявлять инициативу. А Москва и Подмосковье, имеющие собственный финансовый ресурс, и вовсе получают определенную свободу по отношению к президентской администрации и правительству.
Конечно, Собянин свои действия с президентскими структурами в общих чертах не мог не согласовать. До бунта дело пока не дошло, да и не дойдет в ближайшее время. Собянинская Москва не идет на конфликт, а старается в политическом плане аккуратно отдрейфовать от федерального «Титаника», чтобы не быть утопленной в одной с ним воронке. Другой вопрос, что из этого получится, потому что логика мобилизационной политики находится в прямом противоречии с логикой собянинской осторожности. Самым рискованным шагом московской мэрии является заявление об аннулировании ранее выданных повесток и фактической амнистии уклонистам. Ясно, что граждане будут на это решение ссылаться, а в случае, если новые повестки будут пытаться вручать, то появляется законное основание протестовать. Причем могут получиться очень серьезные и довольно массовые конфликты.
Прекращать мобилизацию невозможно, ибо вопреки победным реляциям, людей не хватает, а главное мобилизованы оказались совершенно не те и не там. Неудачи и косяки первой волны мобилизации должны покрываться второй волной и так далее. Другого способа российская государственная машина не знает.
В итоге и у федеральной власти и у московской мэрии остается только два варианта действий. Или вообще исключить из мобилизации Москву и область (а заодно и несколько других регионов, где власти последуют примеру столицы), свалив всю нагрузку на оставшуюся часть страны, или начать всё по-новой игнорируя решения Собянина. В первом случае власть рискует даже не ростом недовольства в регионах, получающих двойную или тройную нагрузку, а тем, что данные регионы просто не справятся, коллапсирует и управление и экономика (тем более, что это регионы заведомо самые слабые). Во втором случае, в Москве разворачивается острый конфликт, в котором граждане, недовольные действиями федеральной власти, могут апеллировать к решениям власти местной. И даже если мэрия на прямой конфликт с федеральными инстанциями не пойдет, недовольные получают легитимное основание для своих действий и уверенность в своей правоте. Последствия прогнозировать не берусь, но они будут.
Так или иначе, но прогноз о разрушительных последствиях для государства неподготовленной мобилизации постепенно подтверждается.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Заявление Сергея Собянина о том, что Москва выполнила план по мобилизации и приостанавливает дальнейшие действия, интересно прежде всего своими институциональными последствиями. Военкоматы оказались в России под контролем местных властей, что, конечно, полный абсурд с организационной и военной точки зрения, но очень существенно может повлиять на развитие событий в будущем. Когда Министерство Обороны перекладывало на регионы нагрузку по поддержанию данной структуры, казалось, что это не будет иметь управленческих последствий. Всё равно приказы отдает центр, а региональные власти исполняют. И кто кому формально подчинен — не так важно. Но такое положение дел может существовать до поры, а главное — только в условиях, когда региональные власти сами по себе совершенно бесправны и беспомощны. Они и сейчас крайне зависимы от центра, но федеральное руководство слишком много ответственности на них свалило, тем самым перегрузив систему. И регионы, даже не имея финансовых ресурсов, вынуждены организационный потенциал наращивать. Это не самостоятельность в полном смысле слова, но возможность проявлять инициативу. А Москва и Подмосковье, имеющие собственный финансовый ресурс, и вовсе получают определенную свободу по отношению к президентской администрации и правительству.
Конечно, Собянин свои действия с президентскими структурами в общих чертах не мог не согласовать. До бунта дело пока не дошло, да и не дойдет в ближайшее время. Собянинская Москва не идет на конфликт, а старается в политическом плане аккуратно отдрейфовать от федерального «Титаника», чтобы не быть утопленной в одной с ним воронке. Другой вопрос, что из этого получится, потому что логика мобилизационной политики находится в прямом противоречии с логикой собянинской осторожности. Самым рискованным шагом московской мэрии является заявление об аннулировании ранее выданных повесток и фактической амнистии уклонистам. Ясно, что граждане будут на это решение ссылаться, а в случае, если новые повестки будут пытаться вручать, то появляется законное основание протестовать. Причем могут получиться очень серьезные и довольно массовые конфликты.
Прекращать мобилизацию невозможно, ибо вопреки победным реляциям, людей не хватает, а главное мобилизованы оказались совершенно не те и не там. Неудачи и косяки первой волны мобилизации должны покрываться второй волной и так далее. Другого способа российская государственная машина не знает.
В итоге и у федеральной власти и у московской мэрии остается только два варианта действий. Или вообще исключить из мобилизации Москву и область (а заодно и несколько других регионов, где власти последуют примеру столицы), свалив всю нагрузку на оставшуюся часть страны, или начать всё по-новой игнорируя решения Собянина. В первом случае власть рискует даже не ростом недовольства в регионах, получающих двойную или тройную нагрузку, а тем, что данные регионы просто не справятся, коллапсирует и управление и экономика (тем более, что это регионы заведомо самые слабые). Во втором случае, в Москве разворачивается острый конфликт, в котором граждане, недовольные действиями федеральной власти, могут апеллировать к решениям власти местной. И даже если мэрия на прямой конфликт с федеральными инстанциями не пойдет, недовольные получают легитимное основание для своих действий и уверенность в своей правоте. Последствия прогнозировать не берусь, но они будут.
Так или иначе, но прогноз о разрушительных последствиях для государства неподготовленной мобилизации постепенно подтверждается.
👍501🤔81😈19🕊16🔥15💩10🤨4🤩3😁2🤯1😢1
О кризисе в Британии
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Политкомментаторы, близкие к Кремлю, радуются: в Британии политический кризис, премьер-министр Лиз Трасс подала в отставку. А в глазах отечественных консерваторов любая смена людей у власти — уже сама по себе является катастрофой. Если кто-то из высших чиновников сидит на своём посту менее 20 лет, он по определению является неудачником.
Впрочем, у околокремлевских комментаторов есть и повод для огорчения: наиболее вероятным исходом нынешнего кризиса считают возвращение в кресло премьера Бориса Джонсона, которого отечественные медиа изображают нашим главным врагом на Западе.
Вернется ли Джонсон на Даунинг-стрит 10 мы узнаем 31 октября. В правящей Консервативной партии у него немало недоброжелателей, которые и организовали его недавнюю отставку, так что слишком многие заинтересованы в том, чтобы не допустить этого реванша. Но одно очевидно: к российско-британским отношениям нынешний кризис в Лондоне не имеет вообще никакого отношения.
Лиз Трасс, вообразившая себя реинкарнацией Маргарет Тэтчер, попыталась повторить за полтора месяца реформы, прославившие Железную Леди. К несчастью, и у настоящей Маргарет Тэтчер получилось неважно, её успехи в значительной мере были предопределены тем, что совпали с глобальными трендами и общим направлением реконструкции мировой капиталистической экономики. Напротив, Лиз Трасс, догматически повторяя весь набор неолиберальных рецептов (дерегулирование, низкие налоги, сокращение бюджетных трат, игнорирование региональных запросов и социальных задач), пыталась агрессивно грести против течения. Западный капитализм после 40 лет либеральных реформ обнаруживает, что невозможно стабилизировать падающий рынок, не прибегая к старым добрым методам государственного регулирования. За полтора месяца пребывания у власти Лиз Трасс умудрилась не только резко ухудшить хозяйственную ситуацию в стране, но и спровоцировала острейший кризис в собственной партии, которой в случае скорых выборов грозит самое большое поражение в её истории. Сейчас тори занимают 4-е место в списке политических предпочтений британцев, уступая не только лейбористам и либерал-демократам, но даже и шотландским националистам, популярность которых тоже снижается!
Спровоцированная неумелым руководством склока в рядах консерваторов, дошедшая до драк между депутатами прямо в здании парламента, неминуемо привела к краху политической карьеры премьер-министра. Главный победитель на данный момент — невыразительный и беспомощный лидер лейбористов Кир Стармер. Это тот самый случай, когда «лучше жевать, чем говорить». Сэр Кир отличился полной неспособностью формулировать политическую позицию, невнятными и бессодержательными речами. Короче, не особо заметен, никому не интересен, а потому и не нажил себе врагов. Удалив с помощью аппаратных интриг почти всех видных деятелей собственной партии, связанных с прошлым лидером — Джереми Корбином, сэр Кир просто уныло ждет своего часа. И не исключено, что это час наступит, если новый лидер тори, кто бы он ни был, не сможет консолидировать своих сторонников или раскол среди консерваторов примет такой масштаб, что придется назначать новые выборы.
Впрочем есть и ещё один вариант. Многие журналисты предлагают новоиспеченному королю Карлу III нарушить традицию и назначить премьер-министром кота Ларри, живущего на Даунинг-стрит. Кот уже пересидел четырех премьер-министров. И учитывая его бессменное пребывание в центре принятия решений с 2011 года, он имеет больший политический опыт, чем какой-либо иной претендент на главную должность в Британии.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Политкомментаторы, близкие к Кремлю, радуются: в Британии политический кризис, премьер-министр Лиз Трасс подала в отставку. А в глазах отечественных консерваторов любая смена людей у власти — уже сама по себе является катастрофой. Если кто-то из высших чиновников сидит на своём посту менее 20 лет, он по определению является неудачником.
Впрочем, у околокремлевских комментаторов есть и повод для огорчения: наиболее вероятным исходом нынешнего кризиса считают возвращение в кресло премьера Бориса Джонсона, которого отечественные медиа изображают нашим главным врагом на Западе.
Вернется ли Джонсон на Даунинг-стрит 10 мы узнаем 31 октября. В правящей Консервативной партии у него немало недоброжелателей, которые и организовали его недавнюю отставку, так что слишком многие заинтересованы в том, чтобы не допустить этого реванша. Но одно очевидно: к российско-британским отношениям нынешний кризис в Лондоне не имеет вообще никакого отношения.
Лиз Трасс, вообразившая себя реинкарнацией Маргарет Тэтчер, попыталась повторить за полтора месяца реформы, прославившие Железную Леди. К несчастью, и у настоящей Маргарет Тэтчер получилось неважно, её успехи в значительной мере были предопределены тем, что совпали с глобальными трендами и общим направлением реконструкции мировой капиталистической экономики. Напротив, Лиз Трасс, догматически повторяя весь набор неолиберальных рецептов (дерегулирование, низкие налоги, сокращение бюджетных трат, игнорирование региональных запросов и социальных задач), пыталась агрессивно грести против течения. Западный капитализм после 40 лет либеральных реформ обнаруживает, что невозможно стабилизировать падающий рынок, не прибегая к старым добрым методам государственного регулирования. За полтора месяца пребывания у власти Лиз Трасс умудрилась не только резко ухудшить хозяйственную ситуацию в стране, но и спровоцировала острейший кризис в собственной партии, которой в случае скорых выборов грозит самое большое поражение в её истории. Сейчас тори занимают 4-е место в списке политических предпочтений британцев, уступая не только лейбористам и либерал-демократам, но даже и шотландским националистам, популярность которых тоже снижается!
Спровоцированная неумелым руководством склока в рядах консерваторов, дошедшая до драк между депутатами прямо в здании парламента, неминуемо привела к краху политической карьеры премьер-министра. Главный победитель на данный момент — невыразительный и беспомощный лидер лейбористов Кир Стармер. Это тот самый случай, когда «лучше жевать, чем говорить». Сэр Кир отличился полной неспособностью формулировать политическую позицию, невнятными и бессодержательными речами. Короче, не особо заметен, никому не интересен, а потому и не нажил себе врагов. Удалив с помощью аппаратных интриг почти всех видных деятелей собственной партии, связанных с прошлым лидером — Джереми Корбином, сэр Кир просто уныло ждет своего часа. И не исключено, что это час наступит, если новый лидер тори, кто бы он ни был, не сможет консолидировать своих сторонников или раскол среди консерваторов примет такой масштаб, что придется назначать новые выборы.
Впрочем есть и ещё один вариант. Многие журналисты предлагают новоиспеченному королю Карлу III нарушить традицию и назначить премьер-министром кота Ларри, живущего на Даунинг-стрит. Кот уже пересидел четырех премьер-министров. И учитывая его бессменное пребывание в центре принятия решений с 2011 года, он имеет больший политический опыт, чем какой-либо иной претендент на главную должность в Британии.
👍454😁135🤣35🍾14🍌11❤8🤔8💩8👎5😈5👏3
О жертвах пропаганды
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Скандал с Антоном Красовским, которого отстранили от работы в Russia Today за веселые шутки о том, что надо бы топить и сжигать украинских детей, оказался неожиданностью как для самого журналиста, так и для широкой публики. Уже на протяжении почти года госпропагандисты, включая Маргариту Симоньян, призывают стирать с лица земли города, сбрасывать ядерные заряды на враждебные страны и превращать недостаточно любящие нас народы «в радиоактивную пыль». А тут вдруг такая сентиментальность!
И ведь одним лишь отстранением от работы (скорее всего — временным) дело не ограничилось, Бастрыкин приказал провести проверку по линии следственного комитета.
Несложно догадаться, сколь изумлен был Красовский подобной реакцией начальства. Хотя ему не привыкать. Он сразу же начал униженно извиняться, в очередной раз отказавшись от ранее сказанного. И мне кажется, что за судьбу журналиста особенно волноваться не надо. Всё обойдется. Гораздо больше оснований переживать за его зрителей и слушателей, которые сейчас наверняка испытывают недоумение, разочарование и даже отчаяние. Им же коллеги Красовского систематически внушали, что именно массовыми убийствами можно принести наибольшую пользу отечеству. А тут вдруг такой поворот! Как это понимать?
Ясно, что где-то в коридорах власти решили сбавить обороты и начать корректировать риторику, готовясь к надвигающимся изменениям в политической жизни. Изменениям, контуры которых ещё не ясны, но неминуемость очевидна. А до Красовского просто не успели донести новые установки. Ну, или он пропустил очередную планерку, невнимательно слушал, отвлекся на телефонный звонок.
К несчастью, засорить головы людям пропагандистским мусором гораздо легче, чем потом этот мусор вычищать, особенно при условии, что и тем и другим занимаются одни и те же люди, что вызывает у несчастных слушателей полную дезориентацию. Можно, конечно, менять риторику, не меняя пропагандистов, но но могут получиться конфузы вроде того, который мы сейчас наблюдаем. Да, один раз, в 1990-е годы такое удалось. Тогда ярые защитники коммунистической идеологии как по щелчку пальцев превратились в столь же ярых антикоммунистов. Но в том-то и беда, что один и тот же трюк не следует повторять дважды. Выходит как-то совсем неубедительно.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Скандал с Антоном Красовским, которого отстранили от работы в Russia Today за веселые шутки о том, что надо бы топить и сжигать украинских детей, оказался неожиданностью как для самого журналиста, так и для широкой публики. Уже на протяжении почти года госпропагандисты, включая Маргариту Симоньян, призывают стирать с лица земли города, сбрасывать ядерные заряды на враждебные страны и превращать недостаточно любящие нас народы «в радиоактивную пыль». А тут вдруг такая сентиментальность!
И ведь одним лишь отстранением от работы (скорее всего — временным) дело не ограничилось, Бастрыкин приказал провести проверку по линии следственного комитета.
Несложно догадаться, сколь изумлен был Красовский подобной реакцией начальства. Хотя ему не привыкать. Он сразу же начал униженно извиняться, в очередной раз отказавшись от ранее сказанного. И мне кажется, что за судьбу журналиста особенно волноваться не надо. Всё обойдется. Гораздо больше оснований переживать за его зрителей и слушателей, которые сейчас наверняка испытывают недоумение, разочарование и даже отчаяние. Им же коллеги Красовского систематически внушали, что именно массовыми убийствами можно принести наибольшую пользу отечеству. А тут вдруг такой поворот! Как это понимать?
Ясно, что где-то в коридорах власти решили сбавить обороты и начать корректировать риторику, готовясь к надвигающимся изменениям в политической жизни. Изменениям, контуры которых ещё не ясны, но неминуемость очевидна. А до Красовского просто не успели донести новые установки. Ну, или он пропустил очередную планерку, невнимательно слушал, отвлекся на телефонный звонок.
К несчастью, засорить головы людям пропагандистским мусором гораздо легче, чем потом этот мусор вычищать, особенно при условии, что и тем и другим занимаются одни и те же люди, что вызывает у несчастных слушателей полную дезориентацию. Можно, конечно, менять риторику, не меняя пропагандистов, но но могут получиться конфузы вроде того, который мы сейчас наблюдаем. Да, один раз, в 1990-е годы такое удалось. Тогда ярые защитники коммунистической идеологии как по щелчку пальцев превратились в столь же ярых антикоммунистов. Но в том-то и беда, что один и тот же трюк не следует повторять дважды. Выходит как-то совсем неубедительно.
👍618🤔57💯30👎27😁15🤨13🔥9🍌9❤🔥7🤯6😢1
Об идеологии
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Пока это всего лишь неподтвержденная информация, но ползет она сразу из нескольких источников, так что есть основание отнестись к этому серьезно. В высшей школе собираются ввести предмет «российская идеология».
Немного напоминает издевательское название незавершенной книги Маркса и Энгельса — «Немецкая идеология», в которой они разоблачали идеологическую форму мышления как таковую. Привязывание же идеологии к определенным географическим и политическим границам, по их мнению, оказывалось крайней формой «ложного сознания».
Для того, чтобы идеология хоть чего-то стоила, она должна претендовать на универсальность. Но именно отрицание общей истории и общей перспективы для человечества становится важнейшим принципом различных националистических проектов, что и предопределяет их неминуемый и повторяющийся крах в современном мире.
Можно сколько угодно издеваться над безграмотностью и антиисторическими фантазиями доморощенных идеологов, которым чиновники поручили «придумывать смыслы» для оправдания своей текущей деятельности. Но проблема состоит в том, что коррупционеры-прагматики искренне пытаются перевоспитать общество и даже самих себя, превращаясь в реакционеров-насильников. Идеология сама по себе ничего достичь не может, она лишь обслуживает и поддерживает определенные тенденции. И в данном случае речь идет о стихийно складывающейся тенденции к изоляции, деградации и разрушению России. Это разрушение никак не связано с мифическим «распадом» страны на отдельные части (что в принципе невозможно для экономики, построенной вдоль очень длинной трубы и живущей её обслуживанием), оно происходит изнутри и сверху.
Вряд ли студенты вузов всерьез проникнутся новой идеологией, представляющей безумный винегрет из архаических мифов, консерватизма, ксенофобии, национализма и постмодернизма. Опасаться надо не этого, а того, что в нечто подобное начнут верить те, кто это проповедует. Тем самым в правящих кругах будут утрачены последние остатки адекватности, последняя связь с реальностью.
Ненависть к прогрессу, свободе и правам личности, подаваемая под видом противостояния западным ценностям, приведет, если, конечно, серьезно относиться к подобным идеям, к закономерной необходимости полностью искоренить и уничтожить классическую русскую культуру от Пушника до Чехова и от Чайковского до Тарковского. Однако можно не волноваться: русская культура всё это переживет. А вот культурные, образовательные и научные институты в России, скорее всего, придется восстанавливать как после бомбежки.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Пока это всего лишь неподтвержденная информация, но ползет она сразу из нескольких источников, так что есть основание отнестись к этому серьезно. В высшей школе собираются ввести предмет «российская идеология».
Немного напоминает издевательское название незавершенной книги Маркса и Энгельса — «Немецкая идеология», в которой они разоблачали идеологическую форму мышления как таковую. Привязывание же идеологии к определенным географическим и политическим границам, по их мнению, оказывалось крайней формой «ложного сознания».
Для того, чтобы идеология хоть чего-то стоила, она должна претендовать на универсальность. Но именно отрицание общей истории и общей перспективы для человечества становится важнейшим принципом различных националистических проектов, что и предопределяет их неминуемый и повторяющийся крах в современном мире.
Можно сколько угодно издеваться над безграмотностью и антиисторическими фантазиями доморощенных идеологов, которым чиновники поручили «придумывать смыслы» для оправдания своей текущей деятельности. Но проблема состоит в том, что коррупционеры-прагматики искренне пытаются перевоспитать общество и даже самих себя, превращаясь в реакционеров-насильников. Идеология сама по себе ничего достичь не может, она лишь обслуживает и поддерживает определенные тенденции. И в данном случае речь идет о стихийно складывающейся тенденции к изоляции, деградации и разрушению России. Это разрушение никак не связано с мифическим «распадом» страны на отдельные части (что в принципе невозможно для экономики, построенной вдоль очень длинной трубы и живущей её обслуживанием), оно происходит изнутри и сверху.
Вряд ли студенты вузов всерьез проникнутся новой идеологией, представляющей безумный винегрет из архаических мифов, консерватизма, ксенофобии, национализма и постмодернизма. Опасаться надо не этого, а того, что в нечто подобное начнут верить те, кто это проповедует. Тем самым в правящих кругах будут утрачены последние остатки адекватности, последняя связь с реальностью.
Ненависть к прогрессу, свободе и правам личности, подаваемая под видом противостояния западным ценностям, приведет, если, конечно, серьезно относиться к подобным идеям, к закономерной необходимости полностью искоренить и уничтожить классическую русскую культуру от Пушника до Чехова и от Чайковского до Тарковского. Однако можно не волноваться: русская культура всё это переживет. А вот культурные, образовательные и научные институты в России, скорее всего, придется восстанавливать как после бомбежки.
👍712🕊71😢50🤔25🤡23🔥14👎12👏9💩9😁6🍌6
Мир, СВО и поколения
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
У привычного русского вопроса «Кто виноват?» неожиданно появился новый вариант ответа. Если вы думаете, что в происходящем виновата путинская политическая элита, что надо пытаться выявить тех людей и группы, что непосредственно выигрывают (либо ошибочно понадеялись что-то выиграть) в ходе развернувшегося вооруженного конфликта, или надо искать корни происходящего в системе олигархического периферийного капитализма, сложившегося в России, то вы явно не в тренде. С подачи моей коллеги Екатерины Шульман упор теперь делается на вину старшего поколения, поддержка которого вроде бы и обеспечивает продолжение нынешнего курса.
Давайте, однако, повнимательнее посмотрим на социологию. Передо мной данные недавних опросов по Московской области, опубликованные другим моим коллегой, Борисом Надеждиным. Этот опрос позволяет сравнить уровень формальной поддержки СВО со стороны старшего поколения, которое вообще не привыкло открыто выражать какие-либо оппозиционные взгляды, с ответом на конкретно-значимые вопросы о мобилизации и необходимости прекращения военных действий. Среди представителей поколения 55+ полную поддержку СВО выразили 63,44% и частичную 14,6%, что вроде бы подтверждает обвинительный приговор и, конечно, существенно выше средних показателей. Но когда респондентам задали вопрос, поддерживают ли они частичную мобилизацию (ЧМО), число её сторонников оказалось гораздо меньшим во всех возрастных группах (49,1% и 21,6% соответственно). А решающее значение, разумеется, имел третий, контрольный вопрос: считаете ли вы нужным продолжать военные действия. Тут неожиданно выяснилось, что сторонники продолжения СВО находятся в меньшинстве во всех возрастных группах, включая 55+. За безусловное продолжение военных действий в этой группе высказалось всего 33,5% и с оговорками 6,9%.
Правда, и о консолидированном большинстве противников СВО говорить не приходится. Но если сделать поправку на нежелание людей отвечать на вопросы по телефону или вообще на массовый отказ от участия, ставший уже проклятием организаторов социологических опросов, то можно сделать вывод о том, что сдвиги происходят во всех возрастных группах
Таким образом исследование Надеждина показало, что динамика общественного мнения, хоть и не равномерна, но более или менее едина, с естественной поправкой на больший консерватизм старших поколений, что в принципе характерно для всех стран в любые времена. Сравнивая поддержку СВО в России и Вьетнамской войны в США 1960-70-х годов, мы видим одну и ту же динамику. Негативные оценки возрастают во всех возрастных группах строго пропорционально масштабам мобилизации, росту потерь и поступлению новостей о неудачах, а более молодое поколение реагирует быстрее, но тянет за собой другие возрастные группы. Российская версия разрыва поколений (generation gap) ничем качественно не отличается от американской. Причем, если вернуться к опросу Надеждина, обнаруживается, что хотя в целом антивоенные настроения преобладают среди молодежи, в наибольшей степени стремление к миру присуще оказалось не самой молодой группе респондентов (от 18 до 24 лет от роду), а людям младшего среднего возраста (25-39 лет). Что тоже логично, младшие, как и старшие, в большей степени зависимы от пропаганды, тогда как группы среднего возраста обладают большим объемом личного опыта и соответственно больше склонны делать выводы на его основе.
И кстати, последнее. Каким образом зомбированные пропагандой старики, сидящие у телевизоров, укрепляют нынешний режим в условиях, когда и его проблемы и его поддержка зависят от совершенно других людей, социальных групп и поколений?
https://www.tg-me.com/NadMoscow
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
У привычного русского вопроса «Кто виноват?» неожиданно появился новый вариант ответа. Если вы думаете, что в происходящем виновата путинская политическая элита, что надо пытаться выявить тех людей и группы, что непосредственно выигрывают (либо ошибочно понадеялись что-то выиграть) в ходе развернувшегося вооруженного конфликта, или надо искать корни происходящего в системе олигархического периферийного капитализма, сложившегося в России, то вы явно не в тренде. С подачи моей коллеги Екатерины Шульман упор теперь делается на вину старшего поколения, поддержка которого вроде бы и обеспечивает продолжение нынешнего курса.
Давайте, однако, повнимательнее посмотрим на социологию. Передо мной данные недавних опросов по Московской области, опубликованные другим моим коллегой, Борисом Надеждиным. Этот опрос позволяет сравнить уровень формальной поддержки СВО со стороны старшего поколения, которое вообще не привыкло открыто выражать какие-либо оппозиционные взгляды, с ответом на конкретно-значимые вопросы о мобилизации и необходимости прекращения военных действий. Среди представителей поколения 55+ полную поддержку СВО выразили 63,44% и частичную 14,6%, что вроде бы подтверждает обвинительный приговор и, конечно, существенно выше средних показателей. Но когда респондентам задали вопрос, поддерживают ли они частичную мобилизацию (ЧМО), число её сторонников оказалось гораздо меньшим во всех возрастных группах (49,1% и 21,6% соответственно). А решающее значение, разумеется, имел третий, контрольный вопрос: считаете ли вы нужным продолжать военные действия. Тут неожиданно выяснилось, что сторонники продолжения СВО находятся в меньшинстве во всех возрастных группах, включая 55+. За безусловное продолжение военных действий в этой группе высказалось всего 33,5% и с оговорками 6,9%.
Правда, и о консолидированном большинстве противников СВО говорить не приходится. Но если сделать поправку на нежелание людей отвечать на вопросы по телефону или вообще на массовый отказ от участия, ставший уже проклятием организаторов социологических опросов, то можно сделать вывод о том, что сдвиги происходят во всех возрастных группах
Таким образом исследование Надеждина показало, что динамика общественного мнения, хоть и не равномерна, но более или менее едина, с естественной поправкой на больший консерватизм старших поколений, что в принципе характерно для всех стран в любые времена. Сравнивая поддержку СВО в России и Вьетнамской войны в США 1960-70-х годов, мы видим одну и ту же динамику. Негативные оценки возрастают во всех возрастных группах строго пропорционально масштабам мобилизации, росту потерь и поступлению новостей о неудачах, а более молодое поколение реагирует быстрее, но тянет за собой другие возрастные группы. Российская версия разрыва поколений (generation gap) ничем качественно не отличается от американской. Причем, если вернуться к опросу Надеждина, обнаруживается, что хотя в целом антивоенные настроения преобладают среди молодежи, в наибольшей степени стремление к миру присуще оказалось не самой молодой группе респондентов (от 18 до 24 лет от роду), а людям младшего среднего возраста (25-39 лет). Что тоже логично, младшие, как и старшие, в большей степени зависимы от пропаганды, тогда как группы среднего возраста обладают большим объемом личного опыта и соответственно больше склонны делать выводы на его основе.
И кстати, последнее. Каким образом зомбированные пропагандой старики, сидящие у телевизоров, укрепляют нынешний режим в условиях, когда и его проблемы и его поддержка зависят от совершенно других людей, социальных групп и поколений?
https://www.tg-me.com/NadMoscow
👍599🤔73👎29🔥25👏18🕊15❤10🍌7👀7😁4😢1
Жизнь после Херсона
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Решение российского военного руководства оставить Херсон в идеологическом и символическом плане может иметь последствия сравнимые со сдачей Порт-Артура во время Русско-японской войны. Насколько серьезными будут военные последствия пусть рассуждают эксперты, которым разрешено комментировать подобные темы без риска попасть под известную статью Уголовного Кодекса о дискредитации ВС РФ. Однако простого взгляда на карту достаточно, чтобы задаться вопросом: насколько успешно можно удерживать позиции на левом берегу Днепра, если выше по течению оба берега контролируются враждебными силами? Неминуемо возникают и другие вопросы — зачем нужно было совсем недавно объявлять о присоединении Херсонской области к России, зачем проводили мобилизацию, а главное — зачем мобилизованных отправляли в на правый берег Днепра, откуда теперь наше гуманное армейское руководство их выводит, дабы, как нам сообщили, не рисковать их жизнями?
Отвечать на эти вопросы никто не будет. Похоже, никто не только ни на что не отвечает, но и ни за что уже не отвечает. План, по которому всё идет и будет идти, уже в основном известен. Куда всё идет — тоже. И если кто-то этого ещё не понял до сих пор, то всё равно поймет относительно скоро.
Главные вопросы сейчас уже не связаны с военными действиями. По-настоящему интересно и важно не то, что будет происходить на берегах Днепра, а то, как будут разворачиваться внутриполитические события. Можно, конечно, делать вид, будто ничего не случилось, но неприятности настигают нас не только на фронтах. Пока отечественные пропагандисты рассуждали о Западной Европе, которая вот-вот замерзнет или разорится, у нас самих нарастали экономические трудности. Отчасти сползание экономики в кризис было замедленно очередным потоком валюты, поступавшим в Россию благодаря спровоцированному нынешним конфликтом ростом цен на газ. Но за этими положительными новостями скрывались весьма драматичные структурные изменения — свертывание целых отраслей, спад производства отъезд специалистов и сокращение спроса. А поток денег начинает иссякать.
Полный масштаб проблем начнет сказываться в декабре или уже после нового года. Отложенные неприятности создали своего рода кризисный навес над экономикой, который пока не обвалился, но грозит обрушиться очень скоро. С этим всё равно придется что-то делать. В общем, зима близко.
Логично предположить, что при отсутствии организованной и легальной оппозиции (даже в той форме, в какой она существовала в последней царской Думе) альтернативу нынешней власти составит часть самой же этой власти. Как быстро и в какие цвета они перекрасятся, остается только гадать, хотя с большой долей вероятности бывшие хранители скреп обратятся в ярых сторонников общечеловеческих ценностей, с помощью которых можно будет попытаться выторговать снисхождение Запада и некоторые послабления по части санкций. Что-то может быть у них даже получится, если решатся на сколько-нибудь яркие шаги, хотя бы в плане символическом.
Но в любом случае, это будет только началом очень трудного и болезненного процесса, в ходе которого власть будет меняться не один раз. Если в России кто-то соскучился по сменяемости власти, то он её получит. А главное, как бы ни мечтали нынешние чиновники и их либеральные оппоненты, что меняя политическое начальство, можно будет сохранить в неприкосновенности нынешние социально-экономические порядки, ничего у них не выйдет.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Решение российского военного руководства оставить Херсон в идеологическом и символическом плане может иметь последствия сравнимые со сдачей Порт-Артура во время Русско-японской войны. Насколько серьезными будут военные последствия пусть рассуждают эксперты, которым разрешено комментировать подобные темы без риска попасть под известную статью Уголовного Кодекса о дискредитации ВС РФ. Однако простого взгляда на карту достаточно, чтобы задаться вопросом: насколько успешно можно удерживать позиции на левом берегу Днепра, если выше по течению оба берега контролируются враждебными силами? Неминуемо возникают и другие вопросы — зачем нужно было совсем недавно объявлять о присоединении Херсонской области к России, зачем проводили мобилизацию, а главное — зачем мобилизованных отправляли в на правый берег Днепра, откуда теперь наше гуманное армейское руководство их выводит, дабы, как нам сообщили, не рисковать их жизнями?
Отвечать на эти вопросы никто не будет. Похоже, никто не только ни на что не отвечает, но и ни за что уже не отвечает. План, по которому всё идет и будет идти, уже в основном известен. Куда всё идет — тоже. И если кто-то этого ещё не понял до сих пор, то всё равно поймет относительно скоро.
Главные вопросы сейчас уже не связаны с военными действиями. По-настоящему интересно и важно не то, что будет происходить на берегах Днепра, а то, как будут разворачиваться внутриполитические события. Можно, конечно, делать вид, будто ничего не случилось, но неприятности настигают нас не только на фронтах. Пока отечественные пропагандисты рассуждали о Западной Европе, которая вот-вот замерзнет или разорится, у нас самих нарастали экономические трудности. Отчасти сползание экономики в кризис было замедленно очередным потоком валюты, поступавшим в Россию благодаря спровоцированному нынешним конфликтом ростом цен на газ. Но за этими положительными новостями скрывались весьма драматичные структурные изменения — свертывание целых отраслей, спад производства отъезд специалистов и сокращение спроса. А поток денег начинает иссякать.
Полный масштаб проблем начнет сказываться в декабре или уже после нового года. Отложенные неприятности создали своего рода кризисный навес над экономикой, который пока не обвалился, но грозит обрушиться очень скоро. С этим всё равно придется что-то делать. В общем, зима близко.
Логично предположить, что при отсутствии организованной и легальной оппозиции (даже в той форме, в какой она существовала в последней царской Думе) альтернативу нынешней власти составит часть самой же этой власти. Как быстро и в какие цвета они перекрасятся, остается только гадать, хотя с большой долей вероятности бывшие хранители скреп обратятся в ярых сторонников общечеловеческих ценностей, с помощью которых можно будет попытаться выторговать снисхождение Запада и некоторые послабления по части санкций. Что-то может быть у них даже получится, если решатся на сколько-нибудь яркие шаги, хотя бы в плане символическом.
Но в любом случае, это будет только началом очень трудного и болезненного процесса, в ходе которого власть будет меняться не один раз. Если в России кто-то соскучился по сменяемости власти, то он её получит. А главное, как бы ни мечтали нынешние чиновники и их либеральные оппоненты, что меняя политическое начальство, можно будет сохранить в неприкосновенности нынешние социально-экономические порядки, ничего у них не выйдет.
👍696🕊121🤔58❤🔥33🔥22😢12💩10🥱7🍌5⚡3😱3
Кто будет замерзать?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Пока политологи обсуждают историю Евгения Нужина, предположительно забитого насмерть кувалдой, и роль во всей этой истории руководителя «ЧВК Вагнера» Евгения Пригожина (а заодно и его нарастающий конфликт с военными), профессиональные патриоты пророчат нам холодную зиму, во время которой вся Европа замерзнет без российского газа. На таком фоне без внимания остаются новости совершенно иного рода. Министр энергетики Николай Шульгинов жалуется, что из-за срыва поставок топлива на электростанции, возникает риск того, что в России будет сорван отопительный сезон.
К несчастью, даже и в мирное время у нас то и дело происходили аварии, после чего без тепла и света оставались небольшие поселки, а то и микрорайоны крупных городов. Энергетическая инфраструктура по итогам трех десятилетий рыночных реформ оказалась у нас изрядно изношена и должным образом не восстанавливалась. Ведь инвестиции в данную сферу не сулили немедленных прибылей. Сейчас к этому прибавились другие проблемы. Железнодорожный транспорт загружен военными перевозками, не хватает современных вагонов с большой грузоподъемностью (их производство пострадало из-за санкций), во время мобилизационной кампании многих специалистов безжалостно угнали на спецорперацию). Разумеется, это ещё не значит, будто нынешней зимой вся Россия замерзнет, но в любом случае риск технологических аварий, и без того очень высокий, становится ещё большим.
Децентрализация и приватизация энергосистемы, проведенная по инициативе традиционно во всем виноватого Анатолия Чубайса (а на самом деле — в полном соответствии с рыночной экономической теорией), усугубила дело тем, что к технологическим проблемам добавились финансовые. Частным инвесторам и региональным властям, получившим под контроль данные объекты в ходе реформ, средств для их развития и поддержания в порядке не хватает. А регионам вместо дополнительной помощи присылают новые приказы и постановления, в основном касающиеся обеспечения мобилизации или борьбы с оппозицией. Когда уж тут с электростанциями, теплосетями и котельными разбираться...
Понятно, что заниматься такими мелочами высшее отечественное начальство не будет. Его гораздо больше заботит уничтожение энергетической инфраструктуры в сопредельном государстве, чем её поддержание в своей собственной стране. С проблемами справляться будут министерство энергетики и региональные власти самостоятельно — по мере сил. Насколько они справятся, зависит на данный момент уже даже не от них, но от погоды и от везения.
Ставка «на авось» нас много раз выручала. Но не всегда. Посмотрим, чем кончится на этот раз.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/11/11/949971-minenergo-obvinilo-rzhd
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Пока политологи обсуждают историю Евгения Нужина, предположительно забитого насмерть кувалдой, и роль во всей этой истории руководителя «ЧВК Вагнера» Евгения Пригожина (а заодно и его нарастающий конфликт с военными), профессиональные патриоты пророчат нам холодную зиму, во время которой вся Европа замерзнет без российского газа. На таком фоне без внимания остаются новости совершенно иного рода. Министр энергетики Николай Шульгинов жалуется, что из-за срыва поставок топлива на электростанции, возникает риск того, что в России будет сорван отопительный сезон.
К несчастью, даже и в мирное время у нас то и дело происходили аварии, после чего без тепла и света оставались небольшие поселки, а то и микрорайоны крупных городов. Энергетическая инфраструктура по итогам трех десятилетий рыночных реформ оказалась у нас изрядно изношена и должным образом не восстанавливалась. Ведь инвестиции в данную сферу не сулили немедленных прибылей. Сейчас к этому прибавились другие проблемы. Железнодорожный транспорт загружен военными перевозками, не хватает современных вагонов с большой грузоподъемностью (их производство пострадало из-за санкций), во время мобилизационной кампании многих специалистов безжалостно угнали на спецорперацию). Разумеется, это ещё не значит, будто нынешней зимой вся Россия замерзнет, но в любом случае риск технологических аварий, и без того очень высокий, становится ещё большим.
Децентрализация и приватизация энергосистемы, проведенная по инициативе традиционно во всем виноватого Анатолия Чубайса (а на самом деле — в полном соответствии с рыночной экономической теорией), усугубила дело тем, что к технологическим проблемам добавились финансовые. Частным инвесторам и региональным властям, получившим под контроль данные объекты в ходе реформ, средств для их развития и поддержания в порядке не хватает. А регионам вместо дополнительной помощи присылают новые приказы и постановления, в основном касающиеся обеспечения мобилизации или борьбы с оппозицией. Когда уж тут с электростанциями, теплосетями и котельными разбираться...
Понятно, что заниматься такими мелочами высшее отечественное начальство не будет. Его гораздо больше заботит уничтожение энергетической инфраструктуры в сопредельном государстве, чем её поддержание в своей собственной стране. С проблемами справляться будут министерство энергетики и региональные власти самостоятельно — по мере сил. Насколько они справятся, зависит на данный момент уже даже не от них, но от погоды и от везения.
Ставка «на авось» нас много раз выручала. Но не всегда. Посмотрим, чем кончится на этот раз.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/11/11/949971-minenergo-obvinilo-rzhd
Ведомости
Минэнерго обвинило РЖД в проблемах с доставкой угля для электростанций
Для их решения нужны повышение тарифов на перевозки угля и госсубсидии, считают эксперты
👍322😢62🤔20🔥14👏8💩8🌚6🥰5😁5🍌3❤2
Жизнь без государства
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
О том, что российская власть упорно не может сформулировать цели спецоперации на Украине, не написал только ленивый. Но подобное положение дел является всего лишь следствием гораздо более глубокой и системной проблемы.
Бертран Расселл в «Истории западной философии» писал, что способность к планированию и прогнозированию своих действий на сколько-нибудь серьезный срок появляется у людей лишь с переходом от охоты и собирательства к земледелию. У российской элиты, сложившейся в ходе грабительской приватизации 1990-х, сформировался специфический тип сознания, характерный для сообщества, никогда ничего не производившего и не создававшего, да и неспособного к подобной деятельности. Всю доставшуюся им территорию включая природные ресурсы, государственные институты и даже население они искренне воспринимают просто как добычу, которую можно и нужно использовать по мере надобности. Вопрос о воспроизводстве данных ресурсов и тем более о развитии территории не стоит, это слишком сложная и недоступная для их понимания постановка задач. В лучшем случае иногда возникает смутное ощущение тревоги, вызванное сокращением поголовья российских граждан, из-за чего предпринимаются спорадические и бессистемные мероприятия по стимулированию рождаемости, заменяющие отсутствующую и невозможную при данных обстоятельствах социальную политику.
Разумеется некоторые институты, доставшиеся нынешним правителям в наследство от предыдущего государства, существовавшего прежде на данной территории, продолжают по инерции работать, но всё равно постепенно разрушаются. Военные события лишь выявили глубину, масштаб и необратимость этих изменений. После окончания нынешней катастрофы государственность в России придется создавать заново, причем возможно сделать это будет лишь после того, как нынешняя правящая верхушка тем или иным способом окажется устраненной из жизни общества. И не надо пенять на СВО. Процессы шли уже давно. Даже если бы никакого конфликта на Украине не случилось, события всё равно развивались бы в том же самом направлении.
Просто сейчас есть основания думать, что всё закончится быстрее.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
О том, что российская власть упорно не может сформулировать цели спецоперации на Украине, не написал только ленивый. Но подобное положение дел является всего лишь следствием гораздо более глубокой и системной проблемы.
Бертран Расселл в «Истории западной философии» писал, что способность к планированию и прогнозированию своих действий на сколько-нибудь серьезный срок появляется у людей лишь с переходом от охоты и собирательства к земледелию. У российской элиты, сложившейся в ходе грабительской приватизации 1990-х, сформировался специфический тип сознания, характерный для сообщества, никогда ничего не производившего и не создававшего, да и неспособного к подобной деятельности. Всю доставшуюся им территорию включая природные ресурсы, государственные институты и даже население они искренне воспринимают просто как добычу, которую можно и нужно использовать по мере надобности. Вопрос о воспроизводстве данных ресурсов и тем более о развитии территории не стоит, это слишком сложная и недоступная для их понимания постановка задач. В лучшем случае иногда возникает смутное ощущение тревоги, вызванное сокращением поголовья российских граждан, из-за чего предпринимаются спорадические и бессистемные мероприятия по стимулированию рождаемости, заменяющие отсутствующую и невозможную при данных обстоятельствах социальную политику.
Разумеется некоторые институты, доставшиеся нынешним правителям в наследство от предыдущего государства, существовавшего прежде на данной территории, продолжают по инерции работать, но всё равно постепенно разрушаются. Военные события лишь выявили глубину, масштаб и необратимость этих изменений. После окончания нынешней катастрофы государственность в России придется создавать заново, причем возможно сделать это будет лишь после того, как нынешняя правящая верхушка тем или иным способом окажется устраненной из жизни общества. И не надо пенять на СВО. Процессы шли уже давно. Даже если бы никакого конфликта на Украине не случилось, события всё равно развивались бы в том же самом направлении.
Просто сейчас есть основания думать, что всё закончится быстрее.
👍800🤔93❤🔥43💯29👏22🔥17🕊14🍌8🤮7👎4🌚4
О цензуре
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
С 1 декабря иноагенты должны изменить маркировку своих материалов. Единственный содержательный смысл изменения состоит в том, что теперь надо в дисклеймере указывать своё имя, хотя очевидно, что материалы, подлежащие маркировке, и без того выходят подписанными. Параллельно правительство публично обещает с того же 1 декабря систематически нарушать закон о личных данных и Конституцию РФ, выкладывая личную информацию об иноагентах в открытый доступ без их согласия. И наконец, ФСБ публикует длинный список того, о чем иноагентам нельзя говорить, хотя вроде бы и другим российским гражданам обо всём, что указано в списке, говорить не рекомендуется. Законы о фейках и о дискредитации давно вступили в силу.
Если учесть, что иноагентов, оставшихся в России, можно пересчитать по пальцам, а те, что уехали, всё равно ничего соблюдать не будут, возникает вопрос: в чем смысл всего этого бюрократического творчества?
Понятно, что начальство не оставляет надежд выдавить из страны немногих оставшихся. Но и мы не оставляем надежды досидеть до конца спектакля.
Дело явно не в том, кто говорит, а в том, о чем говорят. Нас ждет новый поток плохих новостей, причем не только с Украины. И власть имущие стараются оградить себя, если и не от самих фактов, то хотя бы от комментариев. Список тех, кому будет разрешено рассказывать про неприятности, в данный момент, похоже, уточняется.
К несчастью для его авторов, события всё равно идут своим чередом, ситуация развивается в совершенно определенном направлении. И никакими решениями официальных органов это не изменить, никакими запретами не скрыть. А главное, вопреки любой пропаганде, в России достаточно людей, способных думать своей головой и делать самостоятельные выводы.
И кстати, к сведению господ бюрократов: русский язык достаточно богат, чтобы выражать любые мысли можно было с помощью доступных слов и образов, даже не нарушая запретов, сколько бы их ни напридумывали. Единственный способ искоренить крамольные высказывания раз и навсегда, это полностью запретить русскую речь.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
С 1 декабря иноагенты должны изменить маркировку своих материалов. Единственный содержательный смысл изменения состоит в том, что теперь надо в дисклеймере указывать своё имя, хотя очевидно, что материалы, подлежащие маркировке, и без того выходят подписанными. Параллельно правительство публично обещает с того же 1 декабря систематически нарушать закон о личных данных и Конституцию РФ, выкладывая личную информацию об иноагентах в открытый доступ без их согласия. И наконец, ФСБ публикует длинный список того, о чем иноагентам нельзя говорить, хотя вроде бы и другим российским гражданам обо всём, что указано в списке, говорить не рекомендуется. Законы о фейках и о дискредитации давно вступили в силу.
Если учесть, что иноагентов, оставшихся в России, можно пересчитать по пальцам, а те, что уехали, всё равно ничего соблюдать не будут, возникает вопрос: в чем смысл всего этого бюрократического творчества?
Понятно, что начальство не оставляет надежд выдавить из страны немногих оставшихся. Но и мы не оставляем надежды досидеть до конца спектакля.
Дело явно не в том, кто говорит, а в том, о чем говорят. Нас ждет новый поток плохих новостей, причем не только с Украины. И власть имущие стараются оградить себя, если и не от самих фактов, то хотя бы от комментариев. Список тех, кому будет разрешено рассказывать про неприятности, в данный момент, похоже, уточняется.
К несчастью для его авторов, события всё равно идут своим чередом, ситуация развивается в совершенно определенном направлении. И никакими решениями официальных органов это не изменить, никакими запретами не скрыть. А главное, вопреки любой пропаганде, в России достаточно людей, способных думать своей головой и делать самостоятельные выводы.
И кстати, к сведению господ бюрократов: русский язык достаточно богат, чтобы выражать любые мысли можно было с помощью доступных слов и образов, даже не нарушая запретов, сколько бы их ни напридумывали. Единственный способ искоренить крамольные высказывания раз и навсегда, это полностью запретить русскую речь.
👍744🔥89❤🔥37👏29🐳17😢11🕊11❤9🍌5🍾5🤮4
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
🤔232😁54👀31🤯27🔥16🐳14😢9🎉9🍌7🤨7👎5
Что делать со статусом иноагента?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Законодательство об иностранных агентах (не только сам закон, но, как мы выяснили недавно на суде, и привязанные к нему поправки к закону о СМИ) настолько противоречиво, размыто и неясно, что предсказуемо провоцирует целую волну исков и претензий. С одной стороны, конечно, сама власть пытается использовать закон как дубинку против инакомыслящих, надеясь заставить людей, попавших под этот пресс, покинуть страну. С другой стороны, сами иноагенты и их адвокаты всё более активно оспаривают свой статус и приговоры, которые выносятся судами по соответствующим делам. Проблема в том, насколько юридически корректно это делается. Специалисты жалуются на появление «карнавальных» исков, никак не ориентированных на полноценное судебное разбирательство. Эти «карнавальные иски», инициируемые людьми, находящимися в эмиграции, однако, создают новую судебную практику, от которой ничего хорошего ждать не приходится.
Разумеется, надеяться на успех в наших судах, заходя туда с делами, имеющими явный политический смысл, изначально наивно. Что ставит нас перед куда более масштабным вопросом о деградации всей российской судебной системы. Этот процесс продолжается не один год и сейчас мы пожинаем его плоды.
Выбраться из подобной ямы без глубоких, системных реформ не представляется возможным. И даже смена высших государственных начальников не гарантирует улучшения ситуации. Но единственный плюс во всей этой ситуации состоит в том, что масштабы катастрофы (политической, юридической, управленческой и социально-психологической) становятся очевидными.
Дискуссию о «карнавальных исках» см. тут: https://www.tg-me.com/const_telegram
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Законодательство об иностранных агентах (не только сам закон, но, как мы выяснили недавно на суде, и привязанные к нему поправки к закону о СМИ) настолько противоречиво, размыто и неясно, что предсказуемо провоцирует целую волну исков и претензий. С одной стороны, конечно, сама власть пытается использовать закон как дубинку против инакомыслящих, надеясь заставить людей, попавших под этот пресс, покинуть страну. С другой стороны, сами иноагенты и их адвокаты всё более активно оспаривают свой статус и приговоры, которые выносятся судами по соответствующим делам. Проблема в том, насколько юридически корректно это делается. Специалисты жалуются на появление «карнавальных» исков, никак не ориентированных на полноценное судебное разбирательство. Эти «карнавальные иски», инициируемые людьми, находящимися в эмиграции, однако, создают новую судебную практику, от которой ничего хорошего ждать не приходится.
Разумеется, надеяться на успех в наших судах, заходя туда с делами, имеющими явный политический смысл, изначально наивно. Что ставит нас перед куда более масштабным вопросом о деградации всей российской судебной системы. Этот процесс продолжается не один год и сейчас мы пожинаем его плоды.
Выбраться из подобной ямы без глубоких, системных реформ не представляется возможным. И даже смена высших государственных начальников не гарантирует улучшения ситуации. Но единственный плюс во всей этой ситуации состоит в том, что масштабы катастрофы (политической, юридической, управленческой и социально-психологической) становятся очевидными.
Дискуссию о «карнавальных исках» см. тут: https://www.tg-me.com/const_telegram
👍236🤔20😢15🐳5😁4❤🔥2👎2🍌2❤1
Про Китай
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Протесты, разворачивающиеся сейчас в Китае, самые массовые за долгие годы, а главное — самые масштабные по своей географии. Взрывы возмущения здесь не редкость, причем часто речь идет о выступлениях очень массовых (благо людей в стране вообще очень много). Но как правило, протесты были локальными, события, развернувшиеся в одной части Поднебесной, не находили отклика в других её регионах. Сейчас всё иначе. Причем власти уже вынуждены идти на уступки, отменяя жесткие ограничения, введенные в связи с очередной вспышкой ковида.
Между тем речь идет о гораздо более серьезном кризисе, смысл которого не сводится к недовольству населения жестокими мерами, вводимыми под предлогом борьбы с эпидемией. На протяжении уже примерно десятилетия Китай, как некогда и СССР, переживает кризис модели развития, который пока ещё не перерос непосредственно в экономический кризис (что было характерно и для Советского Союза при Брежневе). Проблемы примерно те же. Общество и экономика радикально изменились за 30 лет. Первичные задачи индустриализации и модернизации успешно выполнены, но это значит, что для дальнейшего развития нужны совершенно другие механизмы и стимулы. Страна завершила демографический переход, общество стареет, приток рабочей силы из деревень сокращается, да и общая численность населения тоже. Стоимость рабочей силы стремительно растет. А к власти пришло третье поколение постреволюционной номенклатуры, такое же как у нас в 1980-х годах. Правда, в отличие от советских правителей, в Китае ставку делают теперь не на реформы, а на консервацию. По сути дела политические фазы в Китае и СССР выглядят перевернутыми. Китайская перестройка оказалась успешнее нашей, поскольку началась своевременно, а не с опозданием на поколение. Но это не отменяет долгосрочных структурных факторов, связанных с фазами модернизации.
Помимо аналогии с поздним СССР можно вспомнить другие страны Азии. Япония бурно росла до 1980-х, потом началась стагнация. В Южной Корее — тот же цикл с опозданием на полтора десятка лет. Инерция огромного Китая очень велика, циклы там затягиваются, но динамика и противоречия те же самые.
Нужно делать ставку на передовые технологии, но тут недостаточно одних лишь рассуждений об инновациях и даже крупных денежных вливаний. И рыночные стимулы, как показывает текущее положение дел на Западе, тоже срабатывают лишь ограниченно. Без вовлечения людей в процесс принятия решений, творческой свободы и радикального изменения правил социальной повседневности не обойтись. Но всё это требует расширения демократии, причем не только до уровня современного либерального Запада, но и далеко за эти пределы. Глобальный кризис в значительной мере вызван тем, что даже капиталистические элиты Европы и США не готовы поделиться контролем и властью с изменившимся обществом, меняя таким образом правила игры, обеспечившие их богатство и силу. Тем более это не готовы сделать в Китае.
Парадокс в том, что на рост потребности в демократии консервативные правящие классы почти всегда отвечают тем, что начинают двигаться в противоположном направлении. Объективную общественную потребность они воспринимают как политическую и социальную угрозу. Отсюда и стремление внедрить социальные практики, напоминающие цифровой концлагерь. Ковид оказывается прекрасным поводом, чтобы закрутить гайки. Но обществу нужны перемены. И они наступят, только в более драматичной форме.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Протесты, разворачивающиеся сейчас в Китае, самые массовые за долгие годы, а главное — самые масштабные по своей географии. Взрывы возмущения здесь не редкость, причем часто речь идет о выступлениях очень массовых (благо людей в стране вообще очень много). Но как правило, протесты были локальными, события, развернувшиеся в одной части Поднебесной, не находили отклика в других её регионах. Сейчас всё иначе. Причем власти уже вынуждены идти на уступки, отменяя жесткие ограничения, введенные в связи с очередной вспышкой ковида.
Между тем речь идет о гораздо более серьезном кризисе, смысл которого не сводится к недовольству населения жестокими мерами, вводимыми под предлогом борьбы с эпидемией. На протяжении уже примерно десятилетия Китай, как некогда и СССР, переживает кризис модели развития, который пока ещё не перерос непосредственно в экономический кризис (что было характерно и для Советского Союза при Брежневе). Проблемы примерно те же. Общество и экономика радикально изменились за 30 лет. Первичные задачи индустриализации и модернизации успешно выполнены, но это значит, что для дальнейшего развития нужны совершенно другие механизмы и стимулы. Страна завершила демографический переход, общество стареет, приток рабочей силы из деревень сокращается, да и общая численность населения тоже. Стоимость рабочей силы стремительно растет. А к власти пришло третье поколение постреволюционной номенклатуры, такое же как у нас в 1980-х годах. Правда, в отличие от советских правителей, в Китае ставку делают теперь не на реформы, а на консервацию. По сути дела политические фазы в Китае и СССР выглядят перевернутыми. Китайская перестройка оказалась успешнее нашей, поскольку началась своевременно, а не с опозданием на поколение. Но это не отменяет долгосрочных структурных факторов, связанных с фазами модернизации.
Помимо аналогии с поздним СССР можно вспомнить другие страны Азии. Япония бурно росла до 1980-х, потом началась стагнация. В Южной Корее — тот же цикл с опозданием на полтора десятка лет. Инерция огромного Китая очень велика, циклы там затягиваются, но динамика и противоречия те же самые.
Нужно делать ставку на передовые технологии, но тут недостаточно одних лишь рассуждений об инновациях и даже крупных денежных вливаний. И рыночные стимулы, как показывает текущее положение дел на Западе, тоже срабатывают лишь ограниченно. Без вовлечения людей в процесс принятия решений, творческой свободы и радикального изменения правил социальной повседневности не обойтись. Но всё это требует расширения демократии, причем не только до уровня современного либерального Запада, но и далеко за эти пределы. Глобальный кризис в значительной мере вызван тем, что даже капиталистические элиты Европы и США не готовы поделиться контролем и властью с изменившимся обществом, меняя таким образом правила игры, обеспечившие их богатство и силу. Тем более это не готовы сделать в Китае.
Парадокс в том, что на рост потребности в демократии консервативные правящие классы почти всегда отвечают тем, что начинают двигаться в противоположном направлении. Объективную общественную потребность они воспринимают как политическую и социальную угрозу. Отсюда и стремление внедрить социальные практики, напоминающие цифровой концлагерь. Ковид оказывается прекрасным поводом, чтобы закрутить гайки. Но обществу нужны перемены. И они наступят, только в более драматичной форме.
❤335👍295🔥38🤔29🍌10👎8🤣8👏6🐳6❤🔥3🌚2
О диктаторах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Меня всегда интересовала возможность сравнивать различные авторитарные режимы, анализируя общие черты и специфические различия. Недавно нашел в сети целый ТГ-канал, дающий большой материал для подобных размышлений.
В условиях, когда тебе затыкают рот, можно изучить историю диктаторов прошлого и оценить их судьбу: это дает определенный повод для оптимизма. Нет, не все диктатуры рушились под ударами народного сопротивления. Но всегда попытка остановить историю заканчивалась плачевно. Иногда раньше, иногда позже. Иногда наказание настигало виновных, иногда приговором служила оценка следующих поколений.
https://www.tg-me.com/barmaleys_partisans
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Меня всегда интересовала возможность сравнивать различные авторитарные режимы, анализируя общие черты и специфические различия. Недавно нашел в сети целый ТГ-канал, дающий большой материал для подобных размышлений.
В условиях, когда тебе затыкают рот, можно изучить историю диктаторов прошлого и оценить их судьбу: это дает определенный повод для оптимизма. Нет, не все диктатуры рушились под ударами народного сопротивления. Но всегда попытка остановить историю заканчивалась плачевно. Иногда раньше, иногда позже. Иногда наказание настигало виновных, иногда приговором служила оценка следующих поколений.
https://www.tg-me.com/barmaleys_partisans
Telegram
бармалеи/партизаны
Про бармалеев и тех, кто им сопротивляется: cмешали заснеженную Россию с пустынями ближневосточных деспотий, удушающей жарой латиноамериканских хунт и бетонными коробками восточного блока - науч-поп времен диктатуры
Cотрудничество/реклама @drug_barmaleya
Cотрудничество/реклама @drug_barmaleya
👍202🕊40🔥14🍌13🤔9👎6❤3🤮2🍓2
О «Дожде»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Скандал вокруг решения латвийских властей отобрать лицензию у эмигрировавшего в Ригу российского оппозиционного телеканала «Дождь» набирает обороты. Оставим в стороне предсказуемое злорадство прокремлевских комментаторов («мы же говорили, что никакой демократии нигде нет!»). К несчастью, злорадствуют и многие оппозиционеры. Одни потому, что в принципе не любят либеральный канал, а другие потому, что считают его недостаточно либеральным и недостаточно следующим неписаным правилам, которые сами для себя установили деятели эмиграции — говорить о России как «империи зла», не утруждая себя социально-экономическим анализом или попытками разобраться в конкретных политических и культурных процессах.
Но главная проблема всё же не в отношении к «Дождю» и даже не в том, как наша либеральная оппозиция видит Россию, а в том, как она видит Запад. Замечательный антрополог Алексей Юрчак ещё много лет назад написал про образ «воображаемого Запада», сложившийся в головах советской интеллигенции. Этот образ — крайне идеализированный, а главное не предполагающий понимания реальных основ, на которых существует демократия, оказался безумно живучим и пережил СССР. Думаю, не последнюю роль здесь играет не только не исчезающий, а наоборот нарастающий провинциализм отечественных западников, слишком зацикленных на проблемах собственной страны и очень мало интересующихся глобальными процессами. К тому же российские оппозиционеры, как и большинство наших соотечественников, аполитичны. Их не волнует как устроены политические институты и отношения, они в лучшем случае видят спасение страны в замене плохих людей на хороших без радикального изменения социальных и экономических оснований системы. И разумеется, некоторую роль играет сама кремлевская пропаганда, пытающаяся в очередной раз сформировать образ «разлагающегося Запада» (куда более примитивный, чем тот, что формировали в СССР). Среднестатистический интеллигент-оппозиционер, как и в советские времена, очень легко поддается на подобные манипуляции, только интерпретирует послание пропаганды с точностью до наоборот.
А что на самом деле? Демократические институты в странах Западной Европы вполне реальны, только работают они совершенно иначе, чем думают наши интеллигенты-западники. За свои права надо бороться и бороться постоянно. Отстаивать их каждый день, потому что общество, не организованное для самозащиты, будет эти права утрачивать независимо от того, в какой части света это происходит. И если говорить конкретно о Латвии, то постоянно раздуваемой местными элитами конфликт «коренных граждан» и «русских» является ничем иным, как просто способом не допустить солидаризации массы населения, которое должно быть занято этническими разборками вместо того, чтобы отстаивать свои общие социальные права. Дело не в том, что и как сказали журналисты «Дождя», а в самом факте подавления свободы слова. Но это, в свою очередь, не более чем следствие дефицита демократии, усиливающегося по мере того, как правящие элиты повсеместно избавляются от любых форм социального сопротивления (и в этом смысле путинская Россия — не исключение из общего правила, а лишь крайний случай, демонстрирующий общую тенденцию).
Демократия в современном мире существует ровно в той степени, в какой большинство граждан готово участвовать в политике, защищая себя от произвола элит. О чем очень хорошо написал Гёте: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Скандал вокруг решения латвийских властей отобрать лицензию у эмигрировавшего в Ригу российского оппозиционного телеканала «Дождь» набирает обороты. Оставим в стороне предсказуемое злорадство прокремлевских комментаторов («мы же говорили, что никакой демократии нигде нет!»). К несчастью, злорадствуют и многие оппозиционеры. Одни потому, что в принципе не любят либеральный канал, а другие потому, что считают его недостаточно либеральным и недостаточно следующим неписаным правилам, которые сами для себя установили деятели эмиграции — говорить о России как «империи зла», не утруждая себя социально-экономическим анализом или попытками разобраться в конкретных политических и культурных процессах.
Но главная проблема всё же не в отношении к «Дождю» и даже не в том, как наша либеральная оппозиция видит Россию, а в том, как она видит Запад. Замечательный антрополог Алексей Юрчак ещё много лет назад написал про образ «воображаемого Запада», сложившийся в головах советской интеллигенции. Этот образ — крайне идеализированный, а главное не предполагающий понимания реальных основ, на которых существует демократия, оказался безумно живучим и пережил СССР. Думаю, не последнюю роль здесь играет не только не исчезающий, а наоборот нарастающий провинциализм отечественных западников, слишком зацикленных на проблемах собственной страны и очень мало интересующихся глобальными процессами. К тому же российские оппозиционеры, как и большинство наших соотечественников, аполитичны. Их не волнует как устроены политические институты и отношения, они в лучшем случае видят спасение страны в замене плохих людей на хороших без радикального изменения социальных и экономических оснований системы. И разумеется, некоторую роль играет сама кремлевская пропаганда, пытающаяся в очередной раз сформировать образ «разлагающегося Запада» (куда более примитивный, чем тот, что формировали в СССР). Среднестатистический интеллигент-оппозиционер, как и в советские времена, очень легко поддается на подобные манипуляции, только интерпретирует послание пропаганды с точностью до наоборот.
А что на самом деле? Демократические институты в странах Западной Европы вполне реальны, только работают они совершенно иначе, чем думают наши интеллигенты-западники. За свои права надо бороться и бороться постоянно. Отстаивать их каждый день, потому что общество, не организованное для самозащиты, будет эти права утрачивать независимо от того, в какой части света это происходит. И если говорить конкретно о Латвии, то постоянно раздуваемой местными элитами конфликт «коренных граждан» и «русских» является ничем иным, как просто способом не допустить солидаризации массы населения, которое должно быть занято этническими разборками вместо того, чтобы отстаивать свои общие социальные права. Дело не в том, что и как сказали журналисты «Дождя», а в самом факте подавления свободы слова. Но это, в свою очередь, не более чем следствие дефицита демократии, усиливающегося по мере того, как правящие элиты повсеместно избавляются от любых форм социального сопротивления (и в этом смысле путинская Россия — не исключение из общего правила, а лишь крайний случай, демонстрирующий общую тенденцию).
Демократия в современном мире существует ровно в той степени, в какой большинство граждан готово участвовать в политике, защищая себя от произвола элит. О чем очень хорошо написал Гёте: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой».
👍779❤73🔥45🤔20👏15👎11🕊11🐳8🍌7❤🔥3😢2
О деле Яшина
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Честно говоря, приговор Илье Яшину даже непонятно как комментировать. Напомню, что в годы правления Л.И.Брежнева самый суровый приговор для диссидентов по знаменитой 70-й статье УК РСФРСР (антисоветская агитация и пропаганда) был не более 7 лет. И даже по «спящей» 72-й статье (антисоветская организация), которую пытались, но не решились, применить против нас в деле «молодых социалистов» в 1982 году, срок не мог быть большим.
Люди, которые боятся слов и готовы за них наказывать, на самом деле боятся реальности. Но из беда в том, что реальность очень трудно отменить с помощью законов и постановлений. Потому приходится затыкать рот тем, кто сообщает неприятные факты. Молчание общества обеспечивается запретами и наказаниями за слова. А в тишине безмолвия зреют процессы куда более опасные, чем любые крамольные высказывания.
Понятно, что Илья все восемь с половиной лет, которые ему назначили, за решеткой не проведет. Подобные приговоры свидетельствуют в первую очередь об озлоблении и неуверенности тех, кто их выносит.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Честно говоря, приговор Илье Яшину даже непонятно как комментировать. Напомню, что в годы правления Л.И.Брежнева самый суровый приговор для диссидентов по знаменитой 70-й статье УК РСФРСР (антисоветская агитация и пропаганда) был не более 7 лет. И даже по «спящей» 72-й статье (антисоветская организация), которую пытались, но не решились, применить против нас в деле «молодых социалистов» в 1982 году, срок не мог быть большим.
Люди, которые боятся слов и готовы за них наказывать, на самом деле боятся реальности. Но из беда в том, что реальность очень трудно отменить с помощью законов и постановлений. Потому приходится затыкать рот тем, кто сообщает неприятные факты. Молчание общества обеспечивается запретами и наказаниями за слова. А в тишине безмолвия зреют процессы куда более опасные, чем любые крамольные высказывания.
Понятно, что Илья все восемь с половиной лет, которые ему назначили, за решеткой не проведет. Подобные приговоры свидетельствуют в первую очередь об озлоблении и неуверенности тех, кто их выносит.
👍751🕊134❤🔥52😢29🤔18🔥10👎7😁3🐳2🍌2🎉1
Об иностранных словах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Государственная Дума решила запретить употребление иностранных слов в официальных документах. Правда, сжалившись над русским языком, депутаты сделали исключение. Иностранные слова всё же можно использовать, если у них «аналогов нет».
Беда в том, что аналог можно найти или придумать в принципе к любому слову. Вот даже слово «депутат» — иностранное. Лучше назовем их «уполномоченными». И слово «аналог» тоже заморское. Но без него совсем нельзя, ибо аналогов же по определению никогда нет.
Хуже всего, иностранное слово содержится в названии самого нашего государства — Российская Федерация. Тут надо немного напрячься и подобрать что-то более русское. Например: союз объединенных равноправных земель (республика — слово иностранное, надо убрать). Законопроекты надо будет отныне называть законопредложениями или законопредположениями, кому как больше понравится. Ну, и срочно отменить недавно введенное наименование членов Верхней палаты как сенаторов. Это римское слово им явно не к лицу. Правильно было бы называть думскими боярами, да и саму верхнюю палату переименовать в Боярскую Думу. Будет очень традиционно. И вообще, в Британии же есть Палата Лордов. Почему бы нам не иметь в XXI веке Боярскую Думу?
Очень неудобно получается со Специальной Военной Операцией. Два из трех слов в названии главного отечественного мероприятия наших дней — иностранные. Слово «специальная» очень легко заменяется на «особенная», а вот с операцией немного сложнее, но я бы предложил два варианта: «предприятие» или «начинание». Можно немного уточнить и сказать вместо операции «поход». И чтобы уж совсем в духе традиций, то слово «военная» тоже бы заменил. Хоть это слово и русского происхождения, но как-то слишком современно звучит. Лучше — «ратная». Тогда получится: «Особенный Ратный Поход». Чем плохо?
Всё это очень хорошо соответствует традиционным ценностям, но, увы, слово «традиция» тоже иноземное. Заменяем на «стародавние». А официальные документы следует называть отныне «начальственными положениями» или «указаниями». Надо всю эту латынь из родной речи повычистить. С греческим посложнее будет, то язык православный и без соответствующих слов и корней духовность поддерживать будет затруднительно. Но при некоторой фантазии может что-то и получиться. Например, телефон в «дальнозвук» переименовать, а телевизор в «дальновзор». Ноутбук станет у нас «умным переносным устройством». Старое советское словосочетание ЭВМ (электронно-вычислительная машина) вернуть нельзя, ибо слова «электрон» и «машина» тоже греческие). С физикой, математикой, а также с большей частью гуманитарных наук заморачиваться не стоит, их разумнее было бы просто сразу отменить. Это проще, чем заново придумывать всю терминологию, да и общая направленность движения от этого не меняется, просто придем быстрее именно туда, куда и так идем.
А вот о военном и морском деле придется всё-таки позаботиться. Ибо тут засилье не токмо латинских и греческих слов, но уж совсем враждебных — английских, голландских, немецких и французских. Петр Великий и его последователи, конечно, очень нам с этим напортили. Но если уж в Европу окно заколачивать, так не надо останавливаться на полумерах. Генералов воеводами назовем, армию — войском, танки — самоходными бронеколесницами (СБК), артиллеристов — «пушкарями» и далее в том же духе. Главное только чтобы новые, чисто славянские, наименования вооружений и должностей не совпали с украинскими. А то неудобно получится.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Государственная Дума решила запретить употребление иностранных слов в официальных документах. Правда, сжалившись над русским языком, депутаты сделали исключение. Иностранные слова всё же можно использовать, если у них «аналогов нет».
Беда в том, что аналог можно найти или придумать в принципе к любому слову. Вот даже слово «депутат» — иностранное. Лучше назовем их «уполномоченными». И слово «аналог» тоже заморское. Но без него совсем нельзя, ибо аналогов же по определению никогда нет.
Хуже всего, иностранное слово содержится в названии самого нашего государства — Российская Федерация. Тут надо немного напрячься и подобрать что-то более русское. Например: союз объединенных равноправных земель (республика — слово иностранное, надо убрать). Законопроекты надо будет отныне называть законопредложениями или законопредположениями, кому как больше понравится. Ну, и срочно отменить недавно введенное наименование членов Верхней палаты как сенаторов. Это римское слово им явно не к лицу. Правильно было бы называть думскими боярами, да и саму верхнюю палату переименовать в Боярскую Думу. Будет очень традиционно. И вообще, в Британии же есть Палата Лордов. Почему бы нам не иметь в XXI веке Боярскую Думу?
Очень неудобно получается со Специальной Военной Операцией. Два из трех слов в названии главного отечественного мероприятия наших дней — иностранные. Слово «специальная» очень легко заменяется на «особенная», а вот с операцией немного сложнее, но я бы предложил два варианта: «предприятие» или «начинание». Можно немного уточнить и сказать вместо операции «поход». И чтобы уж совсем в духе традиций, то слово «военная» тоже бы заменил. Хоть это слово и русского происхождения, но как-то слишком современно звучит. Лучше — «ратная». Тогда получится: «Особенный Ратный Поход». Чем плохо?
Всё это очень хорошо соответствует традиционным ценностям, но, увы, слово «традиция» тоже иноземное. Заменяем на «стародавние». А официальные документы следует называть отныне «начальственными положениями» или «указаниями». Надо всю эту латынь из родной речи повычистить. С греческим посложнее будет, то язык православный и без соответствующих слов и корней духовность поддерживать будет затруднительно. Но при некоторой фантазии может что-то и получиться. Например, телефон в «дальнозвук» переименовать, а телевизор в «дальновзор». Ноутбук станет у нас «умным переносным устройством». Старое советское словосочетание ЭВМ (электронно-вычислительная машина) вернуть нельзя, ибо слова «электрон» и «машина» тоже греческие). С физикой, математикой, а также с большей частью гуманитарных наук заморачиваться не стоит, их разумнее было бы просто сразу отменить. Это проще, чем заново придумывать всю терминологию, да и общая направленность движения от этого не меняется, просто придем быстрее именно туда, куда и так идем.
А вот о военном и морском деле придется всё-таки позаботиться. Ибо тут засилье не токмо латинских и греческих слов, но уж совсем враждебных — английских, голландских, немецких и французских. Петр Великий и его последователи, конечно, очень нам с этим напортили. Но если уж в Европу окно заколачивать, так не надо останавливаться на полумерах. Генералов воеводами назовем, армию — войском, танки — самоходными бронеколесницами (СБК), артиллеристов — «пушкарями» и далее в том же духе. Главное только чтобы новые, чисто славянские, наименования вооружений и должностей не совпали с украинскими. А то неудобно получится.
👍614😁301🤣130🔥39🤡24👏16🍌15👎9❤7🕊4⚡3
О преступниках и депутатах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Выдающиеся отечественные законодатели сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников, а также депутат, к.ю.н. Ирина Панькина внесли в Государственную Думу законопроект о переходном правосудии на бывших территориях Украины, провозглашенных ныне новыми территориями Российской Федерации. Вообще-то сам по себе факт появления данного документа свидетельствует о том, что, по мнению депутатов, упомянутые в нем области не являются обычными российскими территориями, а получают (пусть и временно) некий особый статус.
Но самое поразительное в данном проекте, это пункт о преступных деяниях, совершаемых «в интересах государства». Приведу его целиком: «Не является преступным и наказуемым деяние, ответственность за совершение которого установлена нормативными правовыми актами Украины, если оно содержит признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но было направлено на защиту интересов Российской Федерации, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики либо охраняемых законом интересов граждан или организаций Российской Федерации, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, населения и организаций Запорожской области, Херсонской области».
Кто и по каким критериям будет определять «интересы государства» и как с ними могут быть связаны разные преступные деяния, остается из текста непонятным. Но это и не так важно. Заранее обещанная безнаказанность сама по себе становится отличным стимулом и даже поощрением для соответствующих поступков.
Честно говоря, комментарии тут уже излишни. По-хорошему, любой российский патриот, лояльный к нынешней власти, должен сейчас бить тревогу и возмущаться тем, что депутаты подобными инициативами явно «подставляют президента» и хуже того, пытаются выставить Российскую Федерацию преступным государством, которое не только прощает уголовные деяния (в рамках, например, традиционных процедур помилования или амнистии), но изначально предполагает, будто они могут совершаться в его политических интересах.
К сожалению, патриотическая общественность молчит, а нам остается только развести руками и констатировать, что им это нравится.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Выдающиеся отечественные законодатели сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников, а также депутат, к.ю.н. Ирина Панькина внесли в Государственную Думу законопроект о переходном правосудии на бывших территориях Украины, провозглашенных ныне новыми территориями Российской Федерации. Вообще-то сам по себе факт появления данного документа свидетельствует о том, что, по мнению депутатов, упомянутые в нем области не являются обычными российскими территориями, а получают (пусть и временно) некий особый статус.
Но самое поразительное в данном проекте, это пункт о преступных деяниях, совершаемых «в интересах государства». Приведу его целиком: «Не является преступным и наказуемым деяние, ответственность за совершение которого установлена нормативными правовыми актами Украины, если оно содержит признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но было направлено на защиту интересов Российской Федерации, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики либо охраняемых законом интересов граждан или организаций Российской Федерации, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, населения и организаций Запорожской области, Херсонской области».
Кто и по каким критериям будет определять «интересы государства» и как с ними могут быть связаны разные преступные деяния, остается из текста непонятным. Но это и не так важно. Заранее обещанная безнаказанность сама по себе становится отличным стимулом и даже поощрением для соответствующих поступков.
Честно говоря, комментарии тут уже излишни. По-хорошему, любой российский патриот, лояльный к нынешней власти, должен сейчас бить тревогу и возмущаться тем, что депутаты подобными инициативами явно «подставляют президента» и хуже того, пытаются выставить Российскую Федерацию преступным государством, которое не только прощает уголовные деяния (в рамках, например, традиционных процедур помилования или амнистии), но изначально предполагает, будто они могут совершаться в его политических интересах.
К сожалению, патриотическая общественность молчит, а нам остается только развести руками и констатировать, что им это нравится.
👍258❤198🤬81😢32🤔22🔥17🤯9😁5💩5🍌5❤🔥4
О мобилизованных
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Читая тексты, публикуемые политэмигрантами последнего времени, всё чаще наталкиваюсь на тезис о том, что мобилизованные властью граждане являются «сообщниками режима» уже потому, что позволили себя забрать на сборные пункты, и даже протестуя против того, что там творится, выдвигают «неправильные требования». В том же ряду стоят и заявления о том, что все граждане, которые живут на территории РФ, виновны и преступны, поскольку «правильные люди» все как один «обязаны» из страны уехать.
Разумеется, тут есть некоторое логическое несоответствие. Если все противники нынешних порядков должны уехать из страны (на чем настаивает и официальная пропаганда, в данном вопросе проявляющая трогательное единодушие с частью эмигрантской прессы), то кто будет в стране осуществлять перемены? Или авторы подобных рассуждений осознанно исходят из того, что существующий порядок вещей не только может, но и должен, по их мнению, стать вечным?
Однако тут дело не только в логике, но и в социальном высокомерии. Этим людям почему-то в голову не приходит, что возможность релокации в другую страну или даже срочного переезда в другой город элементарно доступна не каждому. Для этого, как минимум, нужны деньги. А желательно — информация, связи. И речь не только о конкретном мужчине, который должен в один прекрасный момент всё бросить, снявшись с места и резко изменить жизнь, но и о его семье, которая должна либо бежать с ним, либо оставаться без средств к существованию. К сожалению, позволить себе такое могут только те, кто уже находится в достаточно хорошей ситуации.
Те, кто больше всего пострадали от существующей системы, обречены не только продолжать страдать, на них ещё и возводят ответственность за политические решения, которых они не принимали и за действия, которых они не совершали. А между тем, именно от этих людей, втянутых против собственной воли в события истории, будет в конечном счете зависеть развитие событий. Разумеется, в ближайшие недели и месяцы настроения, страхи и планы элит будут значить гораздо больше, чем общественное мнение, в том числе и мнение мобилизованных. Но только не забывайте, что мы сейчас видим лишь первое действие драмы. А может быть даже её пролог.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Читая тексты, публикуемые политэмигрантами последнего времени, всё чаще наталкиваюсь на тезис о том, что мобилизованные властью граждане являются «сообщниками режима» уже потому, что позволили себя забрать на сборные пункты, и даже протестуя против того, что там творится, выдвигают «неправильные требования». В том же ряду стоят и заявления о том, что все граждане, которые живут на территории РФ, виновны и преступны, поскольку «правильные люди» все как один «обязаны» из страны уехать.
Разумеется, тут есть некоторое логическое несоответствие. Если все противники нынешних порядков должны уехать из страны (на чем настаивает и официальная пропаганда, в данном вопросе проявляющая трогательное единодушие с частью эмигрантской прессы), то кто будет в стране осуществлять перемены? Или авторы подобных рассуждений осознанно исходят из того, что существующий порядок вещей не только может, но и должен, по их мнению, стать вечным?
Однако тут дело не только в логике, но и в социальном высокомерии. Этим людям почему-то в голову не приходит, что возможность релокации в другую страну или даже срочного переезда в другой город элементарно доступна не каждому. Для этого, как минимум, нужны деньги. А желательно — информация, связи. И речь не только о конкретном мужчине, который должен в один прекрасный момент всё бросить, снявшись с места и резко изменить жизнь, но и о его семье, которая должна либо бежать с ним, либо оставаться без средств к существованию. К сожалению, позволить себе такое могут только те, кто уже находится в достаточно хорошей ситуации.
Те, кто больше всего пострадали от существующей системы, обречены не только продолжать страдать, на них ещё и возводят ответственность за политические решения, которых они не принимали и за действия, которых они не совершали. А между тем, именно от этих людей, втянутых против собственной воли в события истории, будет в конечном счете зависеть развитие событий. Разумеется, в ближайшие недели и месяцы настроения, страхи и планы элит будут значить гораздо больше, чем общественное мнение, в том числе и мнение мобилизованных. Но только не забывайте, что мы сейчас видим лишь первое действие драмы. А может быть даже её пролог.
🔥564👍385❤70🕊54💯32😢21👎16🤔12🤡11😁5👌1