А также сегодня среда, а это значит, что в 18:30 по Берлину (20:30 мск) состоится стрим [1] середины недели "Будни прогресса". Обсудим интересные недавние научные и околонаучные открытия – и закрытия. Потому что, как это часто бывает, не всё, что выглядит как ужас-ужас или сенсация, оказывается таковым. Вопросы, как обычно, можно в чат трансляции, а можно сюда.

Ссылки:

[1] - https://youtube.com/live/TfQJFLZI3eI?feature=share

Вышло обещанное видео [1] про 82 смерти от семаглутида и аналогов в Великобритании. Внутри скандалы-интриги-расследования – ну и разбор того, что же все-таки произошли и нужно ли срочно начинать бояться и подозревать фарму в том, что она таки хочет нас всех убить.

Ссылки:

[1] - https://youtu.be/v0dpHW8lYoA?si=s1-zqBJ0ePdwHZ08

Читаю тут сводки ВОЗ Африка. Слушайте, это будет почище любого фильма ужасов. Вот буквально оторопь берет – а там, между прочим, 1,5 миллиарда человек живет.

В общем, ждите, скоро расскажу про новый смертельный вирус из Конго, убивающий за 48 часов!

Ну что, со смертями от оземпика и аналогов разобрались [1], но тут у нас новые страшилки – теперь из Конго. По последним данным, там от неизвестной болезни умерли десятки людей. Первые три случая – дети младше пяти лет, погибшие спустя 48 часов после появления первых симптомов (возникших после того, как они съели летучую мышь), которые быстро перешли в классическую картину геморрагической лихорадки.

Всё произошло в отдалённой деревне Болоко в провинции Экватор в Конго (ДРК). Всего там было зарегистрировано 12 заболевших и 8 смертей (летальность 67%). В феврале еще одна вспышка случилась в деревне Боматэ (180 км от Болоко): 419 заболевших, 45 смертей (летальность 11%). На прошлой неделе возник третий очаг – пока без смертей. После того, как власти начали собирать информацию о случаях лёгкого течения, оцениваемая летальность упала до 5,5%.

Всего с начала января зарегистрировано 1096 случаев подозреваемого инфицирования и 60 смертей. Реальные цифры, вероятно, выше: вспышки происходят в отдалённых районах с непроходимыми дорогами – а кое-куда и вовсе можно добраться только по воде – и слабой системой здравоохранения (это я сейчас мягко выразилась).

Мы до сих пор не знаем, какой патоген вызывает заболевание. Полноценная исследовательская миссия ВОЗ прибыла в пораженный регион только 21 февраля. В лаборатории в Киншасе исключили две самые очевидные причины: вирусы Эбола и Марбург. Сейчас проводится дополнительный анализ на неизвестные патогены.

Если вы уже представляете смесь из фильма «Эпидемия» и того, что было в ковид, то подождите. Вспышки неизвестных смертельных болезней в Африке происходят регулярно. Последняя, например, случилась не далее как в декабре 2024 года в провинции Кванго (592 случая, летальность 6,2%). Долгое время причина гриппоподобного заболевания оставалась неясной, но в итоге специалисты пришли в выводу [3], что это была малярия, осложнённая сезонными респираторными инфекциями и тяжёлым недоеданием.

Очень может быть, что и происходящее в Конго сейчас тоже связано с вирусами и/или бактериями, которых мы уже знаем. Нетипично тяжелые и быстрые симптомы и высокая летальность могут объясняться ослабленным состоянием жертв из-за недоедания. Косвенно это можно заключить из факта, что первые погибшие дети ели одну летучую мышь на троих. К тому же, 62% образцов оказались положительными на малярию, которая тоже здоровья не добавляет.
Продолжение в следующем посте

Продолжение поста про смертельный вирус в Конго
Нам в западных странах сложно это понять, но, если вчитаться в сводки африканского отделения ВОЗ, можно примерно представить картину происходящего на континенте (и прийти в ужас уже от этого). Как я писала выше, нынешние вспышки происходят в труднодоступных деревнях, добраться до которых само по себе является крайне сложным мероприятием. Очевидно, что в этих деревнях нет ни нормальных лекарств, ни врачей, ни хотя бы водопровода. Да и едят там многие люди не каждый день и, скажем так, не слишком сбалансированно.

В декабре провинция Кванго находилась на третьем уровне по классификации острого недоедания (IPC AMN). Это означает, что 10–15% людей получают критически мало калорий, а из-за недоедания и осложнённых из-за него болезней ежедневно умирает 1–2 человека на 1000 в день. К середине 2025 года там ожидается ухудшение до четвёртого уровня, что уже классифицируется как критическая ситуация.

Кроме того, в восточной части ДРК продолжаются вооружённые конфликты, из-за которых миллионы людей живут в лагерях для беженцев с соответствующими гигиеническими условиями. В регионе регулярно происходят вспышки холеры и кори, а забытая на Западе оспа обезьян (mpox) оттуда никуда не исчезала. Базовый уровень вакцинации остаётся низким.

В таких условиях заболевания протекают намного тяжелее, поэтому картина не похожа на то, что мы видим у себя. И при этом Африка остаётся регионом, где обитает множество диких животных со своими вирусами и бактериями, и все они периодически находят альтернативных хозяев в людях. Иногда это ни к чему не приводит, а иногда случаются пандемии – как с ВИЧ или коронавирусом. Если всё это не идеальный шторм, то что тогда он?

Относительно хорошая новость: многие вспышки смертельных болезней в Африке являются самоограничивающимися. Так происходит, например, со вспышками тех же вирусов Эбола или Марбург. Эти геморрагические лихорадки убивают от 40 до 80% заболевших, но они перепрыгивают на людей от летучих мышей в отдалённых деревнях, где все жертвы успевают заразиться и умереть до того, как о вспышке хотя бы узнают в соседних поселениях.

Так что, как было принято говорить не так давно, check your privilege. Жителям условного глобального севера сложно представить жизнь в таких условиях. А вот полтора миллиарда ничего, живут. Более того, Африка – единственный регион, где прогнозируется рост населения. Если это кажется вам парадоксом, то вы ошибаетесь – это как раз совершенно закономерная история. Можем как-нибудь поговорить об этом, если интересно. Пока же – хороших выходных и не нервничайте слишком сильно, хе-хе.

Ссылки:

[1] - https://youtu.be/v0dpHW8lYoA?si=3X4JTLtwEAMC67Eo
[2] - https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/380661/OEW8-1723022025.pdf
[3] - https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2024-DON547

Мы-то думали, что это ИИ сделает нас безработными. Но нет, это DOGE – ну или последствия каких-то из недавних executive orders нового американского президента.

PS Надеюсь, конечно, это как-то пофиксят, но со вчерашнего вечера ncbi не открывается, кажется, нигде, кроме (внезапно) России. Для тех, кто не знает, NCBI – это Национальный центр биотехнологической информации США. Он занимается сбором, хранением и анализом биологических данных. Через NCBI люди получали доступ к базам данных и инструментам для поиска и изучения геномов, белков, публикаций и другой научной информации в области биологии и медицины. Наиболее известные ресурсы NCBI – PubMed, GenBank и BLAST.

В продолжение предыдущего поста. Доступ к NCBI пофиксили. Но, как правильно написали в комментариях в моем фб, этот эпизод заставляет задуматься, сколько всего абсолютно необходимого людям во всём мире делалось на американские деньги. Ну, когда в следующий раз, когда захотите поругать Америку, например. Для самых сообразительных сразу напишу: это не означает, что всё, что делает Америка, хорошо. Но факт есть факт.

В последнее время новости в нашем блоге – это либо тоска и уныние, либо треш, либо регресс. Что делать – не мы такие, жизнь такая. Но на самом деле всё не так мрачно, и есть просветы в этом потоке грусти. И просветы эти ведут в буквальном смысле на космические высоты. Разумеется, я говорю о впечатляющем успехе частных космических миссий.

Вчера на поверхность луны успешно сел аппарат Blue Ghost M1, разработанный компанией Firefly Aerospace. Штуковина размером с небольшой автомобиль, прилунившаяся в районе бассейна Моря Кризисов, несет 10 научных приборов общим весом 94 кг. В течение ближайших двух недель (то есть один лунный день) Blue Ghost M1 будет изучать условия на поверхности Луны для подготовки к будущим пилотируемым экспедициям. Например, аппарат исследует, как ведет себя пыль и частицы реголита, в том числе при посадках космических аппаратов. Потому что лунная пыль – это очень значимый фактор. Заодно разработчики протестируют новую электронику, обладающую повышенной устойчивостью к радиации, которая на Луне, у которой нет ни магнитного поля, ни атмосферы, сравнима с условиями открытого космоса.

Наконец эксперимент The Lunar GNSS Receiver Experiment (LuGRE) выяснит, можно ли использовать спутниковую навигацию GPS и Galileo на Луне. Прямо наш обычный GPS, тот, который через спутники на земной орбите. Теоретически, они могут добивать и до Луны. «Двигайтесь 5 км по Морю Дождей, затем сверните направо в сторону Залива Ноя и используйте третий съезд к Заливу Центральный».

На орбиту Blue Ghost M1 вывела частная космическая ракета Falcon 9, которую производит компания SpaceX всеми нами любимого Илона Маска. Параллельно она же вывела в космос еще один частный лунный посадочный аппарат, а именно Hakuto-R Mission 2 японской компании ispace. Ispace – не новичок в космическом деле, она существует с 2010 года и в декабре 2022 года уже отправляла к Луне небольшой спускаемый аппарат Hakuto-R M1, который благополучно долетел до спутника, но не смог сесть, так как в самом конце полетной программы засбоили датчики высоты, и в итоге аппарат разбился о поверхность.

Если в этот раз у японца получится, по Луне совсем скоро будет кататься мини-ровер: черная тележка, увешанная логотипами разных компаний (я серьезно), имеет массу 5 кг, но умеет не только делать фотографии окружающего пейзажа, но и при помощи мини же ковша собирать образцы лунного грунта. Для того чтобы возить сумку с инструментами за астронавтами ровер маловат, но клюшки для гольфа вполне выдержит.

И это далеко не всё. 22 февраля прошлого года недалеко от южного полюса Луны сел аппарат Odysseus, созданный компанией Intuitive Machines, многолетним контрактором NASA. Falcon-9 вывела Odysseus на перелётную траекторию к Луне, аппарат долетел до нужной точки, но из-за сбоя в лазерной системе навигации решил, что он выше, чем на самом деле. Запасная система помогла скорректировать посадку, но Odysseus все равно сел с наклоном, потеряв одну опору. Тем не менее он исправно передавал данные с приборов еще 7 земных суток.

Чуть раньше, 8 января 2024 года к земному спутнику отправился еще один частный космический аппарат под названием Peregrine от компании Astrobotic. На нужную траекторию его вывела ракета Vulcan Centaur компании United Launch Alliance (ULA), совместного предприятия, принадлежащего Боингу и Локхид Мартин. И хотя ULA трудно назвать совсем уж частной компаний, учитывая, мягко говоря, тесные связи обоих основателей с госденьгами, тем не менее, формально это совершенно независимое формирование. Миссия Peregrine окончилась неудачей – из-за утечки топлива аппарат вскоре после запуска потерял ориентацию и, несмотря на попытки стабилизации, не смог скорректировать траекторию. Спустя шесть дней безуспешных попыток выровнять аппарат, Astrobotic приняла решение увести Peregrine обратно в атмосферу Земли, чтобы он сгорел и не стал космическим мусором.

22 февраля 2019 года стать первой частной компанией, посадившей аппарат на Луну, попыталась израильская SpaceIL.
Продолжение в следующем посте

Продолжение поста про частную космонавтику
Аппарат Beresheet-1 вышел на окололунную орбиту (в космос его доставила все та же Falcon-9) и 11 апреля попытался сесть в Море Ясности.

Но из-за сбоя инерциального блока и временной потери связи двигатель выключился слишком рано и Beresheet-1 разбился о поверхность Луны. Несмотря на неудачу на последнем этапе, SpaceIL показала, что запускать аппараты на другие космические тела можно за совсем скромные суммы: в общей сложности бюджет миссии составил около 100 млн долларов, причем в основном это были пожертвования.

Список можно продолжать. И хотя пока в нём удач меньше, чем неудач или проектов, которые пока существуют только в будущем времени, тенденция очевидна – и это совершенно фантастическая тенденция.

Хотя писатели и режиссёры давно предсказывали, что космос будет частным, в реальности представить это ещё недавно было трудно. Казалось, это слишком дорого, слишком сложно и под силу только гигантской махине государств. Практика показала, что это не так, и частные подрядчики справляются с решением задач намного быстрее и в разы дешевле.

Для сравнения, например, стоимость запуска по американской госпрограмме Artemis на разработанном NASA носителе SLS оценивается в 4,1 млрд (!) долларов. Хотя целью запуска была всего лишь проверка работоспособности SLS и лунного корабля Orion (маленького и неудобного). Да, SLS – тяжёлая ракета, но стоимость запусков тяжёлых ракет той же SpaceX исчисляется миллионами, а никак не миллиардами.

Кроме того, развитый сектор частной космонавтики позволяет то, что не могут позволить себе государства – многочисленные пробы и ошибки. Именно поэтому не стоит разочарованно махать рукой: «А, всё равно у них через одну миссию провал». Неудачи – это нормально, когда вы отрабатываете новую технологию. Но провалы запусков в рамках государственных миссий часто приводят к тому, что миссия де-факто прекращается, так как её разработка затягивается на бесконечно долгий срок. Государства не могут рисковать: они должны быть во всём уверены, должны всё перепроверить и постараться не допустить ошибок. В итоге, разумеется, это не предохраняет от ошибок, но зато проекты реализуются максимально неэффективно.

Участники частных миссий отвечают за всё своими деньгами. Конечно, значительную часть средств многие получают от государств, но так как частники находятся в условиях жёсткой конкуренции друг с другом, расходуют эти деньги намного, намного целесообразнее и результативнее.

Можно не сомневаться, что в ближайшие годы мы увидим ещё множество успешных частных миссий, причём не только к Луне, но и, например, к астероидам – хотя эта задачка будет посложнее, чем добраться до Луны. Но если уж мы всерьёз говорим об освоении нашего спутника, то тут я бы точно сделала ставку на частную космонавтику. Да, безусловно, государства тоже могут – и должны бы – принять участие в этом, но важнейшие стимулы к развитию, сбор необходимых научных данных, создание новых решений и так далее во многом будут приходить со стороны частных компаний.

Мы видим этот тренд не только в космонавтике: нечто очень похожее происходит, например, в сфере поиска и разработки лекарств. Хотя большинство из нас живёт представлениями о большой фарме, на самом деле сегодня фармрынок в значительной своей части представлен не ею, а множеством небольших частных стартапов, которые иногда полностью доводят какие-то молекулы до стадии продаж, а иногда занимаются начальными этапами поиска лекарства, а затем продают свои разработки большим компаниям.

И хотя такой сверхрыночный путь тоже не идеален – мягко говоря – пока он показывает себя куда более продуктивным. Возможно, государствам стоит пересмотреть свою роль и быть не исполнителями глобальных проектов, а вдохновителями, в какой-то мере регуляторами и, да, спонсорами (хотя лучше инвесторами) наиболее успешных частных инициатив.

Так что остается надеяться, что мир всё-таки не развалится окончательно, и мы сумеем понаблюдать, как всё это будет развиваться в космической отрасли. Не всё же переживать о новых вирусах и вспышках вакцино-предотвращаемых болезней по всему миру.

Ну что, раз у нас среда, значит, в 18:30 по Берлину (20:30 мск) пройдет традиционный стрим [1] середины недели. За прошедшие плюс-минус семь дней событий в науке и околонауке оказалось неожиданно много: от смертельного вируса из Конго и триумфа частной космонавтики до проблем с ГМО-кукурузой, продолжающейся вспышкой кори в Техасе, мышей-мамонтов и последствий для науки в целом из-за политики новой администрации США. В стриме обсудим их и общие тенденции, которые по всем этим событиям прослеживаются.

Как обычно, собираю вопросы к стриму в комментариях под этим постом.

Ссылки:

[1] - https://www.youtube.com/live/JFqq6rxnJj0?si=cTDRTo1kofHJXf5p

Тема, мимо которой невозможно пройти: все кругом постят умилительные фотографии длинношёрстных мышек с длинной рыжей кудрявой шерстью. Помимо умиления можно прочитать, какой классный проект Colossal, который сделал этих мышек, и что мы уже практически в одном шаге от того, чтобы вернуть на планету мамонтов, размножить их, поселить в Сибири и на Аляске и ездить туда всей семьей любоваться удивительными животными.

Я рассказывала про эту историю во вчерашнем стриме [1], но для тех, кто не смотрел, коротко напишу здесь. На мой взгляд, весь этот проект – хайп ради хайпа. В этом не было бы ничего плохого, если бы разработчики говорили только о том, что они создали прикольных генетически-модифицированных пушистых мышек, которых наверняка многие завели бы в качестве домашних питомцев. В этой ситуации не было бы вопросов.

Но нет, разработчики повсюду вещают, что на самом деле они собираются воссоздать мамонтов, додо и другие вымершие виды, без которых, мол, наши экосистемы убоги и неполны. Я работаю в научной журналистике почти 20 лет, и примерно столько же я слышу про проекты воскрешения мамонтов и прочей вымершей фауны.

И всё это время – всегда – это была, в лучшем случае, утопия для людей, которые не очень разбираются в деталях, а в худшем – наглое вытягивание денег из наивных инвесторов. Например, инвесторами проекта Colossal являются Перис Хилтон и Крис Хеймсворт – классные ребята, особенно Хеймсворт, но не имеющие ни малейшего представления о биологии.

Для того чтобы вернуть мамонтов, недостаточно расшифровать их геномы и создать мохнатую мышку – в которой, кстати, нет никаких генов мамонтов, все гены этих мышек – это не самые популярные, но мышиные гены, просто соединённые в одной мышке. Некоторые из них и просто поломаны, чтобы в итоге получилось нужная характеристика. Помимо рыжей шерсти у мышек ещё изменён метаболизм жирных кислот, но опять же не из-за того, что у них мамонтиные гены, хотя у мамонтов тоже были похожие изменения.

Получение мохнатой мышки говорит нам, что да, живые существа с такими изменениями могут существовать. Мы и так это знали. Для того чтобы воссоздать мамонта, требуется несоразмеримо больше усилий. Изменять придётся множество генов, и далеко не факт, что все эти изменения будут удачными – ну как минимум потому, что наши инструменты для изменения генов не имеют стопроцентной точности. Но даже если бы имели: геномы ближайших родственников мамонтов – азиатских слонов – очень сильно отличаются от геномов мамонтов, и не факт, что ужа и ежа получится скрестить безболезненно, и все гибриды будут жизнеспособны.

А как проверить, жизнеспособен ли гибрид? У нас есть только один способ: подсадить яйцеклетку, несущую изменённые гены, слонихе и посмотреть, что будет. С высокой вероятностью значительная часть беременностей закончится выкидышами и отторжением плода, а может быть, и гибелью слонихи. Потому что плод мамонтёнок для её организма будет конкретно чужеродным существом. В этом смысле мультфильм про маму мамонтёнка закончится, скорее всего, очень плохо.

Создатели проекта Colossal прекрасно понимают это – отсюда их разговоры об искусственной матке. Но этот проект ещё менее реален, чем воссоздание вымершей фауны. Для того чтобы создать искусственную матку, нужно детально понимать все процессы, происходящие в эмбриогенезе. А мы и близко не на этой стадии. В эмбриогенезе бывают важны такие малейшие детали, как небольшая разница концентрации каких-то молекул, температура или поверхностное натяжение. Воссоздать всё это в искусственной среде крайне сложно – особенно когда не понимаешь, что именно нужно создавать.

Ну и последний момент: а зачем нам вымершие виды? Почему мы хотим вернуть именно мамонтов и додо? Потому что они хорошенькие? Откройте Красную книгу или любые списки вымирающих видов: мы ежедневно теряем по нескольку штук. Почему надо воссоздавать тех, кто исчез столетия и даже тысячелетия назад? Экосистемы, где обитали эти животные, давным-давно приспособились существовать без них, и, внедрив их обратно, мы разрушим нынешние экосистемы.

Весьма вероятно, это приведёт к гибели тех видов, которые обитают там сейчас. Вспомните историю кроликов в Австралии, кошек в Новой Зеландии, или козлов на Галапагосах, где появление новых видов приводило буквально к экологической катастрофе.

Короче, с какой стороны ни посмотри, проект Colossal вызывает исключительно недоумение (хотя чего там: денег на нём уже удалось поднять, так что целеполагание вполне ясное). Как по мне, единственным смыслом создавать мохнатых мышек была бы их последующая продажа в качестве домашних питомцев. Но как раз это создатели делать не собираются.

Ссылки:

[1] - https://www.youtube.com/live/JFqq6rxnJj0?si=cTDRTo1kofHJXf5p

Пока люди в Европе и в странах бывшего СССР продолжают чураться ГМО, в Америке их давным-давно вовсю выращивают – в том числе и в пищу людям. Пока, заметьте, это не привело к вымиранию нации и появлению гибридов человека и сои, зато помогло американским фермерам сэкономить миллионы долларов. Потому что генетически измененные растения несут гены, делающие их более устойчивыми к насекомым, засухе, гербицидам (а значит, сорняки от них будут помирать, а сами целевые растения – нет), самым зловредным вирусам растений и так далее.

Но несколько дней назад в журнале Science вышла работа [1], которая показывает, что не так все радужно. Использование ГМО в Америке регулируются не сильно жестче, чем использование обычных сельхоз-растений и животных, и когда фермеры обнаружили, что потери ГМО-кукурузы, несущей токсин бактерии Bacillus thuringiensis от личинок жуков рода Diabrotica (его еще называют корневым червем) намного меньше, чем обычной, они начали массово высаживать ее. Речь прежде всего о фермерах так называемого Кукурузного Пояса – региона на Среднем Западе США, где с 1850-х годов кукуруза является основной сельскохозяйственной культурой.

Любое повышение урожайности для фермеров Кукурузного Пояса – это однозначное благо, поэтому, как только преимущество ГМО-Bt-кукурузы стали очевидны, ее начали высаживать повсюду в регионе – в том числе и там, где урон от личинок был не слишком страшен, потому что там фермеры чередовали выращивание кукурузы с другими культурами. Но тем не менее, это урон, и, если его устранить, получится собрать и продать больше кукурузы. Так что увлечение фермеров ГМО-кукурузой абсолютно объяснимо.

Но живые системы – они про адаптацию. И когда повсюду вместо обычной кукурузы стала расти кукуруза, устойчивая к личинкам, личинки забеспокоились. Точнее, они начали умирать от недостатка еды – и этот прессинг запустил процесс отбора. Личинки, которые случайно оказывались чуть более устойчивыми, выживали лучше, а значит, именно они преимущественно и оставляли потомство. Постепенно все больший процент корневых червей становились устойчивыми к токсину Bt-кукурузы и спустя 10 лет после начала ее массового применения в 2004 году урожаи вновь начали падать.

Означает ли это, что Bt-кукуруза – зло, и надо срочно запретить фермерам высаживать ее? Нет. Устойчивая к корневому червю ГМ-кукуруза – это благо, так как она позволяет отказаться от инсектицидов, в том числе органофосфатов (страшно токсичные вещества из той же группы, что и «Новичок»). Но использовать ее надо с умом – точно так же, как, например, антибиотики. Если лить их в корм курочкам и коровкам, потому что это помогает им вырастать до бОльших размеров, нести больше яиц и давать больше молока, как делают сейчас, рано или поздно это приведет к развитию устойчивости.

Но пока отношение к ГМО варьируется от религиозного страха и полного запрета до практически полного отсутствия регуляций, вероятность, что всё пойдет по худшему сценарию, очень высока. И однажды, когда фермеры высадят ГМО-кукурузу, или рапс, или сою, которые раньше были устойчивыми к вредителям, а они все погибнут, фермеры разочаруются в идее ГМО как таковой. Это будет, безусловно, эмоциональное решение, не учитывающее всех аспектов и долгосрочных перспектив, но, будем честны, именно так мы и принимаем значительную часть важных решений.

Чтобы не допустить такого, нужно вырабатывать здоровое отношение, консультироваться с экспертами, принимать во внимание исследования – но не делать это бесконечно, не пуская ГМ-организмы в практику, пока у нас не будет 146% гарантий безопасности. Таких гарантий никогда не будет, потому что что такое в данном случае опасность? Развитие у корневых червей устойчивости к Bt-кукурузе из-за неправильного ее использования – это опасность или нет? Но глядя на то, как у нас всё развивается в разных направлениях и на расцвет популизма всех мастей, верится в такое здоровое отношение с трудом.

Ссылки:

[1] - https://www.science.org/doi/10.1126/science.adm7634

Дорогие подписчики, важное техническое объявление. Кажется, имела место попытка взлома моего бота для обратной связи. Вроде бы, сейчас должно быть всё в порядке. Напишите, пожалуйста, если кому-то будут приходить с его адреса странные сообщения, начиная с 14:20 по берлинскому времени.

PS Да, и разумеется, не переходите ни по каким ссылкам оттуда.