На снимках:
1. Скрин с видео. Вид на карьер с камеры видеонаблюдения Томинского ГОКа (взято из соцсетей)
2. Космический снимок площадки Томинского ГОКа и Коркинского разреза (ссылка на источник в следующем посте
3. Космический снимок территории выросших микрорайонов на западном берегу Шершневского водохранилища (ссылка в следующем посте)
4. Данные Челстата по выбросам за 2011- 2016 гг.

Сегодня, 10 октября 2025 г.

В пос. Сотниково прошли слушания в рамках общественных обсуждений проекта опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения апатитов в Иволгинском районе Республики Бурятия.

На протяжении 4,5 часов шла напряжённая дискуссия, о том, что дороже - экономические показатели или экологическая безопасность. И как показало мероприятие - жители Бурятии выбирают безопасность для своих детей и озера Байкал.

Напоминаем, что речь идёт о разработке карьера в нескольких сотнях метрах от реки Селенга - основного притока озера Байкал (более 50%), в сейсмоопасном районе и буферной зоне Байкальской природной территории.

Под влияние промышленной зоны (карьер, ГОК, хвостохранилище) подпадают ООПТ регионального значения "Обнажение Ферсмана", объект культуры федерального значения "Стоянка Ошурково", родники, вероятные старые скотомогильники с сибирской язвой, данные о которых, согласно Управлению ветеринарии РБ, утеряны.

Границы объекта расположены в 300 метрах от ближайшего населенного пункта "Ошурково" и в 10 км. от столицы региона - Улан-Удэ.

Наиболее острыми по мнению ряда экспертов можно отметить следующие моменты:

1. Проект ОПР рассматривался без положительного заключения комиссии ГЭЭ от Росприроднадзора (на рассмотрении);

2. Технологий очистки сточных вод от фосфатов до нормативов ПДК, допустимых на Байкальской природной территории в России пока не существует;

3. Существуют риски нарушения ключевых орнитологических территорий (КОТР) (планируется отпугивать краснокнижных птиц). Как следствие вмешательство в среду обитания редких и краснокнижных видов растений и животных;

4. Есть риски экономической нецелесообразности проекта, вследствие того, что природоохранные мероприятия и технологии, требуемые к применению на БПТ, согласно 94-ФЗ и иных экологических норм, в случае если их реализовывать по-настоящему (по честному), а не «для галочки» стоят достаточно дорого и могут нивелировать всю экономическую эффективность;

5. Предлагаемые технологические решения, экологически безопасной добычи вызывают вопросы;

6. Не предусмотрены мероприятия при неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) обязательные для объектов 1, 2, 3 категории в рамках разработки ОВОС согласно приказу Минприроды России от 28.11.2019 №811

7. Сам объект расположен в Буферной зоне БПТ, он может потребовать большое кол-во воды, хвостохранилище в будущем может стать вторым БЦБК и возможно даже по уровню угрозы сопоставимой БЦБК и неработающими очистными, что может вызвать эвтрофикации и даже деградации водных объектов. Особенно, с учетом того, что в советские времена такой опыт именно в этом месте уже имел место быть…

Это лишь малая часть опасений и недоработок.

Выражаем глубокую благодарность специалистам, экспертам, ученым, кто имел возможность ознакомится с материалами и обозначил свои опасения, проведя анализ документации 🙏