Forwarded from Экология Байкала (Сергей Матвеев)
Сегодня, 10 октября 2025 г.
В пос. Сотниково прошли слушания в рамках общественных обсуждений проекта опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения апатитов в Иволгинском районе Республики Бурятия.
На протяжении 4,5 часов шла напряжённая дискуссия, о том, что дороже - экономические показатели или экологическая безопасность. И как показало мероприятие - жители Бурятии выбирают безопасность для своих детей и озера Байкал.
Напоминаем, что речь идёт о разработке карьера в нескольких сотнях метрах от реки Селенга - основного притока озера Байкал (более 50%), в сейсмоопасном районе и буферной зоне Байкальской природной территории.
Под влияние промышленной зоны (карьер, ГОК, хвостохранилище) подпадают ООПТ регионального значения "Обнажение Ферсмана", объект культуры федерального значения "Стоянка Ошурково", родники, вероятные старые скотомогильники с сибирской язвой, данные о которых, согласно Управлению ветеринарии РБ, утеряны.
Границы объекта расположены в 300 метрах от ближайшего населенного пункта "Ошурково" и в 10 км. от столицы региона - Улан-Удэ.
Наиболее острыми по мнению ряда экспертов можно отметить следующие моменты:
1. Проект ОПР рассматривался без положительного заключения комиссии ГЭЭ от Росприроднадзора (на рассмотрении);
2. Технологий очистки сточных вод от фосфатов до нормативов ПДК, допустимых на Байкальской природной территории в России пока не существует;
3. Существуют риски нарушения ключевых орнитологических территорий (КОТР) (планируется отпугивать краснокнижных птиц). Как следствие вмешательство в среду обитания редких и краснокнижных видов растений и животных;
4. Есть риски экономической нецелесообразности проекта, вследствие того, что природоохранные мероприятия и технологии, требуемые к применению на БПТ, согласно 94-ФЗ и иных экологических норм, в случае если их реализовывать по-настоящему (по честному), а не «для галочки» стоят достаточно дорого и могут нивелировать всю экономическую эффективность;
5. Предлагаемые технологические решения, экологически безопасной добычи вызывают вопросы;
6. Не предусмотрены мероприятия при неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) обязательные для объектов 1, 2, 3 категории в рамках разработки ОВОС согласно приказу Минприроды России от 28.11.2019 №811
7. Сам объект расположен в Буферной зоне БПТ, он может потребовать большое кол-во воды, хвостохранилище в будущем может стать вторым БЦБК и возможно даже по уровню угрозы сопоставимой БЦБК и неработающими очистными, что может вызвать эвтрофикации и даже деградации водных объектов. Особенно, с учетом того, что в советские времена такой опыт именно в этом месте уже имел место быть…
Это лишь малая часть опасений и недоработок.
Выражаем глубокую благодарность специалистам, экспертам, ученым, кто имел возможность ознакомится с материалами и обозначил свои опасения, проведя анализ документации 🙏
В пос. Сотниково прошли слушания в рамках общественных обсуждений проекта опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения апатитов в Иволгинском районе Республики Бурятия.
На протяжении 4,5 часов шла напряжённая дискуссия, о том, что дороже - экономические показатели или экологическая безопасность. И как показало мероприятие - жители Бурятии выбирают безопасность для своих детей и озера Байкал.
Напоминаем, что речь идёт о разработке карьера в нескольких сотнях метрах от реки Селенга - основного притока озера Байкал (более 50%), в сейсмоопасном районе и буферной зоне Байкальской природной территории.
Под влияние промышленной зоны (карьер, ГОК, хвостохранилище) подпадают ООПТ регионального значения "Обнажение Ферсмана", объект культуры федерального значения "Стоянка Ошурково", родники, вероятные старые скотомогильники с сибирской язвой, данные о которых, согласно Управлению ветеринарии РБ, утеряны.
Границы объекта расположены в 300 метрах от ближайшего населенного пункта "Ошурково" и в 10 км. от столицы региона - Улан-Удэ.
Наиболее острыми по мнению ряда экспертов можно отметить следующие моменты:
1. Проект ОПР рассматривался без положительного заключения комиссии ГЭЭ от Росприроднадзора (на рассмотрении);
2. Технологий очистки сточных вод от фосфатов до нормативов ПДК, допустимых на Байкальской природной территории в России пока не существует;
3. Существуют риски нарушения ключевых орнитологических территорий (КОТР) (планируется отпугивать краснокнижных птиц). Как следствие вмешательство в среду обитания редких и краснокнижных видов растений и животных;
4. Есть риски экономической нецелесообразности проекта, вследствие того, что природоохранные мероприятия и технологии, требуемые к применению на БПТ, согласно 94-ФЗ и иных экологических норм, в случае если их реализовывать по-настоящему (по честному), а не «для галочки» стоят достаточно дорого и могут нивелировать всю экономическую эффективность;
5. Предлагаемые технологические решения, экологически безопасной добычи вызывают вопросы;
6. Не предусмотрены мероприятия при неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) обязательные для объектов 1, 2, 3 категории в рамках разработки ОВОС согласно приказу Минприроды России от 28.11.2019 №811
7. Сам объект расположен в Буферной зоне БПТ, он может потребовать большое кол-во воды, хвостохранилище в будущем может стать вторым БЦБК и возможно даже по уровню угрозы сопоставимой БЦБК и неработающими очистными, что может вызвать эвтрофикации и даже деградации водных объектов. Особенно, с учетом того, что в советские времена такой опыт именно в этом месте уже имел место быть…
Это лишь малая часть опасений и недоработок.
Выражаем глубокую благодарность специалистам, экспертам, ученым, кто имел возможность ознакомится с материалами и обозначил свои опасения, проведя анализ документации 🙏
💔9👍3
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Российские власти должны представить в ЮНЕСКО поправки в законодательство о Байкале, который в 1996 году был признан объектом всемирного наследия, до их принятия. Об этом представитель международной организации заявил РБК. Законопроект был внесен в Думу в июне 2023 года, принят в первом чтении и уже больше двух лет дорабатывается ко второму.
В ЮНЕСКО сообщили, что российские власти уведомили их о намерении внести поправки в законодательство, касающиеся Байкала. Комитет всемирного наследия организации в ответ потребовал, чтобы любые подобные предложения были тщательно оценены, в том числе экспертами, с точки зрения их воздействия на объект всемирного наследия, чтобы гарантировать, что они не поставят под угрозу его защиту.
В ЮНЕСКО сообщили, что российские власти уведомили их о намерении внести поправки в законодательство, касающиеся Байкала. Комитет всемирного наследия организации в ответ потребовал, чтобы любые подобные предложения были тщательно оценены, в том числе экспертами, с точки зрения их воздействия на объект всемирного наследия, чтобы гарантировать, что они не поставят под угрозу его защиту.
РБК
ЮНЕСКО потребовало показать поправки о Байкале до их принятия
В ЮНЕСКО считают необходимым увидеть готовящиеся поправки к закону о Байкале, чтобы оценить их до принятия. В Минприроды сообщили, что уведомляли организацию о намерении изменить закон
💔8
💥 💥💥 Интересные и важные новости поступили из Верховного суда РФ о признании законным решения ФАС России об установлении нарушений в действиях Областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области»
Источник информации
"Верховный суд РФ оставил в силе решение нижестоящего суда, который признал законным решение ФАС России об установлении нарушений в действиях Областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» заключившего 25.12.2023 года без торгов госконтракт №ГК83 (номер контракта в ЕИС - № 2744726915623000095) с ООО «Баромембранная технология-сервис» (ИНН 3327143997) на сумму свыше 3,4 млрд на выполнение работ по восстановлению и экологической реабилитации реки Миасс в черте города Челябинска с признаками нарушения требований федерального законодательства, т.к. госконтракт заключен у ЕП на основании части 2 статьи 15 Закона №46-ФЗ, которая была признана утратившей силу с 25 декабря 2023 года Федеральным законом от 25.12.2023 года №625-ФЗ. Таким образом, указанный госконтракт должен был быть признан недействительным по иску прокурора Челябинской области, но указанный прокурор по непонятным причинам не стал обжаловать в кассационный суд и Верховный суд РФ решение АС Челябинской области от 09.09.2024 года по делу №А76-16629/2024 и Постановление 18ААС от 18.12.2024 года по делу №А76-16629/2024, которыми суды отказали ему в признании указанной сделки недействительной, что свидетельствует о незаинтересованности прокурора субъекта РФ в защите интересов государства по данному делу в суде кассационной инстанции и Верховном суде РФ.
❗ВАЖНО: ссылка челябинского прокурора на отсутствие оснований для обжалования решений суда первой и апелляционной инстанций по указанному делу в кассационную инстанцию и Верховный суд РФ в связи с действием постановления субъекта РФ (разрешающего данную закупку у ЕП) до конца 31.12.2023 года, - является безосновательной, т.к. после признания базовой федеральной законодательной нормы утратившей силу, постановление Правительства субъекта РФ также утратило какую-либо юридическую силу и не подлежало применению, независимо от указания в нем на срок действия до 31.12.2023, поскольку с 25.12.2023 эта норма вступила в прямое противоречие с Федеральным законом от 25.12.2023 года №625-ФЗ (см. Определение Верховного суда РФ от 02.10.2025 №310-ЭС25-9448 по делу №А84-4932/2024 которым засилено Постановление АС Центрального округа от 02.06.2025 по делу №А84-4932/2024 )."
Документы: Определение Верховного суда РФ от 08.10.2025 №305-ЭС25-9700 по делу №А40-138922/2024 , Постановление АС Московского округа от 30.06.20245 по делу №А40-138922/2024
#Закупки #рекаМиасс #МинэкологииЧО #Центр_экологического_мониторинга_ЧО #ПрокуратураЧО #chelprocrf #ВерховныйСуд
Источник информации
"Верховный суд РФ оставил в силе решение нижестоящего суда, который признал законным решение ФАС России об установлении нарушений в действиях Областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» заключившего 25.12.2023 года без торгов госконтракт №ГК83 (номер контракта в ЕИС - № 2744726915623000095) с ООО «Баромембранная технология-сервис» (ИНН 3327143997) на сумму свыше 3,4 млрд на выполнение работ по восстановлению и экологической реабилитации реки Миасс в черте города Челябинска с признаками нарушения требований федерального законодательства, т.к. госконтракт заключен у ЕП на основании части 2 статьи 15 Закона №46-ФЗ, которая была признана утратившей силу с 25 декабря 2023 года Федеральным законом от 25.12.2023 года №625-ФЗ. Таким образом, указанный госконтракт должен был быть признан недействительным по иску прокурора Челябинской области, но указанный прокурор по непонятным причинам не стал обжаловать в кассационный суд и Верховный суд РФ решение АС Челябинской области от 09.09.2024 года по делу №А76-16629/2024 и Постановление 18ААС от 18.12.2024 года по делу №А76-16629/2024, которыми суды отказали ему в признании указанной сделки недействительной, что свидетельствует о незаинтересованности прокурора субъекта РФ в защите интересов государства по данному делу в суде кассационной инстанции и Верховном суде РФ.
❗ВАЖНО: ссылка челябинского прокурора на отсутствие оснований для обжалования решений суда первой и апелляционной инстанций по указанному делу в кассационную инстанцию и Верховный суд РФ в связи с действием постановления субъекта РФ (разрешающего данную закупку у ЕП) до конца 31.12.2023 года, - является безосновательной, т.к. после признания базовой федеральной законодательной нормы утратившей силу, постановление Правительства субъекта РФ также утратило какую-либо юридическую силу и не подлежало применению, независимо от указания в нем на срок действия до 31.12.2023, поскольку с 25.12.2023 эта норма вступила в прямое противоречие с Федеральным законом от 25.12.2023 года №625-ФЗ (см. Определение Верховного суда РФ от 02.10.2025 №310-ЭС25-9448 по делу №А84-4932/2024 которым засилено Постановление АС Центрального округа от 02.06.2025 по делу №А84-4932/2024 )."
Документы: Определение Верховного суда РФ от 08.10.2025 №305-ЭС25-9700 по делу №А40-138922/2024 , Постановление АС Московского округа от 30.06.20245 по делу №А40-138922/2024
#Закупки #рекаМиасс #МинэкологииЧО #Центр_экологического_мониторинга_ЧО #ПрокуратураЧО #chelprocrf #ВерховныйСуд
Telegram
Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)
⚖️ 🔥 Верховный суд РФ оставил в силе решение нижестоящего суда, который признал законным решение ФАС России об установлении нарушений в действиях Областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» заключившего…
❤6👍5🕊2
«Разрытая, загубленная, проданная» вместо «таёжная, озерная, степная» придётся заменить строку из гимна нашей прекрасной Бурятии, - в сердцах говорили 10 октября жители республики заказчикам общественных слушаний по разработке Ошурковского месторождения апатитов в Иволгинском районе Бурятии. -Побойтесь бога, уйдите из нашей республики, пожалуйста!»
Депутат Государственной думы Российской Федерации VIII созыва от КПРФ Вячеслав Мархаев делится своим мнением о прошедших слушания:
«Тема слушаний была заявлена вполне конкретно: «Проект опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения». Вопреки ей, как говорили люди, видимо, чтобы взять их измором (слушания длились почти 5 часов), докладчики со стороны РМК выступали, кто во что горазд. Говорили о подарках первоклассникам, помощи участникам СВО, намерениях РМК готовить в Бурятии специалистов-горняков, поддерживать фестивали и праздники».
«Деятельности в Байкальской природной территории представители РМК уделили внимания меньше, чем соцкультбыту Челябинской области и Хабаровского края. Житель посёлка на Урале в окрестностях Михеевского ГОКа рассказал, что благодаря РМК всё у них хорошо, высадили, к примеру, 56 000 петуний в этом году. Но их посёлок, как выяснилось, в 6 км от разработки, в отличие от Ошуркова, расположенного в 300 м от месторождения. Ошурковцам, в отличие от челябинцев, сейчас не до цветов – опасаются за свои жизни и здоровье, жителей окрестных районов и 500-тысячного Улан-Удэ.»
Далее Вячеслав Мархаев пишет :
«Директор лимнологического института Андрей Федотов, по первому образованию инженер-геолог, назвал бесполезными трудозатратами скрести трактором гранит, чтобы добыть из горы руду. Взрывы в БПТ запрещены. Намерение разработчиков проекта вместо трактора использовать комбайн с фрезой, предназначенного для удаления асфальта с дорог, Андрей Федотов назвал «вообще за рамками понимания».
«Министр природных ресурсов и экологии Бурятии Наталья Тумуреева на слушаниях упорно молчала. Её, как и 2 титулованных деятелей наук, принявших участие в них, судя по комментариям в публичном пространстве, до глубины души озаботило лишь одно -негостеприимное отношение местных жителей к представителям РМК.»
Фото и видео с общественных слушаний смотрите здесь.
Как мы сообщали раннее, первые слушания прошли 25 июля. О них местные жители узнали случайно: публичной информации не было, только за день появилось небольшое объявление на сайте сотниковской администрации. 10 октября жители пришли уже подготовленными.
Как сообщают местные жители, 10 октября 2025 г. за несколько часов до слушаний к залу на автобусах привезли неизвестных местным людей – эти люди заняли почти половину зала.
Ранее глава Бурятии Алексей Цыденов разрешил ООО «АпатитАгро» проводить геологические разработки в Ошурково, неподалеку от жилых домов. Будущий карьер, по словам жителей, расположен всего в 200 метрах от домов. Власти не предложили переселение. Люди опасаются шума, пыли, загрязнения воды и разрушения привычного уклада жизни.
Что-то это нам напоминает!
#Байкал #Апатиты #РМК #ОбщественныеСлушания
Депутат Государственной думы Российской Федерации VIII созыва от КПРФ Вячеслав Мархаев делится своим мнением о прошедших слушания:
«Тема слушаний была заявлена вполне конкретно: «Проект опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения». Вопреки ей, как говорили люди, видимо, чтобы взять их измором (слушания длились почти 5 часов), докладчики со стороны РМК выступали, кто во что горазд. Говорили о подарках первоклассникам, помощи участникам СВО, намерениях РМК готовить в Бурятии специалистов-горняков, поддерживать фестивали и праздники».
«Деятельности в Байкальской природной территории представители РМК уделили внимания меньше, чем соцкультбыту Челябинской области и Хабаровского края. Житель посёлка на Урале в окрестностях Михеевского ГОКа рассказал, что благодаря РМК всё у них хорошо, высадили, к примеру, 56 000 петуний в этом году. Но их посёлок, как выяснилось, в 6 км от разработки, в отличие от Ошуркова, расположенного в 300 м от месторождения. Ошурковцам, в отличие от челябинцев, сейчас не до цветов – опасаются за свои жизни и здоровье, жителей окрестных районов и 500-тысячного Улан-Удэ.»
Далее Вячеслав Мархаев пишет :
«Директор лимнологического института Андрей Федотов, по первому образованию инженер-геолог, назвал бесполезными трудозатратами скрести трактором гранит, чтобы добыть из горы руду. Взрывы в БПТ запрещены. Намерение разработчиков проекта вместо трактора использовать комбайн с фрезой, предназначенного для удаления асфальта с дорог, Андрей Федотов назвал «вообще за рамками понимания».
«Министр природных ресурсов и экологии Бурятии Наталья Тумуреева на слушаниях упорно молчала. Её, как и 2 титулованных деятелей наук, принявших участие в них, судя по комментариям в публичном пространстве, до глубины души озаботило лишь одно -негостеприимное отношение местных жителей к представителям РМК.»
Фото и видео с общественных слушаний смотрите здесь.
Как мы сообщали раннее, первые слушания прошли 25 июля. О них местные жители узнали случайно: публичной информации не было, только за день появилось небольшое объявление на сайте сотниковской администрации. 10 октября жители пришли уже подготовленными.
Как сообщают местные жители, 10 октября 2025 г. за несколько часов до слушаний к залу на автобусах привезли неизвестных местным людей – эти люди заняли почти половину зала.
Ранее глава Бурятии Алексей Цыденов разрешил ООО «АпатитАгро» проводить геологические разработки в Ошурково, неподалеку от жилых домов. Будущий карьер, по словам жителей, расположен всего в 200 метрах от домов. Власти не предложили переселение. Люди опасаются шума, пыли, загрязнения воды и разрушения привычного уклада жизни.
Что-то это нам напоминает!
#Байкал #Апатиты #РМК #ОбщественныеСлушания
Telegram
Вячеслав Мархаев | Депутат Госдумы
«Разрытая, загубленная, проданная» вместо «таёжная, озерная, степная» придётся заменить строку из гимна нашей прекрасной Бурятии, - в сердцах говорили 10 октября жители республики заказчикам общественных слушаний по разработке Ошурковского месторождения апатитов…
😢11😱4
Forwarded from Наше заповедное дело
14 ОКТЯБРЯ: ПРАЗДНИК, КОТОРЫЙ ВСЕГДА С ТОБОЙ!
Но как он точно именуется – мнения на сей счёт расходятся. В Интернете и в соцсетях уже не первый год можно прочесть поздравления и с Днём работников государственных природных заповедников, и с Днём работников заповедников и национальных парков, и с Днём работников заповедного дела.
Неужели все празднующие о чем-то не договорились? Увы, да. И не только они.
Дело в том, что этот профессиональный праздник (ведь День работника!) так и не получил официального статуса (а вместе с ним и выверенного названия).
С историей вопроса неразрывно связаны и эти, плохонькие ретрофотографии. Часть сделана 14 октября 1999 года в г. Владивостоке, а остальные – год спустя, когда в Москве, на площадке Фонда культуры, впервые состоялся праздничный вечер, посвященный этому Дню.
А тогда, 26 лет назад во Владивостоке, Управление заповедного дела Госкомэкологии России совместно с Координационным советом заповедников юга Дальнего Востока провело Всероссийский семинар-совещание директоров государственных природных заповедников «Роль и место государственных природных заповедников в регионах России». В последний день этого семинара-совещания (14 октября) была принята резолюция, пункт 34 которой гласил:
«Считать 14 октября профессиональным праздником — Днём работника государственных природных заповедников. Просить Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды поддержать эту инициативу».
Как позже сказал Ф.Р. Штильмарк – «Работники заповедников этот праздник заслужили!».
Госкомэкологии России (в ведении которого тогда были именно заповедники, но не национальные парки) эту инициативу всемерно поддержал, только вот в апреле 2000 года приказал долго жить, а заповедники и национальные парки влились в единую систему Министерства природных ресурсов Российской Федерации.
Со временем стало ясно, что:
— профессиональный праздник должен быть единым для работников всех категорий ООПТ;
— профессиональный праздник должен получить легитимный статус;
— для официального обоснования выбора дня празднования история с семинаром-совещанием образца 1999 года выглядит не очень сильно.
Надо сказать, что в Минприроды России в своё время предпринимались отчаянные попытки узаконить официальный статус такого профессионального праздника, в т.ч. путем соответствующего обращения в Правительство страны — но все тщетно: установить этот официальный профессиональный праздник так и не удалось. Не «шмогли» … И сей грустный факт есть все основания считать индикатором (увы, одним из многих) низкого уровня поддержки отечественного заповедного дела со стороны государственных институтов и общества в целом. И когда настанет (когда-нибудь да настанет) светлый день официального установления в России этого профессионального праздника, то день этот можно считать датой великого перелома (по отношению к «нашему бедному многострадальному заповедному делу»).
А пока, от имени МОО «Экспертный совет по заповедному делу», поздравляем всех штатных работников государственных и муниципальных структур, осуществляющих управление ООПТ, а также всех, кто поддерживает и защищает (по мере сил и возможностей) эти территории, а равно всех, кто разделяет идеи заповедного дела и сочувствует им – с профессиональным праздником – Днём работника…
Ну, Вы нас поняли…
Но как он точно именуется – мнения на сей счёт расходятся. В Интернете и в соцсетях уже не первый год можно прочесть поздравления и с Днём работников государственных природных заповедников, и с Днём работников заповедников и национальных парков, и с Днём работников заповедного дела.
Неужели все празднующие о чем-то не договорились? Увы, да. И не только они.
Дело в том, что этот профессиональный праздник (ведь День работника!) так и не получил официального статуса (а вместе с ним и выверенного названия).
С историей вопроса неразрывно связаны и эти, плохонькие ретрофотографии. Часть сделана 14 октября 1999 года в г. Владивостоке, а остальные – год спустя, когда в Москве, на площадке Фонда культуры, впервые состоялся праздничный вечер, посвященный этому Дню.
А тогда, 26 лет назад во Владивостоке, Управление заповедного дела Госкомэкологии России совместно с Координационным советом заповедников юга Дальнего Востока провело Всероссийский семинар-совещание директоров государственных природных заповедников «Роль и место государственных природных заповедников в регионах России». В последний день этого семинара-совещания (14 октября) была принята резолюция, пункт 34 которой гласил:
«Считать 14 октября профессиональным праздником — Днём работника государственных природных заповедников. Просить Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды поддержать эту инициативу».
Как позже сказал Ф.Р. Штильмарк – «Работники заповедников этот праздник заслужили!».
Госкомэкологии России (в ведении которого тогда были именно заповедники, но не национальные парки) эту инициативу всемерно поддержал, только вот в апреле 2000 года приказал долго жить, а заповедники и национальные парки влились в единую систему Министерства природных ресурсов Российской Федерации.
Со временем стало ясно, что:
— профессиональный праздник должен быть единым для работников всех категорий ООПТ;
— профессиональный праздник должен получить легитимный статус;
— для официального обоснования выбора дня празднования история с семинаром-совещанием образца 1999 года выглядит не очень сильно.
Надо сказать, что в Минприроды России в своё время предпринимались отчаянные попытки узаконить официальный статус такого профессионального праздника, в т.ч. путем соответствующего обращения в Правительство страны — но все тщетно: установить этот официальный профессиональный праздник так и не удалось. Не «шмогли» … И сей грустный факт есть все основания считать индикатором (увы, одним из многих) низкого уровня поддержки отечественного заповедного дела со стороны государственных институтов и общества в целом. И когда настанет (когда-нибудь да настанет) светлый день официального установления в России этого профессионального праздника, то день этот можно считать датой великого перелома (по отношению к «нашему бедному многострадальному заповедному делу»).
А пока, от имени МОО «Экспертный совет по заповедному делу», поздравляем всех штатных работников государственных и муниципальных структур, осуществляющих управление ООПТ, а также всех, кто поддерживает и защищает (по мере сил и возможностей) эти территории, а равно всех, кто разделяет идеи заповедного дела и сочувствует им – с профессиональным праздником – Днём работника…
Ну, Вы нас поняли…
🔥2👍1
Forwarded from ПАВЕЛ ПАШКОВ
Наши союзники по защите природы сегодня будут в Москве, где в Общественной палате РФ проводится круглый стол по федеральному проекту «Сохранение лесов». Давайте с вами обеспечим с нашей стороны гражданский контроль — посмотрим, что будут озвучивать и какие темы затрагивать. Достаточно ли было сделано за последние шесть лет? И вообще хоть что-то чиновников интересовало за это время, кроме «освоения» бюджетных денег?
Тема очень острая. Наши союзники будут брать инициативу и добиваться ответов: модель, которую чиновники реализуют, хоть как-то лесам помогает вообще? Или нет? Также будут обсуждать подходы Рослесхоза к воспроизводству лесов и методика учета погибшего леса в результате пожаров (очень острая тема). Ну и, соответственно, наши люди будут предлагать конкретные меры, которые бы позволили помочь сохранить и защитить Русскую Тайгу.
Что интересно, на мероприятии будет новый замминистра Министерства природных ресурсов, который курирует лесную политику и ООПТ. Да-да, те самые ООПТ, которые сейчас нещадно рвут на части лоббистские группировки, ради сиюминутной наживы.
Итак! Для обеспечения гражданского контроля — все у кого есть свободное время, прошу подключиться к прямому эфиру (доступен будет ВКонтакте). Начало в 12 часов по МСК.
Можете выписать ключевые моменты, по которым у вас появляются вопросы, тезисы! И присылайте позже нам на почту, подготовим материал по вашим наблюдениям и вопросам: [email protected]
© ПАВЕЛ ПАШКОВ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏3
Вчера на площадке Общественной палаты РФ прошло заседание, а скорее круглый стол, посвященное анализу мероприятий по федеральному проекту «Сохранение лесов» в рамках исполнения Указа Президента РФ от 7 мая 2018 года №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года».
Модератор мероприятия - Елена Шаройкина, председатель Комиссий по экологии ОП РФ.
К сожалению, широкого анонса это заседание не получило. По этой причине видеотрансляцию посмотрело очень ограниченное количество.
❗Между тем, ученые говорили очень важные вещи.
Представителем Рослесхоза доложена официальная статистика по лесоразведению и лесовосстановлению. На круглом столе, в том числе обсуждались подходы Рослесхоза к воспроизводству лесов и методике учета погибшего леса в результате пожаров.
Ученые не согласились с озвученной статистикой, критиковали методику учета погибшего леса, как и подход к лесовосстановительным работам. Оценка ученых по учету погибшего леса на порядок (в десятки раз) отличается от официальной статистики. Ученые и специалисты вносили ценные предложения.
Доклады небольшие, но интересные и важно, что на заседании присутствовал зам. министра природных ресурсов Марков Е.В. В течение двух часов обсуждение шло в его присутствии, а затем еще час оставшимися специалистами, которые обсуждали не менее важные стороны, в том числе о вырубке в водоохранной зоне водных объектов.
Интересный доклад о сохранении лесов дикой природы представила Наталья Васильевна Лукина руководитель Совета Российской Академии наук по лесу (с 49 минуты).
На круглом столе выступил экс-министр природных ресурсов Виктор Иванович Данилов-Данильян (с 1:28: 30). Он говорил о недостаточном внимании к экологизации лесной промышленности, о системе управления вырубками леса и если вырубка экологична, то тогда лесовосстановления не потребуется.
Донести проблему сохранения ООПТ до ухода с заседания зам. министра Маркова Е.В. успела заслуженный эколог Тамара Владимировна Злотникова (1:33:17), которая высказала свое мнение о ЛЕСОУНИЧТОЖЕНИИ и БЕЗЗУБОСТИ в этом вопросе уполномоченных органов, как Рослесхоза, так и МПР по трем вопросам: о Законопроекте, кратко называемому "о сплошных санитарных рубках на Байкальской природной территории ( БПТ); об уничтожении лесопаркового защитного пояса, созданного вокруг московского мегаполиса в качестве «зеленых легких»; о безобразной ситуации с упразднением всех 146 столичных региональных ООПТ (преобразованием в ООЗТ – особо охраняемые зеленые территории).
Каждое выступление уникально по сути и выступающие не повторялись в обсуждении.
По результатам круглого стола ОП РФ будет подготовлена официальная резолюция. Хотелось, чтобы ученые были услышаны.
Посмотреть заседание полностью здесь.
#СохранениеЛесов #ВырубкаЛесов #Экология #ООПТ #ОП_РФ
Модератор мероприятия - Елена Шаройкина, председатель Комиссий по экологии ОП РФ.
К сожалению, широкого анонса это заседание не получило. По этой причине видеотрансляцию посмотрело очень ограниченное количество.
❗Между тем, ученые говорили очень важные вещи.
Представителем Рослесхоза доложена официальная статистика по лесоразведению и лесовосстановлению. На круглом столе, в том числе обсуждались подходы Рослесхоза к воспроизводству лесов и методике учета погибшего леса в результате пожаров.
Ученые не согласились с озвученной статистикой, критиковали методику учета погибшего леса, как и подход к лесовосстановительным работам. Оценка ученых по учету погибшего леса на порядок (в десятки раз) отличается от официальной статистики. Ученые и специалисты вносили ценные предложения.
Доклады небольшие, но интересные и важно, что на заседании присутствовал зам. министра природных ресурсов Марков Е.В. В течение двух часов обсуждение шло в его присутствии, а затем еще час оставшимися специалистами, которые обсуждали не менее важные стороны, в том числе о вырубке в водоохранной зоне водных объектов.
Интересный доклад о сохранении лесов дикой природы представила Наталья Васильевна Лукина руководитель Совета Российской Академии наук по лесу (с 49 минуты).
На круглом столе выступил экс-министр природных ресурсов Виктор Иванович Данилов-Данильян (с 1:28: 30). Он говорил о недостаточном внимании к экологизации лесной промышленности, о системе управления вырубками леса и если вырубка экологична, то тогда лесовосстановления не потребуется.
Донести проблему сохранения ООПТ до ухода с заседания зам. министра Маркова Е.В. успела заслуженный эколог Тамара Владимировна Злотникова (1:33:17), которая высказала свое мнение о ЛЕСОУНИЧТОЖЕНИИ и БЕЗЗУБОСТИ в этом вопросе уполномоченных органов, как Рослесхоза, так и МПР по трем вопросам: о Законопроекте, кратко называемому "о сплошных санитарных рубках на Байкальской природной территории ( БПТ); об уничтожении лесопаркового защитного пояса, созданного вокруг московского мегаполиса в качестве «зеленых легких»; о безобразной ситуации с упразднением всех 146 столичных региональных ООПТ (преобразованием в ООЗТ – особо охраняемые зеленые территории).
Каждое выступление уникально по сути и выступающие не повторялись в обсуждении.
По результатам круглого стола ОП РФ будет подготовлена официальная резолюция. Хотелось, чтобы ученые были услышаны.
Посмотреть заседание полностью здесь.
#СохранениеЛесов #ВырубкаЛесов #Экология #ООПТ #ОП_РФ
VK Видео
Федеральный проект «Сохранение лесов»: критические аспекты и скрытые проблемы
Watch Федеральный проект «Сохранение лесов»: критические.. from 15 October 2025 online in HD for free in the VK catalog without signing up!
👍4🔥1
Страсти и споры вокруг возможной разработки Ошурковского месторождения апатитов расположеного в 500 м от впадающей в Байкал Селенги, ниже Улан-Удэ, в 40 км от Байкала и как это связано с ТОР (территория опережающего развития).
Сегодня в Российской Газете вышла статья Александра Емельяненкова «Апатиты с Байкала и Селенги: Плюсы и минусы спорного инвест-проекта горячо обсудили в Бурятии».
В статье говорится о прошедших неделю назад общественных слушаниях по предварительным материалам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и проектной документации «Проекта опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения».
Слушания проходили в селе Сотниково, где «жители сел Ошурково и Сотниково, их земляки и просто неравнодушные граждане из Улан-Удэ, а также приглашенные эксперты обсудили в прямом диалоге с учеными, местной властью и потенциальными недропользователями - представителями ООО "Апатит Агро" и стоящей за ним Русской медной компанией - планы и возможные последствия промышленной добычи апатитов в непосредственной близости от Байкала и впадающей в него реки Селенги».
Главным медиатором в диалоге с залом, как считает автор статьи, была знакомая челябинцам, Наталья Гончар – вице-президент по инжинирингу, экологической и промышленной безопасности РМК, незаменимое главное лицо компании.
В статье упоминаются о двух попытках освоения месторождения. Первая попытка в 1986 закончилась экологической катастрофой. В 2006 году мало кому известная компания "Дакси ЛТД" - сумела заполучить лицензию на разработку Ошурковского месторождения.
«В настоящее время проводятся согласования и официальные экспертизы для начала опытно-промышленной разработки. На этапе ОПР планируется использование фрезерных комбайнов, чтобы избежать буро-взрывных работ, запрещенных в зоне Байкала».
На эту статью и возможную отработку месторождения отреагировал академик А.Р.Хохлов своем telegram-канале. В своем посте он пытается провести нехитрый расчет водного баланса. Причем делает он это тоже не первый раз.
Как же все это нам напоминает историю, начавшуюся в Челябинской области более 10 лет назад. Жители Челябинска слишком поздно узнали, что первые общественные слушания «Обсуждение проекта добычи и обогащения руд Томинского месторождения медно-порфировых руд» прошли в пос. Томинском и присутствовало на нем 102 жителя п. Томинский и д.Томино.
Позже, в документе «Проектная документация по изменению границ лесопарковых зон, зеленых зон в лесах Шершневского лесничества», представленном в суд, истцы ознакомились с приложенным к документу ксерокопией Протокола общественных (публичных) слушаний, представленном на трех страницах, на двух из которых стояли разные даты – 06.06.2007 и 06.06.2012. Кто же думал, что с Протоколом кто-то, когда-то будет знакомиться?!
Челябинцы не смогли отстоять свои права, но пытались. Было собрано 162 тысячи подписей, переданных в Администрацию Президента РФ, были многочисленные митинги, был аудит проектной документации, были Рекомендации СПЧ, были суды, был Владимир Казанцев, были провокации, проект был изменен, РМК отказалась от гидрометаллургии, от хвостохранилища площадью более 800 га.
Пожелаем успехов жителям Бурятии в защите своих экологических прав. 🤝✌️ Пусть Величественный Байкал 🌊🌊🌊 им в этом поможет.
Читайте также в РГ статью В.И Данилов-Данильяна, председателя Научного совета «Водные ресурсы суши», член-корреспондент РАН: «Без чистого Байкала у прибайкальского населения никакого "светлого будущего" нет». - Покупателем земли в Прибайкалье должно быть только государство!
#Байкал #ОбщественныеСлушания #Апатиты #РМК
Сегодня в Российской Газете вышла статья Александра Емельяненкова «Апатиты с Байкала и Селенги: Плюсы и минусы спорного инвест-проекта горячо обсудили в Бурятии».
В статье говорится о прошедших неделю назад общественных слушаниях по предварительным материалам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и проектной документации «Проекта опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения».
Слушания проходили в селе Сотниково, где «жители сел Ошурково и Сотниково, их земляки и просто неравнодушные граждане из Улан-Удэ, а также приглашенные эксперты обсудили в прямом диалоге с учеными, местной властью и потенциальными недропользователями - представителями ООО "Апатит Агро" и стоящей за ним Русской медной компанией - планы и возможные последствия промышленной добычи апатитов в непосредственной близости от Байкала и впадающей в него реки Селенги».
Главным медиатором в диалоге с залом, как считает автор статьи, была знакомая челябинцам, Наталья Гончар – вице-президент по инжинирингу, экологической и промышленной безопасности РМК, незаменимое главное лицо компании.
В статье упоминаются о двух попытках освоения месторождения. Первая попытка в 1986 закончилась экологической катастрофой. В 2006 году мало кому известная компания "Дакси ЛТД" - сумела заполучить лицензию на разработку Ошурковского месторождения.
«В настоящее время проводятся согласования и официальные экспертизы для начала опытно-промышленной разработки. На этапе ОПР планируется использование фрезерных комбайнов, чтобы избежать буро-взрывных работ, запрещенных в зоне Байкала».
На эту статью и возможную отработку месторождения отреагировал академик А.Р.Хохлов своем telegram-канале. В своем посте он пытается провести нехитрый расчет водного баланса. Причем делает он это тоже не первый раз.
Как же все это нам напоминает историю, начавшуюся в Челябинской области более 10 лет назад. Жители Челябинска слишком поздно узнали, что первые общественные слушания «Обсуждение проекта добычи и обогащения руд Томинского месторождения медно-порфировых руд» прошли в пос. Томинском и присутствовало на нем 102 жителя п. Томинский и д.Томино.
Позже, в документе «Проектная документация по изменению границ лесопарковых зон, зеленых зон в лесах Шершневского лесничества», представленном в суд, истцы ознакомились с приложенным к документу ксерокопией Протокола общественных (публичных) слушаний, представленном на трех страницах, на двух из которых стояли разные даты – 06.06.2007 и 06.06.2012. Кто же думал, что с Протоколом кто-то, когда-то будет знакомиться?!
Челябинцы не смогли отстоять свои права, но пытались. Было собрано 162 тысячи подписей, переданных в Администрацию Президента РФ, были многочисленные митинги, был аудит проектной документации, были Рекомендации СПЧ, были суды, был Владимир Казанцев, были провокации, проект был изменен, РМК отказалась от гидрометаллургии, от хвостохранилища площадью более 800 га.
Пожелаем успехов жителям Бурятии в защите своих экологических прав. 🤝✌️ Пусть Величественный Байкал 🌊🌊🌊 им в этом поможет.
Читайте также в РГ статью В.И Данилов-Данильяна, председателя Научного совета «Водные ресурсы суши», член-корреспондент РАН: «Без чистого Байкала у прибайкальского населения никакого "светлого будущего" нет». - Покупателем земли в Прибайкалье должно быть только государство!
#Байкал #ОбщественныеСлушания #Апатиты #РМК
Российская газета
Апатиты с Байкала и Селенги: Плюсы и минусы спорного инвест-проекта горячо обсудили в Бурятии - Российская газета
Жители сел Ошурково и Сотниково, их земляки и просто неравнодушные граждане из Улан-Удэ, а также приглашенные эксперты обсудили в прямом диалоге с учеными, местной властью и потенциальными недропользователями - представителями ООО "Апатит Агро" и стоящей…
🙏3👍2🔥1
Уважаемые соратники и единомышленники,
Просим вас поддержать и проголосовать за МОО «Экспертный совет по заповедному делу» в народном голосовании Национальной экологической премии, которую проводит Медиагруппа «Комсомольская правда». Экспертный совет представлен в листе народного голосования в номинации «Эковолонтеры» как уникальное волонтёрское природоохранное объединение.
Голосование продлится до 15 ноября.
Как проголосовать:
✅ Перейти на страницу https://ecopremiya.kp.ru/golosovaniye/ekovolontery/
✅ На 2-м месте в списке находится Экспертный совет по заповедному делу
✅ Пользователи могут проголосовать 1 раз в сутки с одного IP- адреса.
Победители премии получат награду имени выдающегося журналиста и публициста Василия Михайловича Пескова.
Будем очень признательны за репост!
#ЭксперныйСовет #Экология
Просим вас поддержать и проголосовать за МОО «Экспертный совет по заповедному делу» в народном голосовании Национальной экологической премии, которую проводит Медиагруппа «Комсомольская правда». Экспертный совет представлен в листе народного голосования в номинации «Эковолонтеры» как уникальное волонтёрское природоохранное объединение.
Голосование продлится до 15 ноября.
Как проголосовать:
✅ Перейти на страницу https://ecopremiya.kp.ru/golosovaniye/ekovolontery/
✅ На 2-м месте в списке находится Экспертный совет по заповедному делу
✅ Пользователи могут проголосовать 1 раз в сутки с одного IP- адреса.
Победители премии получат награду имени выдающегося журналиста и публициста Василия Михайловича Пескова.
Будем очень признательны за репост!
#ЭксперныйСовет #Экология
ecopremiya.kp.ru
Номинация «ЭкоВолонтеры» | Национальная экологическая премия 2025
Профессиональная награда для лучших экологических практик, технологий и проектов компаний, общественных организаций и лидеров мнений.
❤4🕊1