Forwarded from КНИЖНАЯ ИНДУСТРИЯ
Фанфики — это серьезно: как творчество создало новую культуру
Что? если бы Гарри Поттер вырос в научной среде, а Раскольников познакомился с Холденом Колфилдом из «Над пропастью во ржи»? Разбираемся в культуре фанфикшена и ее отношениях с канонами
Гарри Поттер стал ученым, сестры Беннет из романа «Гордость и предубеждение» Джейн Остин борются с зомби, Илья Обломов практикует онлайн-дейтинг. Дерзкая и забавная игра, нежелание расставаться с любимыми героями, попытка исправить «ошибки» классиков и переписать «плохие» финалы — все это фанфикшен: читательские и зрительские фантазии на темы литературной и киноклассики. С одной стороны, творчество фанатов опирается на культурные образцы. С другой — борется с ними и предлагает собственные ориентиры. В любом случае высокое искусство уже не может не замечать фанатские практики — и как собственное отражение в зеркале, и как пространство новых возможностей.
Переписать Толстоевского
Фанатские произведения, будь то фанфики, фан-видео или фан-арт, свидетельствуют о сложном комплексе чувств к литературной и киноклассике. Lovehate, любовь-ненависть — так можно обозначить это отношение к культурным канонам. Что угодно, только не равнодушие. В магнетических мирах, созданных в произведениях Пушкина, Толстого, Тургенева, Достоевского, Конан Дойла, Толкина и других богов литературного пантеона, все же хочется что-то переделать. Например, не дать умереть Андрею Болконскому, подружить Онегина и Печорина, научить Базарова вести детективные расследования, познакомить Раскольникова с Холденом Колфилдом из романа «Над пропастью во ржи».
В фанфикшен, по словам культуролога Натальи Самутиной, уникальная конфигурация художественного мира выстраивается «из заимствованных и самостоятельных фрагментов, крупных и мелких кластеров общепринятой и новой информации». Авторы фанфиков, что называется, «типичные представители» дженкинсовской «культуры соучастия». Они воспринимают себя как сотворцов произведений.
Смелые ходы в фанатских текстах говорят о влюбленности и одновременно об отторжении «сакральных» образцов. Фанфикшен произрастает на почве классики, но при этом приносит диковинные плоды, порой с шокирующим вкусом. Любопытно, что в этом странном саду нередко блуждают и профессионалы — именитые писатели и режиссеры. Фанатские чудеса могут давать им вдохновение и направлять.
Культуролог, доцент Института образования НИУ ВШЭ Ксения Романенко отмечает парадоксальное устройство фанфикшена: «Он зиждется на специфичном каноне — коллективно отобранных кино- и литературных текстах, — движется поклонением, эмоциональной привязанностью и вниманием, при этом изначально работает как борьба с каноном, критика канонов и изменение канонов».
Фанфикшен в системе культурных иерархий
Слово «канон» в исследовании Ксении Романенко понимается как в «высоком», исследовательском смысле, так и в фанатском, сленговом. Общий знаменатель здесь — «кодекс» определенных правил, который полагается соблюдать.
Основанные на сюжетах других произведений, фанфики, фан-арт и фанвидео невольно посягают на законы об авторском праве. В связи с этим появилась практика «дисклеймеров» — предупреждений о некоммерческом характере фанфикшена. Впоследствии «дисклеймеры» органически встроились в фанатские тексты: они включают в себя описание сюжета, историю создания и мнение фикрайтера, а также предупреждают о «триггерах» — потенциально шокирующих моментах в тексте.
Поскольку фанатское творчество — некоммерческое, оно выбивается из массовой культуры с ее фокусом на рейтингах и прибыли. Однако у фанфикшена есть собственные индексы популярности, например внутренние конкурсы. А в ряде случаев — и собственные способы коммерциализации, например через продажу сувениров и выпуск фанфиков «по требованию» (print on demand) с помощью средств, собранных на краудфандинговых платформах.
Полный текст статьи читайте на trends.rbc.ru
Фото: кадр из фильма «Гарри Поттер и дары смерти» (Фото: Youtube / Warner Bros.)
Книжная индустрия
#новости
Что? если бы Гарри Поттер вырос в научной среде, а Раскольников познакомился с Холденом Колфилдом из «Над пропастью во ржи»? Разбираемся в культуре фанфикшена и ее отношениях с канонами
Гарри Поттер стал ученым, сестры Беннет из романа «Гордость и предубеждение» Джейн Остин борются с зомби, Илья Обломов практикует онлайн-дейтинг. Дерзкая и забавная игра, нежелание расставаться с любимыми героями, попытка исправить «ошибки» классиков и переписать «плохие» финалы — все это фанфикшен: читательские и зрительские фантазии на темы литературной и киноклассики. С одной стороны, творчество фанатов опирается на культурные образцы. С другой — борется с ними и предлагает собственные ориентиры. В любом случае высокое искусство уже не может не замечать фанатские практики — и как собственное отражение в зеркале, и как пространство новых возможностей.
Переписать Толстоевского
Фанатские произведения, будь то фанфики, фан-видео или фан-арт, свидетельствуют о сложном комплексе чувств к литературной и киноклассике. Lovehate, любовь-ненависть — так можно обозначить это отношение к культурным канонам. Что угодно, только не равнодушие. В магнетических мирах, созданных в произведениях Пушкина, Толстого, Тургенева, Достоевского, Конан Дойла, Толкина и других богов литературного пантеона, все же хочется что-то переделать. Например, не дать умереть Андрею Болконскому, подружить Онегина и Печорина, научить Базарова вести детективные расследования, познакомить Раскольникова с Холденом Колфилдом из романа «Над пропастью во ржи».
В фанфикшен, по словам культуролога Натальи Самутиной, уникальная конфигурация художественного мира выстраивается «из заимствованных и самостоятельных фрагментов, крупных и мелких кластеров общепринятой и новой информации». Авторы фанфиков, что называется, «типичные представители» дженкинсовской «культуры соучастия». Они воспринимают себя как сотворцов произведений.
Смелые ходы в фанатских текстах говорят о влюбленности и одновременно об отторжении «сакральных» образцов. Фанфикшен произрастает на почве классики, но при этом приносит диковинные плоды, порой с шокирующим вкусом. Любопытно, что в этом странном саду нередко блуждают и профессионалы — именитые писатели и режиссеры. Фанатские чудеса могут давать им вдохновение и направлять.
Культуролог, доцент Института образования НИУ ВШЭ Ксения Романенко отмечает парадоксальное устройство фанфикшена: «Он зиждется на специфичном каноне — коллективно отобранных кино- и литературных текстах, — движется поклонением, эмоциональной привязанностью и вниманием, при этом изначально работает как борьба с каноном, критика канонов и изменение канонов».
Фанфикшен в системе культурных иерархий
Слово «канон» в исследовании Ксении Романенко понимается как в «высоком», исследовательском смысле, так и в фанатском, сленговом. Общий знаменатель здесь — «кодекс» определенных правил, который полагается соблюдать.
Основанные на сюжетах других произведений, фанфики, фан-арт и фанвидео невольно посягают на законы об авторском праве. В связи с этим появилась практика «дисклеймеров» — предупреждений о некоммерческом характере фанфикшена. Впоследствии «дисклеймеры» органически встроились в фанатские тексты: они включают в себя описание сюжета, историю создания и мнение фикрайтера, а также предупреждают о «триггерах» — потенциально шокирующих моментах в тексте.
Поскольку фанатское творчество — некоммерческое, оно выбивается из массовой культуры с ее фокусом на рейтингах и прибыли. Однако у фанфикшена есть собственные индексы популярности, например внутренние конкурсы. А в ряде случаев — и собственные способы коммерциализации, например через продажу сувениров и выпуск фанфиков «по требованию» (print on demand) с помощью средств, собранных на краудфандинговых платформах.
Полный текст статьи читайте на trends.rbc.ru
Фото: кадр из фильма «Гарри Поттер и дары смерти» (Фото: Youtube / Warner Bros.)
Книжная индустрия
#новости
❤3
#рабочее
Вычитываю напоследок книгу, которую писала как гострайтерка. Один из моих собственных критериев оценки работы — слышу ли я, читая, голос автора с его характерными интонациями.
Итак, читаю. Слышу, слышу, слышу, вот это вообще его излюбленное словечко-паразит, вот тут он улыбается, а вот тут в повествовательное предложение вставляет ироничные вопросительные интонации. Узнаваемо.
И вдруг — упс — мой голос!
Первая реакция — паника, паника, паника, я заменила автора собой? Недопустимо, ай-ай-ай!
Вторая реакция: так, что это за глава?
Иду в папку с материалами к этой главе. Там всего несколько страниц соображений, что должно в главе быть, без фактуры. Фактуру надо было искать мне.
Я ее нашла. И изложила так, как излагаю обычно.
Вроде порядок, автор главу принял, претензий нет, сегодня просто финальная вычитка книги (она нужна всегда, если интересно, зачем, ставьте сердечки под постом, расскажу). Но я же перфекционистка...
Третья реакция: ищу видео автора с аналогичным материалом, переслушиваю. И перефразирую некоторые предложения так, чтобы они ложились на язык автора.
Четвертая реакция: уффф, снова его голос, хорошо, идем дальше.
Вопрос: зачем мне это надо?
Ответ: Хоть книгу пишу я, это не моя книга, это книга другого человека. И она должна быть его от первой до последней страницы.
Пятая реакция: а интересная книга получается, столько конкретики, столько пользы, мне нравится, я б почитала такую!
Если хотите, чтобы я написала или вычитала вашу книгу как редактор, пишите в личку.
Вычитываю напоследок книгу, которую писала как гострайтерка. Один из моих собственных критериев оценки работы — слышу ли я, читая, голос автора с его характерными интонациями.
Итак, читаю. Слышу, слышу, слышу, вот это вообще его излюбленное словечко-паразит, вот тут он улыбается, а вот тут в повествовательное предложение вставляет ироничные вопросительные интонации. Узнаваемо.
И вдруг — упс — мой голос!
Первая реакция — паника, паника, паника, я заменила автора собой? Недопустимо, ай-ай-ай!
Вторая реакция: так, что это за глава?
Иду в папку с материалами к этой главе. Там всего несколько страниц соображений, что должно в главе быть, без фактуры. Фактуру надо было искать мне.
Я ее нашла. И изложила так, как излагаю обычно.
Вроде порядок, автор главу принял, претензий нет, сегодня просто финальная вычитка книги (она нужна всегда, если интересно, зачем, ставьте сердечки под постом, расскажу). Но я же перфекционистка...
Третья реакция: ищу видео автора с аналогичным материалом, переслушиваю. И перефразирую некоторые предложения так, чтобы они ложились на язык автора.
Четвертая реакция: уффф, снова его голос, хорошо, идем дальше.
Вопрос: зачем мне это надо?
Ответ: Хоть книгу пишу я, это не моя книга, это книга другого человека. И она должна быть его от первой до последней страницы.
Пятая реакция: а интересная книга получается, столько конкретики, столько пользы, мне нравится, я б почитала такую!
Если хотите, чтобы я написала или вычитала вашу книгу как редактор, пишите в личку.
❤2
Еще #рабочее
Почему авторы привлекают редакторов не только для вычитки, но и для написания книги?
Не только и не столько потому, что у них есть деньги и они покупают «литературных рабынь», как считают многие. И часто вообще не поэтому. Часть моих авторов начинали писать сами...
Во-первых, даже лучшим авторам нужна поддержка. Причем профессиональная. Людей, работающих исключительно соло, очень мало. Это нормально.
Во-вторых, для того, чтобы написать книгу, надо быть «снаружи» истории. Когда вы «внутри», бывает сложно собирать «несущие конструкции» книги, видеть заранее все ее «здание» так, как ее увидят читатели.
Редактор или гострайтер — это архитектор, проектировщик, дизайнер. Он «строит» книгу под нужды и по возможностям человека, который будет жить в этой книге, — автора.
Бывает ли обидно, что под книгой не стоит мое имя, спрашивают меня иногда.
Нет, если работа достойно оплачивается.
А когда я книги редактирую, а не пишу, под ними стоит мое имя как редактора, так что все ок.
Если хотите, чтобы я написала или вычитала вашу книгу как редактор, пишите мне в личку.
Почему авторы привлекают редакторов не только для вычитки, но и для написания книги?
Не только и не столько потому, что у них есть деньги и они покупают «литературных рабынь», как считают многие. И часто вообще не поэтому. Часть моих авторов начинали писать сами...
Во-первых, даже лучшим авторам нужна поддержка. Причем профессиональная. Людей, работающих исключительно соло, очень мало. Это нормально.
Во-вторых, для того, чтобы написать книгу, надо быть «снаружи» истории. Когда вы «внутри», бывает сложно собирать «несущие конструкции» книги, видеть заранее все ее «здание» так, как ее увидят читатели.
Редактор или гострайтер — это архитектор, проектировщик, дизайнер. Он «строит» книгу под нужды и по возможностям человека, который будет жить в этой книге, — автора.
Бывает ли обидно, что под книгой не стоит мое имя, спрашивают меня иногда.
Нет, если работа достойно оплачивается.
А когда я книги редактирую, а не пишу, под ними стоит мое имя как редактора, так что все ок.
Если хотите, чтобы я написала или вычитала вашу книгу как редактор, пишите мне в личку.
❤2
Интернет сообщил мне, что сегодня всемирный день книголюбов. Я понимаю, что все эти дни нужны чаще всего только маркетологам, чтобы им было проще составлять контент-планы. Но сегодня я все же предлагаю переименовать день книголюбов в день книголюбок и книговедок. И отпраздновать его большим количеством сердечек в реакциях под этим постом и в комментариях.
Что скажете?
Ваша Книговедка
И добро пожаловать в чат!
Что скажете?
Ваша Книговедка
И добро пожаловать в чат!
❤3🔥1
Гострайтинг — это не только хорошо написать. Это еще и увидеть, как написанное будут читать.
Редактирование — это не только посмотреть, как написано. Но и увидеть, как это читается.
В любой работе нужно помнить не только об авторе, но и о читателе. Только так получится хорошая книга.
(продолжаю рефлексировать по поводу своей работы #рабочее)
Редактирование — это не только посмотреть, как написано. Но и увидеть, как это читается.
В любой работе нужно помнить не только об авторе, но и о читателе. Только так получится хорошая книга.
(продолжаю рефлексировать по поводу своей работы #рабочее)
❤3
Forwarded from Журнал феминистки–журналистки (Наталья Калашникова)
А ведь никто не банил Кустодиева за изображения обнаженных женских тел!
— Так ведь у него чистая красота, без эротических коннотаций и без стремления вызвать возбуждение! Не то что современный онлифанс! — так сказали мне в разговоре о Кустодиеве.
— Вы уверены? — спросила я.
Уверены, что сам Кустодиев писал обнаженных красавиц в теле не для того, чтобы испытывать перманентное сладостное чувство? Что его сеансы с натурщицами не заканчивались удовлетворением похотливых чувств с натурщицами? Вы знаете, кто покупал его картины и в каких комнатах и зачем их вешали?
Как вы вообще разделяете, смотрит мужчина на красивых женщин и пишет их только из возвышенных чувств, только чтобы запечатлеть в истории и в искусстве красоту?
Вы вообще верите в то, что мужчина может только из любви к искусству так тщательно прорисовывать женские прелести? И если да, то какие это искусство?
Известно же, что Декамерон Бокаччо, который изучают в университетах на филфаках, в свое время был порно-литературой.
Почему Кустодиев не может быть порно-художником своего времени?
И если и не был, то почему Кустодиева — в музеи, а Цветкову, например, в тюрьму?
Все задумались.
Хочется теперь узнать о Кустодиеве в период его жизни побольше. И вообще почитать про художников, которые писали женскую натуру. И про покупателей их картин.
Это не говоря о том, что писать женщин как красоту наравне, например, с природой, — это та же сама объективация.
Журнал феминистки-журналистки
Подписывайтесь!
Поддержать канал
— Так ведь у него чистая красота, без эротических коннотаций и без стремления вызвать возбуждение! Не то что современный онлифанс! — так сказали мне в разговоре о Кустодиеве.
— Вы уверены? — спросила я.
Уверены, что сам Кустодиев писал обнаженных красавиц в теле не для того, чтобы испытывать перманентное сладостное чувство? Что его сеансы с натурщицами не заканчивались удовлетворением похотливых чувств с натурщицами? Вы знаете, кто покупал его картины и в каких комнатах и зачем их вешали?
Как вы вообще разделяете, смотрит мужчина на красивых женщин и пишет их только из возвышенных чувств, только чтобы запечатлеть в истории и в искусстве красоту?
Вы вообще верите в то, что мужчина может только из любви к искусству так тщательно прорисовывать женские прелести? И если да, то какие это искусство?
Известно же, что Декамерон Бокаччо, который изучают в университетах на филфаках, в свое время был порно-литературой.
Почему Кустодиев не может быть порно-художником своего времени?
И если и не был, то почему Кустодиева — в музеи, а Цветкову, например, в тюрьму?
Все задумались.
Хочется теперь узнать о Кустодиеве в период его жизни побольше. И вообще почитать про художников, которые писали женскую натуру. И про покупателей их картин.
Это не говоря о том, что писать женщин как красоту наравне, например, с природой, — это та же сама объективация.
Журнал феминистки-журналистки
Подписывайтесь!
Поддержать канал
❤4
Если с неба может падать вода, то почему бы с неба не падать и хлебу?
#размышлизмы про манну небесную
Книговедка
А поговорить? Чат с Книговедкой
#размышлизмы про манну небесную
Книговедка
А поговорить? Чат с Книговедкой
👍3
Предложение от Книговедки
Если вам нужна помощь с наполнением канала, напишу вам за выходные 7-9 постов за 5 тыс. руб. Сама или на основе ваших видео, войсов, статей, бессвязных заметок, etc.
Темы:
— дети,
— матери и отцы,
— эмоциональное и ментальное здоровье,
— женская жизнь и женский опыт,
— образование,
— чтение.
Если нужно срочно разложить вебинар или лекцию на много разнообразных постов, условия обсудим.
Пишите в личку: @NataliaNK
#рабочее
Если вам нужна помощь с наполнением канала, напишу вам за выходные 7-9 постов за 5 тыс. руб. Сама или на основе ваших видео, войсов, статей, бессвязных заметок, etc.
Темы:
— дети,
— матери и отцы,
— эмоциональное и ментальное здоровье,
— женская жизнь и женский опыт,
— образование,
— чтение.
Если нужно срочно разложить вебинар или лекцию на много разнообразных постов, условия обсудим.
Пишите в личку: @NataliaNK
#рабочее
👍3❤1
Книговедка pinned «Предложение от Книговедки Если вам нужна помощь с наполнением канала, напишу вам за выходные 7-9 постов за 5 тыс. руб. Сама или на основе ваших видео, войсов, статей, бессвязных заметок, etc. Темы: — дети, — матери и отцы, — эмоциональное и ментальное здоровье…»
Научно-технический прогресс иногда такой интенсивный, что человеческая мысль не успевает за ним. Она не успевает осмысливать и раскладывать по полочкам то, что этот прогресс вносит в жизнь.
К чему я это?
А к тому, что современный нейроарт — это самое настоящее народное творчество.
Почему считается, что народное творчество, в том числе художественное, — это исключительно часть древней истории народа, часть его прошлого?
Народное творчество — это творчество людей «из народа», а не профессионалов.
Народное творчество — это многочисленные блоги. Это новация, вызванная в том числе (помимо НТП) всеобщим образованием, которое сделало язык инструментом самовыражения, доступным не только элите.
Народное творчество — это современный фанфикшен, который также вывел метамодерн «в люди» из салонов высокообразованных интеллектуалов.
Нейроарт — это изобразительное народное творчество, которое использует инструмент, сделавший визуализацию своего воображения доступной для широких народных масс.
Народ легко и быстро подхватывает новые инструменты и использует их для самовыражения. Это и есть самое настоящее народное творчество.
Интересно, есть ли какие-то научные или исследовательские, да даже публицистические работы о современном народном творчестве? Мне было бы интересно почитать.
Впрочем, и написать было бы интересно, если бы мне заказали такой материал. Я же журналистка, я бы смогла раскопать эту тему и качественно ее подать. Но это уже другая история.
Но, если что, я сейчас ищу новую работу или новые заказы. Если вам есть, что мне предложить, пишите в личку @NataliaNK .
И для иллюстрации — моя последняя нейрогенерация. Просто красивое для хорошего настроения. Настоящей влажной акварелью в жизни я ни за что так не нарисую. А цветочки люблю.
И нет (предвосхищаю возражения), это не читерство. И вообще, кто сказал, что читерство — это плохо? Читерство — это умение использовать любые ресурсы для достижения цели. Если всматриваться в понятие, читерством можно назвать и делегирование в бизнесе, и обращение к своим прежним навыками и наработкам, и еще много что. Так что я считаю свои нейропионы самым настоящим творчеством! Которое принесло мне глубокое удовлетворение.
Перечитала пост и поняла, сколько же я в него напихала. По-хорошему, его бы надо разбить на три емких обезличенных поста плюс один личный. Если бы я писала все это для канала заказчиков, я бы так и сделала. Но это личный канал, а у меня настроение поговорить.
Так что как есть.
#размышлизмы
Книговедка
А поговорить? Чат с Книговедкой
К чему я это?
А к тому, что современный нейроарт — это самое настоящее народное творчество.
Почему считается, что народное творчество, в том числе художественное, — это исключительно часть древней истории народа, часть его прошлого?
Народное творчество — это творчество людей «из народа», а не профессионалов.
Народное творчество — это многочисленные блоги. Это новация, вызванная в том числе (помимо НТП) всеобщим образованием, которое сделало язык инструментом самовыражения, доступным не только элите.
Народное творчество — это современный фанфикшен, который также вывел метамодерн «в люди» из салонов высокообразованных интеллектуалов.
Нейроарт — это изобразительное народное творчество, которое использует инструмент, сделавший визуализацию своего воображения доступной для широких народных масс.
Народ легко и быстро подхватывает новые инструменты и использует их для самовыражения. Это и есть самое настоящее народное творчество.
Интересно, есть ли какие-то научные или исследовательские, да даже публицистические работы о современном народном творчестве? Мне было бы интересно почитать.
Впрочем, и написать было бы интересно, если бы мне заказали такой материал. Я же журналистка, я бы смогла раскопать эту тему и качественно ее подать. Но это уже другая история.
И для иллюстрации — моя последняя нейрогенерация. Просто красивое для хорошего настроения. Настоящей влажной акварелью в жизни я ни за что так не нарисую. А цветочки люблю.
И нет (предвосхищаю возражения), это не читерство. И вообще, кто сказал, что читерство — это плохо? Читерство — это умение использовать любые ресурсы для достижения цели. Если всматриваться в понятие, читерством можно назвать и делегирование в бизнесе, и обращение к своим прежним навыками и наработкам, и еще много что. Так что я считаю свои нейропионы самым настоящим творчеством! Которое принесло мне глубокое удовлетворение.
Перечитала пост и поняла, сколько же я в него напихала. По-хорошему, его бы надо разбить на три емких обезличенных поста плюс один личный. Если бы я писала все это для канала заказчиков, я бы так и сделала. Но это личный канал, а у меня настроение поговорить.
Так что как есть.
#размышлизмы
Книговедка
А поговорить? Чат с Книговедкой
❤5
#рабочее
Как редактор с художественными книгами я работала не очень много.
Первый опыт был такой. Я вычитывала два переводных полицейских романа, моей задачей было сделать так, чтобы все звучало по-русски, а не подстрочником. Тексты были чистые, а типичные баги переводчиков я знаю еще с времен работы в финансовой системе, когда мне приходилось готовить статьи иностранных экспертов к публикации в журнале, в котором я была ответственным редактором. Чаще всего возникают проблемы с порядком слов в предложениях, с устойчивыми выражениями и с переводом герундия.
Мне понравилась эта работа. Полицейские романы американских и английских авторов хороши тем, что они тщательно простроены, логичны, их форма почти идеальна. То есть работать пришлось только с переводом.
Второй опыт был своеобразный. В образовательной книге я отвечала за художественные вставки в главы. Каждая вставка — мини-рассказ с нужными смыслами. Надо было в очень коротком объеме свести художественность (сюжет, персонажей, диалоги) и дидактику, причем чтобы дети, читая это, не возводили глаза к потолку и не фыркали.
Третий опыт я оцениваю как самый сложный и самый интересный.
У автора были идея, сюжет, представление о книге, но возникли сложности с тем, чтобы прописать все это в художественной форме. Моей задачей было помочь ей простроить арки персонажей и проследить, чтобы в нужных сценах книги у читателей возникали нужные чувства. Мы с ней прямо проговаривали, что она хочет от конкретной сцены, к чему хочет подвести читателей и к чему героиню. Это особый момент. Развитие героини шло своим путем, а работа мысли и чувств читателей должны были идти своим. Так было надо, и это требовалось заложить в книгу.
И, конечно, на мне была художественная часть, то есть собственно написание текста книги.
О том, что сама балуюсь иногда ромфантом, рассказами, традиционного относимыми к женской литературе, и фанфикшеном, говорить не буду (хотя уже говорю). Это не работа, это игра, развлечение, отдых. Хоть и помогает отрабатывать некоторые художественные приемы и набивать руку на работе с персонажами и сюжетом. Кстати, функцию творческого тренажера у моих собственных «сочинялок» мне подсветила в ходе одной из сессий помогающая специалистка. Спасибо ей за это.
И вот вчера я вычитывала художественный рассказ. Ромфант и тру-крайм в одном флаконе.
Написано хорошо. У авторов (их двое) отличный слог и отличное чувство формы. Мне вообще не пришлось работать с героями и следить за тем, как развивается сюжет.
Я сосредоточилась на темпе и ритме повествования и на их соответствии ключевым сценам. Например, после кульминационной сцены темп меняется, это надо было отразить в построении фраз и абзацев, а напряжение передать через дискретность, обрывочность эмоций героя. То есть, по сути, перейти от авторского повествования к показу картинки и действия через реакции героя.
Таких переломов в рассказе было два — после кульминации и после ложного финала. Кто не знает, ложный финал — это когда кажется, что история все, закончилась, а потом оказывается, что нет, есть что-то неожиданное, что поворачивает ее в другую сторону. Очень хороший прием, люблю его.
Вычитала я рассказ, отправила вчера поздно вечером...
И сегодня утром получаю вот такие сообщения (на скринах моя переписка с автором и ее переписка с соавтором).
Знаете, очень приятно!
Я просто делала свою работу. Я просто знала, на что смотреть и какие приемы использовать для достижения нужного эффекта. Для меня это база.
А для людей моя база — это достаточно высокий уровень.
Очень, очень приятно.
Как вы уже поняли, это был пост-хваст. И пост из серии «а поговорить». Если бы в этом посте я рекламировала себя как редактора рукописей, он был бы коротким и более емким. И более структурированным.
Короче, я вошла во вкус и хочу больше работать с худлитом.
Книговедка
Поддержать канал
Если все же вам нужна вычитка рукописи или помощь с продумыванием и структурированием вашей книги, пишите в личку.
Как редактор с художественными книгами я работала не очень много.
Первый опыт был такой. Я вычитывала два переводных полицейских романа, моей задачей было сделать так, чтобы все звучало по-русски, а не подстрочником. Тексты были чистые, а типичные баги переводчиков я знаю еще с времен работы в финансовой системе, когда мне приходилось готовить статьи иностранных экспертов к публикации в журнале, в котором я была ответственным редактором. Чаще всего возникают проблемы с порядком слов в предложениях, с устойчивыми выражениями и с переводом герундия.
Мне понравилась эта работа. Полицейские романы американских и английских авторов хороши тем, что они тщательно простроены, логичны, их форма почти идеальна. То есть работать пришлось только с переводом.
Второй опыт был своеобразный. В образовательной книге я отвечала за художественные вставки в главы. Каждая вставка — мини-рассказ с нужными смыслами. Надо было в очень коротком объеме свести художественность (сюжет, персонажей, диалоги) и дидактику, причем чтобы дети, читая это, не возводили глаза к потолку и не фыркали.
Третий опыт я оцениваю как самый сложный и самый интересный.
У автора были идея, сюжет, представление о книге, но возникли сложности с тем, чтобы прописать все это в художественной форме. Моей задачей было помочь ей простроить арки персонажей и проследить, чтобы в нужных сценах книги у читателей возникали нужные чувства. Мы с ней прямо проговаривали, что она хочет от конкретной сцены, к чему хочет подвести читателей и к чему героиню. Это особый момент. Развитие героини шло своим путем, а работа мысли и чувств читателей должны были идти своим. Так было надо, и это требовалось заложить в книгу.
И, конечно, на мне была художественная часть, то есть собственно написание текста книги.
О том, что сама балуюсь иногда ромфантом, рассказами, традиционного относимыми к женской литературе, и фанфикшеном, говорить не буду (хотя уже говорю). Это не работа, это игра, развлечение, отдых. Хоть и помогает отрабатывать некоторые художественные приемы и набивать руку на работе с персонажами и сюжетом. Кстати, функцию творческого тренажера у моих собственных «сочинялок» мне подсветила в ходе одной из сессий помогающая специалистка. Спасибо ей за это.
И вот вчера я вычитывала художественный рассказ. Ромфант и тру-крайм в одном флаконе.
Написано хорошо. У авторов (их двое) отличный слог и отличное чувство формы. Мне вообще не пришлось работать с героями и следить за тем, как развивается сюжет.
Я сосредоточилась на темпе и ритме повествования и на их соответствии ключевым сценам. Например, после кульминационной сцены темп меняется, это надо было отразить в построении фраз и абзацев, а напряжение передать через дискретность, обрывочность эмоций героя. То есть, по сути, перейти от авторского повествования к показу картинки и действия через реакции героя.
Таких переломов в рассказе было два — после кульминации и после ложного финала. Кто не знает, ложный финал — это когда кажется, что история все, закончилась, а потом оказывается, что нет, есть что-то неожиданное, что поворачивает ее в другую сторону. Очень хороший прием, люблю его.
Вычитала я рассказ, отправила вчера поздно вечером...
И сегодня утром получаю вот такие сообщения (на скринах моя переписка с автором и ее переписка с соавтором).
Знаете, очень приятно!
Я просто делала свою работу. Я просто знала, на что смотреть и какие приемы использовать для достижения нужного эффекта. Для меня это база.
А для людей моя база — это достаточно высокий уровень.
Очень, очень приятно.
Как вы уже поняли, это был пост-хваст. И пост из серии «а поговорить». Если бы в этом посте я рекламировала себя как редактора рукописей, он был бы коротким и более емким. И более структурированным.
Короче, я вошла во вкус и хочу больше работать с худлитом.
Книговедка
Поддержать канал
Если все же вам нужна вычитка рукописи или помощь с продумыванием и структурированием вашей книги, пишите в личку.
❤4
Во время просмотра Гарри Поттера...
1. Интересно, палочка с пером феникса выбрала самого Гарри Поттера или кусок Тома Реддла в его голове?
2. Какой же Питер Петигрю сильный волшебник! За много лет жизни в семье Уизли в виде крысы близнецы, проводя над ним опыты, ни разу не расколдовали его!
3. Интересно, что при распределении Шляпа не увидела, что у Гарри Поттера две души. Или она за тысячу лет ко всему привыкла и ничему не удивляется? Или тогда душа Вдм в Гарри еще спала?
4. — А вдруг я попаду в дурацкое положение?
— Тебе нечего бояться этого! У тебя это в крови!
Потом я отвлекалась и перестала записывать.
#гаррипоттер
#кино
#размышлизмы
Книговедка
А поговорить? Чат с Книговедкой
1. Интересно, палочка с пером феникса выбрала самого Гарри Поттера или кусок Тома Реддла в его голове?
2. Какой же Питер Петигрю сильный волшебник! За много лет жизни в семье Уизли в виде крысы близнецы, проводя над ним опыты, ни разу не расколдовали его!
3. Интересно, что при распределении Шляпа не увидела, что у Гарри Поттера две души. Или она за тысячу лет ко всему привыкла и ничему не удивляется? Или тогда душа Вдм в Гарри еще спала?
4. — А вдруг я попаду в дурацкое положение?
— Тебе нечего бояться этого! У тебя это в крови!
Потом я отвлекалась и перестала записывать.
#гаррипоттер
#кино
#размышлизмы
Книговедка
А поговорить? Чат с Книговедкой
❤6
Задумалась, каким может быть феминитив к слову дементор?
Дементриса? Скорей всего.
Дементорша? Нет, это жена дементора, а не сама дементор.
Дементорка? Возможно.
Дементорица? Тоже может быть.
Дементориха? И это литературная форма.
Есть ещё варианты?
#гаррипоттер
#размышлизмы
Книговедка
А поговорить? Чат с Книговедкой
Дементриса? Скорей всего.
Дементорша? Нет, это жена дементора, а не сама дементор.
Дементорка? Возможно.
Дементорица? Тоже может быть.
Дементориха? И это литературная форма.
Есть ещё варианты?
#гаррипоттер
#размышлизмы
Книговедка
А поговорить? Чат с Книговедкой
Про дементоров мужчин и женщин. Мне сейчас подсказали, что дементор — это производное. А исходное слово демента.
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видели уже?
До чего нейросети дошли! Точнее, как же круто люди ими управляют!
#гаррипоттер
Книговедка
А поговорить? Чат с Книговедкой
До чего нейросети дошли! Точнее, как же круто люди ими управляют!
#гаррипоттер
Книговедка
А поговорить? Чат с Книговедкой
❤1