СССР. Советские пограничники гонятся за евреем-отказником, который пытается убежать в Израиль.

"Если на нас нападут солдаты НАТО, то они отберут все ресурсы, построят себе дворцы на Рублёвке, поднимут пенсионный возраст, установят МРОТ, загонят в цифровой концлагерь, уничтожат всю промышленность, разграбят армию, ЖКХ, выведут активы и купят себе суперяхты со шлюхами!"

Но, к счастью, таких страшных ужасов у русских не случилось - и все благодаря сегодняшнему имениннику.

С чем мы его от всей души и поздравляем!

О фейковом импортозамещении в России на примере производства подшипников

Правящие нами мелкобуржуйчики с недавних пор поняли, что в результате десятилетиями проводимой ими самими политики, страна, некогда всё производившая сама, внезапно оказалась сильно зависимой от импорта промышленных изделий и технологий.

Дочитать полностью можно на Дзен. Доступ к статье бесплатный благодаря тем, кто помогает автору донатами или подпиской на Бусти.

Очень интересно сравнивать оценки сталинского периода СССР сейчас и еще совсем недавно, лет 15 назад - то есть в сущности ровно при том же самом Начальстве. Во внешнеполитическом аспекте, если конкретнее.

С самой "перестройки" разгонялось, что были два диктатора, Гитлер и Сталин, которые делили-делили мир, да не поделили. И еще неизвестно, кто из них был хуже! При этом надо заметить, что весь нынешний лимитрофный (Прибалтика) и вообще восточно-европейский угарный нарратив на этом построен. Собственно, и на Украине тухлая бандера тоже выросла на этом.

И все эти идейки старательно, десятилетиями, высаживали-выращивали-удобряли сначала советские, а потом просто русские историки. Выполняя социальный заказ.

Когда получили то, что получили, то у Начальства поменялась концепция, но дело-то уже сделано.

А вот как это делалось. Штришок.

Был (может, и есть) такой историк Случ, писучий, с регалиями, и вот он разгоняет ту же тему, что мол тов. Сталин с симпатией относился к немецкому вождю.

И приводит, как доказательство (в книге 2007 года "СССР, Восточная Европа и Вторая мировая война"):

"Когда советник германского посольства в СССР Ф. фон Твардовский проинформировал наркома иностранных дел М.М. Литвинова о причинах, побудивших Германию покинуть Лигу Наций и Конференцию по разоружению (1933), то, согласно его донесению, «г-н Литвинов продемонстрировал столь большое понимание нашей позиции, что я выразил сожаление в связи с тем, что эта точка зрения ответственного руководителя советской внешней политики нисколько не находит отражения в советской прессе».

Гражданин Случ, кажется, ждет, чтобы Максим Максимович сказал немцу, что он его маму имел, что он его папу имел, что он на пенисе видал фюрера и всю его фашистскую Германию и в таком же духе.

Но все-таки есть какой-никакой, а дипломатический протокол. Не все же умеют и могут так правду-матку резать, как Д.А. Медведев в своем Телеграме.

Плюс в 1933 году СССР вообще сам не был членом Лиги Наций.

Тут еще забавнее - для тех, кто знаком с историей интербеллума - что как раз Литвинов был наиболее рьяным поборником выстраивания антигитлеровской коалиции вместе с англичанами и французами (и, соответственно, ненавистником Гитлера - и пользовался взаимной "любовью" от нацистов, плюс еще и как еврей), и только когда Сталин после нескольких мучительных лет понял, что с этими кашу не сваришь, стали советские очень осторожно пробовать искать другие варианты.

Просто штришок - как писалась история еще совсем недавно.

Учим финский.

Увидел на каком-то антисоветском, антикоммунистическом и антирусском ресурсе (в Финляндии это все идет со знаком равенства). Туда зашел какой-то финский диссидент (сейчас это как раз коммунисты - как все в мире меняется) и оставил правым финским ребятам такую вот картинку.

V. I. Lenin
«Последовательно поддерживал независимость Финляндии с 1895 года. Поддерживал борьбу финских рабочих против тирании русского царя. Предоставил Финляндии независимость сразу после прихода к власти.»

C. G. E. Mannerheim
«Последовательно поддерживал русскую деспотическую власть с 1887 года. Царский генерал, который считал сторонников независимости Финляндии отбросами. Держал на своём столе портрет царя до самой смерти.»

Читая газеты.

Английская либеральная "Гардиан" опубликовала список 18 457 детей, которые были убиты израильтянами в ходе своей СВО в Газе - на конец июля 2025 года. С именами, датами рождения.

Просто израильтяне, включая русских израильтян, включая - что особенно чудовищно, некоторые из них называют себя левыми - очень любят говорить, что (вы все врете) цифры ООН из Газы - это псиоп Хамаса (кстати, ООН как раз говорит, что данная цифра неполна, что на самом деле как минимум в два раза больше, многие тела остаются под руинами разбомбленных домов).

Но тут же реальные списки, все проверить можно.

И всем по барабану. Кроме сумасшедшей Греты, конечно.

Интересная, кстати, новость, напомнило про "уволен из гестапо за жестокость".

Фракция партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) в гамбургском парламенте исключила депутата Роберта Риша за участие в конференции так называемой Международной лиги антиглобалистов, которая прошла в Мариинском дворце в Санкт-Петербурге 12 сентября. Об этом сообщил глава фракции Дирк Нокеманн, его цитирует газета Welt.

Исполнительный комитет АдГ единогласно проголосовал за исключение Риша. Там пришли к выводу, что эта встреча имела «антидемократическую направленность».

То есть даже для АДГ встреча ультраправых в (Ленинграде) Петербурге, в так сказать, в антифашистской РФ, была чрезмерно правой.

"Президент США Дональд Трамп на своей странице в соцсети Truth Social поблагодарил Владимира Путина после его слов об усилиях американского лидера по решению кризисов. «Спасибо вам, президент Путин!» — написал глава Белого дома, прикрепив к посту цитаты и видео выступления российского коллеги."

Все-таки попросите их как бы помедленнее вот это вот всё. Дональд в данный момент кто - наш слоняра или томагавки по Москве и Петербургу?

В свете объявления осликом ИА Васи Садонина - человека по своей безвердности и милоте сравнимого разве только что с котом Бориса Юлича К., долго ли ждать Комолову и Сёмину того же?

PS. Из моих любимых картин - "Буржуи вернулись".

Нобелевка уходит Марии Корине Мачадо. Потомку маркизов Торо, дочери сталелитейного магната, выпускнице американских школ-интернатов, многократно обращавшейся к американским президентам с просьбой о военном вмешательстве в Венесуэлу. Заявлявшей, что режим Мадуро можно свергнуть только "через военную интервенцию". Поддерживающей санкции США против собственной страны и военное развёртывание в регионе.

Венесуэльский конфликт описывают как противостояние демократии и диктатуры. Это неверно. С 1998 года там идет классово-расовая война. Впервые многоэтничная коалиция — темнокожие, метисы, индейцы, составляющие более 70% населения — получила политическое представительство через чавизм. До этого власть веками монополизировала белая элита, к которой принадлежит Мачадо.

Чависты — преимущественно темнокожие бедняки, оппозиция Чавесу - белые и состоятельные. Чавизм впервые признал культурные ценности и историю большинства на госуровне. Венесуэльская элита — не просто богатые. Она белая и европеизированная, с португальскими, испанскими, итальянскими корнями. Их дети учатся в США и Европе. Они смотрят на темнокожих соотечественников как на другой народ.

Первая волна эмиграции (1998-2014) состояла из среднего и высшего классов — бизнесменов, нефтяников, профессионалов, потомков европейских иммигрантов. Около 1-2 млн человек. Массовый исход нижних классов начался только с 2016 года, когда люди пешком шли через границы, спасаясь от экономического коллапса.

Социальная база Мачадо физически отсутствует в Венесуэле уже более 10 лет. Её "электорат" живёт в Майами, Мадриде и Лиссабоне. В стране остались преимущественно те, кого её класс всегда исключал из политики. Отсюда лёгкость, с которой она призывает к бомбардировкам — под ними окажутся не "её люди".

Нобелевский комитет не рассматривал кандидатуру Дональда Трампа всерьёз. Трамп для "либералов" — правый популист с авторитарными наклонностями. Мачадо представляет схожую, если не более экстремальную, позицию. Она мобилизует расовую элиту против большинства. Призывает к военному вмешательству, а не просто к жёсткой риторике. Поддерживает санкции, которые обрекают миллионы на голод, а больных – на смерть.

Разница в упаковке. Мачадо говорит на языке либеральных ценностей — "права человека", "демократия", "свобода". У неё правильные образование, связи, эстетика. Её расизм структурный, институциональный — не вульгарный, как у Трампа. Она направлена против "правильных" врагов: левых режимов, которые Запад привык считать угрозой.

Для Нобелевского комитета форма всегда важнее содержания.

Запад демонстрирует поразительное единодушие в игнорировании венесуэльской реальности. Госсекретарь называет Мадуро "главой наркокартеля, захватившего страну". Европарламент объявляет поддержку оппозиции "моральным долгом" и требует санкций. Все сходятся: венесуэльский конфликт — это борьба добра со злом, демократии с диктатурой, пропуская колониальную, по сути, историю. Местное население рассматривается как безликая масса, нуждающаяся в освобождении извне. Их политические предпочтения, идентичность и интересы не имеют значения. Важна только "демократия" в понимании элиты — та самая демократия, которая четыре десятилетия до Чавеса прекрасно уживалась с вопиющим расовым и классовым неравенством.

Что отсутствует полностью: понимание, что чавизм дал политический голос большинству. Признание, что управлять Венесуэлой без учёта интересов этих 70% невозможно — это потребует репрессий. Осознание, что экономические санкции бьют по беднякам, которых якобы освобождают.

Режим Мадуро авторитарен, коррумпирован и привёл страну к гуманитарной катастрофе. Но элита без народа не альтернатива. Многие венесуэльцы боятся возврата к старому порядку больше, чем страдают при нынешнем. Их голоса не слышны в западных столицах.

Комитет обосновал награду борьбой за мирный переход к демократии. В действительности это награда собственным иллюзиям Запада о том, что сложные социальные конфликты можно решить санкциями и бомбами, игнорируя интересы большинства и структурные расовые и классовые иерархии.

В свете последних тенденций по погружению в мракобесие и вообще наступления новых Темных веков (и это не только в России), полезно обращаться к советским книгам по истории церкви (не к атеистической макулатуре, конечно, которую крайне не любил даже главный атеист СССР секретарь ЦК ВКП(б) И.В.Сталин).

https://rabkrin.org/bogdanov-a-p-pero-i-krest-russkie-pisateli-pod-czerkovnym-sudom-1990-kniga/

Выстрел в прошлое. К чему приведёт запретомания в исторической политике

Российские архивы начали отказывать в выдаче исследователям дел реабилитированных жертв политических репрессий. Росархив пояснил «Коммерсанту», что данные об архивных документах, содержащих сведения о жертвах репрессий, получили статус «Для служебного пользования», а позднее Администрация президента пояснила, что смысл этих действий — в защите от искажения исторических фактов и использования в интересах недружественных государств исторического знания.

К сожалению, мы встали на очень плохой путь, который однажды привёл нашу историческую политику буквально к катастрофе. Несколько десятилетий назад в Советском Союзе подход к истории состоял в том, что нечего дурное ворошить. Изучение многих аспектов родной истории крайне не приветствовалось и было фактически невозможным. Репрессии, обстоятельства Великой Отечественной войны, многие события в национальных автономиях, коллаборационизм, горячие точки, в которых действовал Советский Союз, и тд. и т.п.

К чему в реальности привела эта закрытость? По замыслу цензоров она должна была привести к тому, что все скелеты в шкафу останутся за пределами обсуждения.

В реальности всё получилось ровно наоборот.

Все эти темы начали эксплуатировать как раз те силы, от которых думали таким образом уберечься. Мы не хотели говорить об украинских эсэсовцах, «лесных братьях» и власовцах? Отлично, о них как следует поговорили их фанаты, сначала зарубежные, а потом и доморощенные. Мы не хотели говорить о том, сколько людей и за что были репрессированы? Прекрасно, в итоге публика опиралась чуть ли не на художественную литературу, и слушала, разинув рот, про десять (тридцать, шестьдесят...) миллионов узников ГУЛАГа. Мы не говорим об УПА*? Ну так публика и не знает ничего про преступления УПА, включая геноцидальные. К моменту, когда государство спохватывалось, каждый раз оказывалось, что уже написаны документальные и псевдодокументальные книги, по ним написаны художественные романы, сняты фильмы, всё, что угодно, вплоть до видеоигр. Превосходно защитили сограждан от вредоносной информации, просто на отлично. Апофеозом этой трагикомедии стали теории Виктора Суворова про подготовку Советским Союзом вероломного нападения на наивного Гитлера — и эти книги выходили колоссальными тиражами, и им верили. Почему верили? Потому, что государство привыкло отмалчиваться и ставить грифы секретности, а когда оказалось нужно, ничего не смогло толком сказать. В итоге волну квалифицированной ахинеи о Великой Отечественной сбила толпа любителей, большинство из которых даже не были историками по образованию, лучший из наших авторов о Великой Отечественной сейчас доктор исторических наук, но начинал свои изыскания, будучи инженером по телекоммуникациям. Они смогли это сделать, потому что государство открутило кран, и стало возможно залезть в оперативные документы Красной армии. Тотчас выяснилось, что секретили там не гнусные тайны, а обычные человеческие ошибки, а заодно уж под сукно легли неизвестные герои, неизвестные успехи и вообще, наша история оказалась гораздо круче и ярче, чем пытались подать замшелые пни-политруки.

История России драматична и прекрасна. В ней полно острых моментов, и разобраться с ними мы можем, если будем о них спокойно и с достоинством говорить. У нас очень сильная позиция просто по фактам. Запрет на изучение своего прошлого — это не запрет для фальсификаторов и клеветников, потому что фальсификаторы и клеветники не нуждаются в реальности вообще. В реальной картине прошлого нуждаются настоящие учёные, в ней нуждается наше общество. Многим наверху кажется, что народ-несмышленыш нужно защищать от правды красивыми сказками. Но красивые сказки вызывают в итоге только нигилизм и шизофрению на противоходе. Нам не нужны иллюзии и миражи. Нам нужна правда, потому что именно правда делает нас сильнее.

Исторические архивы должны быть открыты. Во имя славы нашего прошлого, во имя нашего будущего и во имя блага народа.

Ещё больше новостей в MAX: https://max.ru/z_pravdi

*На территории РФ признана экстремистской и запрещена.

Реферат книги Эрика Бланка «Революционная социал-демократия: Политика рабочего класса в Российской империи (1882–1917)» (на русском языке)

https://kommari.livejournal.com/3764503.html

Файл книги на английском по ссылке.

Книга Эрика Бланка представляет собой масштабное исследование истории марксистского движения в Российской империи, цель которого — коренным образом пересмотреть устоявшиеся взгляды на русскую революцию и развитие социалистической мысли. Автор бросает вызов двум фундаментальным и взаимосвязанным мифам, доминирующим как в академической, так и в активистской литературе: русоцентризму и большевистской исключительности.

https://drive.google.com/file/d/1FC_zAiHgNzKuMesqxTAHziMcn61YE1Py/view?usp=drive_link

Статья по ссылке длинная и большая (хотя интересная, потому что в силу своей евроцентричности - и евро тут не про деньги, хотя тоже, конечно, было бы неплохо - я про Азию знаю мало).

Но нейросеть сделала выжимку. Про то, как очередные "коммунисты" - на этот раз маоистского розлива - предали народ и своих сторонников.

Непал — Преданная Народная Война

Введение: Отказ от Нарратива «Цветной Революции»
Статья начинается с описания недавних (на момент публикации в 2025 году) массовых протестов в Катманду, которые привели к падению непальского правительства. Протесты, возглавляемые «Поколением Z», первоначально были спровоцированы анонсом блокировки большинства социальных сетей, а также демонстративным выставлением напоказ богатства функционерами правящей партии и их детьми («Непо-Кидс») на фоне ухудшения условий жизни.

Авторы статьи отвергают два распространенных в западных СМИ объяснения:

«Революция из-за блокировки соцсетей»: Идея о том, что правительство пало исключительно из-за 24-часовой блокировки, кажется авторам абсурдной.

«Цветная Революция»: Статья опровергает точку зрения западных левых, которые видят в свержении правительства, называющего себя «коммунистическим», нелегитимный, направляемый империалистами политический переворот. Хотя иностранные интересы (особенно со стороны спецслужб США и Индии) могли оказывать незначительное материальное содействие, статья утверждает, что основная причина нестабильности лежит во внутреннем предательстве маоистскими лидерами революционных амбиций.

Цель статьи — поместить недавние события в более широкий социально-экономический контекст Непала с 1996 по 2006 год, фокусируясь на Народной войне и ее последствиях.

1. Материальные Условия Перед Началом Народной Войны (1996)
Перед началом Народной войны (Jan Yuddha) в 1996 году Непал находился в состоянии крайней нищеты и неравенства:

Бедность: Около 71% населения жило за чертой абсолютной бедности.

Неграмотность: Более 60% были неграмотны.

Экономика: Сельское хозяйство составляло доминирующий сектор (81% рабочей силы), но приносило минимальный доход. Наблюдался высокий уровень скрытой и фактической неполной занятости.

Неравенство: 46,5% национального дохода приходилось на самые богатые 10% населения.

Земельный вопрос: Большая часть крестьянства была фактически безземельной. По данным переписи 2001 года, 58,97% крестьян (около 48% непальцев) владели менее чем 0,5 га земли, что было недостаточно для самообеспечения. Сохранялись полуфеодальные земельные отношения (ненадежные права аренды, высокая арендная плата, долговая кабала).

2. Полуколониальные Отношения с Индией
Отношения с Индией определили экономическую зависимость Непала:

Договор Сугаули (1815): Передал Непал под британско-индийское влияние.

Договор о мире и дружбе (1950): Продолжил полуколониальные отношения даже после независимости Индии.

Экономическая зависимость: До 1950-х годов около 95% внешней торговли Непала приходилось на Индию. Сложился массово асимметричный торговый баланс, при котором Непал стал полностью зависим от импорта.

Итог: Асимметричная торговля препятствовала накоплению капитала и формированию стабильного внутреннего рынка, не позволяя развиться национальному капитализму.

3. Политическая История: От Панчаята к Буржуазной Демократии
Система Панчаят (1960–1990): Король Махендра (а затем Бирендра) установил форму абсолютной монархии, подавлявшую гражданские свободы.

Народное Движение (1990): Под давлением экономического кризиса и народного недовольства система Панчаят была свергнута коалицией социал-демократического Непальского Конгресса и Объединенного Левого Фронта.

Новая Конституция: Установила многопартийную систему и конституционную монархию, но:

Сохранила значительное влияние короля над армией.

Определила Непал как индуистское государство и запретила партии, основанные на этнической или кастовой принадлежности, что оттолкнуло коренные народы.

«Картель Элиты»: Новая демократия, по мнению непальской писательницы Манджушри Тхапа, функционировала как «картель элитного класса и касты, постмодернистская демократия, лишенная демократии». Коренная группа Катманду (Невары) занимала почти все ключевые посты. Более 90% населения страны не имело представительства во власти.

Провал Реформ: Необходимые земельные реформы провалились из-за сопротивления землевладельческих классов, связанных с доминирующими политическими партиями. Всего было перераспределено лишь 0,85% культивируемой земли.

4. Становление Маоистов
На фоне нерешенных проблем и провала парламентской демократии радикальные маоистские группы стали доминирующим коммунистическим течением:

Подпольная Деятельность: Коммунистическая партия Непала (основана в 1949) годами организовывала крестьянские и рабочие ячейки, действуя в подполье.

«Красная Зона»: В бывших районах Ролпа и Рукум маоисты были особенно успешны, создавая «народные правительства» (jana sarkars), которые брали на себя все функции государства: образование, рабочее самоуправление, сбор налогов и политическое управление. Их база состояла в основном из маргинализованных каст и коренных групп.

Отказ от Демократии: В отличие от более умеренной Коммунистической партии Непала (Объединенная марксистско-ленинская) (КПН-ОМЛ), маоисты отвергли участие в «буржуазной демократии» как реакционное и потребовали созыва Учредительного собрания для преодоления полуфеодальных структур.

5. Предательство Революции (Центральный Аргумент)
По мнению авторов, основная причина нынешнего кризиса и свержения правительства кроется в том, что маоисты, пришедшие к власти после 2006 года, предали свои революционные цели:

Отказ от Реформ: С 2006 года не было проведено никаких комплексных земельных реформ. Земля так и не была распределена среди безземельных крестьян для развития самодостаточного сельского хозяйства.

Сохранение Зависимости: Массовая подчиненность индийскому капиталу не была разорвана.

Государственное Управление: Государственный контроль никогда не был доминирующим, даже в ключевых секторах. Например, 70% субсидий в сельскохозяйственном секторе доставались частным компаниям, а не рабочим фермерам.

Коррупция: Процветала массовая коррупция в форме тесных связей между финансовым и политическим капиталом, а также повсеместная бытовая коррупция.

Политическая Нестабильность: Постоянная смена политического руководства и абсурдные, рутинные расколы в коммунистическом движении.

В результате этих действий маоистские лидеры, которые поставили во главу угла личные претензии на власть, а не революционные амбиции, полностью оттолкнули население. Недоверие к политическому руководству достигло критического уровня (в 2024 году ему доверяли только 16% населения).

Статья заключает, что ирония заключается в том, что маоисты, для которых Мао провозглашал экономическую опору на собственные силы, в итоге не смогли создать независимую промышленность и закрепили зависимость Непала от внешнего капитала. Недавние протесты и падение правительства являются не столько «Цветной революцией», сколько закономерным результатом отчуждения и краха веры в революционное руководство.

https://kritikpunkt.com/en/2025/09/20/nepal-verratene-revolution/

Нейросеть читает книги.

В некоторых кругах очень модно разгонять тему информационный паутины, которую сплели коммунисты вообще и Вилле Мюнценберг в частности. Особенно этим любит заниматься один (одна) иноагент (агентка), известная под погонялом Йуля - Стрелка Осциллографа. Идея как бы в том, что потом это плавно перетекло в более поздние времена, и прямо-таки все это живо до сих пор, в виде глубинного государства и глобализма вообще. Это, понятно, из той же оперы, как "Клинтон - коммунист", и прочий правый бред.

Между тем в те тревожные времена информационное противостояние носило не менее острый характер, чем теперь, правда сейчас имеет место жабогадюкинг, то есть коммунисты в нем не участвуют по причине наличия их отсутствия (временного, как я считаю - правда, будущие коммунисты будут такие, что никому мало не покажется... но это уже другая история).

"Книга Мики Суонпяа «Инфосолдаты» представляет собой детальное исследование истории европейского антикоммунистического движения в период с 1923 по 1940 год. Автор развенчивает миф о том, что антикоммунизм был исключительно американским феноменом времен холодной войны, и доказывает, что операции по влиянию и массовые манипуляции через СМИ не являются изобретением современного мира, а имеют глубокие корни, в том числе и в истории Финляндии. В центре повествования — деятельность базировавшейся в Женеве глобальной пропагандистской сети Entente Internationale Anticommuniste (EIA) и ее связи с деятелями в Финляндии и странах Балтии."

https://kommari.livejournal.com/3764993.html