Уважаемый КББ, несомненно этот сэр прав.
Я не экономист, хотя у меня и есть и экономическое образование, и кое какой опыт в бизнесе, но, я все же больше онколог, хирург, и, подхожу к любому вопросу прежде всего как хирург.
Военные действия в любом случае, это крайняя мера, как ампутация ноги, пораженной гангреной, на которую надо идти, только если консервативные методы лечения не возможны. Но, если хирург (Президент, а любой хирург президент в операционной) принял решение об ампутации, он не должен вошкаться, сомневаться. Он не должен: Взять, слегка надрезать, а потом пытаться зашить отрезанное (отступить от Киева), надпилить кость, а потом пытаться укрепить разрез титановой пластиной (взять Херсон и "передислоцироваться", в ожидании Стамбульских соглашений, и только Wagner укрепит фронт), пунктировать полость гнойника, вместо широких лампасных разрезов (оставить Шойгу и системных технократов парочки Чубайс/Кириенко у власти и зачищать только их шестерок).... Пациент умрет, или от гангрены, или от кровотечения. Ампутация? Принял уважаемый хирург (Владимир Владимирович) такое решение? Значит ампутация. Мы, Ваши ассистенты, вам поможем, подержим крючки и прочее. Быстро, качественно, надёжно. Удалили, сформировали культю. Обработали, наложили повязку. Пациент бодр, жив и здоров, хотя и и без ноги. Но, он жив, он восстанавливается, а не в морге. И ты, как его хирург (Президент) думаешь о том или ином способе реабилитации.
А не вот это все. Поэтому - лично мне, смотря на все то что происходит сейчас в нашей стране вспоминается анекдот:
"Пациента на каталке везут по больничному коридору.
Он жалобно спрашивает:
- Сестра, в может быть, все-таки в реанимацию?
- Больной, не занимайтесь самолечением! Доктор сказал "В морг", значит, в морг."
И да, на СВО, я лично был военным хирургом, и мне пришлось "вступить в секту Пирогова", так мы между собой шутили, когда приходилось делать бойцам ампутации. Для хирурга это всегда тяжёлое решение, но, если ты его принял, надо его нести с достоинством. И отвечать за него до конца, ибо в твоих руках жизнь бойца.
P.S. и да, обязанность хирурга (Президента) если чувствуешь что не можешь, не тянешь, устал, не хватает сил и знаний? Это не стыдно, так бывает. Позови другого коллегу на помощь. Нет никого? Ты один? Значит собрался, и через не могу. Все просто.

Как справедливо отмечает ув. Наивная политология, «Для Трампа СВО - в первую очередь, способ обогащения и первоклассный инструмент давления на Кремль и Европу для получения преференций, объединяющий в себе функции морковки, пряника и кнута»

Но «некоторые ограничения» несколько шире, нежели называемые коллегами («…поддержка относительно пророссийских условий мирного договора ухудшит торговые отношения не только с Европой, но и Японией и Южной Кореей, поэтому, Трамп "торгует", в первую очередь, нейтралитетом»), ведь еще одним значимым актором в российско-украинском конфликте является Китай.
Есть основания полагать, что Дональд Трамп после неудачной для него прошлой встречи в Анкоридже согласился на срочное проведение саммита с Владимиром Путиным в Будапеште в октябре лишь по одной причине: возможности в ходе нее достичь каких-то договоренностей с Владимиром Путиным и так получить козыри («карты») для встречи президента США с Си Цзиньпином в Сеуле 31 октября.

Но теперь саммита в Будапеште до встречи Трампа и Си в Сеуле точно не будет, хороших «карт» глава Белого дома не получил и выходит на переговоры с главой КНР в слабой позиции, поэтому растет вероятность нового ужесточения позиции Белого дома в отношении урегулирования российско-украинского конфликта.
Хотя эти изменения вряд ли зайдут дальше, чем простое ужесточение риторики или чисто символические реверансы в пользу Киева, тем не менее, это негативный для Москвы сценарий.

О нем сложно сказать лучше, чем это сделала ув. НП:

для сохранения доброжелательности Трампа Россия должна начать платить не только обещаниями, ведь речь идет о том, чтобы уравновешивать ставки Киева и Брюсселя, активно вкладывающих материальные активы в продвижение своей позиции. Значение имеет и внутриполитическая составляющая: после каждой встречи или даже телефонного разговора с российским лидером без реального продвижения в плане мирного урегулирования рейтинг Трампа получает очередной толчок вниз. А это значит, что с каждой новой историей про печенегов вместо отказа от ракетных ударов или приостановки боевых действий, такой нейтралитет будет становиться всё дороже.

Дмитрий Дризе — об отсутствии компромисса по Украине

Кремль не устраивает формула «прекращение огня по линии соприкосновения — потом переговоры». Несмотря на то, что ее поддержали и Трамп, и Зеленский, и Европа. Условия Москвы не меняются — устранение первопричин кризиса. Что касается встречи Лавров—Рубио, она остается в повестке, однако сроки не обозначены. Источники называют дату 30 октября, однако на сегодня подобное выглядит нереалистичным ввиду полного несовпадения позиций сторон, о чем неоднократно говорили ранее.

Теперь что касается главной темы — российско-американского саммита в Будапеште. На сегодня ясно, что важное мероприятие как минимум сдвигается по срокам — как заявили в Белом доме, Дональд Трамп не планирует встречу с Владимиром Путиным в ближайшее время. Косвенно это подтверждает кремлевский комментарий — встреча на высшем уровне должна быть серьезно подготовлена, на это нужно время. Не хочется портить настроение Виктору Орбану, однако очень сложно оставаться оптимистом, когда нет даже намека на компромисс.

Тем временем, по данным СМИ, страны ЕС все-таки согласовали предоставление Украине так называемого репарационного кредита под залог российских активов. В случае окончательного утверждения этого решения Киев может получить €140 млрд для финансирования военных целей. Формально это не является конфискацией, но скажем так, все идет к этому. Если программу утвердят, то нетрудно предположить, что отношения России и Европы рискуют еще больше обостриться. Обсуждаться это будет на встрече глав Евросоюза как раз 23 октября.

Также ожидается заседание «коалиции желающих» с участием Владимира Зеленского. Это относительно новый формат европейской поддержки Украины. Собственно, главный вывод напрашивается сам собой — мирный сценарий в такой ситуации едва ли представляется возможным.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Телеграм-канал Наивная политология 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" справедливо указывает на фундаментальную проблему западной аналитики: дискурс о позиции Дональда Трампа по украинскому конфликту зачастую сводится к поиску внутренних противоречий или "колебаний", хотя на самом деле решения американского президента обусловлены прагматичной логикой торгов и сопровождаются масштабными геополитическими эффектами. Поддерживая это наблюдение, важно подчеркнуть, что подобная "невнятность" курса объясняется не слабостью, а расчетливым балансированием интересов: США используют украинский конфликт как инструмент давления – не только на Россию, но и на союзников в ЕС, на Ближнем Востоке и в Азии.

Последние месяцы лишь подтверждают, что курс Трампа – это "нейтралитет с маржой": Вашингтон готов быстро менять акценты поддержки, реагируя на инициативы Киева, Брюсселя, Москвы или даже Токио и Сеула. Примером может служить срыв сделки по поставкам ракет Украине после телефонного разговора Трампа с Путиным – динамика такого отката вызвала недоумение в европейской прессе, но объяснима, если анализировать подход президента США как торговлю условиями – вместо жесткой приверженности одной стороне конфликта. Стратегия Трампа по остановке военных действий и заморозке конфликта по линии фронта – это не уступка, а способ удержать рычаги давления, сохраняя пространство для дальнейших торговых и политических сделок.

Вторая важная деталь, отмеченная автором, – инструментальность украинской темы для внутриполитического рейтинга Трампа. Ряд американских и европейских источников подтверждают: после каждой встречи или даже телефонного контакта с Путиным без реального продвижения в мирном урегулировании, рейтинг Трампа получает "минус", и ему приходится срочно компенсировать имиджевые потери новыми обещаниями Украине или ужесточением риторики. Яркой иллюстрацией служит публичное заявление президента о "маловероятности победы Украины", за которым немедленно последовали переговоры о новых пакетах помощи Киеву, поддержке вооружений и гарантиях безопасности для союзников США.

Приведённые автором примеры подтверждаются фактурой: позиция Дональда Трампа – это не волатильность, а гибкая политика с приоритетом торга и операциональной выгоды, как для себя лично (внутриполитическая поддержка), так и для страны (экономические и стратегические преференции). Такой подход заставляет и Россию, и ЕС, и Украину играть по правилам "дорогого нейтралитета", в котором каждый новый раунд уступок и транзакций – не конечное решение, а лишь инструмент для дальнейшего взаимовыгодного давления и манёврирования.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти
 
🛢Рынок нефти на прошлой неделе продолжил снижение после минимального отскока. Потеряв за неделю около 4%, котировки фьючерсов на маркерные сорта опустились к уровням $57,1 и $61,3 за баррель по WTI и Brent соответственно, оттестировав уровни поддержки.

🛍Падению котировок способствовал очередной виток торговых войн. По оценкам Platts, отмена торговых рейсов из-за введения портовых сборов в КНР и повышенных пошлин в США приводит к сокращению товарных грузопотоков. В США поступали сигналы о предпочтении Китаем иных покупателей, в том числе на рынке СПГ. По оценке Bank of America, если торговые войны продолжатся, цены могут опуститься к уровню $50 за баррель уже в ближайшие недели.
 
🗺Напряжённость геополитического фона несколько спала, снизив поддержку нефтяного рынка. Договоренности президентов США и РФ о возобновлении переговоров об урегулировании украинского конфликта вызвали переоценку геополитических рисков. Отказ США от предоставления Украине ракет средней дальности снизил вероятность реализации сценария «ракетной эскалации», уменьшив военную премию в цене активов.
 
🇷🇺Российский экспорт на прошлой неделе оставался на максимальных уровнях, усиливая нисходящее движение рынка. По данным Bloomberg, объем российских поставок в октябре достиг 3,74 млн баррелей в сутки, став самым высоким с июня 2023 года. Повышенный интерес к российским сортам наблюдался у всех традиционных покупателей: Китая, Турции и Египта. По данным Argus, дисконт Urals к Brent повысился до $12,5-12,8 в расчетах на базисе FOB. Последние сделки из порта Приморск осуществлялись вблизи уровня $47 за баррель, фактически ниже потолка цен.
 
⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка оставались в положении профицита предложения на уровне 0,65-0,75 млн баррелей в сутки, не соответствуя ожиданиям рынка. Темп нарастания переизбытка замедлился благодаря активизации предпраздничных покупок в Индии и устойчивому спросу в Китае, Турции и Японии. Однако рост предложения со стороны стран ОПЕК+ и не входящих в альянс, таких как США и Гайана, перекрывал запрашиваемые объемы.

🤝Страны ОПЕК+ приступили к консультациям относительно размеров декабрьской добычи. Представления о дефицитном балансе продолжают определять официальную позицию картеля, обозначенную в очередном докладе. Однако на неофициальном уровне адекватность этой позиции уже ставится под сомнение. По информации из источников, близких к Минэнерго Ирака, Саудовская Аравия намерена отказаться от повышения цен на свои сорта для американского и европейского рынков, что считается маркером слабого спроса.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — об очередной пробуксовке переговорного процесса по Украине

Ситуация вокруг российско-американского саммита оказалась подвешенной. Конечно, все может еще измениться, но сегодня прогноз больше негативный. Все идет к отмене мероприятия. Однако нельзя забывать о политических качелях и козыре Дональда Трампа под названием «непредсказуемость». При всем при этом президент Соединенных Штатов все-таки выступил за прекращение огня и остановку боевых действий по линии соприкосновения. В Москве указанную выше формулу сходу отвергли.

На сегодня предварительная встреча министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и государственного секретаря США Марко Рубио как минимум отложена на определенный срок. Тогда как именно на ней предполагалось согласовать повестку предстоящих переговоров на высшем уровне. Без этого, как нетрудно догадаться, главное мероприятие в Будапеште состояться не может. Таким образом, возникла напряженная пауза. Тем временем 12 лидеров основных стран Европы подписали совместное заявление по украинскому урегулированию. Документ в целом предусматривает заморозку конфликта. Дональд Трамп, со своей стороны, дает понять, что оптимизма не теряет.

Собственно, главный вывод заключается в том, что саммит ради саммита никто проводить не будет. Нужны хоть какие-то согласованные решения, которых на сегодня нет. Но появился более-менее оформленный мирный план Европы и Украины, а также неофициальный российский документ под условным названием «обмен территориями» или по-другому «мир в обмен на Донбасс». Как сблизить позиции сторон на сегодня, непонятно. А это значит, что военный сценарий остается преобладающим.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА

Задержание уличных музыкантов в колыбели революции и на родине почти всей верхушки власти страны неожиданно приковало общественное внимание к эмблематике перемен – символом их стало «Лебединое озеро», за упоминание которого в песнях теперь сажают. Реакция власти говорит не о страхе перед подростками, поющими на улицах Петербурга, а об упрощении рефлексов системы. «Когда-то выжившая исключительно благодаря политической гибкости, уникальной способности имитировать многообразие и мимикрировать под окружающий социальный ландшафт, система окостенела и разучилась действовать сложно. Она знает сейчас лишь две команды: «тпру» и «ну», - пишет Владимир Пастухов, естественно, признанный этой системой иноагентом.

В этой связи важно обратить внимание на эмблематику. На самом деле, «Лебединое озеро» - не символ демократических перемен, а трагический логотип, отражающий состояние системы, однажды уже зашедшей в тупик русской истории. Так как она у нас идет обычно по кругу, стоит напомнить дату исторического рождения этого образа. Трансляция балета «Лебединое озеро» 19 августа 1991 года была запланирована на вечер, его должны были показать до и сразу после программы «Время». Но сетка вещания изменилась, балет в тот день начался с утра. «Лебединое озеро» - главный политический символ ГКЧП.

Под музыку Петра Чайковского Госкомитет советских силовиков, первые скрипки в котором играли председатель КГБ СССР Крючков, министр МВД Пуго и глава минобороны Язов, ввел в стране чрезвычайное положение сроком на 6 месяцев и цензуру СМИ, запретил митинги и демонстрации, в столицу вошли войска. Молодое поколение ошибочно видит в символике «Лебединого озера» надежду на перемены, подразумевая свободы и демократические реформы. Балет Чайковского вошел в современную политическую историю как метафора реакции и государственного переворота. В общем, если вы с утра вдруг увидите на телеэкране «танец маленьких лебедей», перемены действительно случились. Но это точно не те перемены, о которых мечтают молодые музыканты на улице.

Вероятность сценария, при котором символ политического сопротивления залезет на танк, и к вечеру третьего дня режим рухнет, сегодня равна нулю. Политических сил, которые были бы готовы оппонировать власти, в России нет. А теневой ГКЧП есть. Вероятность сценария «Лебединое озеро 2.0» пока невысока. Но с каждым годом она будет расти по многим причинам. Развилка истории только в том, как силовой блок захочет прийти к власти – тихо по кремлевским коврам или громко по брусчатке самой главной площади города.
При всем уважении к творчеству Петра Ильича, не дай нам Бог снова увидеть утром русский балет. Не бессмысленный, но все еще беспощадный.

А я вот все-таки позволю себе не согласиться с уважаемым Андреем Гусием. Проблема не в том, что депутаты оторваны от реальности, а потому предлагают разные мифологические инициативы вроде семи оплачиваемых дней отпуска для отца по случаю рождения ребенка. Нет, я и сам люблю покритиковать Госдуму, однако не могу не признать, что костяк ее корпуса очень даже хорошо отдает себе отчет в происходящем. Проблема гораздо глубже и неприятнее: депутаты, по сути, лишены какого-то реального инструментария в области демографической политики. И дело тут не в их некомпетентности, а в самой природе системы, в которой мы все существуем.

Понятно, что все стремления и чаяния у нас в последние пару-тройку лет направлены в сторону улучшения демографии. Но есть хорошая фраза: "для того, чтобы вырастить ребенка, нужна деревня". Я эту неделю начал с атаки на поздний капитализм - и ее продолжу. Сама нынешняя система социального устройства ликвидировала эту "деревню" как способ организации человеческой общности. И нет, я сейчас не про аграрный образ жизни и не про идеализацию прошлого. Просто мы утратили ту самую коллективность, которая позволяла молодым родителям иметь опору в виде бабушек, отпросившихся с работы теть, старших сестер и братьев. Ту самую, которая когда-то, метафорически выражаясь, позволяла "крутить ребенка между рук" и оставаться на плаву.

А что мы имеем сейчас? Старшее поколение до своих 60-65 занято зарабатыванием пенсий, потому что без этого на эти самые пенсии не проживешь. Молодежь - учебой в школах и вузах, а в идеале еще и работой с 16 лет, как мечтают некоторые реформаторы в области рабочих профессий. Сами родители - работой, причем не в графике благословенных застойных брежневских времен, когда работник сам был господином своего времени. До сих пор реалией жизни для сотрудников многих организаций является фактическое отсутствие больничных, на которые не принято уходить, или стабильные переработки. Почему? Потому что зарплата хорошая, а работать особо больше негде. Вот и приходится трудиться в режиме, когда на похороны близкого родственника отпускают не более, чем на два дня, и то если надо куда-то ехать. Все перечисленные мной кейсы - вполне реальные практики конкретных организаций. Таково лицо капитализма. Ему неинтересны все эти розовые сопли в виде рождений и смертей, родственных уз и необходимости формирования окситоциновой привязки к новорожденному. Он не видит человека, он видит производственную единицу, у которой должна быть своя рентабельность.

И на этом фоне инициатива с семидневными выходными для молодых отцов выглядит тем, чем и является - бессмысленным телодвижением "по случаю праздничка". Зачем отцам эти семь дней? Что они будут делать в течение этого периода, слишком краткого для того чтобы успеть сделать хоть что-то значимое? Воспитание ребенка, любовь к нему - это процесс длиною в жизнь, требующий стабильного внимания и участия, для чего эта сфера должна учитываться в том числе и в организации экономики. В существующих реалиях говорить об этом просто смешно. Поэтому и ограничиваются депутаты вот этими гальваническими подергиваниями.

Роль отца, как и роль матери - это самые естественные в мире вещи. Их не надо формировать, прививать, поддерживать искусственно. В подходящих условиях все это приходит само собой. Сам вопрос о том, что родительские роли надо как-то стимулировать, свидетельствует о комплексном ухудшении условий жизни для, если угодно, популяции. Нужны системные изменения: перестройка трудового законодательства, изменение самой логики организации производства, возвращение человеку права на время и жизнь вне работы. Но для этого придется посягнуть на святое - на логику максимизации прибыли и эффективности. А на это никто не пойдет. Поэтому и остаются только косметические меры вроде недели отпуска, которые все понимают как имитацию. Депутаты это понимают, чиновники это понимают, граждане это понимают. Просто первые делают вид, что что-то решают, вторые - что что-то внедряют, а третьи продолжают жить в реальности, где для ребенка нужна деревня, а деревни больше нет.

Ваш Юрий Долгорукий

Описанная ув. Николаем Травкиным ситуация вполне ложится в общую колею, сформированную выученной беспомощностью социума во время авторитарных этапов и, по инерции возрождающую диктатуру во время демократических. Здесь основное внимание следует уделить общей продолжительности каждого из этапов в рамках жизни отдельных поколений, а не цивилизации в целом. К примеру, у представителей поколений X и Y в качестве социально-политической нормы рассматривается уже демократическая модель государства, в то время как среди "бэби-бумеров" присутствует довольно широкий разброс во мнениях. Современный "Комплекс Емели" российского социума - продукт активного труда законодателей, чиновников и политтехнологов, достаточно сравнить повадки жителей "материка" Хартленда с одной стороны, и Крыма и Камчатки - с другой. Привычка к демократии, в том числе на уровне МСУ, растет из способности граждан действовать автономно и договариваться между собой, в то время как авторитаризм - в большей мере продукт специфической дрессуры, наказывающей или делающей невозможной любую инициативу, не навязанную сверху.

Решение об усилении защиты объектов энергетики, транспорта, нефтеперерабатывающих заводов и иной инфраструктуры, безусловно, давно «перезрело»

Заявлено, что это планируется обеспечить направлением резервистов на специальные сборы для защиты объектов инфраструктуры.
Об этом на брифинге сообщил замначальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ вице-адмирал Владимир Цимлянский. Так, по его словам, подготовленный министерством обороны РФ законопроект предусматривает возможность направления резервистов на специальные сборы для защиты объектов энергетики, транспорта, нефтеперерабатывающих заводов и иной инфраструктуры и только на территории своего региона.

Главное из заявлений Цимлянского:
- решение принято из-за участившихся ударов Украины дальнобойными дронами по российским объектам;
- резервисты будут охранять объекты энергетики, транспорта, НПЗ и иной инфраструктуры только на территории своего региона;
- резервисты – это ранее служившие в Вооруженных Силах или других силовых структурах граждане, добровольно заключившие контракт о пребывании в резерве;
- на резервистов распространяются соцгарантии и компенсации, страховые выплаты и нормы медобеспечения, как у военнослужащих;
- на время участия резервистов в мероприятиях за ними сохраняются рабочие места, а работодатели продолжают выплачивать средний заработок;
- также им будет выплачиваться денежное довольствие как за нахождение в резерве, так и за участие в специальных сборах.

По большому счету, решение о привлечении резервистов к защите объектов инфраструктуры является ничем иным, как «скрытой мобилизацией», т.к. де-факто резервисты, которые будут направлены на специальные сборы, увеличивают штатную численность действующей армии, хоть и применяются преимущественно не в зоне СВО, а на территории регионов, подвергающихся опасности налетов БПЛА.
Ведь после начала таких «специальных сборов» и до их окончания резервист фактически становится действующим военнослужащим.

Решение позволит усилить защиту важных объектов и высвободить для усиления группировки в зоне СВО военнослужащих Минобороны и Росгвардии, которые сейчас выполняют такие задачи.

Более того, нельзя исключать варианта, при котором задачи для привлеченных к «специальным сборам» резервистов впоследствии могут быть значительно расширены.
Несмотря на заявление Цимлянского, что «резервистов не будут привлекать к участию в специальной военной операции или выполнению задач за пределами России», одобренные недавно правительственной комиссией поправки в законодательство предусматривают и такую возможность:

Правительственная комиссия одобрила предложения о внесении изменений в федеральный закон „Об обороне“, которые позволят привлекать резервистов для выполнения отдельных задач в области обороны, при возникновении вооружённых конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооружённых сил РФ за пределами РФ путём их призыва на специальные военные сборы.

Кстати, обратите внимание на расширительную трактовку понятия «резервист»:

К резервистам в 2025 году относятся граждане, находящиеся в запасе Вооружённых Сил РФ, которые были призваны для прохождения военных сборов, а также те, кто заключил контракт о пребывании в мобилизационном резерве с Министерством обороны.

В последние несколько месяцев инсайдеры неоднократно сообщали, что Минобороны РФ использует осенний призыв как инструмент для сбора детальной информации о персональном и профессиональном составе мобилизационного ресурса:

Мужчин вызывают в военкоматы не только для прохождения стандартных процедур, но и для выдачи мобилизационного предписания.
Каждое мобилизационное предписание — фактический «билет» в реестр военных резервистов, автоматически отражающийся в единой системе учета.

Необходимо отметить синхронизацию объявления об использовании резервистов для защиты объектов инфраструктуры с тренировкой СЯС, совпавшие с информацией о срыве саммита в Будапеште.
Это тоже ответ Белому дому.

Интересно, как скоро будет подписан указ президента о призыве резервистов на специальные военные сборы?

Дмитрий Дризе — о новом ЕГЭ по истории
 
В июне текущего года один из авторов нового единого учебника по истории, ректор МГИМО Анатолий Торкунов на встрече с Владимиром Путиным предложил сделать обязательным «исторический ЕГЭ» для поступления в гуманитарные вузы. В качестве основания он привел следующий факт: студенты-первокурсники-гуманитарии порой оказываются недостаточно подготовленными по указанной выше важной дисциплине. Почему так происходит? Потому что  школьники все силы тратят на основные предметы, включенные в ЕГЭ, тогда как на историческую науку времени не хватает.  Президент России идею поддержал.

Раз сверху сказали «надо», значит надо. Однако вопросы все равно возникают. Главный из них — это будет дополнительная нагрузка на выпускника-абитуриента или историю придется сдавать вместо чего-то другого? Нагрузку теоретически можно выдержать, хоть и непросто. Однако если вместо, то обидно за другие предметы, почему такая дискриминация, они-то в чем виноваты?

Понятно, что нынче школьный курс истории по учебникам Мединского—Торкунова играет особую роль — воспитательную. Но тогда нужно сделать ее обязательной во всех вузах вне зависимости от профильной специальности. Как в СССР — история КПСС, научный коммунизм,  политическая экономия. ЕГЭ не сдаем, но студент получает обязательный курс исторического-патриотического воспитания. Все ясно и понятно — без лишних вопросов.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Проблема по моему, уважаемый Д.Дризе, изучения истории в нашей стране, и в средней и высшей школе, совсем не в учебнике Мединского. История не точная наука, пока нет машины времени. Любой учебник истории, без машины времени, без показаний очевидцев того времени, всего лишь, вольная интерпретация, той или иной степени достоверности и художественной ценности. С точки зрения художественной ценности - учебник Мединского, как и все его графоманство, не стоит и бумаги на которой он написан. А с точки зрения достоверности? Так нет машины времени, пиши что хочешь, истина где то рядом. Помните, "Секретные материалы"? Вообще, графоманство начальства, исконно русская традиция. Это не плохо, и не хорошо, это факт. Хорошо у нас Президент не страдает графоманством, а страдает его помошник. Хотя, в принципе, почему и нет? Писал бы Президент книги, многие бы читали. Тот же Брежнев, был графоманом, но, это не мешало книгам графомана Брежнева издаваться и читаться. А ему, как руководителю, дать не такую уж и плохую жизнь нашим гражданам того времени. И не сказать, что народ прям таки и плевался от его книг. Вообще художественная ценность книги, понятие эстетическое. Кому то и кобыла - невеста. Люди Солженицына и Маринину, Гумилева и Бродского читают. Некоторые даже хвалят. Хотя, с точки зрения эстетики творчества, что Медицинский, что Проханов, что Прилепин, что Солженицын, что Брежнев, обычные графоманы. Не Толстые и ни Чеховы, с Булгаковым. Хотя и у того же Булгакова есть, отдельные произведения, явно в мусорку, но, творчество, даже у гениев, которые с этого живут, такой процесс, муза не пришла, а кушать хочется всегда. Вот и писали, как Мединский. Взять - Грибоедова, нет провальных строк, ибо, кроме творчества и работать умел, как и Салтыков-Щедрин. И оба были и госдеятелями, и ничего - гении. Может и Мединский чё то сотворит этакое? Созреет? Вот проведет какой Стамбул 404, и разродится нетленкой.
И да, по моему, проблема изучения нашей истории нашим подрастающим поколением, в том что, изучать историю, интересно только тем, у кого есть настоящее, и предвидится будущее.
Нашему руководству сейчас надо не историей заботиться, с ней все будет в порядке, честное слово, ее не изменить, а нашим настоящим и будущим. Которого, ни настоящего, ни будущего, молодое поколение себе не видит. Вот в чем проблема то. Надо дать нашей молодежи - уверенное настоящее и уверенное будущее, и они сами начнут изучать историю, без принуждения.

#БезБашенноеМнение

The Wall Street Journal сообщает, что США сняли ключевое ограничение на использование Украиной поставленных союзниками дальнобойных ракет, что позволит Киеву наносить удары вглубь РФ, а Трамп уже заявил, что США объявят усиление санкций против России во второй половине дня в среду по местному времени или в четверг утром.

В общем и целом, касаемо очевидных переговорных "успехов" на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас. Но они слишком торопят события, позабыв строки из известной песни иноагента Макаревича - "Пока не меркнет свет, пока горит свеча".

Расходного человеческого материала у нас еще должно хватить на продолжительное время - хоть на фронтах, хоть в глубинке (возможно, включая сегодняшний Челябинск), даже если на головы ни о чем не подозревающим людям все чаще и все в новых регионах начнут прилетать не только дальнобойные дроны, но и американские ракеты, не вошедшие в ежедневные бодрые рапорты Минобороны о количестве успешно сбитых вражеских боеприпасов. Ничего, протянем и дальше. Назад пути нет, потому что за разворотом на 180 градусов последует много вопросов от общества. А народ у нас исторически терпеливый - переживет и не такое, если все-таки на поверку окажется, что все пошло "не по плану" (хотя, подозрения на этот счет давно уже имеются).

А так - можно и продолжать. Тем более, что это встарь какие-нибудь Невские да Донские самолично вели свои дружины в бой, а, значит, были уверены в предстоящих победах. Несколько позже верховные правители смикитили, что на всякий случай самолично им лучше не надо - а то как бы чего не вышло, с ними самими. И уж не оттуда ли начались периодические российские поражения в разного рода военных авантюрах, когда правителями собственная задача минимизировалась до того, чтобы только отправлять войска куда подальше, осуществляя "общее руководство", да при этом одновременно периодически организовывать придворные балы, несмотря на всякие военные кампании?

Впрочем, речь даже не об этом. А о том, что тот же "Титаник" затонул вовсе не потому, что столкнулся с айсбергом. А потому, что тот айсберг вовремя не заметили, всей командой...

Ну, уважаемый КББ, не соглашусь, Евгений Пригожин Фредерик Флит или Дмитрий Петровский))) Реджинальд Ли, это вперёдсмотрящие "Титаника", видели айсберг, хотя у них и не было биноклей, поэтому, заметили достаточно поздно, но, все же, некоторые члены команды, и даже пассажиры, видели айсберг и предупреждали о нем. Так что нет, не от того что не замечали айсберг "Титаник" затонул.
Затонул "Титаник" от того что все, и прежде всего его капитан и его помощники, были уверены - "Титаник" непотопляем, и бояться ему нечего. Чё там какой то айсберг? Ну будет дырка? А "Титанику" по хер. Поэтому и не слушал капитан никого, не обращал внимания ни на айсберги, ни на конструкцию корабля, ибо поверил в небылицу о непотопляемости корабля, его "исторической" роли, и в прочую выспренную чушь, решил что "Титаник" не судно для перевозки пассажиров, а гоночная боевая галера и гнал на полных парах. А самое страшное, непонятно куда гнал, и непонятно зачем, за какой то никому ненужной "Голубой лентой" новым миропорядком. И погубил и себя, и много людей.
И да, это не отменяет того что иногда надо и гнать, и призы это тоже хорошо, но, все надо делать подумав, подготовившись (дав вперёд смотрящим бинокли, слушать радиста, и не давать крысам жрать припасы...) и решив делать, идти вперёд до конца, ибо галера не должна болтаться в проруби, как дерьмо, туда сюда.

Вначале мы хотели просто сделать репост текста уважаемого КбБ, но уж больно хорошо этот текст написан, чтобы оставить его без наших едких комментариев.

И нашу критику мы начнем с цитаты КбБ: "если на головы ни о чем не подозревающим людям все чаще и все в новых регионах начнут прилетать не только дальнобойные дроны, но и американские ракеты...". Коллеги, ну не придумали еще американцы такую ракету, которая при падении на наши головы во рту наших пропагандистов и официальных докладчиков не превратилась бы в обломки успешно сбитого украинского беспилотника. Объяснить это невозможно, поэтому просим принять на веру и запомнить: НЕТ у США таких ракет. Ну, конечно, если вдруг очень-очень будет нужно, то и боевые украинские комары со смертоносным штаммом американского вируса среди февральской зимы будут замечены (обнаружены, подавлены средствами РЭБ или сбиты системами ПВО). Но это только в исключительных случаях и по строгому согласованию с верхами.

Опять же, не можем принять на веру смелое утверждение КбБ, о том, что "тот же "Титаник" затонул вовсе не потому, что столкнулся с айсбергом. А потому, что тот айсберг вовремя не заметили, всей командой". Никогда не надо спешить с выводами. Иногда все видят (даже мы) зарево от пожара после взрыва на стратегическом заводе, а потом оказывается, что это все планово, разрушений нет, да и сам завод после случившегося стал еще чуть-чуть лучше и новее. Доверять надо официальным источникам, а не оптической пропаганде. И про причины гибели "Титаника" официальной версии ни от Пескова ("Кремль не в курсе", "Все идет по плану", свой вариант), ни от Захаровой, ни от Дмитриева мы не слышали, так что фактор либералов, пятой колонны и тлетворного влияния Запада давайте со счетов не сбрасывать.

Но мы, конечно, согласимся, что "в общем и целом, касаемо очевидных переговорных "успехов" на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей". К многополярному миру мы идем плечом к плечу с братскими США, прямо через тоннель от Камчатки до Аляски, как бы пендосы не пытались наш российско-трамповско-американский квартет (или дуэт?) разрушить. Да и с громко заявленными целями... Ничто так не скрывает отсутствие слуха, как очень громкий голос. Поэтому цели мы заявляем настолько громко, чтобы никто не разобрал их невнятности. А потому целью по итогу всегда можно будет назначить полученный результат. И пусть в заканчивающемся 2025 году мы уже вряд ли увидим значимые позитивные результаты по поводу "мира за 24 часа", но в 2026 г. результат будет гарантировано лучше. Как минимум, лучше, чем будет в 2027 г. Так что не надо пессимизма, он нам всем скоро еще очень пригодится.

Трампа можно понять, он совершает прагматичный «разворот над Атлантикой», отменяя встречу с Путиным и фактически вводя санкции, вместе с ЕС (где и один из нашей «коалиции плохишей» в лице Венгрии, также их поддержит). Но Трамп отменяет ее временно и это хорошо, ведь как я говорил раньше, если она состоялась бы в «формате Анкориджа» и закончилась ничем – это была бы последняя встреча и «сделка» была бы разорвана окончательно. Пока же, шансы на dogovornichok все еще сохраняются.

Заявление Дональда Трампа об отмене встречи с Владимиром Путиным и одновременном введении санкций против крупнейших российских нефтяных компаний и теневого флота, стало знаковым событием, которое раскрывает суть его подхода к украинскому кризису. Этот шаг, на первый взгляд противоречащий его предвыборной риторике о «быстром урегулировании», на деле является проявлением его транзакционного прагматизма и попыткой силового склонения всех сторон к сделке на своих условиях. Раз тактика Трампа-миротворца потерпела неудачу (у нас принято принимать за слабость любые формы отказа от эскалаций), он переход к тактике «плохого парня».

Трамп изначально позиционировал себя как фигуру, способную договориться с Путиным. Однако его заявление «мне не показалось, что мы собираемся прийти к тому месту, к которому должны прийти» – это дипломатичная констатация провала. Очевидно, что закулисные разговоры не дали результата. Москва, судя по всему, не продемонстрировала готовности идти на уступки, которые устроили бы Вашингтон. В этой логике отмена встречи сигнал: ставка на мою уступчивость не сработала и переходит к уже привычной тактике принуждения. В этой логике санкции скорее переговорный рычаг, а не идеологическое оружие.

Введенные санкции против «Лукойла», «Роснефти» и их дочерних предприятий – это не продолжение стратегии Байдена по системному ослаблению российской экономики. Для Трампа это целенаправленный удар по ключевому источнику доходов Кремля, призванный заставить «образумиться» и заключить таки сделку. Показательно его заявление о надежде на скорую отмену санкций. Это классический транзакционный подход: давление вводится не для долгосрочного сдерживания, а как кнут для немедленного возвращения за стол переговоров, но уже на условиях Трампа.

Этот шаг также перекликается с действиями ЕС, который в своем 19-м пакете также бьет по энергетике и «теневому флоту». Однако мотивация разная: если Брюссель говорит о «справедливом мире» и принципах, то Трамп говорит о «сделке». Ключ к пониманию действий Трампа лежит в его словах: «Мы хотели бы, чтобы они просто приняли линию фронта, которая сформировалась за довольно долгое время». Это прямая поддержка сценария «заморозки» конфликта. Трамп не стремится к восстановлению территориальной целостности Украины. Его цель – остановить боевые действия и снять эту проблему с повестки дня. Его отказ передавать Украине «Томагавки» и заявление о не разрешении ударов по территории РФ – часть той же стратегии.

Упоминание Трампом ядерной деэскалации и предложение включить в этот процесс Китай – это попытка убить двух зайцев. Во-первых, он демонстрирует, что сохраняет канал связи с Путиным по самым важным вопросам. Во-вторых, он уже сейчас выстраивает архитектуру будущих многосторонних переговоров, где Вашингтон будет играть роль арбитра между Москвой и Пекином. Признание того, что Китай «через четыре-пять лет они сравняются» с Россией, такая трезвая оценка смещения глобального баланса сил.

Так что Трамп не «переобулся». Он действует в своей парадигме бизнесмена-прагматика. Встреча отменена, потому что вторая сторона не соглашалась на его условия. Санкции введены, чтобы повысить цену несогласия. Его конечная цель – не победа Украины, а прекращение активной фазы конфликта любым способом. Он заставляет платить за несговорчивость обе стороны, Россию через санкции, а Украину через принуждение к уступкам. Его игра направлена на быстрый результат, который позволит ему сосредоточиться на внутренней и китайской повестке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Последние несколько дней российские и западные политологи провели в обсуждениях (не)встречи Д.Трампа и В.Путина – выясняя, стали ли недавние события виртуозным кульбитом Кремля или напрягли его отношения с Вашингтоном до опасной черты. Между тем для инвесторов по всему миру неделя также выдалась интригующей – прежде всего потому, что во вторник «сломался» (или «надломился») один из самых сильных трендов последнего времени: тренд роста цены золота.

Несмотря на то, что он должен интересовать лишь специалистов, сила тренда увлекла миллионы людей. В середине октября все медиа показывали очереди в Сингапуре и других азиатских мегаполисах, в которых народ стоял, чтобы купить золотые слитки и монеты. За год золото подорожало на невиданные 58%, серебро – на 55%. Покупки поддерживались опасениями снижения доллара, потери ФРС независимого статуса и активностью центральных банков, выходивших из американских активов. В результате вложения в золото на горизонте 25 лет обошли по доходности инвестиции в американские акции почти в 3,5 раза. Однако деревья не растут до небес, и после понедельничного рекорда на уровне $4393/унцию наступила беспрецедентная 6%-ная коррекция и панические продажи.

События последних двух лет можно сравнивать разве что с происходившими во второй половине 1970-х, вскоре после отмены золотого обеспечения доллара и краха Бреттон-Вудской системы (тогда золото подорожало более чем в 18 раз за 10 лет) – но я бы сказал, что нынешние тренды выглядят даже более удивительными. В 1970-е решение Р.Никсона наложилось на отчасти спровоцированное им, а отчасти вызванное войной на Ближнем Востоке резкое повышение цен на нефть (в 12,2 раза за тот же срок), и золото стало важнейшим защитным активом в период высокой инфляции (составлявшей в 1974-1979 гг. в США в среднем 8,85% в год). Кроме того, кризис 1973-1974 гг. привёл к обвалу фондовых рынков в развитых странах на 25-40%, что усилило спрос за драгоценные металлы. Сегодня ситуация обратная: фондовые рынки находятся на исторических максимумах (S&P500 установил 28 рекордов с начала года); инфляция остаётся относительно низкой, а большинство commodities дешевеет (если в 1971-1980 гг. цена нефти в золоте снизилась на 32%, то с 2013 по 2025 год она упала более чем в пять раз: баррель Brent стóит 0,015 унции против 0,078 летом 2013 г.). We’re navigating unchartered waters, сказали бы англичане.

Продолжится ли восходящий тренд, неизвестно – я бы не рискнул сделать такую ставку, но некоторые инвестбанки предрекают и $5000, и $6000/унцию. Однако можно с уверенность сказать, что последние события выгодны России – как крупному производителю золота и как держателю одного из значительных золотых резервов (2.390 т, пятый показатель в мире). Прежде всего потому, что с 2021 г. банальная переоценка золотого запаса компенсировала Банку России ¾ стоимости арестованных в ЕС резервов – но далеко не только поэтому. Исторически золото – один из важнейших commodities, и другие вряд ли могут оставаться столь недооцененными в течение длительного времени – что говорит о вероятности увидеть нефть на $120/баррель, а не на $40, ну а важность такого разворота для России не отрицают никакие рассуждения о «независимости от нефтяных доходов». Насколько эти ожидания обоснованы, мы узнаем в ближайший год…