В реакции на неБудапешт партия "А что случилось?" опять победила партию "Всё пропало"

Дмитрий Дризе — о последствиях решений Дональда Трампа
 
Все случилось достаточно неожиданно, хотя подобный сценарий не исключался. Все в стиле Дональда Трампа. То, что мирное решение не найдено, и что саммит в Будапеште под угрозой срыва, было более или менее понятно изначально, однако именно санкции, да еще и против нефтянки, стали, судя по всему, неприятным сюрпризом. Более того, они как во времена Джо Байдена были синхронизированы с ограничительными мерами ЕС. К слову, предшественник не решался вводить рестрикции против ключевых российских нефтяных компаний.

На что еще нужно обратить внимание — газета The Wall Street Journal написала, что Дональд Трамп снял последние ограничения на удары американскими ракетами вглубь территории РФ. Буквально следом почти что синхронно глава Белого дома назвал данную статью фейком. Тем не менее, сопроводил это комментарием насчет того, что США не имеют никакого отношения к этим ракетам, откуда бы они ни происходили, и к тому, что Украина с ними делает. Подобное напоминает срежиссированный спектакль.

Тем временем Владимир Зеленский отверг территориальные уступки России. Кроме того, Киев по-прежнему намерен получить Tomahawk — не из США, так из Европы, они там тоже имеются. В Москве, похоже, решили не торопиться с жесткими официальными оценками происходящих событий, взяли паузу. Российская Федерация по-прежнему настроена на конструктивный диалог.

Что же дальше? Собственно, выбор сделан в пользу дальнейшей эскалации. В очередной раз можно напомнить: в свое время о танках Leopard для Украины говорили как о чем-то фантастическом, потом об F-16. Теперь вот на повестке дня крылатые ракеты Tomahawk. Так кажется, что дальше тему лучше не развивать.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Приятно иной раз взглянуть на карту времён величия империи... Однако, мир изменчив и, вдруг, перед президентом Монголии разложат карту Золотой Орды

https://www.tg-me.com/RIAKremlinpool/18000

23 октября. Депутат Боярский предложил ограничить международную связь на стационарных телефонах. Владимир Путин предложил объявить 2027 год Годом географии.

"А вместе делаем общее дело" (с).

Александр Солженицын:

"Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление понятие может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно...
Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить её возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа"...

Совфед встряхнули. Так, что вылетело сразу 10 сенаторов

В Совете Федерации наконец-то завершились кадровые перестановки, связанные с недавними региональными выборами. Из парламента ушли 10 сенаторов, 22 остались, подсчитали авторы доклада "Центра поддержки общественных и гражданских инициатив" (ЦПОГИ). .

✔️ В Курской области олимпийская чемпионка по фехтованию Евгения Ламонова сменила сенатора Алексея Кондратьева. Но Кондратьев Совфед не покидает, он теперь представляет Тамбовскую область, где он уже работал в 2015-2020 годах.

✔️Владимир Джабаров стал сенатором от Коми, хотя ранее с 2009 года попадал в Совфед от ЕАО. Джабаров возглавит комиссию по защите государственного суверенитета, которой ранее рулил Андрей Климов (бывший представитель Пермского края)

✔️ ЕАО получила нового сенатора вместо Джабарова - это бывшая замминистра здравоохранения Наталья Хорова. Сенатором от Пермского края вместо Климова стала первый вице-спикер заксобрания Вячеслав Григорьев.

✔️ Глава Татарстана Рустам Минниханов отправил в Совет Федерации своего полномочного представителя в Госсовете Тимура Нагуманова.

✔️ Новгородскую область в верхней палате теперь будет представлять бывший министр транспорта Евгений Дитрих. Был до него Сергей Митин, он же бывший губернатор области.

✔️ Воронежскую область теперь представляет бывший спикер Владимир Нетесов. Его предшественник, основатель девелопера "Домостроительный комбинат" Сергей Лукин вернулся в облдуму.

✔️ Бурятский сенатор, и тоже бывший глава республики Вячеслав Наговицын также ушел, как и Митин. Его место заняла экс-председатель Верховного суда Бурятии Альбина Кириллова.

Железная поступь цыганских батальонов

Мудрец сказал, один цыган со шприцом страшен, цыганский батальон, гм, скорее вызывает улыбку. В связи с этим обратило на себя внимание предложение Валентины Матвиенко о переформатировании маткапитала: «Программу материнского капитала необходимо сосредоточить на стимулировании рождения третьего и последующих детей, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на заседании Совета при президенте РФ по реализации демографической и семейной политики.

Спикер СФ считает, что сейчас настало время совершенствования программы маткапитала. «Полагаем, что следует переориентировать ее на поддержку многодетности и рождение третьего и последующих детей. Сегодня маткапитал на второго и последующих детей меньше, чем на первого», – сказала Матвиенко. Она подчеркнула, что все федеральные и региональные меры поддержки должны быть сфокусированы именно на стимулировании многодетности».

Маткапитал был изначально акцентирован на стимулировании рождения второго ребенка, в полном соответствии с демографической наукой. Это дало вполне достойный результат. Однако, сначала с 2015 г. его несколько лет не индексировали. Потом решили кардинально испортить – перенесли акцент на первого ребенка. Результат был получен, эффективность маткапитала упала.

Новое предложение акцентировать на третьего и последующих детей объективно в интересах не демографии, а поддержки многодетных. А так как у нас многодетность присуща всего нескольким национальностям и мигрантам, то, следовательно, произойдёт перераспределение финансов в их пользу. И скорее всего заодно ускорится размывание русского большинства. Является ли это истинной целью или налицо очередная грубая ошибка вопрос интересный. Может, действительно, во власти много мечтателей, которые представляют себе железные цыганские батальоны идущие на защиту России.

Есть, кстати, и хорошие новости – в Иране сжигают хиджабы - https://www.tg-me.com/kolokolVRN/20314

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Текст профессора Фридмана при всей его подробности и точности вряд ли несет в себе что-то новое: рассматриваемые события прогнозировались ещё до начала украинского кризиса в рамках одного из множества сценариев, выбор которого был затем уточнен принятыми на самом верху решениями дважды - в феврале и сентябре 2022 года. Оба раза выбирались эскалирующие линии развития событий, отсекались пути к стабилизации. Таким образом сформировался своеобразный тренд - на следующем перепутье, с наибольшей вероятностью, будет сделан выбор, отсекающий лучшие из уже худших сценариев, так, испанский сценарий сегодня рассматривается как архивный. В конкретике это проявляется через отказ от мирного плана Трампа с соответствующими последствиями.

Причина происходящего - обострение конфликта между режимом и системой в ходе пандемии. Фактически, к концу 2021 года всё было готово к транзиту власти: страна вполне успешно управлялась без участия высшего руководителя, политическая ситуация была в целом стабильной, а элиты "рыскали глазами" в ожидании скорого трансфера. Управляемое внешнеполитическое обострение должно было "сдуть пыль" с лидера государства и проявить его уникальные качества: внешняя политика никогда не относилась к компетенции кого-либо из потенциальных преемников. Уникальным преимуществом действующего лидера, отделяющим его от конкурентов, более компетентных в вопросах управления, экономики или правового государства, считался его опыт на международной арене, что повлияло на все дальнейшие события.

Итогом множества случайностей, интриг внешних и внутренних игроков, а также банальной небрежности и накопления ошибок стала геополитическая партия без возможности безусловного выигрыша (достижения положения лучше изначального) для какой-либо из сторон. В условиях постиндустриального общества человеческие потери России и Украины при любом развитии событий являются безвозвратными. А образованные граждане - это самый ценный ресурс в современной экономике. Максимум, что может получить украинская сторона - возврат к прежним границам, в то время как для российской стороны оптимистичный исход - получение контроля над всеми оспариваемыми территориями, вплоть до транзита власти в Кремле, за которым неизбежно последует либо "малый распад" - утрата территорий в обмен на возобновление торговли, либо "большой распад", затрагивающий территории, находившиеся в составе РСФСР по состоянию на 1991 год. Д.Трамп неоднократно указывал на отсутствие позитивных исходов для какой-либо из сторон, и на восстановление довоенного экономического потенциала и у Москвы, и у Киева, в лучшем случае, уйдут долгие годы.

Так мы подходим к тезису о самоуничтожении. Конфликт режима и системы уже к началу 2020-х имел такую выраженность, что в итоге выжить могла лишь одна его сторона, а так как вся рутина и "текучка" осуществляются системой на основании целеуказаний режима, победа режима над системой в любом случае гарантирует прекращение существования государственности, по крайней мере, в прежнем виде. Соответственно, любые способы самосохранения режима обязаны вести к разрушению государства, отсюда вытекает замена привычных и проверенных инструментов экспериментальными, а прежних элит - новыми. Однако стабилизироваться в новом состоянии нереалистично: проблема в выборочности и недостаточности мер: невозможно построить надстройку абсолютистской Франции Людовика XIV, Золотой Орды или империи бронзового века с царем-жрецом над постиндустриальным базисом. Невозможно и создать тоталитаризм без охлократических механизмов, которых боится не только система, но и режим.

Единственный возможный результат - "повозка без кучера", модель, в которой любые инициативы, направленные на повышение управляемости, включая особые меры вроде репрессий, будут лишь снижать управляемость, экономика будет проедать себя изнутри, а элиты - что старые, что новые, будут стремиться присвоить все возможные ресурсы, в противном случае "сгорающие" в топке экзистенциальной геополитики.

Дмитрий Дризе — о российской реакции на «последние события»

Владимир Путин отметил, что саммит с Дональдом Трампом все-таки не отменен окончательно, скорее перенесен. Эти слова, в частности, вселили небольшой оптимизм в отечественный фондовый рынок. Тем не менее, по словам президента РФ, если ракеты Tomahawk или, допустим, их дальнобойные аналоги полетят вглубь территории РФ — ответ будет серьезным, если не сказать ошеломляющим. Собственно, официально Украине никто ничего подобного пока что не передавал.

Владимир Зеленский на пресс-конференции в Брюсселе заявил, что все еще рассчитывает получить Tomahawk, но каких-то конкретных договоренностей на этот счет нет. Президент Украины больше говорил о собственных ракетах подобного класса, которые или уже есть, или строятся, однако так можно понять, что на сегодня ставка делается именно на них. В этом можно увидеть определенный компромисс со стороны Запада — он по-прежнему намерен избегать прямой эскалации с Россией.

Хотя под видом украинских ракет может полететь все что угодно. Но формально это нельзя будет считать полноценной вовлеченностью стран НАТО в конфликт. В результате можно сделать вывод о том, что некий канал коммуникаций существует. Впрочем, отсутствует главное — готовность Москвы искать компромисс. По крайней мере, на Западе так думают. Или намерения публично не озвучиваются — за исключением общих фраз, что переговоры лучше, чем война.

Что же в сухом остатке. Переговорный процесс жив, находится не в лучшей форме. Можно понадеяться на другой саммит — американо-китайский — в Южной Корее 30 октября. Возможно, он что-то изменит. Как бы то ни было, Китай имеет на этот счет свое мнение. Хотя оптимизма по-прежнему немного.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Что интересно: в последнее время буквально все мыслят сценариями. Откуда это пошло? Кто вообще решил, что в отношениях России, США и Европы есть какие-то сценарии? Такое, знаете ли, ощущение, что аналитики — наши и тамошние — на самом деле сценаристы, свято верят в наличие либретто к любому сюжету.
Что еще интересно: все сценарии предельно жесткие, напрочь лишенные гибкости. «Если это, то будет то», «если эти поступят так, те сделают сяк». Все наперегонки моделируют, как будто аналитикам выдали Lego и сказали строить то, что на коробке нарисовано. «Плана Б», кажется, не существует в природе.
Но ведь жизнь сложнее любого конструктора. 3,5 года конфликта на Украине это доказывают каждый день. Сотни моделей и сценариев предлагали бесконечные «профессоры Фридманы» и многие из сценариев казались, в общем-то, логичными. Но ни один не сбылся.
Потому что доминирует клиповое сознание и стремление найти простые ответы на сложные вопросы. Реально все очень напоминает современные шахматы, где дебютная теория состоит из набора апробированных компьютером схем, а игроки по памяти воспроизводят оптимальные ходы и позиции. Многие до сих пор думают, что в противостоянии России и Запада все еще дебют разыгрывается.
Но как в шахматах неизбежен выход из дебюта, так и в жизни, рано или поздно, схемы перестают работать, и нужно играть не по памяти, а по ситуации. Видимо, как раз подошли к этой стадии. Утвержденных сценариев здесь не существует. Тут уж у кого лучше подготовка окажется и умение использовать имеющиеся ресурсы.

После срыва встречи в Будапеште Д. Трамп пытается дистанцироваться от постсоветской повестки, а В. Путин дал понять, что готов терпеть экономические санкции, но не поставки дальнобойных ракет Киеву.

Введение санкций против «Роснефти» и «Лукойла» – это достаточно существенный удар по российской экономике, он ставит под сомнение перспективы диалога с Вашингтоном, но не подрывает его. Российский президент дал понять: если будут поставка Tomahawk – это в Москве воспримут как эскалация и полный срыв дипломатической работы.

Видимо такая окантовка (ведь Трамп заявил, что не собирается поставлять томагавки Киеву) нужна для того, чтобы зафиксировать текущую конфигурацию: переговоры отложены, встреча в Будапеште отменена/перенесена, перспективы – туманны, но дипломаты будут работать. Вряд ли с серьезной вероятностью прорывов.

Трамп эту окантовку принял и сказал, что эффект от санкций против России будет ясен через полгода. В этой фразе буквально читается, что военные действия продляться еще полгода, а пока американский президент займется Венесуэлой или Колумбией и, главное, Китаем.

Есть еще один момент, важный с точки зрения системы международных отношений и разговоров про многополярность. Вчера Путин сформулировал значимый идеологический посыл, который негативно отзовется для всей внешней политики США и Евросоюза в ближайшие годы. Было сказано, что «уважающая себя страна не принимает решений под давлением» и Россия имеет такую привилегию «считать себя в этом списке уважающих себя стран и народов».

Тут представлена универсальная формула для снижения западного влияния по всему миру. Конечно, в международной политики большинство решений принимаются под давлением или стимулированием (а чаще всего в сложном миксте того и другого и еще третьего и т.д.). Но идеологически это звучит очень красиво. Для элит стран второго и третьего миров, да и для стран БРИКС – это красивый концепт. «Запад давит, а мы не повинуемся». Полагаю, этой формулой будут в ближайшие годы пользоваться многие правящие элиты начиная от Венесуэлы и Колумбии и заканчивая Индией и Пакистаном.

И очень хорошо это вписывается в прокитайское влияние по всему миру. Китайцы не говорят про демократию, права человека, но работают с элитами и прагматично решают свои вопросы в Центральной Азии, Африке и в других частях планеты. Мир-системная экспансия Китая не идеологизированная (в отличие от западной) и она вполне вписывается в формулу «уважаем себя и не принимаем решения под давлением». Впрочем, эту же стратегию разделяет кроме Китая и все остальные страны БРИКС, а также, в значительной степени, арабские монархии.

Трамп перед встречей с Си Цзиньпином хотел показать свои способности поставить Москву на свою сторону. Это не лишено было смысла но у него ничего не вышло. Сама игра за благосклонность России Москве очень выгодна, но на ближайшие годы у Пекина в ней гораздо больше козырей чем у Вашингтона. Пока в эту игру Трамп играет, а другие западные политики, фактически, уже перестали.

Если учесть, что градообразующим объектом ЗАТО Озерный является 7-я дивизия РВСН (то есть, если проще - это городок, в котором проживают стратегические ракетчики и их семьи, а там и до позиций ракетных комплексов недалеко), то произошедшее - это не совсем "рядовая" атака на какой-нибудь очередной НПЗ, военный завод, или просто жилой квартал, это - намек на нечто большее, в плане возможностей украинской стороны в случае использования ей более мощных средств поражения. Или как?..

https://www.tg-me.com/mk_ru/96221

Касательно исторически-генетического братства...

Братский северокорейскому - южнокорейский народ - внимательно и с некоторыми надеждами следит за очередной возможностью ликвидации "братских" угроз, потому что соседство с братьями по крови уже на протяжении десятилетий выглядит уж очень каким-то беспокойным. Тем более, когда тот самый брат начинает все активнее размахивать ракетными дубинами - для устрашения соседей, так сказать. И ведь самое страшное, что соседство это, братское, при всем желании не разменяешь на что-то иное, переехав в другой район. Впрочем, если проводить аналогии, тот же Тайвань или, тем более, Украина - это все про другое совсем. Кроме одного: "Нравится - не нравится, терпи, моя красавица". И все терпят, хоть и по-всякому. И при этом никто из правителей не хочет понять и признать, что "тот поезд безвозвратно ушел". Впрочем, не совсем так. Например, товарищ Ким, который еще и Чем Ын, просто не хочет, чтобы кто-то посягнул на его суверенную династию. А так - пусть Южная Корея живет, как хочет. У других - несколько иное восприятие реалий из серии "Взять за волосы блудливую девку - и вернуть в дом". Или как?..

https://www.tg-me.com/ejdailyru/362800

При всем скептицизме КбБ по поводу возможности компромиссов-объединений братских народов мы напоминаем, что историческое воссоединение единого народа, разделенного границами и происками британских империалистов - такое объединение было. Например, так были объединены Германия и Австрия. Ну, как объединены? Приехали танки, на "новых территориях" прошли референдумы - и все воссоединились.

Правда, потом возникли всякие нюансы, но это там - когда-то и у них. У нас все обязательно будет по-другому.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Украины

Европейский союз так и не принял решение по замороженным российским активам. Обсуждение вопроса отложено, по всей вероятности, до декабря. Налицо очередная проблема для ЕС и промежуточный успех России. Все это происходит на фоне очередного заседания «коалиции желающих» или «решительных» в Лондоне. На кону — поставки дальнобойных вооружений и гарантии безопасности для Украины. И с тем и с другим ясности пока что никакой. Союзники на словах готовы на многое, а на деле — не совсем.

Между тем, начали приходить сообщения о визите в США Кирилла Дмитриева. Новость сама по себе тянет на сенсацию после всего, что произошло накануне. Имеются в виду новые чувствительные американские санкции и непрекращающиеся разговоры про Tomahawk. Вроде российский спецпредставитель встретится со Стивеном Уиткоффом. Последний, в отличие от госсекретаря Марко Рубио, который, к слову сказать, находится в данный момент в Израиле, как бы считается более лояльным Москве.

Наверное, подобное можно считать подтверждением тезиса о том, что дверь остается открытой и не все шансы на урегулирование в данный момент потеряны. Можно при желании в этом увидеть попытку Москвы в очередной раз склонить Дональда Трампа на свою сторону. В любом случае это очередной нехороший сигнал для Европы.

Тем не менее, так кажется, что время для визита Дмитриева выбрано не совсем удачное — 47-й президент Соединенных Штатов сейчас готовится к визиту в Тихоокеанский регион и к важной встрече с Си Цзиньпином. Также он анонсировал операцию против наркокартелей в Венесуэле. Разве что господин Дмитриев удивит некими прорывными предложениями. От России ждут изменения, вернее сказать, смягчения позиции по Украине. Хотя, конечно, сам по себе визит Дмитриева — это уже по-своему прорыв. Впрочем, можно это назвать компенсацией за отмену саммита в Будапеште.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Иногда ныне складывающаяся внешнеполитическая переговорная ситуация напоминает диалог из известного давнего итальянского фильма "Блеф" в исполнении легендарного Андриано Челентано:

"- Немедленно принесите мне счёт! - Счёт на счёт ...? - Счёт на счёт счёта. Граф считает счета на своём счету. Это так просто не кончится, мы ещё сведём с вами счёты!"...

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: C 2021 г. банальная переоценка золотого запаса компенсировала Банку России ¾ стоимости арестованных в ЕС резервов. Исторически золото – один из важнейших commodities, и другие вряд ли могут оставаться столь недооцененными в течение длительного времени – что говорит о вероятности увидеть нефть на $120/баррель, а не на $40, ну а важность такого разворота для России не отрицают никакие рассуждения о «независимости от нефтяных доходов»

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям

2. Дмитрий Дризе: Есть некоторые основания полагать, что «недружественные силы» попытаются сорвать саммит в Будапеште. На сегодня единственная возможность достичь компромисса – заморозить боевые действия по линии соприкосновения. Такой сценарий невыгоден всем, но России в большей степени – поскольку вооружение Украины продолжится, и вопрос с санкциями повисает в воздухе, не говоря уже о судьбе замороженных активов. Трамп может надавить на Киев, и это бы изменило ситуацию, если бы не поддержка Европы, которая явно недовольна тем, что ее мнение в очередной раз игнорируется. Тактика России понятна: сосредоточиться на двусторонних отношениях и вынести Украину за скобки. А вот, что на это ответят американцы – большой вопрос

Отклики: Украина не Россия❓

3. Политолог Илья Гращенков: История Берингова проекта (строительства тоннеля между Россией и США) – это цикличная история взлетов и падений, определяемая большей частью не технологиями, а политической волей и международной конъюнктурой. Пока не будет найдено устойчивое политическое решение между ключевыми участниками, этот мегапроект будет оставаться утопией, век за веком манящей своей грандиозностью, но так и не реализованной

Отклики: Поднять Перископ!

4. Телеграм-канал Мастер пера: Нехватки продуктов в РФ не наблюдается, но социология отмечает признаки того, что население всё более настойчиво экономит на еде. Цены растут, зарплаты с пенсиями индексируются не у всех, поэтому ключевым становится вопрос о том, как приготовить ужин из того, что имеется в холодильнике. Между тем, из опроса торговых сетей следует, что в стране сформировался тренд на покупку в магазинах уже готовых блюд. Это значит, что многие россияне не хотят быть самим себе поварами, а предпочитают жевать то, что дают. Таким образом, нынешний раунд боя за вкусную и здоровую пищу страна если и не проигрывает вчистую, то и точно не выигрывает

5. Журналист Андрей Калитин*: Молодое поколение ошибочно видит в символике «Лебединого озера» надежду на перемены, подразумевая свободы и демократические реформы. Балет Чайковского вошел в современную политическую историю как метафора реакции и государственного переворота. В общем, если вы с утра вдруг увидите на телеэкране «танец маленьких лебедей», перемены действительно случились. Развилка истории только в том, как силовой блок захочет прийти к власти – тихо по кремлевским коврам или громко по брусчатке самой главной площади города. При всем уважении к творчеству Петра Ильича, не дай нам Бог снова увидеть утром русский балет. Не бессмысленный, но все еще беспощадный

6. Телеграм-канал Наивная политология: Цена нейтралитета, О тексте профессора Фридмана

Отклики: Поднять Перископ!, Политика Онлайн, Псковская Лента Новостей

7. #БезБашенноеМнение: Стратегический ответ на конфискацию активов: от угрозы - к национальному проекту «Целевой Капитал Будущего»

8. #БезБашенноеМнение: Касаемо очевидных переговорных "успехов" на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Винтажный модерн, Украина не Россия❓
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Будапештинг после санкций

Россия стремится к скорейшему завершению конфликта на Украине, заявил спецпредставитель российского президента по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, глава РФПИ Кирилл Дмитриев в интервью CNN. Происходит это на фоне того, что, не дав Украине «Томагавки», Трамп, тем не менее, включил достаточно жесткие санкции против российской экономики.

Вопрос о конечных целях российской «спецоперации» остается «государственной тайной», как сказал Путин Маттиасу Варнигу, и уходит корнями, скорее, в исторический контекст. Поэтому стратегический план, если он и есть, столь же секретен. Однако санкции и усиление атаки со стороны Запада ожидаемо влияют на тенденции «островизации» России и подталкивают руководство к возрождению СССР в его новой версии. Кремль не отказался от имперского реванша, а, скорее, наоборот, ввиду перекрытия других направлений, будет автоматически двигаться по этому направлению.

РФ, как никогда прежде, требуется создание буферной зоны и сферы влияния. Речь идёт о жёстком контроле над ключевыми частями постсоветского пространства. И поскольку часть его уже безвозвратно отошла Западу, а другая – Китаю, то реалистичными могут показаться планы по пробиванию сухопутного коридора в Приднестровье через Одесскую область, равно как и постановка под контроль Молдовы, что будет вполне логичным продолжением политики расширения на Запад. Это и есть тот самый «страховой полис», который должен оградить РФ от внешнего влияния и гарантировать его безопасность через контроль над соседями.

Достижение данных целей проходит в режиме «осаждённой крепости». Это фундаментальная модель, при которой противостояние с Западом – мощнейший инструмент консолидации власти и общества. Милитаризация экономики и всей жизни страны позволяет в режиме перманентной мобилизации сохранять стабильность системы власти. Проблема Кремля, однако, в том, что для достижения этих стратегических целей был выбран один из самых сложных инструментов - реальное военное противостояние. Это сузило политические возможности до минимума и Запад, который, возможно, был бы готов к сложным переговорам о сферах влияния в 2021 году, сегодня, готов только к примитивным трамповским «сделкам».

В целом, все участники переговоров попали в классическую стратегическую ловушку, где тактические потребности (нужна победа) заставляют наращивать ставки, а избранные методы блокируют достижение изначальных стратегических целей, вроде гарантии безопасности и признания сферы влияния. Тот самый будапештинг, который если когда-нибудь и состоится, действительно может стать последним шансом для обеих сторон. Но для этого Кремлю необходимо, наконец, сформулировать и озвучить не просто свою «программу-максимум», а также возможные компромиссы, которые помогут сдвинуться вперёд. Пока же всё указывает на то, что единственной по-настоящему достижимой целью для всех участников остается перманентный конфликт, как сохранение статуса-кво. Так что заявления Дмитриева, равно как и эскапады Трампа, пока крутятся вокруг общего места – желания начать переговорный трек, исходя из реалий договориться, а не продавить друг друга.