Пенсии отменить, а детей плодить - или Ханаан победил Константина Малофеева

Вершиной, венцом антидемографического подхода под видом панацеи для спасения в стране катастрофической демографии является очень модная в наше время «теория» отмены государственных пенсий, которые якобы фактически «заменили молодёжи детей» и вместо детей «кормят» несостоявшихся родителей в старости. Соответственно, если пенсии отменить, то появится нужда в детях, и вот тогда молодые люди начнут интенсивно "заводить" детей для обеспечения себе на закате жизни хотя бы минимального благополучия. Как ярко призвал в прямом федеральном эфире журналист и ведущий «Соловьев LIVE» Сергей Мардан:

«Давайте отменим к чертовой матери пенсии! Тогда и появится потребность в детях. Вот нарожал себе, воспитал детей, значит, будет тебе что в старости есть. Нет — сдохнешь»

А «православный олигарх» Константин Малофеев не только «обосновал» необходимость пенсий для демографии, но и даже дал конкретный план отмены государственных пенсий:

«Именно так дело с пенсиями обстояло в Российской Империи. Пенсии платили очень ограниченному кругу лиц – например, вдовам офицеров. При этом в начале XX века каждая женщина рожала в среднем семеро детей. Впоследствии они и кормили родителей в старости… Людям, родившимся после 1995 года, не назначать государственную пенсию. Уже уплаченные взносы вернуть гражданам, чтобы они сами решали: копить на старость или вкладываться в семью»

Разумеется, никакого положительного эффекта для рождаемости отмена пенсий не даст. Прямо наоборот, рождаемость ещё быстрее будет падать. И дело здесь вовсе не в деньгах или в выяснении, кто будет старикам подавать «стакан воды и кусок хлеба». Проблема в том, что у фанатов отмены пенсий абсолютно социально-дарвинистские представления о человеческих, семейных и общественных отношениях, которые, с их точки зрения, строятся якобы исключительно на принципе материальной выгоды и нужды. Более того, что дети нужны как средство содержания родителей, как активы родителей.
Однако этот жуткий и примитивный экономизм попросту не имеет никакого отношения к рождаемости и семье, являющейся сердцевинным институтом общественного воспроизводства. Никакая нужда не принудит молодёжь рожать детей, поскольку дети – это не следствие нужды, а высшее счастье и цель. Продолжение рода, создание и культ семьи являются религиозно-культурным и абсолютно антиэкономическим способом жизни. Именно поэтому, кстати, верен тезис ведущих политэкономов и демографов мира, что семья и капитализм – вещи несовместные.
Только в больном падшем несчастном сознании можно ставить вопрос об использовании детей вместо пенсии и, соответственно, приравнивании детей к пенсии, к финансово-денежному активу.
Семья по определению это то, что создаётся мужчиной и женщиной навсегда, по гроб или, как это правильно принято издревле говорить, чтобы умереть в один день. Как оно там бывает в эмпирике – это уже второй вопрос. А в православии семью прямо определяют, как малую церковь, т.е. такой общественный институт, который действует Святым Духом и равноспособен к перевоссозданию Вселенной и преображению всего лежащего вокруг мира.
Дети – это абсолютно внеэкономическая сущность, поскольку счастье, любовь и жизнь вечная в поколениях уже здесь, на Земле, носители твоей родовой истории и тем самым прямые сотворители и акторы Истории Всемирной и Истории Божественной.
В этом плане, конечно же, предельно странно слышать эту клюкву по отмене пенсий от человека, который продвигает себя как истово православный и истово русский человек и, более того, как носитель культурно-политического идеала Империи, цивилизации чести, которая, как пишет в своих очень толстых книгах Константин Валерьевич Малофеев, из века в век доблестно сражается с Ханааном, являющейся, по Малофееву, цивилизацией денег, цивилизацией коммерсов, пропитанной ханаанским торгашеским духом.
Всё-таки, видно, Ханаан победил Константина…

«… А они нас с авиацией завели в болото»


Крайне поучителен диалог И.В. Сталина и выдающегося советского авиаконструктора Александра Яковлева летом 1939 года, за два года до начала Войны:

«- Говорите то, что думаете, и не смущайтесь — мы вам верим, хотя вы и молоды. Вы знаток своего дела, не связаны с ошибками прошлого и поэтому можете быть объективным больше, чем старые специалисты, которым мы очень верили, а они нас с авиацией завели в болото.
Именно тогда он сказал мне:
— Мы не знаем, кому верить…»

Яковлеву на тот момент было 33 года.
Из 143 тысяч самолётов, выпущенных авиационной промышленностью Советского Союза в 1941-1945 годах, более 40 тысяч составляли машины ОКБ Яковлева.
... Не пора ли сегодня с авиапромом и авиацией «повторить»?

Мадам Нестарин https://www.tg-me.com/noyevkovcheg/4415

Согласна с Юрием Васильевичем Крупновым, что идея отменить пенсии, ради увеличения рождаемости абсурдна и несостоятельна и вот почему я так считаю:

Основные аргументы против отмены пенсий:

1. Нет связи между пенсиями и рождаемостью:
Количество детей в семье определяется совокупностью факторов: доходом, жильём, образованием, медициной и социальным климатом. Пенсионеры и молодые семьи живут раздельно, и отсутствие пенсий никак не сделает молодых родителей охотнее заводить детей.

2. Уязвимость пожилых:
Отменив пенсию, государство оставит миллионы пожилых россиян без средств существования, резко ухудшится их жизнь, увеличится бедность и зависимость от взрослых детей. Такой шаг существенно снизит уверенность молодых людей в завтрашнем дне и уменьшит готовность заводить детей.

3. Экономическая катастрофа:
Прекращение выплат пенсионных средств приведёт к резкому падению потребления среди пожилых людей, значительная доля которого тратится именно ими. Потеря покупательского спроса сократит внутренний рынок, замедлит экономику и ударит по молодым семьям, которым нужны рабочие места и доходы.

4. Обострение конфликта поколений:
Общество воспримет такую реформу крайне негативно, возникнет резкое недовольство молодых и пожилых одновременно. Возникнут массовые недовольства, рухнет доверие к власти, разрушатся традиционные семейные ценности и устои.

Что действительно помогает увеличить рождаемость?

- Создание комфортной среды для молодых семей: доступность дешёвого жилья, детсады и школы.

- Доступность качественных медицинских услуг и образования. 

- Материальные бонусы и субсидии семьям с детьми: материнские капиталы, пособия без привязки к нуждаемости, налоговые льготы.
- Поддержка семейной культуры и традиций: праздники, мероприятия, пропаганда семейных ценностей.

Отказаться от пенсий означает оставить страну без защищённого слоя пожилых людей и снизить шансы на нормальную жизнь следующего поколения. Вместо сомнительных экспериментов нужно вкладывать средства в инфраструктуру, образование и здравоохранение, создавая надёжные перспективы для будущих поколений.

#пенсии #отменить #нельзя@JuliaMorodina

Спасибо Алиеву и ряду других прогрессивных деятелей на постсоветском пространстве. Они вносят большой личный вклад в ускорение денонсации Беловежских соглашений - проблеме, недавно блестяще вновь поставленной советником Президента России Антоном Кобяковым...

"... Готовящиеся нововведения для «МК» прокомментировал также российский демограф и общественный деятель Юрий Крупнов.

— Назрела острая необходимость жизнь многодетной семьи привести к единому закону "О статусе многодетной семьи в Российской Федерации". В настоящее время отдельного закона о многодетных не существует. Случается так, что новые льготы противоречат другим законодательствам. Их надо привести в единый вид при помощи федерального закона. Есть указ «О мерах социальной поддержки многодетных семей», но это не закон. И этот указ касается нескольких мер. Это очень абстрактно. Каждый год — по чайной ложке. Нужно дать ясное понимание: семья станет многодетной, и что ее ждет после рождения очередного ребенка." https://www.mk.ru/economics/2025/05/29/deputat-ostanina-podderzhala-prezidentskuyu-ideyu-lgot-dlya-mnogodetnykh-otcov.html

«... Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития по поводу отмены пенсий:

— Убираем в сторону людоедский окрас этой инициативы. С точки зрения демографии данная инициатива не только не даст никакого положительного результата, но даст прямо противоположный.

Демография нынешняя (не будем спорить, что было 100-200 лет назад) не связана с экономической нуждой. Демография возможна в нашем настоящем и будущем по сути как культурное и религиозное действо — служение своей стране, своей семье и родовой истории. И в каком-то плане через счастье рождения детей происходит спасение своей души. Можно относиться к этому как угодно, но никакие экономические принуждения не дадут никакого эффекта, кроме окончательного перехода уровня рождаемости в ноль. Странно, что православный человек Константин Малофеев пытается через нужду, через экономической принуждение поднимать нашу семью, которая является религиозно-культурным фактором и феноменом.

Я уж не говорю о совсем простых вещах. Хотел бы я посмотреть хоть на одного молодого человека или девушку 25-30 лет, которые вот сядут и всерьез будут рассуждать, что скоро через 30-35 лет пенсии не будет и из-за этого надо родить еще парочку детей. Они, мол, мне и стакан воды подадут, и хлебушка, и как-то я выживу. Мне вот сложно представить диалог, в котором современные ребята и девчонки станут обсуждать то, что у них будет на пенсии через 35-40 лет, и исходя из этого принимать решение о рождении детей.

Самая важная мера для повышения рождаемости — запретить вообще рассуждать о демографии. Проблема эта является всемирной и исторической. Она связана не только с Россией. Возьмем такой плохой, но яркий и известный людям аналог — создание атомной бомбы. Было бы весело смотреть, если бы в 1943 году Иосиф Сталин, Лаврентий Берия и другие члены правительства устроили открытую дискуссию в газете «Правда» не тему того, как расщеплять ядро, получать там нейтроны и так далее. Вместо этого эти умные люди собрали лучшие умы страны, мобилизовали колоссальный ресурс и организовали работу, в результате которой мы создали ядерный щит и живы до сих пор.

А к демографии отношение такое, что вот с той или не с той ноги встал депутат и выдвигает какую-то идею. Налог там понизить или ввести награду для пенсионеров, которые 30 лет с семьей живут. Мы к сложнейшей исторической всемирной проблеме, которая в тысячу раз сложнее расщепления атомного ядра, относимся как к каким-то банальным вещам, которые все знают и понимают. В итоге мы продолжаем вымирать, и к концу столетия нас останется половина от нынешней численности..." https://www.business-gazeta.ru/article/673856

Нужна россиизация Сибири, а не сибиризация России, как предлагает С.А.Караганов. Это принципиальный момент.
Также в видео обсуждаем с коллегами перспективы Сибири и Дальнего Востока как нового центра экономического и социального развития России, перенос столицы страны в Сибирь, создания космических кластеров и развития Арктики.
И мамонтов, и новую косторезную индустрию на основе мамонтовых бивней, и немного стратегию развития Тикси – удивительного арктического форпоста России…

Под видео есть разбивка по темам с активным таймингом:

00:00 Введение
00:11 Угрозы Трампа Путину
00:28 Традиция обсуждения у костра
01:18 Проекты Юрия Васильевича
04:14 Книга "Россия - Ноев ковчег человечества"
05:59 Поворот на Восток
09:34 Термин "сибиризация"
12:13 Москвитизация Сибири
13:15 Переселение в Сибирь
13:52 Сибиризация
15:23 Экономическая устойчивость
17:25 Финансовый инвестиционный центр
20:37 Арктика и университеты
25:29 Миссия и демография
27:46 Опыт переселений и капитализация
28:45 Арктические центры обработки данных
29:35 Жизнь в Сибири и Арктике
31:29 Архитектура и климат
33:17 Логистика и развитие
36:10 Ресурсы и управление
38:31 Мамонты и мировоззрение
39:49 Проблема с бивнями мамонтов
40:47 Влияние Китая на Россию
42:42 Кластеры и добавленная стоимость
44:38 Новая индустрия и суверенитет
47:00 Перенос столицы и стратегическое развитие
50:30 Заключение

Подписывайтесь на тг канал «КРУПНОВ»

Публикуем видеозапись научно-практической конференции «Творческое наследие Вадима Валериановича Кожинова. К 95-летию со дня рождения», прошедшую 22 мая в Московском доме национальностей (МДН).
С докладами выступили:
• Игумен Кирилл, настоятель московского храма святителя Николая на Берсеневке, член Союза писателей России, общественный деятель;
• Степанов Анатолий Дмитриевич, главный редактор информационно-аналитической службы «Русская народная линия»;
• Воропаев Владимир Алексеевич, российский литературовед, специалист по русской литературе XIX века, доктор филологических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Гоголевской комиссии Научного совета РАН «История мировой культуры», член Союза писателей России;
• Крупин Владимир Николаевич, русский советский писатель, публицист и педагог, сопредседатель Союза писателей России;
• Крупнов Юрий Васильевич, председатель Наблюдательного совета Автономной некоммерческой организации «Институт демографии, миграции и регионального развития»;
• Громыко Юрий Вячеславович, директор АНО «Институт опережающих исследований им. Е.Л. Шифферса», председатель Российской части Совета по науке и инновациям Российско-Китайского Комитета дружбы, мира и развития, доктор психологических наук;
• Болотин Леонид Евгеньевич, историк-источниковед, научный редактор информационно-исследовательской службы «Царское Дело»;
• Баранов Сергей Дмитриевич, аналитик-консультант Экспертного института социальных исследований, координатор Экспертного совета Общероссийского общественного движения «Русская Мечта», кандидат социологических наук;
• Шарипов Александр Михайлович, член Союза писателей России, кандидат исторических наук;
• Степанов Олег Константинович, историк, руководитель регионального отделения общества «Царьград» (Чувашская Республика);
• Блинов Владимир Владимирович, кандидат политических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ.
Модератор конференции - заместитель генерального директора Международного фонда славянской письменности и культуры Леонид Юрьевич Редкий.
Подробнее о конференции см. обзор на сайте МДН и в тг канале Крупнов.

И рекомендуем подписаться на этот новый тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие»

«Я верю в Россию!»

Блестящий полемист Вадим Кожинов выступает в Останкино в крайне разорванное время за год до распада СССР и предупреждает о тяжёлых испытаниях.
Но главная его мысль: «Я верю в Россию!»

Подписывайтесь на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендуйте его своим товарищам

«Идеократический принцип организации власти в России у Вадима Кожинова» - выступление Юрия Громыко, директора АНО «Институт опережающих исследований им. Е.Л. Шифферса», председателя Российской части Совета по науке и инновациями Российско-Китайского Комитета дружбы, мира и развития, доктора психологических наук на научно-практической конференции «Творческое наследие Вадима Валериановича Кожинова. К 95-летию со дня рождения» - 22 мая 2025 года, МДН, Москва.
Полная видеозапись Конференции и информация о Конференции – здесь.

Подписывайтесь на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендуйте его своим товарищам

Православный антисоветизм исправляет «ошибку Бога»

Главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания» Анатолий Дмитриевич Степанов вскрывает саму суть феномена «православного» антисоветизма и антисталинизма:

«… Почему сформировалось это причудливое явление – православный антисталинизм и антисоветизм? Думаю, по большому счёту православные антисталинисты пытаются исправить «ошибку Бога», Который попустил власть в России сначала большевикам, а потом и Сталину. Православные антисталинисты в глубине души считают, что «Бог ошибся», что «русский народ заслуживал в 1917 году лучшей участи». И пытаются постфактум своей ненавистью к Сталину и советской эпохе исправить «историософскую ошибку Бога».
Они умиляются состоянием Российской Империи, не хотят видеть того духовного упадка русской элиты и русского народа в целом, которые и привели в 1917 году. Призывают вернуться в ту Россию, которая является ничем иным как их реконструкцией, т.е. зовут нас в никуда, в тайники своего сознания. При этом, как это ни парадоксально, в своих суждениях они сами предстают «православными большевиками», предлагают действовать большевистскими методами.
Печально, что такие настроения захватывают именно церковную среду, духовенство и даже архиереев. А, учитывая тот факт, что у народа к советской эпохе и личности Сталина совсем другое отношение, православные антисоветчики противопоставляют Церковь народу. А это уже грози нам бедами…»

Точный диагноз.
Однако эти чудесные реконструкторы с нездоровым сознанием, боюсь, всё-таки не прекратят перевоспитывать Господа и выкидывать на помойку весь трагический и прекрасный XX век и саму Россию в образе СССР. Вот как, к примеру, одна художественная дама, у которой Россия умерла в 1917-м и смердит:

«И тут соглашусь с братом … в аналогии России с Лазарем ‘Господи, уже смердит.’
Это о нас… Мы живы, но разве с 1917 не умерла ли Россия? Та, Богом данная для своего призвания, оправдывающего всё свое существование и помазанная? Умерла… ‘Господи, уже смердит’»