Презентация и текст доклада к презентации Главы Агрызского района Ленара Нургаянова

Год географии...

Абсолютно нежизнеспособна олигархическо-бюрократическая распределительная модель экономики, сложившаяся после распада СССР. Убогость модели в том, что в ней практически отсутствует блок созидания, производства планетарной стоимости. Суть нынешней экономики в том, чтобы "взять всё и поделить", как не очень умно высмеивали большевиков в булгаковском "Собачьем сердце".
Вечная инфляция, опережающий рост цен и в итоге продолжающаяся деградация страны – неотъемлемые элементы сформировавшейся «рыночной» системы. И не надо себя обманывать, что нефурычащая экономика является якобы следствием санкций, СВО и т.п. Вся эта упадочная экономика, не дающая стране восстановить себя как мировую державу, была и до 2014 года – другое дело, что всё это в середине нулевых годов маскировалось небольшим периодом «процветания» в связи с невиданным ростом мировых цен на нефть и газ.
Другое дело, что в мире научились подкупать или коррумпировать население деградирующих стран – сажать их на потребительский крючок. В итоге сегодня можно услышать воодушевлённых счастливых «экспертов», на голубом глазу утверждающих, что «никогда ещё русские не жили так хорошо».
Много раз писал и говорил, необходимо переходить к проектной экономике, где выдающимися генеральными конструкторами создаётся фронтирная волна индустрий будущего.
Переход к проектной экономике – императив для всех, кто не хочет проесть страну, будущее своих детей и внуков потреб…лением.

ИЖС давно уже рулит и это практически вопреки «многоэтажной» жилищной политике государства -см. слайд выше.
Малоэтажная градостроительная революция идёт «снизу», пробивая себе путь. Очередной пример того, что «верхи» не управляют развитием страны.
Государство, помоги стране решительно встать на путь принципиально другой урбанизации, альтернативной безраздельно доминирующей мегаполисной урбанизации, - ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизации. Для этого необходим штаб ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизации и ввод сотен тысяч гектаров инфраструктурно обустроенных земельных массивов в формате тысяч новых малоэтажных городков.

Слайд взят из доклада ведущего эксперта ЦМАКП Ольги Михеевой «Анализ текущего состояния жилищного фонда в Российской Федерации».

«Развитие производительных сил нового качества» определено в КНР на 4-м пленуме ЦК КПК 20-го созыва как ключевая цель начинающейся 15-й пятилетки («пятилетней программы народнохозяйственного и социального развития»).

«На пленуме было отмечено, что необходимо способствовать достижению высокого уровня научно-технической самостоятельности и самодостаточности, ориентировать развитие производительных сил нового качества. Пользуясь историческими возможностями, предоставляемыми новым раундом научно-технической революции и промышленных преобразований, необходимо комплексно планировать работу по превращению Китая в мировую державу в сфере образования, науки и технологий и кадрового потенциала. Повышать общую эффективность государственной инновационной системы, всесторонне наращивать потенциал самостоятельных инноваций, чтобы занять командные высоты в научно-технологическом развитии и стимулировать непрерывное появление производительных сил нового качества».

Организация указанных «производительных сил нового качества» - вот правильный предмет стратегического сотрудничества России с Китаем. И нами уже создан формат совместных российско-китайских индустрий будущего. Но это необходимо переводить в государственную политику, а не продолжать заниматься приспособленчеством.
При этом 2035 год – рубежный срок, который Российской Федерации следует осознавать. Вот хорошо сформулированное и продвигаемое как официальное мнение старшего экономиста Shenwan Hongyuan Securities Чжао Вэя:

«Уходящую XIV, наступающую XV и последующую XVI пятилетки следует рассматривать не по отдельности, а как триединый процесс достижения стратегической цели проведения социалистической модернизации с 2020 по 2035 год. В XIV пятилетке были заложены основы и определены главные направления работы, XVI пятилетка станет «последним рывком», а вот пятилетка пятнадцатая – это стратегический, центральный этап «большого похода» по достижению задач на 2035-й».

да, дураки и невежи у нас в стране бывают разных направлений: из общественных палат, иноагенты, патриотические и даже просоветские... https://lenta.ru/news/2025/10/28/goblin-prizval-vernut-odnu-praktiku-iz-sssr/

Очень правильное и точное обсуждение на примере Омска. Федеральной политики теплофикации, проектирования и в целом энергообеспечения регионов нет. Полностью материал см. в прилагаемом ниже файле

«… Заместитель председателя Экономического совета ЛДПР, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что это блестящая инициатива.
«Каждый пункт заявленных Минтрансом мероприятий абсолютно в правильном направлении. То есть у нас вся страна должна стать ориентированной на семью. Ну и, естественно, каждая сфера жизни и деятельности. Единственное, что я бы добавил в очень важные пункты, которые предлагает Министр транспорта, это, конечно, всё-таки значительное уравнивание возможностей семей по количеству детей. Ведь очевидно, что у семьи с десятью детьми, и семьи с одним ребёнком — совершенно разные расходы на передвижение, условно, до Анапы. Мне кажется, очень важно отреагировать на этот насущный вопрос. Нужно, чтобы семья с десятью или с пятью детьми не оказывалась в заведомо проигрышной ситуации по сравнению с семьёй с одним ребёнком или двумя детьми. Поэтому важно нащупать некий механизм, который позволял бы уравнивать транспортные затраты семьи на путешествие на определённое расстояние, независимо от количества детей. Грубо, на 5 детей расходы должны быть такие, как и на двух», — считает демограф.
Юрий Крупнов подчёркивает, что эту инициативу Минтранса требуется не только поддержать, но и превратить в образцово-показательную. По его мнению, все наши, прежде всего, государственные корпорации, а затем и все остальные должны у себя применить этот подход.»
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/demograf-krupnov-voshishhaetsya-proryvnoj-initsiativoj-mintransa/

«… Различные "демографические" мероприятия, реализуемые в регионах, показывают вовлеченность губернаторов в решение задач, поставленных руководством страны. Но у самого государства отсутствует главное – понимание сущности именно демографической, а не социальной политики. Одна из важных мер – материальное стимулирование, которое временно несколько улучшает качество жизни и социальное благополучие молодых граждан, семей в регионах. Однако это меры социальные, а не демографические, связанные с созданием полноценной современной семьи. Ведь современная семья – вещь очень дорогостоящая, это если угодно роскошь, которую можно сравнить с частным самолетом, джетом, позволяющим летать куда угодно. При этом один не самый дальний перелет может обойтись в миллионы рублей. Такого понимания колоссальной затратности и сложности семьи у нас нет.
Принято думать, что семья практически ничего не стоит. Молодежь оформила брак, молодая семья получила какие-то деньги, даже купила жилье - и все хорошо. Но в современном мире семья с тремя, четырьмя детьми (именно такой она должна быть, чтобы переломить в стране ситуацию с падением рождаемости) - роскошь и требует дорогостоящего обслуживания. Если каждый создаст такую семью, государство, конечно, как-то поможет иногда деньгами, лишние выплаты не помешают, но массовыми такие семьи не станут. В этом проблема всей государственной политики, которая путает социальное и демографическое. Поэтому и самые лучшие инициативы не приносят результата, это не демографические меры, а частичная социальная поддержка. А государство должно создавать мультиинфраструктуру жизнеобеспечения семьи в первое десятилетие жизни: от жилья, дорогого труда, образования и здравоохранения – до специальных семейных автомобилей для самой главной модельной 3-4-хдетной семьи.
У нас по нацпроекту «Демография» 2018 года и в соответствии с национальными целями, закрепленными указом президента, суммарный коэффициент рождаемости (среднее на женщину количество детей) должен был подняться до 1,7, а по факту он, прямо наоборот, резко упал, обвалился, и составил 1,4. Разрыв очень между целью и фактическим результатом огромный, но разве за прошедший год хоть кто-то анализировал, почему так произошло? Никто!!! Без серьезного обсуждения этого вопроса, все остальные мероприятия не будут иметь ничего общего с демографической политикой. На семью, на ее обслуживание должна быть настроена вся деятельность страны, деятельность всех сфер и экономики в целом, должна работать политэкономия семьи. То, что семьи получают сейчас, незначительная часть от того материального вклада, который необходим на самом деле.
Неудивительно, что все наши высокие госчиновники так полюбили рассуждать про ценности. Ну да, чтобы проинвестировать семью требуется очень-очень много денег. А ценности хороши тем, что они ни рубля для государства не стоят…»
https://regcomment.ru/analytics/dlya-stimulirovaniya-rozhdaemosti-v-regionah-neobhodimo-sozdavat-infrastrukturu-zhizneobespecheniya-semi

«Деньги и демография» – на видео наша дискуссия с Иваном Панкиным по поводу состоявшегося неделю назад первого заседания Совета при Президенте по реализации государственной демографической и семейной политики.

Председатель Омского Общественно-делового клуба «73-й Омский Меридиан» (ОДК ОМ73) Игорь Глушков подготовил хороший текст по текущему состоянию проекта ОМ73 и перспективам ОМ73 как цивилизационного коридора или пояса или, по Глушкову, тракта.
Рекомендую

Худшее, что я слышал про нашу экономику и демографию

Не согласен с Марией Никитиной, которая восхищается тезисом Д.Р.Белоусова о невозможности сильного роста в условиях депопуляции:

«Мы будем, блин, пятипроцентный рост на сужающемся населении устраивать?..»

Мария Никитина считает, что это:

«Лучшее, что я слышала в части стратегического планирования экономики нашей страны за последнее время, если не за всю жизнь»

Для меня же тезис Белоусова - это худшее, что я слышал про нашу экономику и демографию.
Во-первых, потрясает тот факт, что вопреки громкому щебетанью в верхах про демографический рост, крутые мужики в элитах не собирались и не собираются всерьёз всё это воспринимать. Для того же Белоусова демография – это как движение небесных тел, астрономия, не зависящая от правительства. Падала, мол, и будет падать – закон тяготения-то никто не отменял.
Во-вторых, вопреки другому щебетанию про технологический суверенитет и прочие всякие там технологические развития Дмитрий Рэмович экономический рост прочно привязывает к численности населения. Это означает, что независимо от красивых слов никакого иного внутреннего источника роста и стоимости, кроме роста населения, наш главный по сути экономист не видит.
Отмечу, что депутат Госдумы Сергей Морозов задал Д.Белоусову (см. видео) абсолютно правильный вопрос, а почему бы не прорываться через новые отобранные индустрии, которые увеличат этот самый экономический рост. Но вопрос остался без ответа, что, в общем-то, неудивительно.
Итак, уверенный курс «Титаника» нашей экономики на восхитительный айсберг уверенно продолжается…

Пока наши чудесные экономисты и политики разглагольствуют про росты и суверенитеты, работяги типа Маска индустриализируют и революционизируют теперь ещё и жильё и далее по списку.
Когда же страна перестанет болтать? Возьмётся за ум? Начнёт работать, созидать?..