В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Положения данной нормы права подлежат применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.
В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.
По смыслу данной нормы права доводы о мнимости сделки могут быть признаны обоснованными, если истец в силу процессуального закона доказал, что стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать исполнения.
При применении положений статьи 170 ГК РФ следует исходить из того, что сделкой являются действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), то есть на достижение определенного правового результата.
Сделка, как волевой акт имеет правовое значение только в случае, если воля будет выражена вовне, объективирована каким-либо способом. Поэтому сделкой является действие, выражающее волю субъекта, направленную на достижение определенного правового результата путем волеизъявления.
Исполнение сделки хотя бы одной из сторон исключает мнимый характер такой сделки.
Доводы истца о том, что сделка осуществлена с единственной целью вывода активов ответчика и не исполнения решения суда, опровергаются материалами дела.
#Шпаргалка
Положения данной нормы права подлежат применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.
В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.
По смыслу данной нормы права доводы о мнимости сделки могут быть признаны обоснованными, если истец в силу процессуального закона доказал, что стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать исполнения.
При применении положений статьи 170 ГК РФ следует исходить из того, что сделкой являются действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), то есть на достижение определенного правового результата.
Сделка, как волевой акт имеет правовое значение только в случае, если воля будет выражена вовне, объективирована каким-либо способом. Поэтому сделкой является действие, выражающее волю субъекта, направленную на достижение определенного правового результата путем волеизъявления.
Исполнение сделки хотя бы одной из сторон исключает мнимый характер такой сделки.
Доводы истца о том, что сделка осуществлена с единственной целью вывода активов ответчика и не исполнения решения суда, опровергаются материалами дела.
#Шпаргалка
«Беда нашей страны в том, что люди, которые должны принимать таблетки, принимают законы»
М. Булгаков, «Собачье сердце»
М. Булгаков, «Собачье сердце»
Журналистка из Алтайского края спросила у Путина, привился ли он сам и хватит ли вакцины россиянам.
Путин: «До таких, как я, вакцины пока не добрались. Я прислушиваюсь к рекомендациям специалистов и пока ее не поставил. Но сделаю это, как только это станет возможным».
Про зарплаты в Алтайском крае не спросила.
Путин: «До таких, как я, вакцины пока не добрались. Я прислушиваюсь к рекомендациям специалистов и пока ее не поставил. Но сделаю это, как только это станет возможным».
Про зарплаты в Алтайском крае не спросила.
Бывший мэр Барнаула попытался вступиться за БСК в судебном споре из-за аренды городских электросетей
https://www.tg-me.com/ukmetida/1261
https://www.tg-me.com/ukmetida/1261
Telegram
Метида
Бывший мэр Барнаула попытался вступиться за БСК в судебном споре из-за аренды городских электросетей
Экс-глава администрации Барнаула Владимир Колганов подал жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края, согласно которому ООО «Барнаульская сетевая…
Экс-глава администрации Барнаула Владимир Колганов подал жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края, согласно которому ООО «Барнаульская сетевая…
#Шпаргалка по делу об определении порядка пользования квартирой
https://kontora.pro/blog/shpargalka-po-delu-ob-opredelenii-poryadka-polzovaniya
https://kontora.pro/blog/shpargalka-po-delu-ob-opredelenii-poryadka-polzovaniya
kontora.pro
Шпаргалка по делу об определении порядка пользования
Участник общей долевой собственности вправе заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено (далее КАС РФ), что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
В случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.
Если например, излишне взысканные денежные средства были возвращены, оснований подлежащими возврату денежные средства в большом объеме по административному делу не установлены и административный истец на наличие таковых не ссылался, суд отказывает в удовлетворении административного иска.
Статья 112 КАС РФ Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Статья 113 КАС РФ Распределение судебных расходов при отказе от административного иска и заключении соглашения о примирении
1. При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
2. При заключении соглашения о примирении стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении соглашения о примирении не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос в соответствии со статьями 104, 108 и 111 настоящего Кодекса.
#Шпаргалка
В случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.
Если например, излишне взысканные денежные средства были возвращены, оснований подлежащими возврату денежные средства в большом объеме по административному делу не установлены и административный истец на наличие таковых не ссылался, суд отказывает в удовлетворении административного иска.
Статья 112 КАС РФ Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Статья 113 КАС РФ Распределение судебных расходов при отказе от административного иска и заключении соглашения о примирении
1. При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
2. При заключении соглашения о примирении стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении соглашения о примирении не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос в соответствии со статьями 104, 108 и 111 настоящего Кодекса.
#Шпаргалка
В городе Нововоронеж Воронежской области администрация приняла решение снести памятник основательнице села Новая Аленовка после того, как фотографии открытого 18 декабря монумента вызвали скандал в соцсетях. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на замглавы администрации города Светлану Тулинову.
На 100 млрд рублей выросли просроченные долги россиян https://pravo.ru/news/228572/
ПРАВО.Ru
На 100 млрд рублей выросли просроченные долги россиян
Больше всего долгов накопилось в сфере кредитов наличными. Самые высокие темпы роста задолженности — в секторе автокредитования.
В 2021 году размер материнского капитала для лиц, у которых право на него возникло до 1 января 2020 года, а также для лиц, у которых право на маткапитал возникло в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка начиная с 1 января 2021 года, составит 483 881,83 руб.
Размер материнского капитала для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, при рождении (усыновлении) второго ребенка с 2021 года увеличивается на 155 550 руб.
Для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) второго или третьего и последующих детей, начиная с 1 января 2020 года, если ранее такое право у них не возникало, размер материнского капитала составит в 2021 году 639 431,83 руб.
Размер материнского капитала для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, при рождении (усыновлении) второго ребенка с 2021 года увеличивается на 155 550 руб.
Для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) второго или третьего и последующих детей, начиная с 1 января 2020 года, если ранее такое право у них не возникало, размер материнского капитала составит в 2021 году 639 431,83 руб.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.11.2018 N 80-КГ18-14
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении решения об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу, обязании уменьшить размер удержаний из пенсии до размера, при котором остаток денежных средств составлял бы сумму, равную прожиточному минимуму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебный пристав в силу закона должен учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении решения об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу, обязании уменьшить размер удержаний из пенсии до размера, при котором остаток денежных средств составлял бы сумму, равную прожиточному минимуму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебный пристав в силу закона должен учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав.
Как уменьшить размер удержаний по исполнительному листу?
Судебный пристав в силу закона должен учитывать, в числе прочего, размер пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав.
https://kontora.pro/blog/kak-umenshit-razmer-uderzhanij-po-ispolnitelnomu-listu
Судебный пристав в силу закона должен учитывать, в числе прочего, размер пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав.
https://kontora.pro/blog/kak-umenshit-razmer-uderzhanij-po-ispolnitelnomu-listu
kontora.pro
Как уменьшить размер удержаний по исполнительному листу
Судебный пристав в силу закона должен учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии
Теплый склад, 184 м²
Алтайский край, Барнаул, Павловский тракт, 81/2
Цена 50000 руб./мес.
Подвальное помещение под склад, производство и т.д.
Отдельный вход, установлены стеллажи, без пыльные полы.
Оплата за первый и последний месяц авансовыми платежами. (электричество по счетчику). Вопросы можно задать по телефону.
Осмотр помещения в любой день (в том числе в выходные и праздничные).
Звоните сейчас! 89132675631
Видео: https://youtu.be/tcrwVph7Gp0
Алтайский край, Барнаул, Павловский тракт, 81/2
Цена 50000 руб./мес.
Подвальное помещение под склад, производство и т.д.
Отдельный вход, установлены стеллажи, без пыльные полы.
Оплата за первый и последний месяц авансовыми платежами. (электричество по счетчику). Вопросы можно задать по телефону.
Осмотр помещения в любой день (в том числе в выходные и праздничные).
Звоните сейчас! 89132675631
Видео: https://youtu.be/tcrwVph7Gp0
YouTube
Аренда подвального помещения на Павловском тракте 81/2 в Барнауле
Подвальное помещение под склад, производство и т.д.. Отдельный вход, установлены стеллажи, без пыльные полы. Подходит для хранения медикаментов (прошлый арендатор фармкомпания). Вопросы можно задать по телефону. Осмотр помещения в любой день (в том числе…
Мероприятия по розыску имущества должника
Судом установлено, что отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении мероприятий, направленных на выявление общего имущества должника, совместно нажитого в браке и которое может быть зарегистрировано на имя его бывшей супруги, судебный пристав-исполнитель указал, что Закон об исполнительном производстве не предусматривает истребование сведений об имущественном положении лиц, не являющихся должниками по исполнительному производству.
В силу статьи 2 Закона о судебных приставах, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Факт нахождения должника в браке устанавливается путем направления запроса в архивный отдел Управления записи актов гражданского состояния соответствующего муниципального образования, далее необходимо определить режим его имущества, например, следует установить, на чье имя оно зарегистрировано. Если же зарегистрированное имущество отсутствует, то целесообразны оперативно-розыскные меры.
Таким образом, взыскатель имеет право к судебному приставу с заявлением об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе (требованием о выделении/разделении общего имущества).
https://kontora.pro/blog/meropriyatiya-po-rozysku-imushchestva-dolzhnika
Судом установлено, что отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении мероприятий, направленных на выявление общего имущества должника, совместно нажитого в браке и которое может быть зарегистрировано на имя его бывшей супруги, судебный пристав-исполнитель указал, что Закон об исполнительном производстве не предусматривает истребование сведений об имущественном положении лиц, не являющихся должниками по исполнительному производству.
В силу статьи 2 Закона о судебных приставах, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Факт нахождения должника в браке устанавливается путем направления запроса в архивный отдел Управления записи актов гражданского состояния соответствующего муниципального образования, далее необходимо определить режим его имущества, например, следует установить, на чье имя оно зарегистрировано. Если же зарегистрированное имущество отсутствует, то целесообразны оперативно-розыскные меры.
Таким образом, взыскатель имеет право к судебному приставу с заявлением об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе (требованием о выделении/разделении общего имущества).
https://kontora.pro/blog/meropriyatiya-po-rozysku-imushchestva-dolzhnika
kontora.pro
Мероприятия по розыску имущества должника
Факт нахождения должника в браке устанавливается путем направления запроса в архивный отдел Управления записи актов гражданского состояния соответствующего муниципального образования
Госдума утвердила обязательные приложения для гаджетов:
- Яндекс.Браузер
- Яндекс
- Яндекс.Диск
- Яндекс.Карты
- Почта Mail. ru
- ICQ
- Маруся
- Новости Mail. ru
- OK Live
- ВКонтакте
- Одноклассники
- MirPay
- Госуслуги
- МойОфис
- Kaspersky
- Яндекс.Браузер
- Яндекс
- Яндекс.Диск
- Яндекс.Карты
- Почта Mail. ru
- ICQ
- Маруся
- Новости Mail. ru
- OK Live
- ВКонтакте
- Одноклассники
- MirPay
- Госуслуги
- МойОфис
- Kaspersky
КС обязал суды индексировать присужденные взыскателям суммы https://pravo.ru/news/228840/
ПРАВО.Ru
КС обязал суды индексировать присужденные взыскателям суммы
Ранее КС уже принимал постановление, признавшее ст. 208 ГПК не соответствующей Конституции. Тем не менее это не повлияло на правоприменительную практику, поскольку на федеральном уровне возможность нарушения конституционных прав взыскателей до сих пор не…
Forwarded from Loader from SVO
Я думаю, что ни у кого нет сомнений в том, что суды общей юрисдикции (вплоть до венчающего эту систему верховного суда) не имеют репутации. Ни в профессиональной среде, ни в обществе.
Судьи этих судов в основной своей массе равнодушны, послушны исполнительной власти, а иногда еще коррумпированы, спесивы, ленивы, глупы и бесчеловечны. Незначительные исключения, которые встречаются в общих судах, лишь подчеркивают общее правило.
Еще раз повторю отличное высказывание одного из активных участников чата этого канала: "Единственное, что объединяет всех юристов России - это нелюбовь к судам общей юрисдикции".
Сегодняшняя история с судом (как ее уже метко окрестили - "суд на пеньках") над Навальным, когда судья из Химкиноского городского суда Елена Морозова приехала в отделение полиции чтобы провести заседание, ничего не убавит в репутации общих судов. Ведь ее и так нет.
Но эта история примечательна тем, что правоохранительная система от управления судами перешла к их прямому унижению.
Суд - независимую (по Конституции) власть - унизили тем, что заставили носителя этой власти (судью) явиться в полицейский участок и под дудку правоохранителей сделать то, что они хотели.
Понятно, что она и так, скорее всего, сделала бы то, что они хотели. Но она бы сделала это,хотя не подвергшись публичному унижению.
Замечательная наука политология учит нас, что те, кто самостоятельно отказываются от своей субъектности в пользу каких-то привилегий, потом в итоге теряют все, а в первую очередь - свою былую значимость.
Так, например, конституционный суд, отказавшийся (в лице председателя Зорькина) от своей субъектности верховного арбитра, в итоге потерял свою значимость. Ценность голоса этого суда равна нулю.
То же и с общими судами. Председатель верх.суда Лебедев, отказавшись от субъектности судебной системы, своими же собственными руками низвел свою значимость (в том числе, в глазах того, кому он эту субъектность вручил - то есть, в глазах президента Путина) к нулю.
Это очень понятно. Ведь холуев не любят и не уважают. И не ценят. Нигде и никогда.
Мне очень горько, что судебная система сама отказалась от своей субъектности и стала просто прислугой (причем не самого высокого полета) у исполнительной власти. Видимо, новые слова в путинской конституции о "единой системе органов публичной власти" именно это и подразумевают.
Судьи этих судов в основной своей массе равнодушны, послушны исполнительной власти, а иногда еще коррумпированы, спесивы, ленивы, глупы и бесчеловечны. Незначительные исключения, которые встречаются в общих судах, лишь подчеркивают общее правило.
Еще раз повторю отличное высказывание одного из активных участников чата этого канала: "Единственное, что объединяет всех юристов России - это нелюбовь к судам общей юрисдикции".
Сегодняшняя история с судом (как ее уже метко окрестили - "суд на пеньках") над Навальным, когда судья из Химкиноского городского суда Елена Морозова приехала в отделение полиции чтобы провести заседание, ничего не убавит в репутации общих судов. Ведь ее и так нет.
Но эта история примечательна тем, что правоохранительная система от управления судами перешла к их прямому унижению.
Суд - независимую (по Конституции) власть - унизили тем, что заставили носителя этой власти (судью) явиться в полицейский участок и под дудку правоохранителей сделать то, что они хотели.
Понятно, что она и так, скорее всего, сделала бы то, что они хотели. Но она бы сделала это,хотя не подвергшись публичному унижению.
Замечательная наука политология учит нас, что те, кто самостоятельно отказываются от своей субъектности в пользу каких-то привилегий, потом в итоге теряют все, а в первую очередь - свою былую значимость.
Так, например, конституционный суд, отказавшийся (в лице председателя Зорькина) от своей субъектности верховного арбитра, в итоге потерял свою значимость. Ценность голоса этого суда равна нулю.
То же и с общими судами. Председатель верх.суда Лебедев, отказавшись от субъектности судебной системы, своими же собственными руками низвел свою значимость (в том числе, в глазах того, кому он эту субъектность вручил - то есть, в глазах президента Путина) к нулю.
Это очень понятно. Ведь холуев не любят и не уважают. И не ценят. Нигде и никогда.
Мне очень горько, что судебная система сама отказалась от своей субъектности и стала просто прислугой (причем не самого высокого полета) у исполнительной власти. Видимо, новые слова в путинской конституции о "единой системе органов публичной власти" именно это и подразумевают.
Forwarded from Pravo.ru
У российского гимна появился американский правообладатель https://pravo.ru/news/229159/
ПРАВО.Ru
У российского гимна появился американский правообладатель
Права на «Священную войну» и «День Победы» тоже принадлежат американскому лейблу.
Forwarded from Pravo.ru
Адвоката отстранили от практики за обвинение судьи в колдовстве https://300.pravo.ru/news/229157/
ПРАВО.Ru
Адвоката отстранили от практики за обвинение судьи в колдовстве
Адвокат из Флориды Эдвард Хуан Линум угрожал в интернете судье, обвиняя ее в колдовстве и служении дьяволу. После этого его арестовали на месяц и отстранили от практики. Такое решение принял Верховный суд Флориды по обвинениям в угрозах официальному лицу.
Forwarded from Pravo.ru
Роскомнадзор потребовал от Google снять ограничения с гимна России https://pravo.ru/news/229193/
ПРАВО.Ru
Роскомнадзор потребовал от Google снять ограничения с гимна России
Ранее стало известно, что правообладателем российского гимна стала американская компания Broadcast Music Inc.