Мне совершенно не кажется странным, что в России такой невысокий уровень (по сравнению с общемировым) вакцинации против коронавируса.

Простые граждане с советских времен традиционно не доверяют государству, видя, насколько лицемерны власти. Кроме того, в советский период доверие ко всему «отечественному» было невысоким и имела место гонка за всем «импортным» (потому что оно «качественное»).

В ельцинский период недоверие к властям усилилось еще больше: непрозрачность принятия ключевых решений в сфере доступа к благам, я думаю, главный тому виновник.

В путинский период стало еще хуже: маргинализация телеканалов, расцвет псевдорелигиозности и отрицание науки, просвещения и научного знания, фактическое отстранение общества от принятия ключевых решений общественной жизни полностью подорвали доверие граждан к государству это и есть признаки нашего времени. Кроме того, то, что Путин не прививался публично (в отличие от других глав государств), недоверчивому гражданину тоже о многом говорит.

Как говорит мой житейский опыт, обычный гражданин исходит из того, что от государства можно ждать только неприятностей и бед, ничего хорошего от властей получить невозможно.

У российского государства (в отличие от образа Родины - Матушки-России) недоброе и злое лицо. Образ российского чиновника, сложившийся в головах - хамоватый, равнодушный и склонный к коррупции. Что хорошего такой представитель государства может дать обычному человеку?

Государственная пропаганда, видимо, устроена так, что она может стрелять только по одной цели: рассказывать про очередного врага России (США, Украину, Великобританию, Чехию и проч.). А вот работать сразу по нескольким направлениям у неё не получается.

В общем, это действительно интересная интеллектуальная головоломка: почему в стране с автократическим режимом, основанном на агрессивной пропаганде, такой низкий уровень доверия к отечественной вакцине.

Мои добрые друзья - Издательство «Статут» - разместили на своём сайте мою последнюю статью "Отдельные проблемы права удержания" из сборника "Проблемы гражданского права в судебной практике и законодательстве", посвященного юбилею профессора В.В. Витрянского.

Статью можно скачать бесплатно тут: https://www.estatut.ru/news/problemy-grajdanskogo-prava-bevzenko-r-s/

Кстати, у «Статута» День рождения, и в честь этого в каждом заказе они дарят сборник целиком, а также книгу Договорное право: общие положения (Брагинский М.И., Витрянский В.В.). Подробнее: https://www.estatut.ru/news/happy-birthday-2021/

😷В первую волну россиян судили за фейки о коронавирусе, а теперь — о вакцине

В Челябинске возбудили дело о распространении фейковой информации (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ) из-за комментария о вакцине против коронавируса. СМИ сообщили, что местная жительница написала в соцсетях, что якобы 80% больных Covid-19 в конкретной больнице были привиты.

В 2020 году мы фиксировали, что правоохранительные органы активно возбуждали дела (в том числе уголовные) за публикации в соцсетях недостоверной информации о происхождении коронавируса, количестве заболевших в конкретном населенном пункте и так далее.

В прошлом году мы насчитали 243 административных дела о распространении фейк-ньюс. За 6 месяцев 2021 года — лишь полтора десятка.

Мы не исключаем, что теперь активное внимание полиции и Следственного комитета будет приковано именно к постам о вакцинации. В связи с этим напоминаем, по каким статьям вас могут привлечь к ответственности за распространение фейков.

📌Статья 207.1 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации:

📍об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан;

📍о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

⚠️ Наказание — от штрафа до 700 тыс. рублей до ограничения свободы на срок до трех лет.

В примечании к статье говорится, что такими обстоятельствами признаются в том числе эпидемии, эпизоотии, а также последствия аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных бедствий и т.п. Причем состав преступления образует как заведомо ложное сообщение о событиях, так и оценка действий властей, не совпадающая с официальной.

❓Хотите узнать, как будет доказываться заведомость и ложность?

Очень просто — если ваша информация противоречит пресс-релизу органов власти, значит она недостоверная. А раз она недостоверная, то, очевидно, — заведомо ложная, поскольку вы либо не проверили её достоверность, обратившись к властям, либо (что еще хуже) получили официальную информацию, но распространили сведения, ей противоречающие.

Состав преступления по статье 207.1 — формальный, а следовательно, не будет иметь значения широта распространения сведений и их последствия (наказываться будет и публикация в миллионном видеоблоге, и короткое сообщение или даже репост в родительском или рабочем чате).

📌Статья 207.2 УК РФ устанавливает ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения вреда здоровью человека (ч.1 — штраф до 1,5 миллиона рублей либо лишение свободы до 3 лет) или смерть человека или иных тяжких последствий (штраф до 2 миллионов рублей либо лишение свободы до 5 лет).

С заведомостью и ложностью ситуация аналогичная статье 207.1, а как будет доказываться причинно-следственная связь между распространением информации и наступившими тяжкими последствиями — непонятно. Вероятно, никак.

📌За аналогичные деяния, в том числе повлекшие массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, граждане могут быть привлечены к административной ответственности по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации), предусматривающей штрафы от 30 до 100 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

О сохранении от взыскания ежемесячного дохода

Первый подписал ФЗ о защите от взыскания минимального ежемесячного дохода гражданина

ФЗ вступает в силу 1 февраля 2022 года (ст. 3 данного ФЗ)

Гражданину (должнику в исполнительном производстве) дадут право подать приставам заявление о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума.

При наличии иждивенцев гражданин сможет попросить суд уберечь от взыскания более значительную сумму (п. 3 ст. 2 ФЗ)..

Речь идет о прожиточном минимуме трудоспособного населения в целом по России (сейчас он составляет 12 702 руб.). Если же в регионе прожиточный минимум для определенной группы населения выше, применять будут именно его.

Если с заявлением все в порядке, пристав зафиксирует в постановлении требование сохранить доход. Банки будут обязаны соблюдать это требование. Его должны будут учитывать и работодатели при удержании денег из зарплаты, кроме случаев, когда с гражданина взыскивают, например, алименты или возмещение ущерба от преступления (п. п. 4 и 6 ст. 2 ФЗ).

@pristavy

Теперь у нотариусов можно хранить электронные документы и файлы

Федеральная нотариальная палата (ФНП) сообщила, что кроме бумаг нотариусу можно передать электронные документы, аудио- и видеофайлы, программные коды, базы данных и др. Они будут надежно храниться в Единой информационной системе нотариата.

На портале ФНП есть раздел "Удаленные нотариальные действия" https://notariat.ru/ru-ru/remote/, где указан список доступных онлайн-услуг. Среди них — принятие на хранение либо выдача электронных документов. Там же инструкция по использованию сервиса.

Чтобы им воспользоваться, нужна усиленная квалифицированная электронная подпись. В качестве подтверждения того, что документы и файлы приняли на хранение, нотариус выдаст свидетельство. Срок хранения определяет владелец документов. Получить их обратно можно у любого нотариуса.

Документ: Информация ФНП от 14.07.2021

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/

КС обязал арбитражные суды индексировать долги https://pravo.ru/news/233486/

Эксперты предупреждают о рисках отмены штампа о браке https://pravo.ru/news/233477/

🕵️‍♀️Применение технологии распознавания лиц в России требует детального урегулирования

«Сетевые Свободы» сегодня презентуют доклад «Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», посвященный исследованию проникновения технологии facial recognition в жизнь россиян.

Мы описываем ситуации, в которых обычный гражданин может столкнуться с распознаванием лиц, а также существующее нормативное регулирование этой сферы.

Распознавание лиц (facial recognition, FR) — метод компьютерной идентификации или подтверждения личности по цифровому образу.

Технология используется:

🔸в системах управления доступом и организации пропускного режима на предприятиях;

🔸в сфере торговли и услуг для оплаты «по лицу»;

🔸профилирования клиентов, оптимизации обслуживания, борьбы с кражами;

🔸помогает организовать учет рабочего времени; создает новые цифровые развлечения; 

🔸контролирует медицинское освидетельствование и предрейсовые медицинские осмотры в транспортных предприятиях и т.п.
 
При этом идентификация личности происходит с точностью 99% по базе из 1,5 млрд лиц и занимает менее 1 секунды.

Несмотря на то, что системы распознавания лиц тестируются и применяются в России уже более 10 лет, почти никаких специальных положений, регулирующих эту технологию, в российском праве нет.

🇺🇸В то же время в США около 20 муниципалитетов ввели запреты на использование автоматического распознавания лиц на местном уровне. В Бостоне и Кэмбридже распознавание лиц запрещено в деятельности полиции и всех других местных органов власти. Такой же запрет введен в графстве Кинг в штате Вашингтон. В Портленде запрет распознавания лиц распространяется не только на деятельность властей, но и на частный бизнес.

👨‍👩‍👧Системы видеонаблюдения не только распознают лица, но и фиксируют пол, возраст, эмоции. В сочетании с развитием искусственного интеллекта и постоянным наполнением различных баз данных это создает условия для качественно нового уровня дискриминации и злоупотреблений.

Само наличие разветвленной сети камер и хранение массива видеозаписей создает угрозу приватности, поскольку ничто не мешает полученные таким образом данные самостоятельно прогнать через программы распознавания лиц, которые становятся все доступнее. 

Мы считаем, что минимальной гарантией против злоупотребления системами распознавания лиц могло бы стать детальное законодательное описание технологии и пределов ее легального использования, в том числе:

📍обязательное подробное и доступное информирования граждан о применении видеонаблюдения и распознавания лиц;

📍перечень разрешенных мест использования и гарантированных «чистых» зон, где видеонаблюдение и FR запрещены;

📍установление предельного срока хранения с обязательным последующим уничтожением собранных данных; 

📍обязательный независимый аудит; 

📍создание эффективных процедур рассмотрения жалоб на нарушения;

📍запрет предоставления данных иностранным субъектам, в том числе органам власти.

До законодательного описания технология не должна применяться без ясно выраженного предварительного согласия субъекта.

📒Прочитать доклад полностью можно здесь.

В новостях много говорят о том, что отмена оьязательнооо штампа о браке в паспорте - это плохо.

Потому что, например, теперь при совершении сделок с недвижимостью не ясно, надо ли согласие другого супруга нотариальное получать или не надо.

На мой взгляд, это странные рассуждения. И до отмены обязательного штампа о браке жулик вполне мог сделать себе «чистый» паспорт («потеря», умолчание о браке в общении с паспортной службой, и все, дело в шляпе).

Бороться надо не против отмены штампа о браке в паспорт. А как минимум за то, чтобы супружеская собственность была таковой только при условии записи о ней в реестре недвижимости. А уж совсем хорошо было бы вообще от режима совместной собственности перейти к раздельной собственности супругов. Наш сегодняшний экономический уклад вполне к этому готов.

Gulagu.net заблокировали по требованию ФСБ https://pravo.ru/news/233658/

Растет доля дел о привлечении «субсидиарке», решенных в пользу директоров https://pravo.ru/news/233660/

Больницам разрешили использовать лекарства, купленные на деньги больного https://pravo.ru/news/233665/

Организаторы митингов будут сдавать в МВД финансовую отчетность https://pravo.ru/news/233666/

Репертуар театров проверят на соответствие стратегии нацбезопасности https://pravo.ru/news/233679/

​​Свидетели СССР
@shizo_psy для @pristavy

Завязалась у нас как с Приставом интересная беседа на тему Свидетей СССР (всякие РАЙмины, РАЙники и прочий сброд я объединю одним понятием, для удобства), точнее, что данные товарищи отказываются оплачивать денежные обязательства ссылаясь на то, что Российской Федерации нет, есть нелегитимное ООО «Россия», как частная компания, СССР до сих пор действительно и поэтому они никому ничего не должны.

Так –то да, я с ним согласен, частично. Невыплата долгов – следствие, а не первопричина. Первопричина самих Свидетелях СССР – это банальная секта, деструктивный культ. Все основные признаки есть:

1. Маркетинг, реклама – не очень умело, но очень старательно Свидетели СССР зазывают к себе новых адептов, ведут постоянные блоги, дежурства в тик – токе, лол, где рассказывают неокрепшим умам о своих благах и о том, как хорошо будет при новой/старой власти. Как только будущий адепт заинтересовался, его начинают активно окучивать и оплетать своей паутиной.

2. Иерархия и ступенчатость. Чтобы получить большую информацию о движении дел в секте, ты должен послужить на славу – скинуть бабосики, оформить паспорт СССР, скинуть бабосики, подежурить в тик – токе.

3. Взносы. Собственно, необходимо скидывать бабосики, без него возрождение СССР затруднено. А вот когда СССР возродится, то ты станешь миллионером, обязательно. Партия помнит твой вклад в революцию! Ahtung! Свидетели СССР не лохи и принимают только рубли нелегитимной РФ и $$.

4. Непогрешимый лидер. Тут без комментариев. Его слово закон, он всегда прав. Рано или поздно он сядет.

5. Подавление рационального сознания. В секты не попадают люди с критическим мышлением. Если у кого – то есть зайчатки разума, то они подавляются массовой тупостью и манипуляшками. Человека постоянно контролируют и не дают ему думать своей головой, она ему уже не нужна. Что будущий адепт получает взамен?

6. Принадлежность к социальной группе и некое ощущение элитарности. В секты попадают люди, неудовлетворенные своей жизнью, одинокие, в трудных ситуациях. Здесь они получают поддержку, чувство нужности, превосходства и принадлежности к группе.

7. Объединение общей целью. Вернуть СССР. А у руководителей сект – заработать много денег.
Еще много пунктов, но не вижу смысла описывать их подробно, в интернете достаточно информации о сектах. Кстати, идея не нова и честно скопирована с немецких рейхсбюргеров.

Итак, что имеем, деструктивный культ Свидетелей СССР (любой сброд, напомню) имеет смысл только в одном – поиск адептов для выкачивания денег или поиск адептов для поиска адептов, взамен им обещают райскую жизнь и всеобщие блага, как только достигнут общей цели (спойлер: никогда) и принятие социальной группой. Вот тут – то неокрепшие умы и бегут за кредитами (а че, возвращать не надо, деньги нелегитимные), не платят за ЖКХ (ООО «Россия»), помним. Вся прибыль уходит к руководству сект.
Деньги, естественно, не отдают и тут-то в дело вступают суды и приставы. Граждане СССР начинают бегать по инстанциям, закидывать своей бредовой писаниной кого только можно, только толку это не приносит. Все равно суды проигрываются, приставы по исполнительному листу начинают обращать взыскание на денежные средства на счетах и имущество, управляющая компания за долги отключает электричество и т.д. И человек начинает прозревать, что где – то его нае…обманули и здравствуй, жесткокий реальный мир, где несколько вариантов развитий событий – дурка, возврат долгов и налаживание жизни или самоубийство.

Собственно, вот такая схема. За ней лежит чуть больше, чем нежелание платить. Речь здесь о человеческих жизнях и поехавшей кукухе.

В Московской области отстранен от работы сотрудник ФНС за то, что платил налоги за налогоплательщиков. Налоговик сам, со своего счета оплачивал незначительные налоговые долги граждан, на суммы от нескольких копеек до 100 рублей. Мотивировал же он это тем, что сложнее, дольше и дороже пытаться с граждан взыскивать мелкие долги, возникшие перед бюджетом "техническим" образом, либо в результате округления или доначисления пеней.

Данная незаконная деятельность налогового чиновника была вскрыта в результате служебной проверки, так как его показатели на порядок отличались от показателей коллег. Проверка была инициирована по их же неоднократным жалобам.
В настоящий момент ведётся проверка всей служебной деятельности недобросовестного налоговика. @banksta

С большим удовольствием посмотрел новое интервью, снятое Юрием Дудём. На этот раз его гостем был Александр Гордон.

Должен сказать, что Гордон когда-то (в 90-ые) мне очень нравился: он был умным, очень тонким, ироничным, едким и очень интеллектуальным (по сравнению с по-бульдожьи хватким Соловьевым, который тогда был его партнером по одной из передач). То, что произошло с ним за путинское двадцатилетие - в моих глазах это просто какая-то катастрофа.

И именно так, кажется, сам Гордон ощущает свою метаморфозу, говоря о том, что он когда-то был творцом, а теперь стал "служащим первого канала". И выбрал деньги, а не честь.

В общем, Гордон - типичный пример плохого конца интеллектуала. Начал сотрудничать с режимом из-за денег, потерял репутацию, "Божью искру", блеск в глазах и желание творить.

Кстати, мне очень понравилось, как в этом интервью Дудь отошел от своей обычной позиции спорщика с собеседниками-"лоялистами" (типа Д. Киселева), а очень тонко и умно "вытащил" на божий свет настоящего Гордона.

Который оказался ох каким жалким. Повторяющим мантры про то, что Россия - в кольце врагов, но сохранивший гражданство США.

В общем, настоятельно советую это интервью посмотреть.

Юридический триллер - как при помощи концепции разделения властей администрацию президента вывели из-под судебного контроля.

https://zakon.ru/blog/2021/08/17/kak_administraciyu_prezidenta_priznali_ne_podlezhaschej_sudebnoj_yurisdikcii__kommentarij_k_opredele

Семь сотрудников ФСБ попали под британские санкции из-за Навального https://pravo.ru/news/234101/