Ленинский районный суд Омска взыскал с больниц компенсацию морального вреда и расходы на погребение пациента, умершего после заражения COVID-19.

https://tayga.info/171129

Каждый год к 1 сентября на протяжении уже 5 лет я готовлю сборник своих заметок, которые я опубликовал на портале Zakon.ru.

Этот год - не исключение.

По ссылке можно скачать шестое издание этого сборника, в который я добавил заметки, написанные с 1 сентября 2020 года по 1 сентября 2021. Всего сборник "весит" уже больше 400 страниц!

В пдф файле есть оглавление, в котором заметки разбиты по тематике (вещное право, обязательственное, судоустройство, юридическое образование и проч.). Интересующиеся соответствующими разделами права могут пользоваться им.

Кроме того, те, кто уже читал прошлые версии сборника, могут начать читать этот со стр. 361 (это материал этого года).

Надеюсь, что собранные вместе материалы позволят под иным углом взглянуть на то, что происходит с правом в нашей стране, что происходит с правосудием, законотворчеством, куда двигается наше юридическое образование.

Буду рад откликам и предложениям по улучшению этого сборника.

https://disk.yandex.ru/d/-jPmdU5CPSgpuQ

Судьи Крикунова и Козленкова (арбитражный суд г. Москвы) рассматривают иску некой ООО "Вулинтертрейд", зарегистрированной в Ставропольском крае соответственно к Гуглу и Яндексу.

Недавно это ООО зарегистрировало товарный знак "Умное голосование".

Графическое изображение товарного знака очень похоже на то, которое использовала команда А. Навального в рамках политической борьбы с партией "Единая Россия".

Роспатент регистрирует этот товарный знак.

Обладатель товарного знака обращается с исками к Гуглу и Яндексу к требованием запретить любую выдачу результатов поиска со словосочетанием "Умное голосование". И просит при этом обеспечительные меры.

Как знает любой юрист, получить обеспечительные меры в арбитражных судах в России предельно сложно.

Но здесь случается чудо!

Судьи Крикунова и Козленкова ходатайства удовлетворяют и - не рассматривая требования по существу - запрещают двум главным поисковым системам выдавать результаты поиска по словам "умное голосование".

Как думаете, являются ли правосудными определения судей Крикуновой и Козленковой по этому спору?

Дело А40-186534/2021
Дело А40-186508/2021

Завершено расследование хищения 94 млн руб. при строительстве СИЗО https://pravo.ru/news/234516/

В Беларуси оппозиционеров Колесникову и Знака приговорили к длительным срокам https://pravo.ru/news/234515/

«Яндекс» намерен обжаловать решение суда о запрете поиска по словам «умное голосование» https://pravo.ru/news/234514/

Верховный суд разрешил продать единственное жилье банкрота https://pravo.ru/story/234435/

История про "утроение" Бориса Вишневского не вполне характерна для нашего нынешнего времени - еще не людоедского, но уже и не травоядного как в начале нулевых.

Если кто не знает, Б.Л. Вишневский это оппозиционный и активный депутат зак. собрания СПб, который сейчас баллотируется в депутаты нового созыва.

Против него конкуренты использовали электоральных двойников - два человека (нет, не Петров и Боширов, а Быков и Шмелев) изменили имена и фамилии на "Борис Вишневский" и зарегистрировались как самовыдвиженцы.

Причем политтехнологи пошли даже на то, чтобы "двойники" отрастили себе бородки а-ля Вишневский, дабы на предвыборных материалах выглядеть так же как он.

Напомню, что это региональные выборы в Петербурге. Может быть, поэтому от этого приема и веет какой-то безыскусной деревенской хитростью, которая, кажется, больше граничит с глупостью.

Если бы речь шла о федеральных выборах, то оппозиционеру скорее бы подкинули наркотики, обвинили в хранении детского порно или нашли какой-то иной повод для возбуждения уголовного дела, чтобы снять с дистанции яркого кандидата. Федералы не миндальничают и работают резко и эффективно. Регионалы так не умеют или пока не смеют.

Характерно, что регионалы пока остаются на твердой почве легизма, столь любимого президентом Путиным: "все должно быть строго в рамках закона".

Закон же не запрещает людям менять имя/фамилию? Не запрещает. Не запрещает людям с одинаковыми фамилиями выдвигаться? Не запрещает. Поэтому то, что произошло, строго в рамках закона!

Я уверен, что именно так президент Путин ответит на вопрос (если, конечно, журналисту разрешат его ему задать) о грязных выборных технологиях: "Это все в рамках закона, поэтому чего вы хотите? Вот поменяют закон, так делать нельзя будет".

Замечательно, что глава Центризбиркова Элла Александровна Памфилова продемонстрировала остатки былой пассионарности и назвала все, происходящее в СПб, "безобразием, издевательством и позорищем" и пообещала после выборов предложить поправки в избирательное законодательство, чтобы это прекратить. Но сейчас она, разумеется, ничего не может и не сможет сделать с петербургским избиркомом, не по голове шапка. Да и никаких поправок она тоже предложить не сможет, потому что этот случай очень тяжело переложить на абстрактную норму.

Разумеется, можно написать в законе, что комиссия может отказать в регистрации желающему баллотироваться в случае если он совершил действия, явно свидетельствующие об отсутствии подлинного намерения участвовать в избирательной кампании. Однако применение этой нормы будет зависеть от усмотрения членов комиссии, а в СПб с ними, судя по тональности высказывания Э.А. Памфиловой, прямо беда. Поэтому поправки не помогут.

Помог бы независимый и компетентный суд. Но и с этим в СПб (да и вообще в России) беда. Так что, "утроение" Вишневского, пойдет дальше по регионам как успешная политтехнология.

А для меня как для юриста эта история - доказательство очередного провала отечественного публичного права, которое до сих пор во многом остается на уровне примитивного легизма: чего нет в законе - нет в праве.

В частном праве эта проблема давно решена через принцип добросовестности, при помощи которого действия пусть даже формально законные могут быть объявлены неправомерными и не порождающими правовых последствий.

В публичном праве, конечно же, такая концепция тоже должна быть.

ВС вновь отстоял право на индексацию присужденной суммы https://pravo.ru/news/234590/

Признанный «иноагентом» фонд «Русь сидящая» обжаловал предупреждение Минюста о «признаках надругательства» над гербом России в своем логотипе

tayga.info/171541

Супругу и сына осужденного бывшего замглавы Барнаула Сергея Дёмина подозревают в неуважении к суду

https://tayga.info/171540

Выписки из ЗАГС можно получить на портале «Госуслуги» https://pravo.ru/news/234749/

ФССП потребовала от Google исполнить решение суда по «Умному голосованию» https://pravo.ru/news/234760/

❗️Впервые суд признал ошибки в лечении COVID-19. Пациентка скончалась

Шатурский городской суд Московской области взыскал с медучреждения 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи больной коронавирусом, в результате чего она скончалась. Об этом сообщает адвокат Григорий Червонный, представляющий интересы истца.

10 мая 2020 года жительница Подмосковья Анна Самохвалова почувствовала ухудшение здоровья, у нее поднялась температура до 38 градусов. Женщина вызвала врача на дом — он посоветовал принимать «Арбидол» и «Ибуклин». Медик не стал брать анализы на коронавирус и делать компьютерную томографию.

13 мая состояние Самохваловой ухудшилось, температура поднялась до 40 градусов. Она вызвала скорую помощь — врач сделал укол, послушал дыхание и сделал вывод, что легкие чистые. Прибывшая бригада пообещала, что на следующий день придет врач для отбора анализа на коронавирус. Женщине поставили диагноз ОРВИ.

14 мая женщине стало хуже. По приезду родственников она еле дышала. Скорая отвезла Самохвалову в Шатурскую ЦРБ, где врач отказался принимать ее для лечения, ссылаясь на то, что не было снимка КТ и нет свободного аппарата ИВЛ.

Позже в приемном покое сделали рентген, который показал полное поражение легких. Женщина скончалась в приемном отделении, не получив никакой помощи.

Шатурская городская прокуратура провела проверку и установила, что медики нарушили приказ Минздрава РФ «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», в соответствии с которым пациенты, относящиеся к группе риска (старше 65 лет) с признаками ОРВИ, подлежат госпитализации.

Причиной смерти стали «дыхательная недостаточность, вирусная пневмония, коронавирусная инфекция неуточненная, гипертрофическая кардиомиопатия».

В ноябре прошлого года в Штаб правовой помощи обратился сын Анны Самохваловой — Павел. Наши специалисты подготовили иск о компенсации морального вреда. Он требовал взыскать в его пользу 2 миллиона рублей.

Суд посчитал необходимым удовлетворить иск частично. Он взыскал с ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» в солидарном порядке 50 000 рублей.

Решение будет обжаловано в части адекватности присуждённой суммы компенсации.

— Это первое положительное решение в части взыскания морального вреда за некачественное оказание помощи в случае заболевания коронавирусом, — комментирует координатор медицинской практики в «Зоне права» Анастасия Коптеева. — Я знаю о подобных исках, но не было удовлетворенных. Это можно объяснить тем, что есть только Временные рекомендации по лечению коронавируса, и эксперты пишут, что нет стандартов лечения. Но это позиция от лукавого. Есть рекомендации, соблюдайте их, раз другого ничего не придумали. Поэтому это решение можно назвать прогрессивным.

🆘 Если вам нужна помощь по аналогичным делам:

📱WhatsApp +7-962-570-13-05
📱Telegram: @help_covid19

Сын бывшего вице-мэра Барнаула арестован за оскорбление судьи https://pravo.ru/news/234840/

Apple и Google удалили приложение «Навальный» https://pravo.ru/news/234856/

Правительство утвердило праздничные дни на 2022 год. Календарь https://pravo.ru/news/234859/

Суд в Бразилии признал право собак на компенсацию морального вреда https://pravo.ru/news/234861/

«Пугалка» для избирателя

По стране, на избирательных участках расклеиваются провокационные объявления о дежурстве мобильных бригад ФССП на выборах. Фейки сопровождаются соответствующими вбросами в средства массовой информации.

Нами зафиксированы манипуляции в Красноярске, Иркутске, Кирове, КБР и иных субъектах.

Наш источник из ЦА ФССП подтверждает, что «информация» не соответствует действительности, не является официальной и не исходит от официальных лиц службы, и информирует, что в ФССП и ее структурных подразделениях не планируют мероприятий, а также исполнительных действий на избирательных пунктах с участием сотрудников для работы с гражданами»©️

От себя заметим, что в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства, включая случаи:
•создающие угрозу жизни и здоровью граждан;
•когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, связано с проведением выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления;
•когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, состоит в исполнении определения суда об обеспечении иска;
•обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче.
В этом случае судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава, который незамедлительно уведомляет об этом главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.

Наши сотрудники сейчас дежурят только в судах, а судебные приставы -исполнители на «телефонах». Да и позиция высшего руководства такова, что служба должна оставаться #вне_политики

Зачем это делается спросите Вы? Элементарно. «Засушить» протестную явку. А кому это выгодно, кто пытается манипулировать общественным мнением и почему, каждый ответит для себя сам.

Обсудим в чате @pristavy_chat?

#вне_политики


@pristavy