Немного статистики Евростата о нашей с вами жизни в Европе. В прошлый раз был пост про цифры внж ЕС, выданных ru-релокантам. Но есть много других заблуждений по чатикам, в том числе про другие аспекты жизни. Ниже я цитирую официальную статистику Евростата - она наиболее объективна.
Сравнивать цифры Эквадора и например Марокко по одному и тому же вопросу вряд ли корректно - скорее всего разные методологии. Но страны ЕС по Евростату сравнивать можно - все-таки правила измерения максимально близкие.
1️⃣ Считаю, что главная метрика уровня счастья, а точнее несчастья общества - это количество суицидов на 100к жителей (стат). Тут в топе, в зависимости от пола/возраста - страны Балтии, почти вся Восточная Европа, 🇫🇮 Финляндия. И очень заметно, что в Южной Европе люди значительно счастливее, несмотря на разницу в достатке с Северной. Пожив в разных странах, это и так совершенно очевидно, но просто в сми часто расходятся рейтинги, где какая-нибудь 🇫🇮 Финляндия - самая счастливая страна. Это не так, с точностью до почти наоборот!
Забавно, что есть и overall life satisfaction (стат), и там как раз 🇫🇮 Финляндия первая. Думаю эта метрика работает, если сравнивать внутри одной страны, но в разное время - тогда видно, хуже стало или лучше. Но если сравнивать разные страны, то это скорее метрика национального патриотизма 🙂 Там кстати не только 🇨🇭 Швейцария и 🇦🇹 Австрия в топе, но и 🇷🇴 Румыния например.
Если в той же табличке выбрать только образованных людей, то 🇫🇮 Финляндия уже не первая 🙂
2️⃣ Про безопасность интересное: больше всего краж (стат) - в 🇸🇪 Швеции, 🇫🇮 Финляндии, 🇩🇰 Дании, 🇫🇷 Франции. В 🇳🇱 Нидерландах краж больше, чем в 🇪🇸 Испании. В четыре раза!
Умышленных убийств (стат) больше всего в странах Балтии (🇱🇻 Латвия лидер с большим отрывом), 🇲🇪 Черногории, 🇫🇮 Финляндии.
Изнасилования (стат) - вся Скандинавия (🇸🇪 Швеция далеко в лидерах), 🇫🇮 Финляндия, 🇫🇷 Франция, 🇧🇪 Бельгия.
Там еще много категорий, в том числе кражи со взломом, киднэппинг, грабежи, даже взятки и отмывание денег. 🇸🇪 Швеция почти везде в топе, опасная страна! И в целом преступности намного больше в Северной Европе.
3️⃣ Есть классные детали про доходы. Например частый пример для нашего брата-айтишника: средний доход семьи с двумя детьми и одним работающим (то есть доход одного человека на всех, стат). В топе конечно всякие Швейцарии-Люксембурги, но туда меньше мигрируют наши айтишники. После налогов в 🇩🇪 Германии, 🇳🇱 Нидерландах средний доход такой семьи - около 3700/мес, в 🇪🇸 Испании, 🇮🇹 Италии - 2к/мес. Это достаток многих обычных семей с детьми в Европе. Наверное он многим покажется небольшим! Но это реальность.
А одиночки с доходом 167% от средней (что наверное ближе ru-айтишникам, стат) после налогов в 🇳🇱 Нидерландах, 🇩🇰 Дании зарабатывает около 5к/мес, в 🇪🇸 Испании, 🇮🇹 Италии 2,8к/мес, в 🇵🇹 Португалии менее 2к/мес (очень мало!), в 🇨🇭 Швейцарии более 10к/мес.
4️⃣ Отказы во въезде россиянам: смотрю только по отказам в аэропортах (стат) - это когда у людей были валидные документы сесть в самолет (а не просто на земле в машине развернули). Отказов очень мало, при этом важна динамика после 2022-го: 🇵🇱 Польша номер один, отказов 3х больше (но все равно немного - около двухсот за год). Еще в топе 🇩🇪 Германия, 🇱🇻 Латвия, но в целом отказов так мало, что можно заключить - не пускают в страну при каких-то исключительных обстоятельствах (причины в таблице можно потыкать). По земле конечно в лидерах соседние страны - Балтии и 🇫🇮 Финляндия. И там увеличение отказов в 5-10 раз.
Там еще много всего любопытного у Евростата, если интересно - напишу еще!
@kyrillic
Сравнивать цифры Эквадора и например Марокко по одному и тому же вопросу вряд ли корректно - скорее всего разные методологии. Но страны ЕС по Евростату сравнивать можно - все-таки правила измерения максимально близкие.
1️⃣ Считаю, что главная метрика уровня счастья, а точнее несчастья общества - это количество суицидов на 100к жителей (стат). Тут в топе, в зависимости от пола/возраста - страны Балтии, почти вся Восточная Европа, 🇫🇮 Финляндия. И очень заметно, что в Южной Европе люди значительно счастливее, несмотря на разницу в достатке с Северной. Пожив в разных странах, это и так совершенно очевидно, но просто в сми часто расходятся рейтинги, где какая-нибудь 🇫🇮 Финляндия - самая счастливая страна. Это не так, с точностью до почти наоборот!
Забавно, что есть и overall life satisfaction (стат), и там как раз 🇫🇮 Финляндия первая. Думаю эта метрика работает, если сравнивать внутри одной страны, но в разное время - тогда видно, хуже стало или лучше. Но если сравнивать разные страны, то это скорее метрика национального патриотизма 🙂 Там кстати не только 🇨🇭 Швейцария и 🇦🇹 Австрия в топе, но и 🇷🇴 Румыния например.
Если в той же табличке выбрать только образованных людей, то 🇫🇮 Финляндия уже не первая 🙂
2️⃣ Про безопасность интересное: больше всего краж (стат) - в 🇸🇪 Швеции, 🇫🇮 Финляндии, 🇩🇰 Дании, 🇫🇷 Франции. В 🇳🇱 Нидерландах краж больше, чем в 🇪🇸 Испании. В четыре раза!
Умышленных убийств (стат) больше всего в странах Балтии (🇱🇻 Латвия лидер с большим отрывом), 🇲🇪 Черногории, 🇫🇮 Финляндии.
Изнасилования (стат) - вся Скандинавия (🇸🇪 Швеция далеко в лидерах), 🇫🇮 Финляндия, 🇫🇷 Франция, 🇧🇪 Бельгия.
Там еще много категорий, в том числе кражи со взломом, киднэппинг, грабежи, даже взятки и отмывание денег. 🇸🇪 Швеция почти везде в топе, опасная страна! И в целом преступности намного больше в Северной Европе.
3️⃣ Есть классные детали про доходы. Например частый пример для нашего брата-айтишника: средний доход семьи с двумя детьми и одним работающим (то есть доход одного человека на всех, стат). В топе конечно всякие Швейцарии-Люксембурги, но туда меньше мигрируют наши айтишники. После налогов в 🇩🇪 Германии, 🇳🇱 Нидерландах средний доход такой семьи - около 3700/мес, в 🇪🇸 Испании, 🇮🇹 Италии - 2к/мес. Это достаток многих обычных семей с детьми в Европе. Наверное он многим покажется небольшим! Но это реальность.
А одиночки с доходом 167% от средней (что наверное ближе ru-айтишникам, стат) после налогов в 🇳🇱 Нидерландах, 🇩🇰 Дании зарабатывает около 5к/мес, в 🇪🇸 Испании, 🇮🇹 Италии 2,8к/мес, в 🇵🇹 Португалии менее 2к/мес (очень мало!), в 🇨🇭 Швейцарии более 10к/мес.
4️⃣ Отказы во въезде россиянам: смотрю только по отказам в аэропортах (стат) - это когда у людей были валидные документы сесть в самолет (а не просто на земле в машине развернули). Отказов очень мало, при этом важна динамика после 2022-го: 🇵🇱 Польша номер один, отказов 3х больше (но все равно немного - около двухсот за год). Еще в топе 🇩🇪 Германия, 🇱🇻 Латвия, но в целом отказов так мало, что можно заключить - не пускают в страну при каких-то исключительных обстоятельствах (причины в таблице можно потыкать). По земле конечно в лидерах соседние страны - Балтии и 🇫🇮 Финляндия. И там увеличение отказов в 5-10 раз.
Там еще много всего любопытного у Евростата, если интересно - напишу еще!
@kyrillic
Про европейские стартапы на глобальном рынке. Скоро напишу несколько постов на эту тему! А пока, в преддверии дедлайна в следующий батч Y Combinator - наблюдения о том, каких европейских фаундеров больше всего в YC.
Если считать per capita, то… из 🇩🇰 Дании! Эта страна редко фигурирует в рейтингах лучших стран для стартапов, но в YC датчане попадают статистически чуть чаще, чем другие европейцы.
А учитывая критерии отбора YC, это означает, что лучшие инвесторы ранних стадий в мире видят в датских фаундерах перспективный фаундерский майндсет, чуть чаще, чем в других.
Соотношение посчитал YC фаундер из Дании 🙂 Оно конечно не очень о многом говорит, и автор отмечает "longtail event" и то, что это возможно проявление небольшого числа самых талантливых (скромно!)
Но например сравнение с другими северными странами может быть корректно - из них YC фаундеров значительно меньше.
Кстати, никогда не писал, но я считаю, что все фаундеры-репатрианты в Израиль допускают большую ошибку, уезжая из Израиля. Потому что будучи внутри общества после Алии (репатриации) - есть доступ к очень-очень талантливым местным фаундерам и сообществам. И войти туда легко - все очень дружелюбно для своих. А репатрианты - не просто свои, а свои, которым нужна поддержка (так их воспринимает общество).
Возможно даже в США ехать на ранней стадии фаундеру-репатрианту менее перспективно!
@kyrillic
Если считать per capita, то… из 🇩🇰 Дании! Эта страна редко фигурирует в рейтингах лучших стран для стартапов, но в YC датчане попадают статистически чуть чаще, чем другие европейцы.
А учитывая критерии отбора YC, это означает, что лучшие инвесторы ранних стадий в мире видят в датских фаундерах перспективный фаундерский майндсет, чуть чаще, чем в других.
Соотношение посчитал YC фаундер из Дании 🙂 Оно конечно не очень о многом говорит, и автор отмечает "longtail event" и то, что это возможно проявление небольшого числа самых талантливых (скромно!)
Но например сравнение с другими северными странами может быть корректно - из них YC фаундеров значительно меньше.
Кстати, никогда не писал, но я считаю, что все фаундеры-репатрианты в Израиль допускают большую ошибку, уезжая из Израиля. Потому что будучи внутри общества после Алии (репатриации) - есть доступ к очень-очень талантливым местным фаундерам и сообществам. И войти туда легко - все очень дружелюбно для своих. А репатрианты - не просто свои, а свои, которым нужна поддержка (так их воспринимает общество).
Возможно даже в США ехать на ранней стадии фаундеру-репатрианту менее перспективно!
@kyrillic
Сегодня дедлайн подачи в YCombinator! Хочу напомнить несколько важных столпов стартапов ранних стадий. И подачи заявок в акселераторы!
1️⃣ Не всем нужно делать венчурные стартапы! Есть еще лайфстайл (пост) и бутстрап (пост) стартапы. Многие из вас это понимают (опрос) - только один из десяти метит в венчур. И лайфстайл, и бутстрап делать намного проще: копировать растущий венчурный стартап, который нравится и которым есть экспертиза заниматься. Но подавать в акселераторы можно не только с венчурными идеями, особенно если речь о европейских акселераторах.
2️⃣ Венчурный стартап многие воспринимают как нечто, имеющее потенциал бурного роста, до единорога. Но и бутстрап-стартап тоже в идеале должен иметь большой потенциал. Как и любой бизнес!
Для меня венчурный стартап - это когда фаундеры изучают неизведанное: инновационные бизнес-модели, внедрение новых технологий первыми, появившийся дисбаланс на рынке, новые привычки людей или проблемы, которые еще никто не решал. В рабочей рутине эта разница выражается в том, что венчурные фаундеры имеет значительно большую неопределенность и должны иметь гибкость - менять свой бизнес.
Совсем простое: традиционные финмодели, бизнес-планы, роадмапы на два года, SEO стратегии, JTBD-подходы, A/B-тесты - по определению ничего из этого не может работать в венчурном стартапе ранних стадий, за редким исключением. Как минимум из-за слишком большой вероятности того, что завтра все кардинально изменится.
А с серии А уже начинается нормальный бизнес! Серия А - это в большинстве случаев и есть заветный Product-Market Fit.
3️⃣ Подавать во ВСЕ акселераторы - лучший способ понять, что за стартап нужно делать. Есть собирательный пост про акселераторы. Могу только добавить, что если речь о совсем ранней стадии, то фаундер после первой заявки в акселератор и после сотой заявки - это два разных фаундера. Можно понять многое не только об идее/рынке, но и о себе лично.
4️⃣ Если заявка в акселератор заполняется более часа, то либо фаундеры не совсем знают, что делают, либо их фокус совершенно не на том, что важно. И то, и другое - красный флаг.
5️⃣ Шансы куда-то пройти - крошечные: 0-3% в большинстве случаев. Отказы и игнор (не только от акселераторов) - это ежедневная рутина фаундера (пост). Считаю, что страх отказов - одна из главных проблем большинства фаундеров ранних стадий.
6️⃣ Теорию “стартап-знаний” можно познавать где угодно - она одинакова, если речь про поиск идеи/кофаундера, рост, MRR, LTV, CAC и др. Проще всего читать/смотреть материалы от YC Library. Но их (и любых публичных) совершенно недостаточно, чтобы начать делать стартап руками. Прикладные знания проще всего получать, общаясь 1:1 о своем стартапе с более опытными фаундерами (пост про стартап-знания). И конечно СМИ про стартапы очень сильно искажают картину реальности - с новостями нужно быть осторожным.
7️⃣ Любой питч о стартапе, заявка в акселератор, письмо, видеопрезентация - это всего лишь форма. А их содержание - это несколько сильных тезисов о фаундерах, рынке, возможности и др. В прямом смысле - несколько предложений, которые и ищут те, кто смотрит/читает питч. Самый-важный-пост-о-стартапах - об этом, с примерами.
8️⃣ Шансы разбогатеть будучи фаундером - крошечные (пост). Если цель - стабильно зарабатывать побольше денег лично для себя, то стартап (любого рода) - так себе идея, статистически.
9️⃣ Ну и важная база: полезно заменять слово “стартап” на “software business”, а “строю стартап” на “продаю софт”! И в заявках в акселераторы, но особенно у себя в голове - чтобы сбить всю модную смузи-спесь! 🙂
Покажите этот пост знакомому фаундеру раннего стартапа, возможно это смотивирует подавать во все акселераторы, что чрезвычайно полезно! Или отвадит делать стартап 🥲
@kyrillic
1️⃣ Не всем нужно делать венчурные стартапы! Есть еще лайфстайл (пост) и бутстрап (пост) стартапы. Многие из вас это понимают (опрос) - только один из десяти метит в венчур. И лайфстайл, и бутстрап делать намного проще: копировать растущий венчурный стартап, который нравится и которым есть экспертиза заниматься. Но подавать в акселераторы можно не только с венчурными идеями, особенно если речь о европейских акселераторах.
2️⃣ Венчурный стартап многие воспринимают как нечто, имеющее потенциал бурного роста, до единорога. Но и бутстрап-стартап тоже в идеале должен иметь большой потенциал. Как и любой бизнес!
Для меня венчурный стартап - это когда фаундеры изучают неизведанное: инновационные бизнес-модели, внедрение новых технологий первыми, появившийся дисбаланс на рынке, новые привычки людей или проблемы, которые еще никто не решал. В рабочей рутине эта разница выражается в том, что венчурные фаундеры имеет значительно большую неопределенность и должны иметь гибкость - менять свой бизнес.
Совсем простое: традиционные финмодели, бизнес-планы, роадмапы на два года, SEO стратегии, JTBD-подходы, A/B-тесты - по определению ничего из этого не может работать в венчурном стартапе ранних стадий, за редким исключением. Как минимум из-за слишком большой вероятности того, что завтра все кардинально изменится.
А с серии А уже начинается нормальный бизнес! Серия А - это в большинстве случаев и есть заветный Product-Market Fit.
3️⃣ Подавать во ВСЕ акселераторы - лучший способ понять, что за стартап нужно делать. Есть собирательный пост про акселераторы. Могу только добавить, что если речь о совсем ранней стадии, то фаундер после первой заявки в акселератор и после сотой заявки - это два разных фаундера. Можно понять многое не только об идее/рынке, но и о себе лично.
4️⃣ Если заявка в акселератор заполняется более часа, то либо фаундеры не совсем знают, что делают, либо их фокус совершенно не на том, что важно. И то, и другое - красный флаг.
5️⃣ Шансы куда-то пройти - крошечные: 0-3% в большинстве случаев. Отказы и игнор (не только от акселераторов) - это ежедневная рутина фаундера (пост). Считаю, что страх отказов - одна из главных проблем большинства фаундеров ранних стадий.
6️⃣ Теорию “стартап-знаний” можно познавать где угодно - она одинакова, если речь про поиск идеи/кофаундера, рост, MRR, LTV, CAC и др. Проще всего читать/смотреть материалы от YC Library. Но их (и любых публичных) совершенно недостаточно, чтобы начать делать стартап руками. Прикладные знания проще всего получать, общаясь 1:1 о своем стартапе с более опытными фаундерами (пост про стартап-знания). И конечно СМИ про стартапы очень сильно искажают картину реальности - с новостями нужно быть осторожным.
7️⃣ Любой питч о стартапе, заявка в акселератор, письмо, видеопрезентация - это всего лишь форма. А их содержание - это несколько сильных тезисов о фаундерах, рынке, возможности и др. В прямом смысле - несколько предложений, которые и ищут те, кто смотрит/читает питч. Самый-важный-пост-о-стартапах - об этом, с примерами.
8️⃣ Шансы разбогатеть будучи фаундером - крошечные (пост). Если цель - стабильно зарабатывать побольше денег лично для себя, то стартап (любого рода) - так себе идея, статистически.
9️⃣ Ну и важная база: полезно заменять слово “стартап” на “software business”, а “строю стартап” на “продаю софт”! И в заявках в акселераторы, но особенно у себя в голове - чтобы сбить всю модную смузи-спесь! 🙂
Покажите этот пост знакомому фаундеру раннего стартапа, возможно это смотивирует подавать во все акселераторы, что чрезвычайно полезно! Или отвадит делать стартап 🥲
@kyrillic
Вместе с Милой сходили на подкаст "Это переходит все границы": поговорили с ведущими Инной и Женей о нашем образе жизни "номад упоротый" и важности рядом идеальной пары войлочных тапочек .
🎙️ Слушать в Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Яндекс Музыке или по другим ссылкам.
PS Мы с Милой решили теперь в подкасты по одному не ходить, а только вместе - это намного интереснее! Так что если у вас хороший подкаст на классную тему, имейте нас в виду 🙂
PS Мы с Милой решили теперь в подкасты по одному не ходить, а только вместе - это намного интереснее! Так что если у вас хороший подкаст на классную тему, имейте нас в виду 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про инвестиции обычного человека. В прошлый раз писал о целесообразности и рисках покупки квартиры в западных странах в наше время. А опрос показал, сколько у вас сбережений! Будем ориентироваться на эти цифры.
1️⃣ С акциями просто: если я обычный “инвестор с приложением в телефоне”, то у меня нет ни инсайдерской информации, ни технологического преимущества, ни доступа к большому капиталу и хорошим сделкам. Наивно полагать, что я могу обыграть специалистов, у которых описанное выше есть.
Можно играть в качестве развлечения, меряться приростом портфеля с друзьями, но верить в возможность зарабатывать акциями - это недооценивать умных людей индустрии.
2️⃣ С облигациями интересно: все изменилось с постковидом и невиданными давно ставками центробанков. Получать 5%+ в долларах без риска стало реальностью, и снижается целесообразность других способов сохранения своих денег.
Я человек простой: любая доходность более 2% сверху ставки ФРС - это слишком большой риск, и уже переходит в категорию гэмблинга. А я не такой рисковый!
С точки зрения мотивации человека, я не считаю, что “ставки на спорт” и регулярная покупка/продажа акций - это далекие друг от друга активности. Разница лишь в уровне порицания приличным обществом.
3️⃣ Американская экономика продолжает расти, отчасти из-за оттока капиталов с emerging рынков, отчасти из-за ситуации на US рынке труда, отчасти потому что все еще много лишних денег, отчасти из-за понятной (и стабильной) стратегии демократов до выборов.
В контексте сохранения денег, в этом году вряд ли есть что-то лучшее, чем всякие US T-biils и производные ETFs.
4️⃣ Но мы говорим про бытовой уровень! Из опроса: у 20-25% из вас сбережений на $50k+
Возьмем простой кейс: $50k на счетах, средний возраст, семья, эмиграция, выход на глобальный рынок. Есть ли смысл думать про 5% в год от этих $50k? Вряд ли! Про гэмблинг вроде акций/крипты даже не говорю.
Спектр большой: взять gap year, попробовать новую грань экспертизы, бизнес/стартап/сайд-проект, поехать поучиться (пост + ваши истории) или просто впитывать новые культуры, сделав саббатикал.
Если речь про стратегию жизни, то инвестиции в свою конкурентоспособность - лучшее, что может быть.
5️⃣ Тут интересна категория людей, о которой я писал - “поколение Афиши”. Многие из них с деньгами, способностями и амбициями, давно переехали в Европы, поселились в хороших районах, два года думают, что делать дальше.
Многие ищут локальные возможности инвестиций, т.ч. с операционным вовлечением. Чаще всего такое решается коллабами с местными (нужно интегрироваться!) или внедрением инноваций в местные европейские процессы (нужна экспертиза и эти самые технологии!)
По второму кстати я могу свести с людьми на испанском рынке, делают крутое, моя почта [email protected]
6️⃣ Если сбережений $10-50k, то все проще 🙂 Единственное место приложения усилий и инвестиций - это собственная экспертиза. Уверенность в ней и тревожность снимает, и бытовые вопросы решает.
7️⃣ А если меньше $10k - то наверное разумно из дома учить языки, копить и стараться растить квалификацию. Если принято решение эмигрировать, то почти наверняка финансово целесообразно продавать имущество сейчас, даже если не планируется уезжать ближайшие месяцы/годы. Оглянувшись на два прошедших года и посчитав перспективы (и риски!) это довольно очевидно 😕
8️⃣ Многим психологически сложно жить в минус и принять концепцию "инвестиций в себя". Но мир все больше открывается квалифицированным специалистам! А значит такие инвестиции все более разумны.
Более того, замечаю обратную корреляцию между востребованностью человека в мире и его желанием покупать недвижимость.
9️⃣ Всем нужно время, чтобы посмотреть по сторонам и найти новые возможности. Уж я-то знаю!
Воспринимаю жизнь не как линейный процесс с "эластичностью по усилиям". График жизни ступенчатый: можно довольно долго быть на одном уровне, но по совокупности усилий, контактов с реальностью (пост), поисков возможностей, опыта и удачи происходит переход на новый уровень, с новыми челленджами.
В общем живем по схеме СуперМарио! 🙂
@kyrillic
1️⃣ С акциями просто: если я обычный “инвестор с приложением в телефоне”, то у меня нет ни инсайдерской информации, ни технологического преимущества, ни доступа к большому капиталу и хорошим сделкам. Наивно полагать, что я могу обыграть специалистов, у которых описанное выше есть.
Можно играть в качестве развлечения, меряться приростом портфеля с друзьями, но верить в возможность зарабатывать акциями - это недооценивать умных людей индустрии.
2️⃣ С облигациями интересно: все изменилось с постковидом и невиданными давно ставками центробанков. Получать 5%+ в долларах без риска стало реальностью, и снижается целесообразность других способов сохранения своих денег.
Я человек простой: любая доходность более 2% сверху ставки ФРС - это слишком большой риск, и уже переходит в категорию гэмблинга. А я не такой рисковый!
С точки зрения мотивации человека, я не считаю, что “ставки на спорт” и регулярная покупка/продажа акций - это далекие друг от друга активности. Разница лишь в уровне порицания приличным обществом.
3️⃣ Американская экономика продолжает расти, отчасти из-за оттока капиталов с emerging рынков, отчасти из-за ситуации на US рынке труда, отчасти потому что все еще много лишних денег, отчасти из-за понятной (и стабильной) стратегии демократов до выборов.
В контексте сохранения денег, в этом году вряд ли есть что-то лучшее, чем всякие US T-biils и производные ETFs.
4️⃣ Но мы говорим про бытовой уровень! Из опроса: у 20-25% из вас сбережений на $50k+
Возьмем простой кейс: $50k на счетах, средний возраст, семья, эмиграция, выход на глобальный рынок. Есть ли смысл думать про 5% в год от этих $50k? Вряд ли! Про гэмблинг вроде акций/крипты даже не говорю.
Спектр большой: взять gap year, попробовать новую грань экспертизы, бизнес/стартап/сайд-проект, поехать поучиться (пост + ваши истории) или просто впитывать новые культуры, сделав саббатикал.
Если речь про стратегию жизни, то инвестиции в свою конкурентоспособность - лучшее, что может быть.
5️⃣ Тут интересна категория людей, о которой я писал - “поколение Афиши”. Многие из них с деньгами, способностями и амбициями, давно переехали в Европы, поселились в хороших районах, два года думают, что делать дальше.
Многие ищут локальные возможности инвестиций, т.ч. с операционным вовлечением. Чаще всего такое решается коллабами с местными (нужно интегрироваться!) или внедрением инноваций в местные европейские процессы (нужна экспертиза и эти самые технологии!)
По второму кстати я могу свести с людьми на испанском рынке, делают крутое, моя почта [email protected]
6️⃣ Если сбережений $10-50k, то все проще 🙂 Единственное место приложения усилий и инвестиций - это собственная экспертиза. Уверенность в ней и тревожность снимает, и бытовые вопросы решает.
7️⃣ А если меньше $10k - то наверное разумно из дома учить языки, копить и стараться растить квалификацию. Если принято решение эмигрировать, то почти наверняка финансово целесообразно продавать имущество сейчас, даже если не планируется уезжать ближайшие месяцы/годы. Оглянувшись на два прошедших года и посчитав перспективы (и риски!) это довольно очевидно 😕
8️⃣ Многим психологически сложно жить в минус и принять концепцию "инвестиций в себя". Но мир все больше открывается квалифицированным специалистам! А значит такие инвестиции все более разумны.
Более того, замечаю обратную корреляцию между востребованностью человека в мире и его желанием покупать недвижимость.
9️⃣ Всем нужно время, чтобы посмотреть по сторонам и найти новые возможности. Уж я-то знаю!
Воспринимаю жизнь не как линейный процесс с "эластичностью по усилиям". График жизни ступенчатый: можно довольно долго быть на одном уровне, но по совокупности усилий, контактов с реальностью (пост), поисков возможностей, опыта и удачи происходит переход на новый уровень, с новыми челленджами.
В общем живем по схеме СуперМарио! 🙂
@kyrillic
Telegram
kyrillic
Про покупку квартиры в ЕС/США в 2024-м. Одно из наблюдений общения с релокантами последних двух лет - большинство так или иначе думает о покупке недвижимости в новом месте. И многие даже в качестве инвестиции (!) В общем это пост серии “что не так с…” 🙂
…
…
Сколько вам лет?
Anonymous Poll
6%
Не скажу / посмотреть результаты
1%
до 18
13%
18-24
28%
25-31
30%
32-38
14%
39-45
6%
46-54
1%
55-65
1%
66+
Про эмигрантские “лимбы”. Часто об этом пишу, пора раскрыть тему!
Сначала определение: эмигрантский лимб - это место, где новоиспеченный релокант стал номадом/эмигрантом, но скорее формально! Там он столкнулся со всеми трудностями (бюрократия, переживания, бытовые челленджи), оторвался от родной культуры (что во взрослом возрасте невосполнимо в принципе), понизил свой социальный статус (пост) и уровень комфорта. При этом среда вокруг не помогает развиваться по пути востребованности в первом мире, что является ключевым стратегическим фактором на пути к комфортной жизни для себя и своей семьи.
1️⃣ Любой эмигрантский лимб - это ок, если есть понятный план на пару лет, зачем там жить. Учить язык (не местный, а целевой), копить деньги, искать оффер и др. (пост про стратегию “переехать на год-два в комфортное место”) Это круто!
Но встает вопрос, а такие ли уж серьезные причины для эмиграции в лимб? Стоят ли они того, чтобы сталкиваться со всеми сложностями, описанными выше?
Если риски настоящие, осязаемые, то такая эмиграция конечно оправдана, причем неважно куда. Но если она обусловлена грузом новостного фона или просто “все поехали и я поехал”, то…
2️⃣ Все страны СНГ - это наш родной постсоветский менталитет, буквально. Эталонный лимб, особенно для коренных москвичей и петербуржцев. Нужно ОЧЕНЬ стараться, чтобы среда вокруг не влияла пагубно - на свой потенциал и эффективность. В этом контексте, переезд в Тбилиси я воспринимаю как переезд в Уфу (пост).
Страны Балтии, Восточная Европа (включая Чехию и Польшу), Балканы - слишком близкие к нам культурно и слишком далекие от первого мира. Эмиграцию туда я даже не назову эмиграцией - просто другой язык, другие процессы, но существенных различий с ru-культурном кодом (я его отделяю от менталитета, пост) - буквально никаких. Славянский хмур (пост) - далеко не только о России.
3️⃣ Полезно обратиться к World Values Survey (пост), наглядно демонстрирующему, где находится конкурентная профессиональная среда. Приложил к посту - зацените, где Грузия. Хорошо видно, что все протестантские страны и местами католическая Западная Европа - лучшие локации для повышения своих шансов в глобальной конкуренции.
4️⃣ Например Аргентина (но не остальной ЛатАм!) многократно лучше для реализации потенциала, чем Грузия, Армения, Сербия, Казахстан, Литва и др.
5️⃣ Вариант - ехать в совершенно другую культуру! Тут вся ЮВА подходит, и не только. В этом случае местные настолько другие, что среда вокруг никак не влияет - легко абстрагироваться и заниматься своими делами. Но в то же время она не двигает вперед!
6️⃣ Это как в развитии в любом деле, следующий ступень должна быть челленджем, но выполнимым! Маленькие шаги, как в эджайл 🙂 Поэтому в нашем ru-контексте, в процессе перехода с локального периферийного рынка на большой глобальный - выбор правильной локации суперважен! И если про простые аспекты я дважды писал (раз, два), то сегодня пост про более сложный. И более важный! - культурный.
7️⃣ Еще можно абстрагироваться от своей жизненной ситуации и представить чужую, но релевантную. Допустим есть умеренно талантливый дизайнер 28-ми лет с удаленной работой и средним достатком. У него есть выбор эмиграции:
А/ жить в Тбилиси или Нови Саде комфортно;
Б/ ехать в Берлин или Порту, заморачиваться с внж и немного напрягаться из-за более дорогой жизни;
В/ искать магистратуру на год-два в западных странах, обрекая себя на понижение дохода и менее интересную жизнь;
Г/ метить в США со всеми этими O1 и бешеной конкуренцией за оффером, тратя 2-4 года на тяжелый путь роста экспертизы. Без гарантий!
В горизонте 5 лет вариант А очень плох, а Б-В-Г развивают, в разной степени. Cчитаю, что даже 2 года в Тбилиси в этом кейсе - потерянные в контексте карьеры, если нет серьезных рисков на родине и есть средний английский.
8️⃣ Стоит оговориться, что все описанное сильно пересекается с уровнем интеграции. Каждый из нас в любом месте мира может сделать себе пузырь "Брайтон Бич головного мозга" 🙂 (пост) Но шансы на это вне эмигрантских лимбов значительно ниже!
@kyrillic
Сначала определение: эмигрантский лимб - это место, где новоиспеченный релокант стал номадом/эмигрантом, но скорее формально! Там он столкнулся со всеми трудностями (бюрократия, переживания, бытовые челленджи), оторвался от родной культуры (что во взрослом возрасте невосполнимо в принципе), понизил свой социальный статус (пост) и уровень комфорта. При этом среда вокруг не помогает развиваться по пути востребованности в первом мире, что является ключевым стратегическим фактором на пути к комфортной жизни для себя и своей семьи.
1️⃣ Любой эмигрантский лимб - это ок, если есть понятный план на пару лет, зачем там жить. Учить язык (не местный, а целевой), копить деньги, искать оффер и др. (пост про стратегию “переехать на год-два в комфортное место”) Это круто!
Но встает вопрос, а такие ли уж серьезные причины для эмиграции в лимб? Стоят ли они того, чтобы сталкиваться со всеми сложностями, описанными выше?
Если риски настоящие, осязаемые, то такая эмиграция конечно оправдана, причем неважно куда. Но если она обусловлена грузом новостного фона или просто “все поехали и я поехал”, то…
2️⃣ Все страны СНГ - это наш родной постсоветский менталитет, буквально. Эталонный лимб, особенно для коренных москвичей и петербуржцев. Нужно ОЧЕНЬ стараться, чтобы среда вокруг не влияла пагубно - на свой потенциал и эффективность. В этом контексте, переезд в Тбилиси я воспринимаю как переезд в Уфу (пост).
Страны Балтии, Восточная Европа (включая Чехию и Польшу), Балканы - слишком близкие к нам культурно и слишком далекие от первого мира. Эмиграцию туда я даже не назову эмиграцией - просто другой язык, другие процессы, но существенных различий с ru-культурном кодом (я его отделяю от менталитета, пост) - буквально никаких. Славянский хмур (пост) - далеко не только о России.
3️⃣ Полезно обратиться к World Values Survey (пост), наглядно демонстрирующему, где находится конкурентная профессиональная среда. Приложил к посту - зацените, где Грузия. Хорошо видно, что все протестантские страны и местами католическая Западная Европа - лучшие локации для повышения своих шансов в глобальной конкуренции.
4️⃣ Например Аргентина (но не остальной ЛатАм!) многократно лучше для реализации потенциала, чем Грузия, Армения, Сербия, Казахстан, Литва и др.
5️⃣ Вариант - ехать в совершенно другую культуру! Тут вся ЮВА подходит, и не только. В этом случае местные настолько другие, что среда вокруг никак не влияет - легко абстрагироваться и заниматься своими делами. Но в то же время она не двигает вперед!
6️⃣ Это как в развитии в любом деле, следующий ступень должна быть челленджем, но выполнимым! Маленькие шаги, как в эджайл 🙂 Поэтому в нашем ru-контексте, в процессе перехода с локального периферийного рынка на большой глобальный - выбор правильной локации суперважен! И если про простые аспекты я дважды писал (раз, два), то сегодня пост про более сложный. И более важный! - культурный.
7️⃣ Еще можно абстрагироваться от своей жизненной ситуации и представить чужую, но релевантную. Допустим есть умеренно талантливый дизайнер 28-ми лет с удаленной работой и средним достатком. У него есть выбор эмиграции:
А/ жить в Тбилиси или Нови Саде комфортно;
Б/ ехать в Берлин или Порту, заморачиваться с внж и немного напрягаться из-за более дорогой жизни;
В/ искать магистратуру на год-два в западных странах, обрекая себя на понижение дохода и менее интересную жизнь;
Г/ метить в США со всеми этими O1 и бешеной конкуренцией за оффером, тратя 2-4 года на тяжелый путь роста экспертизы. Без гарантий!
В горизонте 5 лет вариант А очень плох, а Б-В-Г развивают, в разной степени. Cчитаю, что даже 2 года в Тбилиси в этом кейсе - потерянные в контексте карьеры, если нет серьезных рисков на родине и есть средний английский.
8️⃣ Стоит оговориться, что все описанное сильно пересекается с уровнем интеграции. Каждый из нас в любом месте мира может сделать себе пузырь "Брайтон Бич головного мозга" 🙂 (пост) Но шансы на это вне эмигрантских лимбов значительно ниже!
@kyrillic
Про человеческое счастье, ч.5: рейтинги счастливых стран.
Продолжим отделять истинные факторы счастья от мнимых! В предыдущих частях рубрики: про инсоляцию и груминг + про близких и помощь другим + как счастье зависит от дохода + про собак.
1️⃣ Самый популярный в СМИ рейтинг - World Happiness Report, который инициировал ООН (сайт, сам отчет).
Согласно нему топ самых счастливых стран выглядит так: 🇫🇮 Финляндия, 🇩🇰 Дания, 🇮🇸 Исландия, 🇸🇪 Швеция, 🇮🇱 Израиль, 🇳🇱 Нидерланды, 🇳🇴 Норвегия. От такого списка становится не по себе - в топе есть страны с очень высоким (для развитого мира) уровнем самоубийств! Смотрим в методологию - взяты данные опросов Gallup. Но сделаны поправки на ВВП, уровень коррупции, свобод, продолжительность жизни и др.
Другими словами, если человек считает себя счастливым в бедной стране, то рейтинг говорит нам, что не такой уж он и счастливый! Вряд ли такую методологию можно считать корректной. Но зато она ставит большинство развитых стран в топ рейтинга.
2️⃣ Рейтинги могут быть ангажированы и по-другому: Happy Planet Index (сайт, сам отчет) берет все те же данные Gallup, но делает поправку на продолжительность жизни и… экологический след! Получается другой топ: 🇨🇷 Коста Рика, 🇻🇺 Вануату, 🇨🇴 Колумбия, 🇨🇭 Швейцария, 🇪🇨 Эквадор.
3️⃣ Если посмотреть на рейтинги из опросов самого Gallup (отчет Global Emotions Report), без всяких поправок, то получается совсем другой топ - Highest Positive Experiences: 🇮🇩 Индонезия, 🇲🇽 Мексика, 🇵🇾 Парагвай, 🇵🇭 Филиппины, 🇻🇳 Вьетнам, 🇬🇹 Гватемала, 🇵🇦 Панама. В основном теплые страны с растущей экономикой - скорее всего многие там в течение своей жизни испытали ее улучшение.
Там еще есть интересный Lowest Negative Experiences, который я бы квалифицировал как “живется непросто, но комфортно и безопасно”. Тут в топе 🇧🇬 Болгария, 🇪🇪 Эстония, 🇽🇰 Косово, 🇲🇾 Малайзия, 🇲🇳 Монголия, 🇸🇪 Швеция.
4️⃣ Еще есть Mental State of the World (отчет), который собирался онлайн, а значит чуть более актуален айтишникам. Назову его "рейтинг тревожности"! По Percentage of Distressed/Struggling там тоже лучшие - страны ЛатАма, ЮВА, Карибы и т.д. Из развитых топ такой: 🇮🇹 Италия, 🇮🇱 Израиль, 🇸🇬 Сингапур, 🇵🇹 Португалия. Снова теплые страны!
5️⃣ Но нам важнее критерии индивидуального счастья! Оно конечно лежит в плоскости личной жизни (семья, дети) - это подтверждается множеством исследований (пример). Я настаиваю, что человек физиологически не может быть полноценно счастлив без “груминга” (пост).
6️⃣ Можно сколько угодно опрашивать людей о счастье (или несчастье), но на результаты ответов влияют разные факторы, в том числе культурные или патриотические. Гораздо надежнее смотреть на то, что люди делают, а не говорят!
7️⃣ Вероятно тут важным параметром может быть доля домохозяйств с одним человеком - то есть когда многие живут в одиночестве. Такие данные есть (вики): в 🇫🇮 Финляндии, 🇰🇷 Южной Корее, 🇸🇪 Швеции более 40% домохозяйств одиноких людей! В этих же странах высокий уровень самоубийств.
В контексте эмиграции близкие люди еще важнее - никакие друзья и интеграции в общество нам не помогут. Кстати концепта дружбы нет в физиологии человека, и я бы не переживал об отсутствии друзей у релокантов (про дружбу будет отдельный пост).
8️⃣ Я бы не пренебрегал данными о самоощущении людей вокруг - среди счастливых людей живется намного комфортнее. Другой вопрос, каким рейтингам верить!
Возможно тут стоит делать поправку на проявление счастья: человек может быть абсолютно счастлив, но не проявлять его на людях, а значит не влиять на нас, эмигрантов-номадов позитивно! И тут конечно в топе будут общества с "южным" менталитетом, где люди излучают счастье, даже если не слишком счастливы.
Но тут снова вопрос - как нам, носителям славянского хмура (пост), пусть даже очень счастливым, не казаться окружающим слишком серьезными и грустными 🥲
@kyrillic
Продолжим отделять истинные факторы счастья от мнимых! В предыдущих частях рубрики: про инсоляцию и груминг + про близких и помощь другим + как счастье зависит от дохода + про собак.
1️⃣ Самый популярный в СМИ рейтинг - World Happiness Report, который инициировал ООН (сайт, сам отчет).
Согласно нему топ самых счастливых стран выглядит так: 🇫🇮 Финляндия, 🇩🇰 Дания, 🇮🇸 Исландия, 🇸🇪 Швеция, 🇮🇱 Израиль, 🇳🇱 Нидерланды, 🇳🇴 Норвегия. От такого списка становится не по себе - в топе есть страны с очень высоким (для развитого мира) уровнем самоубийств! Смотрим в методологию - взяты данные опросов Gallup. Но сделаны поправки на ВВП, уровень коррупции, свобод, продолжительность жизни и др.
Другими словами, если человек считает себя счастливым в бедной стране, то рейтинг говорит нам, что не такой уж он и счастливый! Вряд ли такую методологию можно считать корректной. Но зато она ставит большинство развитых стран в топ рейтинга.
2️⃣ Рейтинги могут быть ангажированы и по-другому: Happy Planet Index (сайт, сам отчет) берет все те же данные Gallup, но делает поправку на продолжительность жизни и… экологический след! Получается другой топ: 🇨🇷 Коста Рика, 🇻🇺 Вануату, 🇨🇴 Колумбия, 🇨🇭 Швейцария, 🇪🇨 Эквадор.
3️⃣ Если посмотреть на рейтинги из опросов самого Gallup (отчет Global Emotions Report), без всяких поправок, то получается совсем другой топ - Highest Positive Experiences: 🇮🇩 Индонезия, 🇲🇽 Мексика, 🇵🇾 Парагвай, 🇵🇭 Филиппины, 🇻🇳 Вьетнам, 🇬🇹 Гватемала, 🇵🇦 Панама. В основном теплые страны с растущей экономикой - скорее всего многие там в течение своей жизни испытали ее улучшение.
Там еще есть интересный Lowest Negative Experiences, который я бы квалифицировал как “живется непросто, но комфортно и безопасно”. Тут в топе 🇧🇬 Болгария, 🇪🇪 Эстония, 🇽🇰 Косово, 🇲🇾 Малайзия, 🇲🇳 Монголия, 🇸🇪 Швеция.
4️⃣ Еще есть Mental State of the World (отчет), который собирался онлайн, а значит чуть более актуален айтишникам. Назову его "рейтинг тревожности"! По Percentage of Distressed/Struggling там тоже лучшие - страны ЛатАма, ЮВА, Карибы и т.д. Из развитых топ такой: 🇮🇹 Италия, 🇮🇱 Израиль, 🇸🇬 Сингапур, 🇵🇹 Португалия. Снова теплые страны!
5️⃣ Но нам важнее критерии индивидуального счастья! Оно конечно лежит в плоскости личной жизни (семья, дети) - это подтверждается множеством исследований (пример). Я настаиваю, что человек физиологически не может быть полноценно счастлив без “груминга” (пост).
6️⃣ Можно сколько угодно опрашивать людей о счастье (или несчастье), но на результаты ответов влияют разные факторы, в том числе культурные или патриотические. Гораздо надежнее смотреть на то, что люди делают, а не говорят!
7️⃣ Вероятно тут важным параметром может быть доля домохозяйств с одним человеком - то есть когда многие живут в одиночестве. Такие данные есть (вики): в 🇫🇮 Финляндии, 🇰🇷 Южной Корее, 🇸🇪 Швеции более 40% домохозяйств одиноких людей! В этих же странах высокий уровень самоубийств.
В контексте эмиграции близкие люди еще важнее - никакие друзья и интеграции в общество нам не помогут. Кстати концепта дружбы нет в физиологии человека, и я бы не переживал об отсутствии друзей у релокантов (про дружбу будет отдельный пост).
8️⃣ Я бы не пренебрегал данными о самоощущении людей вокруг - среди счастливых людей живется намного комфортнее. Другой вопрос, каким рейтингам верить!
Возможно тут стоит делать поправку на проявление счастья: человек может быть абсолютно счастлив, но не проявлять его на людях, а значит не влиять на нас, эмигрантов-номадов позитивно! И тут конечно в топе будут общества с "южным" менталитетом, где люди излучают счастье, даже если не слишком счастливы.
Но тут снова вопрос - как нам, носителям славянского хмура (пост), пусть даже очень счастливым, не казаться окружающим слишком серьезными и грустными 🥲
@kyrillic
Про миф о крутых ru-айтишниках, ч.2: дизайнеры. В прошлый раз был общий обзор темы. Сегодня более предметно, на примере дизайнеров, но вероятно тезисы могут быть верными и для других индустрий.
"ru-айтишники" в контексте поста - это все постсоветские.
1️⃣ Чаще всего мы слышим “ru-айтишники крутые, посмотрите какие удобные сервисы они делают, например банковские приложения”. Каждый раз я пребываю в недоумении от такого! Решение сделать “удобно” принимают не айтишники, а менеджмент. Если быть последовательным, то нужно делать вывод, что ru-менеджеры - лучшие! 🙂
Но все проще: решения принимаются, исходя из простых практических соображений. Если ROI хорошего дизайна нравится менеджерам - штош, хорошему дизайну быть! И качество дизайна в итоге определяют не разработчики, дизайнеры или менеджеры, а рынок и спрос на нем.
2️⃣ Если у меня в жизни и есть какая-то экспертиза, то это дизайн (и приготовление бургеров! пост).
Краткий обзор профильных полезностей - в манифесте независимого дизайнера, который я недавно написал. Там же есть ссылки на мой опыт - почему я считаю, что могу рассуждать о дизайне на глобальном рынке.
Я немало пишу о дизайне, причем считаю, что это довольно редкие знания - многое в свое время почерпнул из регулярных диалогов с топовыми мировыми агентствами и независимыми дизайнерами. Но за три года ведения канала, насколько я помню, с вопросами/предложениями мне не написал НИ ОДИН ru-дизайнер! Сам я, будучи дизайнером, писал другим дизайнерам постоянно.
Вероятно все, о чем я пишу, лежит вне мейнстрим-восприятия ru-дизайнера. Но блин, делать "как все" или "как учат на курсах" - плохая стратегия для того, чтобы стать лучше других.
Большой плюс индустрии дизайна - возможность быстро оценить друг друга. Булщит не прокатит - по портфолио все понятно о специалисте секунд за 30. А значит и 1:1 диалоги получаются намного предметнее.
3️⃣ Про ru-айтишников часто говорят “хард скиллы крутые, но по софт скиллам проигрывают”. Я бы назвал гораздо более серьезную проблему, применительно к ru-дизайнерам: полный проеб по бизнес-скиллам!
Пример из жизни: в прошлом году меня пригласили поговорить о дизайне на встречу, где был основатель довольно известной небольшой ru-дизайн-студии. Он говорил о дизайне для ранних стартапов. Наверное я никогда в жизни не был так сильно несогласен с кем-то! 🙂 И по сути вопроса (пост), и буквально в каждом маленьком тезисе - о дизайн системах, продакханте, продажах и др. - любой из них можно было опровергнуть объективными данными и бенчмарками.
При этом студия успешна! С клиентами из разных стран. Объяснение простое - основатель настолько талантлив как дизайнер, что это перекрывает непонимание сути своего бизнеса. И создает ложные причинно-следственные связи, главная из которых - почему клиенты с ними работают.
Случай напомнил пример из поста про Кевина-дизайнера.
4️⃣ Я нанимал много дизайнеров, и поначалу тяготел к ru-дизайнерам по понятным причинам. Среди них довольно много очень талантливых, причем 90% талантливых - коренные москвичи и петербуржцы. Эти талантливые чрезвычайно востребованы, и конечно не отражают общий уровень. Для агентства в итоге разумнее было нанимать дизайнеров из Франции, Италии, даже Бразилии. Просто потому что в среднем там делают дизайн, который можно продать на рынок США с гораздо меньшими усилиями.
Тогда для меня главным красным флагом было сочетание “БВШД + работа в Яндексе”. До сих пор помню, насколько дизайнеры с таким опытом говорили мимо реалий рынка.
5️⃣ Все написанное вовсе не означает, что ru-дизайнеры (и ru-айтишники в целом) плохи! Просто адекватно оценить свой уровень в мировой конкуренции - это полдела на пути к глобальной востребованности. И с достаточным уровнем мотивации и трудолюбия любой ru-дизайнер преуспевает в первом мире.
Наше конкуретное преимущество - европейский культурный код. Он безусловно отличается от американского, но намного ближе к нему, чем например азиатский. И главное препятствие большинства ru-дизайнеров - провинциальность, с которой не так уж сложно бороться!
Дорогу осилит идущий!
@kyrillic
"ru-айтишники" в контексте поста - это все постсоветские.
1️⃣ Чаще всего мы слышим “ru-айтишники крутые, посмотрите какие удобные сервисы они делают, например банковские приложения”. Каждый раз я пребываю в недоумении от такого! Решение сделать “удобно” принимают не айтишники, а менеджмент. Если быть последовательным, то нужно делать вывод, что ru-менеджеры - лучшие! 🙂
Но все проще: решения принимаются, исходя из простых практических соображений. Если ROI хорошего дизайна нравится менеджерам - штош, хорошему дизайну быть! И качество дизайна в итоге определяют не разработчики, дизайнеры или менеджеры, а рынок и спрос на нем.
2️⃣ Если у меня в жизни и есть какая-то экспертиза, то это дизайн (и приготовление бургеров! пост).
Краткий обзор профильных полезностей - в манифесте независимого дизайнера, который я недавно написал. Там же есть ссылки на мой опыт - почему я считаю, что могу рассуждать о дизайне на глобальном рынке.
Я немало пишу о дизайне, причем считаю, что это довольно редкие знания - многое в свое время почерпнул из регулярных диалогов с топовыми мировыми агентствами и независимыми дизайнерами. Но за три года ведения канала, насколько я помню, с вопросами/предложениями мне не написал НИ ОДИН ru-дизайнер! Сам я, будучи дизайнером, писал другим дизайнерам постоянно.
Вероятно все, о чем я пишу, лежит вне мейнстрим-восприятия ru-дизайнера. Но блин, делать "как все" или "как учат на курсах" - плохая стратегия для того, чтобы стать лучше других.
Большой плюс индустрии дизайна - возможность быстро оценить друг друга. Булщит не прокатит - по портфолио все понятно о специалисте секунд за 30. А значит и 1:1 диалоги получаются намного предметнее.
3️⃣ Про ru-айтишников часто говорят “хард скиллы крутые, но по софт скиллам проигрывают”. Я бы назвал гораздо более серьезную проблему, применительно к ru-дизайнерам: полный проеб по бизнес-скиллам!
Пример из жизни: в прошлом году меня пригласили поговорить о дизайне на встречу, где был основатель довольно известной небольшой ru-дизайн-студии. Он говорил о дизайне для ранних стартапов. Наверное я никогда в жизни не был так сильно несогласен с кем-то! 🙂 И по сути вопроса (пост), и буквально в каждом маленьком тезисе - о дизайн системах, продакханте, продажах и др. - любой из них можно было опровергнуть объективными данными и бенчмарками.
При этом студия успешна! С клиентами из разных стран. Объяснение простое - основатель настолько талантлив как дизайнер, что это перекрывает непонимание сути своего бизнеса. И создает ложные причинно-следственные связи, главная из которых - почему клиенты с ними работают.
Случай напомнил пример из поста про Кевина-дизайнера.
4️⃣ Я нанимал много дизайнеров, и поначалу тяготел к ru-дизайнерам по понятным причинам. Среди них довольно много очень талантливых, причем 90% талантливых - коренные москвичи и петербуржцы. Эти талантливые чрезвычайно востребованы, и конечно не отражают общий уровень. Для агентства в итоге разумнее было нанимать дизайнеров из Франции, Италии, даже Бразилии. Просто потому что в среднем там делают дизайн, который можно продать на рынок США с гораздо меньшими усилиями.
Тогда для меня главным красным флагом было сочетание “БВШД + работа в Яндексе”. До сих пор помню, насколько дизайнеры с таким опытом говорили мимо реалий рынка.
5️⃣ Все написанное вовсе не означает, что ru-дизайнеры (и ru-айтишники в целом) плохи! Просто адекватно оценить свой уровень в мировой конкуренции - это полдела на пути к глобальной востребованности. И с достаточным уровнем мотивации и трудолюбия любой ru-дизайнер преуспевает в первом мире.
Наше конкуретное преимущество - европейский культурный код. Он безусловно отличается от американского, но намного ближе к нему, чем например азиатский. И главное препятствие большинства ru-дизайнеров - провинциальность, с которой не так уж сложно бороться!
Дорогу осилит идущий!
@kyrillic
Про покупку квартиры в ЕС/США в 2024-м, ч.2. В прошлом посте я рассуждал о перспективах инвестиций в жилую недвижимость в развитых странах и имел в виду не очень далекий горизонт - 5-10 лет. Тут работают тренды макроэкономики. Но недавно наткнулся на статью, автор которой анализирует более долгосрочное. Рекомендую ее прочитать, там и про постоянный рост стоимости недвижимости (которого на самом деле нет), и про глобальные факторы спроса и предложения (см. картинку к посту).
❗️Важный дисклеймер! Он тот же: есть множество причин, почему покупка квартиры сейчас - отличное решение для семьи. Психологический комфорт, уверенность в будущем, удобство, снижение тревожности, понт и другое. Но вряд ли это можно считать хорошей финансовой инвестицией!
1️⃣ Демография: последние десятилетия был рост населения многих стран, в том числе развитых. Вместе с урбанизацией это сильно влияло на спрос жилья в городах. Сейчас консенсус-прогнозы демографов говорят, что население планеты не будет расти бесконечно, из-за демографических переходов многих обществ. И остановится на 10 млрд.
При этом есть общества, где патовая ситуация - население уменьшается, а иммиграция не приветствуется электоратом. В Японии инвестиция в недвижимость не выглядит привлекательной уже давно (стат), особенно если считать в долларах, а не йенах. Зато тикток наполнен примерами покупок милых японских домов у океана за копейки!
Прогнозы демографов неумолимы и точны - у процессов долгая инерция. Еще при наших жизнях мы увидим увядание многих обществ из-за старения их населения. А значит и отсутствие условий для роста стоимости недвижимости.
2️⃣ Утечка мозгов и трудоспособного населения: мы часто говорим о том, что развитые страны, вроде Германии, привлекают все больше квалифицированных кадров, открывая новые иммиграционные возможности. Но где-то ведь эти кадры взращиваются и потом уезжают! В антилидерах рейтингов (вики или еще пример) - вся Восточная Европа, главная кузница иммиграционных кадров для Западной.
Покупка квартиры в условной Литве кажется особенно рискованным решением!
3️⃣Удаленная работа: после ковидного всплеска многие в итоге вернулись в офисы. Но самое главное тут - демаргинализация удаленщиков! Сам я работаю удаленно всю жизнь: ни одного дня не провел в офисе, даже в коворкингах никогда не был. И хорошо помню недоумение многих - от знакомых до клиентов, из-за моего образа жизни и способов работы. Слава номадическим богам, это сильно изменилось за последние годы!
Кажется, что удаленная работа очень медленно, но верно будет менять распределение квалифицированных кадров среднего звена. И в урбанизации (из городов в комфортные пригороды), и в иммиграции (из дорогих-холодных стран в дешевые-теплые). Вряд ли тренд будет заметен невооруженным взглядом в ближайшие годы, но можно следить за инвестициями, капиталами и статистикой выдачи номад-внж в разных странах!
4️⃣ Я предпочитаю не считать себя умнее других, особенно профессиональных инвесторов (пост). И тем более не экстраполировать прошлый рост в будущее! Еще раз хочу отметить, что мы вступили в новую эпоху - высоких ставок. Например премия за риск американских акций сегодня меньше, чем облигаций (!) Такое мы видели в 2002-м. Ну как видели - я в школу ходил, облигациями не интересовался.
На днях ФРС не понизила ставку, а это буквально главное решение в мире, которое по недлинной цепочке влияет на перспективы покупки жилья в ЕС нами, обычными айтишниками.
5️⃣ Безусловно есть миллион факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность конкретного объекта недвижимости. И они могут перекрыть и макроэкономические тренды, и глобальные демографические. Но вероятность быть первым на такой объект минимальна, буквально!
Аргументов против покупки квартиры в развитых странах у меня набралось на два поста, а аргументов за покупку особо нет! Зато есть пачка аргументов для тех, кто точно решил эмигрировать, пусть не сейчас, а в течение нескольких лет - продавать недвижимость разумно уже сегодня. Будет пост на эту тему!
@kyrillic
❗️Важный дисклеймер! Он тот же: есть множество причин, почему покупка квартиры сейчас - отличное решение для семьи. Психологический комфорт, уверенность в будущем, удобство, снижение тревожности, понт и другое. Но вряд ли это можно считать хорошей финансовой инвестицией!
1️⃣ Демография: последние десятилетия был рост населения многих стран, в том числе развитых. Вместе с урбанизацией это сильно влияло на спрос жилья в городах. Сейчас консенсус-прогнозы демографов говорят, что население планеты не будет расти бесконечно, из-за демографических переходов многих обществ. И остановится на 10 млрд.
При этом есть общества, где патовая ситуация - население уменьшается, а иммиграция не приветствуется электоратом. В Японии инвестиция в недвижимость не выглядит привлекательной уже давно (стат), особенно если считать в долларах, а не йенах. Зато тикток наполнен примерами покупок милых японских домов у океана за копейки!
Прогнозы демографов неумолимы и точны - у процессов долгая инерция. Еще при наших жизнях мы увидим увядание многих обществ из-за старения их населения. А значит и отсутствие условий для роста стоимости недвижимости.
2️⃣ Утечка мозгов и трудоспособного населения: мы часто говорим о том, что развитые страны, вроде Германии, привлекают все больше квалифицированных кадров, открывая новые иммиграционные возможности. Но где-то ведь эти кадры взращиваются и потом уезжают! В антилидерах рейтингов (вики или еще пример) - вся Восточная Европа, главная кузница иммиграционных кадров для Западной.
Покупка квартиры в условной Литве кажется особенно рискованным решением!
3️⃣Удаленная работа: после ковидного всплеска многие в итоге вернулись в офисы. Но самое главное тут - демаргинализация удаленщиков! Сам я работаю удаленно всю жизнь: ни одного дня не провел в офисе, даже в коворкингах никогда не был. И хорошо помню недоумение многих - от знакомых до клиентов, из-за моего образа жизни и способов работы. Слава номадическим богам, это сильно изменилось за последние годы!
Кажется, что удаленная работа очень медленно, но верно будет менять распределение квалифицированных кадров среднего звена. И в урбанизации (из городов в комфортные пригороды), и в иммиграции (из дорогих-холодных стран в дешевые-теплые). Вряд ли тренд будет заметен невооруженным взглядом в ближайшие годы, но можно следить за инвестициями, капиталами и статистикой выдачи номад-внж в разных странах!
4️⃣ Я предпочитаю не считать себя умнее других, особенно профессиональных инвесторов (пост). И тем более не экстраполировать прошлый рост в будущее! Еще раз хочу отметить, что мы вступили в новую эпоху - высоких ставок. Например премия за риск американских акций сегодня меньше, чем облигаций (!) Такое мы видели в 2002-м. Ну как видели - я в школу ходил, облигациями не интересовался.
На днях ФРС не понизила ставку, а это буквально главное решение в мире, которое по недлинной цепочке влияет на перспективы покупки жилья в ЕС нами, обычными айтишниками.
5️⃣ Безусловно есть миллион факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность конкретного объекта недвижимости. И они могут перекрыть и макроэкономические тренды, и глобальные демографические. Но вероятность быть первым на такой объект минимальна, буквально!
Аргументов против покупки квартиры в развитых странах у меня набралось на два поста, а аргументов за покупку особо нет! Зато есть пачка аргументов для тех, кто точно решил эмигрировать, пусть не сейчас, а в течение нескольких лет - продавать недвижимость разумно уже сегодня. Будет пост на эту тему!
@kyrillic
Что я понял про ведение тг-канала, ч.9: telegram ads за ton. В прошлом посте рубрики были мои первые впечатления об "ads за рубли vs ads за ton". А сегодня - уже практический опыт кручения рекламы.
tldr: вероятно очень недолго ads за ton будет самым дешевым вариант paid ads! Так что вряд ли стоит упускать возможность попробовать.
Кстати про ведение канала в целом я недавно много рассказал Андрею Поснову на стриме у него в гостях, вот запись.
1️⃣ Проблема ads была в том, что для недорогих кликов нужно аккуратно таргетировать, но тогда объявления крутились медленно. В этот раз из любопытства решил бахнуть широко - просто запустил несколько объявлений на канал Медузы + 99 похожих каналов. То есть охваты огромные.
Вот делюсь публично объявлением, по нему откручено 2,3 млн просмотров с минимальной ценой (0.1 тон за тысячу). Подписчик получился 0.2 ton, что дешевле, чем раньше при точечном таргетинге в ads за рубли.
2️⃣ Но если таргетировать с умом, то получается в несколько раз дешевле! Вот пример, по нему стоимость подписчика 0.03 ton! Получается медленно, но ничего не мешает запустить сотни таких объявлений - просто нужно подольше посидеть в tg ads (мне пока лень - я изучал из любопытства).
3️⃣ Причина такой щедрости скорее всего в том, что в минимальный cpm (стоимость за 1000 просмотров) закладывали намного более высокую цену ton. Может он вырастет, а может упадет - я не знаю. Но совершенно точно tg ads за ton сегодня один из самых дешевых вариантов paid ads из существующих.
4️⃣ Еще более круто, что продвигать можно далеко не только каналы/боты или что-то внутри телеграма. А и на внешние сайты (через тг) - можно пробовать гипотезы/офферы для любых mvp/услуг. Более того, можно таргетировать на не ru-рынки: да, там намного меньше аудитория, но цифр будет достаточно, чтобы понять нужное. Я вообще настолько впечатлен, что возможно в tg ads попробуем покрутить разные офферы Бо. Сейчас изучаем этот вопрос, еще не стартанули потому, что еще ни разу не запускали paid ads для нашего стартапа.
5️⃣ В kyrillic is doing мы на днях сделаем внеочередной office hours специально про telegram ads - я и про свой опыт расскажу, неочевидное и непубличное, и поделюсь тем, что наспрашивал у других. Так что присоединяйтесь, если интересна тема. Я кстати редко пишу про сообщество, и это специально - оно для небольшого круга тех, кто готов вникать в очень глубокие детали того, что мы тут обсуждаем в кириллике. Но в основном про стартапы/автономный гоглобал/оптимизацию налогов и всякое такое + непубличное.
6️⃣ Открытый вопрос для меня - цена ton. Я его купил еще в конце февраля по $2.5 в первые полчаса первой новости от Дурова. Потом продал по $5. Потом офигел от условий ads - покупал снова по $4-6 🙂
От цены ton зависит стоимость привлечения. И можно на ситуацию смотреть как на беспроигрышную: если ton будет дешевый - будет дешево в ads, а если дорогой, штош, можно поспекулировать и просто продать задорого 🙂
7️⃣ Еще одно интересное наблюдение: в ads за ton намного менее строгая модерация объявлений, чем раньше за рубли! Если кто-то страдал, как я, что почти никакие тексты не пропускали, то сейчас все намного проще - можно например писать в вопросительной форме. Есть и минусы: модерация длится от пары минут до пары дней (!) И упоминал в прошлом посте - за ton таргетинг довольно ограниченный.
Но по совокупности - очень рекомендую всем, кому есть куда лить трафик 🙂 Возможно уже в конце мая все сильно изменится - когда начнутся выплаты авторам каналов.
@kyrillic
tldr: вероятно очень недолго ads за ton будет самым дешевым вариант paid ads! Так что вряд ли стоит упускать возможность попробовать.
Кстати про ведение канала в целом я недавно много рассказал Андрею Поснову на стриме у него в гостях, вот запись.
1️⃣ Проблема ads была в том, что для недорогих кликов нужно аккуратно таргетировать, но тогда объявления крутились медленно. В этот раз из любопытства решил бахнуть широко - просто запустил несколько объявлений на канал Медузы + 99 похожих каналов. То есть охваты огромные.
Вот делюсь публично объявлением, по нему откручено 2,3 млн просмотров с минимальной ценой (0.1 тон за тысячу). Подписчик получился 0.2 ton, что дешевле, чем раньше при точечном таргетинге в ads за рубли.
2️⃣ Но если таргетировать с умом, то получается в несколько раз дешевле! Вот пример, по нему стоимость подписчика 0.03 ton! Получается медленно, но ничего не мешает запустить сотни таких объявлений - просто нужно подольше посидеть в tg ads (мне пока лень - я изучал из любопытства).
3️⃣ Причина такой щедрости скорее всего в том, что в минимальный cpm (стоимость за 1000 просмотров) закладывали намного более высокую цену ton. Может он вырастет, а может упадет - я не знаю. Но совершенно точно tg ads за ton сегодня один из самых дешевых вариантов paid ads из существующих.
4️⃣ Еще более круто, что продвигать можно далеко не только каналы/боты или что-то внутри телеграма. А и на внешние сайты (через тг) - можно пробовать гипотезы/офферы для любых mvp/услуг. Более того, можно таргетировать на не ru-рынки: да, там намного меньше аудитория, но цифр будет достаточно, чтобы понять нужное. Я вообще настолько впечатлен, что возможно в tg ads попробуем покрутить разные офферы Бо. Сейчас изучаем этот вопрос, еще не стартанули потому, что еще ни разу не запускали paid ads для нашего стартапа.
5️⃣ В kyrillic is doing мы на днях сделаем внеочередной office hours специально про telegram ads - я и про свой опыт расскажу, неочевидное и непубличное, и поделюсь тем, что наспрашивал у других. Так что присоединяйтесь, если интересна тема. Я кстати редко пишу про сообщество, и это специально - оно для небольшого круга тех, кто готов вникать в очень глубокие детали того, что мы тут обсуждаем в кириллике. Но в основном про стартапы/автономный гоглобал/оптимизацию налогов и всякое такое + непубличное.
6️⃣ Открытый вопрос для меня - цена ton. Я его купил еще в конце февраля по $2.5 в первые полчаса первой новости от Дурова. Потом продал по $5. Потом офигел от условий ads - покупал снова по $4-6 🙂
От цены ton зависит стоимость привлечения. И можно на ситуацию смотреть как на беспроигрышную: если ton будет дешевый - будет дешево в ads, а если дорогой, штош, можно поспекулировать и просто продать задорого 🙂
7️⃣ Еще одно интересное наблюдение: в ads за ton намного менее строгая модерация объявлений, чем раньше за рубли! Если кто-то страдал, как я, что почти никакие тексты не пропускали, то сейчас все намного проще - можно например писать в вопросительной форме. Есть и минусы: модерация длится от пары минут до пары дней (!) И упоминал в прошлом посте - за ton таргетинг довольно ограниченный.
Но по совокупности - очень рекомендую всем, кому есть куда лить трафик 🙂 Возможно уже в конце мая все сильно изменится - когда начнутся выплаты авторам каналов.
@kyrillic
К вопросу цен на аренду квартир в Европе, в частности в Барселоне: на днях в моем закрытом барселонском чате сделали опрос - вот какие результаты, возможно будет кому-то полезно! Это не обычный опрос по чатикам от ноунеймов, а почти всех проголосовавших знаю лично, нормальные ребята 🙂
Про аренду жилья, ч.3: ваши кейсы. У меня есть два полезных поста про аренду жилья номадам/эмигрантам: первый с общими инсайтами, второй с более сложным. А еще есть суперполезный тред про ваши ежемесячные траты в разных городах - почти 500 комментариев!
Предлагаю всем поделиться своими кейсами об аренде жилья! Будет наглядно и полезно. В первом комментарии - шаблон, просто копируйте, чтобы было удобнее отвечать.
Предлагаю всем поделиться своими кейсами об аренде жилья! Будет наглядно и полезно. В первом комментарии - шаблон, просто копируйте, чтобы было удобнее отвечать.
Про кино и сериалы, ч.3: неочевидный критерий оценки страны для пмж! Культурные особенности конкретного общества можно оценивать не только личным опытом или умной статистикой (вроде World Values Survey, пост), но и метаспособами!
Довольно очевидно, что кино для массового локального зрителя сильно отличается от страны к стране. Считаю, что эти различия очень хорошо отражают средний уровень культуры, эстетики, сложности общества, социальный и личных проблем и т.д.
1️⃣ 🇺🇸 Американское кино для такой оценки не совсем подходит - самые большие фильма рассчитаны на глобального зрителя. Но если брать в расчет только фильмы с боксофисом на 95% в США - то ок. И конечно авторское кино тоже выведем за скобки - оно не отражает массового зрителя.
2️⃣ “Европейское” кино очень разное от страны к стране: например фильм из 🇪🇸 Испании, 🇮🇹 Италии, 🇵🇹 Португалии почти наверняка будет очень простым - сюжетом, персонажами, поднимаемыми проблемами. Люди в этих странах тоже простые (и счастливые! 🙂)
Но кино такое смотреть сложно - я уже даже трейлеры из этих стран не смотрю, нет шансов на что-то годное.
3️⃣ Во 🇫🇷 Франции все по-другому: есть весь спектр - от простого к сложному. В предыдущих постах с рекомендациями (раз, два) - много французского кино, и оно часто запоминается надолго. Один из лучших фильмов последних пары лет - Le règne animal (2023) про то, как некоторые люди стали превращаться в животных. Любители эстетики и фильмов про зомби там насладятся уровнем сложности грима и самое главное - его некриповости (Не уверен, что есть хоть один фильм, где удалось такое). А те, кто любит метафоры, - оценят смысл, который касается всех нас.
Можно заметить, что даже оценки французских фильмов на ru-сайтах заметно выше, чем на en-сайтах. Французская культура по понятным причинам давно проникла в наш код, поэтому много во Франции нам откликается культурно и эстетически.
4️⃣ В 🇩🇪 немецком кино - гиперреализм, который близок “людям орднунга” (пост). Уверен, что если нравится немецкое кино, то и в Германии понравится. В Скандинавии кино немного сложнее и художественнее, что возможно отражает и разницу в обществе. А например в 🇳🇱 Нидерландах - намного проще. И эта разница “просто-сложно” сильно коррелирует например с местной гастрономией: если у общества нет запроса на сложное кино, то и нет запроса на сложное блюдо.
5️⃣ Столь популярное сегодня 🇰🇷 южнокорейское кино - не простое, а примитивное (поэтому и популярное). Но это скорее отражает не свойства общества, а уровень развития киноиндустрии и искушенность зрителя. То же 🇯🇵 японское - многократно сложнее, и в таком сравнении можно увидеть разницу двух обществ.
6️⃣ По кино всего ЛатАма очень хорошо видно, что 🇦🇷 Аргентина - культурный лидер, производящий простое кино, но на фоне соседей оно выглядит достойно.
7️⃣ Заметил забавное: трейлеры многих 🇨🇳 китайские фильмов, особенно блокбастеров, до боли напоминают 🇷🇺 российские! Монтаж, звук, акценты - все почти одинаковое, только лица другие. Пока не понял, почему так! Но наверняка что-то культурное 🙂
8️⃣ Подытожу: если повнимательнее присматриваться к локальным фильмам, то можно довольно точно определить многие свойства обществ, не живя в них. Возможно именно культурный мэтч является ключом и к маленьким радостям (вкусный бутер у метро), и к возможности двухсторонней интеграции в обществе (пост).
9️⃣ Самое прекрасное, что зачастую не нужно смотреть фильмы полностью, многое понятно по трейлерам. С годами, в поисках хорошего кино, трейлеров приходится смотреть все больше, а фильмов - все меньше 🥲
@kyrillic
Довольно очевидно, что кино для массового локального зрителя сильно отличается от страны к стране. Считаю, что эти различия очень хорошо отражают средний уровень культуры, эстетики, сложности общества, социальный и личных проблем и т.д.
1️⃣ 🇺🇸 Американское кино для такой оценки не совсем подходит - самые большие фильма рассчитаны на глобального зрителя. Но если брать в расчет только фильмы с боксофисом на 95% в США - то ок. И конечно авторское кино тоже выведем за скобки - оно не отражает массового зрителя.
2️⃣ “Европейское” кино очень разное от страны к стране: например фильм из 🇪🇸 Испании, 🇮🇹 Италии, 🇵🇹 Португалии почти наверняка будет очень простым - сюжетом, персонажами, поднимаемыми проблемами. Люди в этих странах тоже простые (и счастливые! 🙂)
Но кино такое смотреть сложно - я уже даже трейлеры из этих стран не смотрю, нет шансов на что-то годное.
3️⃣ Во 🇫🇷 Франции все по-другому: есть весь спектр - от простого к сложному. В предыдущих постах с рекомендациями (раз, два) - много французского кино, и оно часто запоминается надолго. Один из лучших фильмов последних пары лет - Le règne animal (2023) про то, как некоторые люди стали превращаться в животных. Любители эстетики и фильмов про зомби там насладятся уровнем сложности грима и самое главное - его некриповости (Не уверен, что есть хоть один фильм, где удалось такое). А те, кто любит метафоры, - оценят смысл, который касается всех нас.
Можно заметить, что даже оценки французских фильмов на ru-сайтах заметно выше, чем на en-сайтах. Французская культура по понятным причинам давно проникла в наш код, поэтому много во Франции нам откликается культурно и эстетически.
4️⃣ В 🇩🇪 немецком кино - гиперреализм, который близок “людям орднунга” (пост). Уверен, что если нравится немецкое кино, то и в Германии понравится. В Скандинавии кино немного сложнее и художественнее, что возможно отражает и разницу в обществе. А например в 🇳🇱 Нидерландах - намного проще. И эта разница “просто-сложно” сильно коррелирует например с местной гастрономией: если у общества нет запроса на сложное кино, то и нет запроса на сложное блюдо.
5️⃣ Столь популярное сегодня 🇰🇷 южнокорейское кино - не простое, а примитивное (поэтому и популярное). Но это скорее отражает не свойства общества, а уровень развития киноиндустрии и искушенность зрителя. То же 🇯🇵 японское - многократно сложнее, и в таком сравнении можно увидеть разницу двух обществ.
6️⃣ По кино всего ЛатАма очень хорошо видно, что 🇦🇷 Аргентина - культурный лидер, производящий простое кино, но на фоне соседей оно выглядит достойно.
7️⃣ Заметил забавное: трейлеры многих 🇨🇳 китайские фильмов, особенно блокбастеров, до боли напоминают 🇷🇺 российские! Монтаж, звук, акценты - все почти одинаковое, только лица другие. Пока не понял, почему так! Но наверняка что-то культурное 🙂
8️⃣ Подытожу: если повнимательнее присматриваться к локальным фильмам, то можно довольно точно определить многие свойства обществ, не живя в них. Возможно именно культурный мэтч является ключом и к маленьким радостям (вкусный бутер у метро), и к возможности двухсторонней интеграции в обществе (пост).
9️⃣ Самое прекрасное, что зачастую не нужно смотреть фильмы полностью, многое понятно по трейлерам. С годами, в поисках хорошего кино, трейлеров приходится смотреть все больше, а фильмов - все меньше 🥲
@kyrillic
kyrillic
Про эксплуатацию мечты фаундеров: пример Newchip. В интернетах много возможностей для начинающих фаундеров, и выбирать где нормально, а где буллщит - важный навык! Подавать в аксерелаторы - это возможно лучшее, что может делать стартап ранней стадии (пост).…
Про эксплуатацию мечты фаундеров: пример Newchip, ч.2. Год назад писал про этот акселератор, который приглашал многих на интервью, а потом, звонке на третьем, продавал свои услуги акселерации фаундерам, обещая золотые горы закрытые миллионные раунды за $5-20k (интересно, как они решали, сколько у кого просить!)
Год назад Newchip подал на банкротство, и кроме активов ($1.7m) и обязательств ($4.8m), были доли/соглашения во многих старапах, некоторые из которых закрывали раунды. В сумме речь идет о сотнях миллионов долларов. И эти доли/соглашения в итоге стали частью процесса банкротства, многие пойдут с молотка за копейки (!) В техкранче история описана подробно, с кейсами фаундеров.
То есть фаундеры могут оказаться в такой ситуации, когда в каптейбле - непонятно кто, почти забесплатно. Но главная проблема в том, что такая история стартапа может сильно ударить по привлекательности для будущих инвесторов. Что по сути делает стартап невечурным.
1️⃣ История с Newchip - крайняя степень эксплуатации мечты фаундеров. Но я знаю немало примеров, когда акселератор заходит в стартап маленьким чеком (не через SAFE), а потом это эквити становится камнем преткновения на будущих раундах. И тут не нужно даже читать про большие стартапы, такое бывает даже на стадии preseed-seed, когда будет довольно точным выражение про шкуру неубитого медведя.
2️⃣ Фаундеры часто переживают о размытии своих долей в компании, но если оно в рамках бенчмарков индустрии, то все ок. Carta лучше всех описывает бенчмарки. Другое дело, когда у кого-то со стороны есть контроль над решениями в стартапе - вот это не очень хорошо. Чеки по SAFE решают эту проблему почти полностью.
3️⃣ Еще в истории с Newchip у фаундеров проблема, что опротестовать решение о продаже доли в своей компании с молотка - сложно без юриста. А рейты стартап-юристов, особенно в нестандартных кейсах, зачастую неподъемны для раннего стартапа. Поэтому довольно рискованно городить нестандартную структуру компании на ранней стадии. Например дочерняя компания в Европе или c-corp не в Дэлавере.
4️⃣ У многих возникнет вопрос: а действительно ли программа Newchip была так бесполезна, если после нее стартапы в сумме назакрывали сотни миллионов долларов? Тут ответ простой: "после - не значит вследствие" 🙂 Это любимый прием любых образовательных программ - от инфобизнеса до именитых учебных заведений. При должной конкуренции (или большой воронке на входе) всегда найдутся таланты, которые добьются успеха "не благодаря, а вопреки". Но это не отменяет того, что даже лютая фигня может смотивировать человека на великое!
5️⃣ Еще на историю с Newchip можно смотреть так: если фаундеру венчурного стартапа нужно платить за акселерацию, теплые интро, то этот стартап (а скорее всего и фаундер) не такой уж привлекательный для инвесторов. А значит фактически и не особо венчурный! 🙂
@kyrillic
Год назад Newchip подал на банкротство, и кроме активов ($1.7m) и обязательств ($4.8m), были доли/соглашения во многих старапах, некоторые из которых закрывали раунды. В сумме речь идет о сотнях миллионов долларов. И эти доли/соглашения в итоге стали частью процесса банкротства, многие пойдут с молотка за копейки (!) В техкранче история описана подробно, с кейсами фаундеров.
То есть фаундеры могут оказаться в такой ситуации, когда в каптейбле - непонятно кто, почти забесплатно. Но главная проблема в том, что такая история стартапа может сильно ударить по привлекательности для будущих инвесторов. Что по сути делает стартап невечурным.
1️⃣ История с Newchip - крайняя степень эксплуатации мечты фаундеров. Но я знаю немало примеров, когда акселератор заходит в стартап маленьким чеком (не через SAFE), а потом это эквити становится камнем преткновения на будущих раундах. И тут не нужно даже читать про большие стартапы, такое бывает даже на стадии preseed-seed, когда будет довольно точным выражение про шкуру неубитого медведя.
2️⃣ Фаундеры часто переживают о размытии своих долей в компании, но если оно в рамках бенчмарков индустрии, то все ок. Carta лучше всех описывает бенчмарки. Другое дело, когда у кого-то со стороны есть контроль над решениями в стартапе - вот это не очень хорошо. Чеки по SAFE решают эту проблему почти полностью.
3️⃣ Еще в истории с Newchip у фаундеров проблема, что опротестовать решение о продаже доли в своей компании с молотка - сложно без юриста. А рейты стартап-юристов, особенно в нестандартных кейсах, зачастую неподъемны для раннего стартапа. Поэтому довольно рискованно городить нестандартную структуру компании на ранней стадии. Например дочерняя компания в Европе или c-corp не в Дэлавере.
4️⃣ У многих возникнет вопрос: а действительно ли программа Newchip была так бесполезна, если после нее стартапы в сумме назакрывали сотни миллионов долларов? Тут ответ простой: "после - не значит вследствие" 🙂 Это любимый прием любых образовательных программ - от инфобизнеса до именитых учебных заведений. При должной конкуренции (или большой воронке на входе) всегда найдутся таланты, которые добьются успеха "не благодаря, а вопреки". Но это не отменяет того, что даже лютая фигня может смотивировать человека на великое!
5️⃣ Еще на историю с Newchip можно смотреть так: если фаундеру венчурного стартапа нужно платить за акселерацию, теплые интро, то этот стартап (а скорее всего и фаундер) не такой уж привлекательный для инвесторов. А значит фактически и не особо венчурный! 🙂
@kyrillic
OpenAI представили модель gpt-4o, которая уже доступна и в API, и пользователям - платным и бесплатным. Год+ назад я писал, что с точки зрения технологических революций “проект LLMs” завершен. Это очевидно, если смотреть не с точки зрения пользователя, читателя сми/блогов и тем более инженера, а через реальную добавленную AI стоимость в стартапах и бизнесе.
Последние анонсы OpenAI становятся похожи на презентации Apple: чуть быстрее, чуть дешевле, вот селфи-видео обрабатывает, ну и петь умеет!
Очень рад, что прогресс неуклонно делает нам всем удобнее и открывает новые возможности. Я пользуюсь gpt ежедневно, и уже не знаю, как без него! Но сегодня интереснее, как реагируют медиа и блоги: уже так много людей, которые бенефициируют от обновлений OpenAI и ко., что мы все больше и чаще слышим о великом будущем. Я про риторику уровня "вот-вот появится AGI и заживем". Нет, не появится!
Я вот жду анонсированное сегодня macOS приложение для ChatGPT, а то за почти два года никто в мире (!) не сделал, чтобы на маке было удобно пользоваться gpt поверх всех приложений. А я попробовал все. Судя по скриншотам и видео, нативное приложение будет бомба!
А судя по слухам и по самой презентации (явно представлены девайсы Эпл) - у нас новое партнерство OpenAI и Apple, что меня очень радует!
@kyrillic
Последние анонсы OpenAI становятся похожи на презентации Apple: чуть быстрее, чуть дешевле, вот селфи-видео обрабатывает, ну и петь умеет!
Очень рад, что прогресс неуклонно делает нам всем удобнее и открывает новые возможности. Я пользуюсь gpt ежедневно, и уже не знаю, как без него! Но сегодня интереснее, как реагируют медиа и блоги: уже так много людей, которые бенефициируют от обновлений OpenAI и ко., что мы все больше и чаще слышим о великом будущем. Я про риторику уровня "вот-вот появится AGI и заживем". Нет, не появится!
Я вот жду анонсированное сегодня macOS приложение для ChatGPT, а то за почти два года никто в мире (!) не сделал, чтобы на маке было удобно пользоваться gpt поверх всех приложений. А я попробовал все. Судя по скриншотам и видео, нативное приложение будет бомба!
А судя по слухам и по самой презентации (явно представлены девайсы Эпл) - у нас новое партнерство OpenAI и Apple, что меня очень радует!
@kyrillic
Впереди лето, а это значит замедление всех корпоративных процессов. В том числе в раздаче компаниями офферов! Хайринг фриз, короче.
В целом по индустриям летнего найма меньше конечно. Но это не значит, что нельзя повысить лично свои шансы! Тут работают другие, индивидуальные факторы. Кроме того, лето — отличное время для того, чтобы обновить свое резюме, освежить профессиональные навыки и подготовиться к будущим возможностям.
Со всем этим поможет онлайн сервис AgileFluent! Эксперты в международном найме и бизнес-английском помогут и резюме оформить, и Линкедин подтянуть, и вакансии подобрать. И даже откликнуться на них за вас!
Андрей Поснов (к которому я недавно ходил на стрим) с помощью AgileFluent тренировал мок-интервью, прошел интенсив по бизнес-английскому и в итоге получил оффер в Барселоне!
Завтра, 15 мая в 19:00 мск, на открытом вебинаре “Поиск работы за рубежом летом: а стоит ли?” Даша Шульгина развенчает мифы о хайринг фризе и поделится лайфхаками, как не потратить лето впустую и уже к осени получить оффер за рубежом!
Регистрируйтесь на бесплатный вебинар по ссылке 👉 link.agilefluent.ru/lga
Реклама, ИП Шульгина Дарья Владимировна, ИНН: 221004057209 erid 2Ranyky6Gw2
В целом по индустриям летнего найма меньше конечно. Но это не значит, что нельзя повысить лично свои шансы! Тут работают другие, индивидуальные факторы. Кроме того, лето — отличное время для того, чтобы обновить свое резюме, освежить профессиональные навыки и подготовиться к будущим возможностям.
Со всем этим поможет онлайн сервис AgileFluent! Эксперты в международном найме и бизнес-английском помогут и резюме оформить, и Линкедин подтянуть, и вакансии подобрать. И даже откликнуться на них за вас!
Андрей Поснов (к которому я недавно ходил на стрим) с помощью AgileFluent тренировал мок-интервью, прошел интенсив по бизнес-английскому и в итоге получил оффер в Барселоне!
Завтра, 15 мая в 19:00 мск, на открытом вебинаре “Поиск работы за рубежом летом: а стоит ли?” Даша Шульгина развенчает мифы о хайринг фризе и поделится лайфхаками, как не потратить лето впустую и уже к осени получить оффер за рубежом!
Регистрируйтесь на бесплатный вебинар по ссылке 👉 link.agilefluent.ru/lga
Реклама, ИП Шульгина Дарья Владимировна, ИНН: 221004057209 erid 2Ranyky6Gw2
Стартап-внж, актуальное на май’24: обзор кириллика! Этот канал начался 3 года назад, когда мне нужно было место для проведения встречи в стиле клабхауса про стартап визы. Мы с Милой сами получали их в нескольких странах, и я продолжаю периодически писать о возможностях для фаундеров.
Я когда-то писал о наблюдениях про людей, подающихся на стартап-визы. Главное - достаточно рассказать о возможности, а пытливый ум сам все погуглит, разберется, подаст и переедет. Поэтому сегодня мой личный рейтинг стартап-внж разных стран, поспрашивал тех, кто получал. Вероятно есть программы, о которых вы не знали!
Рейтинг:
🇫🇷 Франция, лучший по условиям в ЕС! 4 года, лояльные требования, в том числе продления, быстро до паспорта.
🇪🇸 Испания, самый популярный стартап-внж! Вы и так все знаете про этот трехлетний внж (есть посты, еще действует оффер Дениса). Просто, понятно, недорого.
🇬🇧 Британия, самая перспективная Innovator Founder visa! Английский язык, понятная юрисдикция, быстрый паспорт. Жаль, что нондом отменяют!
🇰🇷 Корея, самый неочевидный внж! Леша Сосистер вчера хорошо расписал, сам получает ее. Без особых сложностей, полноценный внж на два года. Мне нравится разумное - есть startup visa, а есть startup preparation visa - когда можно два года готовится запускать бизнес, тестить гипотезы.
🇫🇮 Финляндия, самый простой и быстрый! Все понятно, простая заявка, быстрое одобрение, быстрое оформление внж.
🇸🇬 Сингапур, одно из немногих дорогих мест в мире, где есть смысл жить фаундером глобального стартапа. Есть программа, процессы не самые простые, но реальные.
🇩🇰 Дания, 🇸🇪 Швеция: слишком сложный отбор, при этом неочевиден смысл жить в дорогой стране фаундером.
🇲🇾 Малайзия (сайт), 🇨🇱 Чили (сайт): норм, если есть задача жить в стране.
🇵🇹 Португалия: не стоит того из-за бюрократии и наличия других возможностей иммиграции.
🇳🇱 Нидерланды: не стоит того из-за жизни в стране фаундером (пост) и плохими возможностями вести ранний глобальный стартап из NL из-за местных законов и регуляций. На эту тему будет целая рубрика - откуда лучше вести стартап. Уж точно не из NL!
🇺🇸 США: есть International Entrepreneur Parole, но все фаундеры продолжают ехать по O1. Ждем, когда IEP нормально заработает!
🇦🇹 Австрия (сайт), Тайвань (сайт), 🇯🇵 Япония (сайт), пока слишком сложно! Но если цель - жить в стране, то путь можно пройти.
🇨🇦 Канада: просто насмешка над фаундерами, как и номад-программа (пост).
🇦🇺 Австралия: тоже насмешка: программа не для тех, кто делает что-то быстро и глобально.
🇮🇪 Ирландия, Start-up Entrepreneur Programme (STEP), сайт. Выглядит разумно и интересно, но я ничего об этом внж не знаю! upd: недоступно россиянам и беларусам.
🇮🇹 Италия: программа недоступна для россиян, но и в целом слишком усложнилась с тех пор как мы получали. Страны Балтии я бы тоже не рассматривал из-за рисков.
🇨🇾 Кипр: программа закрывается 31 мая 🤷♂️
PS в посте речь только про стартап-внж, не номад. Но многие фрилансеры/контракторы/номады предпочитают получать по стартапу, ведя свою активность через свою компанию, потому что это бывает более гибко в плане налогов, удобства работы с контрагентами и др. На эти темы тоже будут посты, stay tuned!
@kyrillic
Я когда-то писал о наблюдениях про людей, подающихся на стартап-визы. Главное - достаточно рассказать о возможности, а пытливый ум сам все погуглит, разберется, подаст и переедет. Поэтому сегодня мой личный рейтинг стартап-внж разных стран, поспрашивал тех, кто получал. Вероятно есть программы, о которых вы не знали!
Рейтинг:
🇫🇷 Франция, лучший по условиям в ЕС! 4 года, лояльные требования, в том числе продления, быстро до паспорта.
🇪🇸 Испания, самый популярный стартап-внж! Вы и так все знаете про этот трехлетний внж (есть посты, еще действует оффер Дениса). Просто, понятно, недорого.
🇬🇧 Британия, самая перспективная Innovator Founder visa! Английский язык, понятная юрисдикция, быстрый паспорт. Жаль, что нондом отменяют!
🇰🇷 Корея, самый неочевидный внж! Леша Сосистер вчера хорошо расписал, сам получает ее. Без особых сложностей, полноценный внж на два года. Мне нравится разумное - есть startup visa, а есть startup preparation visa - когда можно два года готовится запускать бизнес, тестить гипотезы.
🇫🇮 Финляндия, самый простой и быстрый! Все понятно, простая заявка, быстрое одобрение, быстрое оформление внж.
🇸🇬 Сингапур, одно из немногих дорогих мест в мире, где есть смысл жить фаундером глобального стартапа. Есть программа, процессы не самые простые, но реальные.
🇩🇰 Дания, 🇸🇪 Швеция: слишком сложный отбор, при этом неочевиден смысл жить в дорогой стране фаундером.
🇲🇾 Малайзия (сайт), 🇨🇱 Чили (сайт): норм, если есть задача жить в стране.
🇵🇹 Португалия: не стоит того из-за бюрократии и наличия других возможностей иммиграции.
🇳🇱 Нидерланды: не стоит того из-за жизни в стране фаундером (пост) и плохими возможностями вести ранний глобальный стартап из NL из-за местных законов и регуляций. На эту тему будет целая рубрика - откуда лучше вести стартап. Уж точно не из NL!
🇺🇸 США: есть International Entrepreneur Parole, но все фаундеры продолжают ехать по O1. Ждем, когда IEP нормально заработает!
🇦🇹 Австрия (сайт), Тайвань (сайт), 🇯🇵 Япония (сайт), пока слишком сложно! Но если цель - жить в стране, то путь можно пройти.
🇨🇦 Канада: просто насмешка над фаундерами, как и номад-программа (пост).
🇦🇺 Австралия: тоже насмешка: программа не для тех, кто делает что-то быстро и глобально.
🇮🇪 Ирландия, Start-up Entrepreneur Programme (STEP), сайт. Выглядит разумно и интересно, но я ничего об этом внж не знаю! upd: недоступно россиянам и беларусам.
🇮🇹 Италия: программа недоступна для россиян, но и в целом слишком усложнилась с тех пор как мы получали. Страны Балтии я бы тоже не рассматривал из-за рисков.
🇨🇾 Кипр: программа закрывается 31 мая 🤷♂️
PS в посте речь только про стартап-внж, не номад. Но многие фрилансеры/контракторы/номады предпочитают получать по стартапу, ведя свою активность через свою компанию, потому что это бывает более гибко в плане налогов, удобства работы с контрагентами и др. На эти темы тоже будут посты, stay tuned!
@kyrillic