Ваша келин полагает что нежелание действующих властей Казахстана как-либо афишировать свою роль в российско-украинском переговорном треке вполне логично.

Во-первых обе стороны в настоящий момент не готовы к содержательным переговорам и не готовы к первым реальным и практическим результатам такого рода переговоров - полному прекращению огня в воздухе, на земле и на воде.

Во-вторых из-за того что обе стороны в настоящий момент не готовы к содержательным переговорам, вступая публично в переговорный процесс Казахстан рискует испортить отношения с ближайшим и крайне важным экономическим партнером в лице России а также рискует испортить отношения с «киевским режимом» который в последнее время ведет себя крайне неадекватно.

Если говорить о неадекватности киевского режима то нагляднее всего она привилась в обвинениях озвученых президентом Украины Владимиром Зеленским на трибуне Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в адрес Грузии - традиционно дружественной по отношению к Украине стране. Это заявление было крайне негативно воспринято в самой Грузии, где председатель правящей партии посоветовал Зеленскому «помыть рот» а мэр Тбилиси, сам в свое время живший на Украине рекомендовал Зеленскому заткнуться и следить за своей страной.

И столь резкая реакция политиков в Грузии вполне объяснима и даже вызывает уважение, особенно если учитывать тот факт что в действительности не очень богатая Грузия все последние четыре года оказывала гуманитарную помощь Украине и всего направила на Украину такой помощи на общую сумму в 38 млн. лари, что составляет примерно 15 млн. долларов. И на этом фоне критика грузинских властей со стороны Зеленского выглядит публичным и надменным плевком в народ Грузии который в ущерб себе и своему собственному достатку дал приют более чем 26 тыс. украинских беженцев, большинство из которых до сих пор находятся в Грузии.

Ваша келин считает что политолог Арсен Сарсеков вновь злонамеренно заблуждается, что вновь делает актуальным вопрос касающийся получения им иностранного финансирование за публикации в одноименном авторского Telegram-канале.

Несмотря на то что действующий президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев предельно ясно и весьма четко и однозначно обозначил позицию Казахстана и прямо заявил о том что Казахстан в военном конфликте между Россией и Украиной не является посредником и таковым себя не видит, казахский горе-политолог Сарсеков все же пытается натянуть сову на глобус и публично втянуть главу казахского государства в такого рода посредничество между президентом России Владимиром Путиным и главой киевского режима Владимиром Зеленским.

Сарсеков делает это злонамеренно ведь посредничество со стороны Казахстана заведомо обречено на провал в силу того, что у казахстанских властей нет никаких возможностей сблизить позиции сторон - Казахстан не способен предоставить Украине желаемые для нее гарантии безопасности и также не способен ограничить военный потенциал Украины чего в свою очередь очень хотели бы в России, Казахстан также не способен снять с России санкционные ограничения, как впрочем не способен и усилить станционное давление.

Но самое главное что ко всему этому руководство Казахстана и не стремится - Казахстан вполне устраивает отведенная ему роль крупнейшей региональной державы в Центральной Азии.

Вместе с тем Казахстан готов стать страной предоставляющей «добрые услуги», что на дипломатическом языке означает что Казахстан в случае необходимости способен создать технические и организационные условия для российского-украинского диалога не вмешиваясь в содержательную часть переговоров.

Именно дипломатической язык и используемая в нем терминология вызывает сознательную и злонамеренную как у Сарсекова или неосознанную как у других политологов путаницу.

Ранее странами-посредниками в российского-украинского диалоге выступали к примеру Франция и Германия, пытавшиеся разрешить существующий кризис вплоть до декабря 2019 года - в декабре 2019 года Зеленский сорвал подписание документов именуемых новыми «Минскими доверенностями» в присутствии президента Франции Эмманюэля Макрона и тогдашнего федерального канцлера Германии Ангелы Меркель и собственно Путина.

Сейчас единственной страной-посредником выступают США а странами предоставляющими «добрые услуги» до это выступали Турция и Саудовская Аравия.

Ваша келин благодарна прямому и весьма бескомпромиссному депутату Мажилиса Абзалу Куспану которому удалось добиться отмены судебного постановления об освобождении экс-банкира Жомарта Ертаева приговоренного к 11 годам тюрьмы в 2020 году, но уже в 2025 году оказавшегося на свободе в рамках амнистии.

Куспан подал протест в Генеральную прокуратуру Казахстана выступая против решения об освобождении экс-банкира, и его требование было удовлетворено и дело тут в том что в отличие от большинства других депутатов известных лишь своими громкими и весьма резонансными заявлениями, Куспан действительно имеет солидный профессиональный опыт в сфере юриспруденции - сам работал в органах прокуратуры и занимался частной юридической практикой и был адвокатом.

Теперь преступник Ертаев вновь взят под стражу.

Ранее именно усилиями Куспана стала реальностью уголовная ответственность за сталкинг и была введена отдельная уголовно-правовая норма нацеленная на искоренение насильственных браков - это стало важным шагом к искоренению варварской и архаичной практики кражи невесты. Кроме того именно Куспан выступал с заявлением по делу о гибели Шерзата Полата, при этом делал это весьма корректно давая юридическую оценку происходящему а не с целью попасть в заголовки средств массовой информации, как это делали другие депутаты решившие воспользоваться трагедией произошедшей в Талгаре для удовлетворения своих личных политических амбиций.

Ваша келин вообще сильно удивлена что Жанна Кан ведет какую-то светскую жизнь и комментирует события в стране после того как стала жертвой мошенника, представившегося советником председателя «Центра содействия политике президента по противодействию коррупции» и поверила что ей за какие-то неведомые заслуги положена государственная награда.

Жанна Кан в принципе женщина немного обезумевшая от своего богатства и отчего-то считающая себя «бизнесвумен» хотя все ее богатство происходит исключительно от мужа - Сергея Кана который едва не стал фигурантом уголовного дела в ноябре 2022 года из-за аварии в Экибастузе.

Тогда если кто-то вдруг забыл жители Экибастуза в Павлодарской области оказались без отопления при 30-градусном морозе - на местной ТЭЦ остановились котлы, а ТЭЦ в свою очередь контролировалась двумя олигархами Александром Клебановым и тем самым Сергеем Каном.

Впрочем к уголовной ответственности по итогам инцидента в Экибастузе были привлечены не реальные бенефициары предприятия годами не вкладывавшие средства в его развитие, а рядовые работники. Клебанов и Кан даже решили не приводить в порядок ТЭЦ в Экибастузе за собственные средства а вместо этого продали ее государству в августе 2024 года, якобы за символические 200 тыс. тенге. Клебанов кстати в Казахстане вообще не живет, ему принадлежит вилла на Лазурном берегу Франции, стоимостью в 2 млрд. тенге а Кан переодически появляется в России, где ему принадлежит роскошная квартира в одом из московскимх ЖК где стоимость доходит до 7 млн. тенге за один квадратный метр.


Обоим кстати можно припомнить и скандал «Эксимбанком» который в 2019 году обанкротился из-за того, что доля проблемных займов в банке за полгода выросла с 6,25% до 70,25%. Тогда незадолго до банкротства третий партнер Кана и Клебанова Еркын Амирханов передал им свои доли в энергетической компании а они, в свою очередь переписали на него свои доли в банке и в итоге именно Амирханов стал крайним в этой истории - в отношении него в Казахстане было заведено уголовное дело и все последние годы он проживает в США, откуда подал иск в Федеральный окружной суд США по восточному округу штата Нью-Йорк в котором обвинил оставшихся в стороне от скандала Кана и Клебанова в рейдерском захвате бизнеса при участии главы КНБ Казахстана Карима Масимова, ныне осужденного за государственную измену и лишенного всех наград и званий.

Ваша келин полагает, что все описанное пока еще главным редактором интернет-издания ORDA Гульнарой Бажкеновой относительно изначальной подоплеки дела Жомарта Ертаева справедливо - он действительно стал жертвой несостоявшегося заговора в котором принимал косвенное участие.

Но вместе с тем все это не отменяет самого факта хищения денежных средств в размере 144 млрд. тенге. из «RBK-банка» и «Qazaq banki» и уж тем более не отменяет другого крупного финансового преступления совершенного Ертаевым вместе с его подельником Маргуланом Сейсембаевым в «Альянс Банке».

Кстати неплохо бы если бы дело «Альянс Банка» вновь было возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, Ертаев наверняка готов дать исчерпываающие показания на Сейсембаева в обмен на смягчение приговора по делу «RBK-банка» и «Qazaq banki», все-таки в «Альянс Банке» были украдены не жалкие 144 млрд. тенге, а ни много ни мало 1 млрд. долларов.

Тогда в период с 2005 года по 2008 год хищение было осуществлено через сложную международную схему вывода высоколиквидных активов - облигаций Казначейства США, позднее под эти облигации выдавались займы офшорным компаниям через сеть кипрских посредников, кредитные средства, полученные офшорными компаниями, были использованы в интересах бывших контролирующих лиц банка - Ертаева и Сейсембаева.

Ну и логично что позднее все эти офшорные компании не исполнили свои обязательства по погашению кредитов, то есть деньги 1 млрд. долларов были просто-напросто украдены, отчасти на эти деньги до сих пор живет сам Сейсембаев.

И да Ертаев как ни крути точно не жертва политического режима первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - Ертаев один из бенефициаров этого режима и эпохи дикого капитализма.

Эпохи дикого капитализма при покровительстве или попустительстве Назарбаева породившей его и Сейсембаева, а еще Булата Абилова «Бутю капитал» и многих других.

То что такие как Ертаев, Сейсембаев и Абилов лично никого не убивали и не закатывали в бочки как Рахат Алиев еще не значит, что они добрые и пушистые.

Сколько обманутых Сейсембаевым людей у которых рейдерским образом были захвачены птицефабрики, потерявших все в своей жизни, покончило жизнь самоубийством? Разве эта кровь не на руках Сейсембаева с его «яйцами»?

Ваша келин считает что в современном публичном дискурсе часто принято только и делать что критиковать советское прошлое, однако именно СССР создавал унифицированную систему по всем советским республикам делая акцент на стационарной а не амбулаторной помощи, что и объясняет высокую мощность коечного фонда о которой пишет политолог Марата Шибутов.

5,25 больничных коек на 1000 человек - сегодня эта цифра ставит Казахстан в один ряд с Францией и Бельгией и позволяет опережать такие развитые страны как США, Канаду и Австралию. И этот койко-местный фундамент был частью глобальной советской задачи создать единое и всеобщее медицинское пространство от Бреста до Алма-Аты, и эта задача была блестяще выполнена.

Да сегодня эта система требует глубокой модернизации, цифровизации и компетентных кадров. Но критиковать такое советское наследие или стыдиться его было бы глубочайшей ошибкой.

Да конечно кто-то скажет что Казахстан унаследовал от СССР еще и «Семипалатинский ядерный полигон» последствия испытаний на котором нанесли значительный ущерб здоровью людей и носят долгосрочный и трагический характер, но было не только плохое - Казахстан как оказалось также унаследовал и мощнейшую в регионе санитарно-эпидемиологическую службу, поистине масштабную сеть районных больниц, сельских амбулаторий и фельдшерско-акушерских пунктов да и много чего еще.

Ваша келин в такие моменты искренне сожалеет что в Казахстан не пришло из США такое явление как культуры отмены, ведь тогда жена олигарха Сергея Кана Жанна Кан просто не смогла бы заниматься всякими глупостями вроде женской конференции BeWoman, а из попечительского совета конференции сбежали бы и министр культуры и информации Казахстана Аида Балаева и Государственный советник Ерлан Карин и все прочие весьма известные фигуры, которым было бы не с руки ассоциироваться с Жанной Кан и ее феноменальной оторванностью от казахского народа.

Отвернулись бы и рядовые форумчанки, традиционные участницы женской конференции BeWoman многие из которых действительно за счет хорошего образования, терпения и трудолюбия достигли определенных значимых успехов в карьере или в бизнесе и для которых нет ничего унизительнее, чем получить бизнес в награду от удачного замужества или от интрижки с влиятельным апашкой падким на молодое женское тело.

Но увы никакой культуры отмены в Казахстане к сожалению нет а есть только бессовестные нувориши, позволяющие себе публично транслировать свою надменность и глупость.

Ваша келин обращает внимание на то что многочисленные казахские националисты вроде Ермека Нарымбая или Лукпана Ахмедьярова или журналистов помойного YouTube-канала AIRAN игнорируют вопиющие факты гибели срочников в армии Казахстана.

При этом и Нарымбай и Ахмедьяров и журналисты помойного YouTube-канала AIRAN как всем хорошо известно, проводят скоординированную и весьма провокационную информационную политику многократно повторяя ложь о якобы имеющей место военной угрозе исходящей из России и как следствие настаивают на необходимости укрепления армии Казахстана.

Раз за разом призывая к трате колоссальных средств на армию Казахстана в ущерб социальным обязательствам государства, все эти публичные спикеры отказываются замечать такие вопиющие проблемы как гибель в общей сложности около 270 военнослужащих срочной службы всех родов войск армии Казахстана за последние пять лет.

Кстати в 50 случаях речь идет о доказанных фактах суицида в армии, и эти случаи настолько вопиющие что при всех ресурсах и при всем желании их не смогли скрыть военные.

Вот буквально накануне ровно через неделю после призыва в погранчасти в Карасайском районе Алматы снова скончался срочник, а за несколько дней до этого другой военнослужащий срочной службы с диагнозом «расстройство адаптации» совершил суицид уже в другой военной части.

Не так давно в июне 2025 года президент страны Касым-Жомарт Токаев освободил от должности главу Минобороны Казахстана Руслана Жаксылыкова который не смог устранить бардак и дедовщину в казахской армии и неоднократно перекладывал ответственность за неуставные отношения на собственных подчиненных. Однако инциденты в армии произошедшие уже после отставки Жаксылыкова наглядно демонстрируют что в целом ситуация с дедовщиной за последние месяцы никак не изменилась.

Более того с июня этого года не изменилась и появившаяся в Казахстане именно при Жаксылыкове порочная практика насильственного отлова призывников на улицах и их физического похищения - в гражданской стране с гражданской экономикой и которая не угрожает соседям и не находится в состоянии военного конфликта.

Ваша келин считает необходимым напомнить о том как, когда и благодаря кому Алексей Ситников появился в Казахстане. Да сегодня Ситников имеет репутацию безнес-коуча и агрессивно продвигает свои мотивационные лекции отыгрывая роль весьма странной российской копии Томми Робинса для бедных. Однако так было далеко не всегда.

Изначально Ситников российский политтехнолог когда-то крайне влиятельный и крайне успешный, напрямую связанный с Кремлем и работавший в интересах администрации российского президента через основанную им консалтинговую компанию «Имидж-контакт» как в самой России так и за ее пределами.

К примеру Ситников работал на выборах на Украине, где в 2004 году консультировал Виктора Ющенко и позднее продолжил работу с 2007 года по 2010 год консультируя возглавлявшую на тот момент украинское правительство Юлию Тимошенко и ее партию «Батькивщина».

Еще также известно что в 2010 году Ситников и его люди работали на парламентских выборах в Кыргызстане.

А до этого по приглашению тогдашнего руководителя президентской администрации Адильбека Джаксыбекова «Имидж-контакт» успел поработать в Казахстане в интересах первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и парти «Нур-Отан».

Как говорят влиятельные агашки и татешки поработав с Джаксыбековым российский политтехнолог был так щедро одарен деньгами что еще долгое время сохранял с ним дружеские связи - был завсегдатаем казахского посольства в Москве, когда Джаксыбекова сослали послом в Россию, и позднее даже привлекался к продвижению идеи ЕАЭС и идеи проведения «ЭКСПО» в Казахстане и до какого-то времени приглашался в страну в качестве консультанта по широкому кругу политических вопросов для правящего режима первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

Иными словами считается что Ситников и его люди работали в Казахстане где-то с 2004 года - задолго до женской конференции BeWoman, о чем обратившие свое внимание на Ситникова политологи Газиз Абишев и Ербол Едилов предпочли почему-то умолчать.

Ваша келин полагает что ситуация сложившаяся вокруг Акерке Бектас и публично описываемая пока еще главным редактором интернет-издания ORDA Гульнарой Бажкеновой в ее личном Telegram-канале по всей видимости из третьих, а то и четвертых рук все же далека от реальности.

Во-первых та самая патрон-клиентская система государственного управления как ее ни критикуй, предполагает что покровитель прямо заинтересован в том чтобы передвинуть верных и лояльных ему подчиненных поближе к различным центрам принятия решений. Да зачастую таким образом по карьерной лестнице поднимаются не самые талантливые а самые лояльные, но все же продвигаются. А учитывая то что Бектас попала в президентский пул журналистов и была допущена до президента, сомневаться в ее лояльности не приходится.

Во-вторых пресс-служба главы государства является структурным подразделением президентской администрации и поступившее кадровое предложение Бектас, если оно действительно имело место не так-то просто заблокировать откуда-то со стороны.

Кстати директор телерадиокомплекса президента Раушан Кажибаева - женщина безусловно влиятельная однако судя по ситуации с тем же интернет-изданием ORDA, которому Кажибаева не так давно пригрозила судом за клевету в адрес мужа бизнесмена Гаджи Гаджиева но угрозу свою так и не реализовала, и это странно, и это может говорить о том что ее реальное влияние весьма ограничено.

С другой стороны ну а чего еще ожидать от Бажкеновой ошибочно считающей что за весьма длительной информационной кампанией по дискредитации теперь уже бывшего главы Air Astana Питера Фостера стояли не частные и весьма конкретные, всем известные в Казахстане лица а целая квазигосударственная структура и чуть ли не напрямую сама Акорда. А исполнителей информационной кампании по дискредитации Фостера спасла исключительно его Фостера порядочность. Ведь если бы британец и юристы Air Astana захотели бы то легко смогли бы привлечь исполнителей к ответственности и за клевету, и за попытку вымогательства.

Вашей келин крайне любопытно кто и на каком основании сливает находящемуся под пробационным контролем журналисту и блогеру Михаилу Козачкову материалы расследования которое ведется в связи с выявленным хищением свыше 1 млрд. тенге в FlyArystan - дочернем лоукостере авиакомпании Air Astana?

Да аудит Ernst&Young действительно выявил факт хищения и руководство Air Astana действительно подало заявление в правоохранительные органы Казахстана, после чего было возбуждено уголовное дело о чем стало известно еще в конце 2024 года. Однако с тех пор не было ни одного официального сообщения или пресс-релиза в которых бы в качестве подозреваемых упоминались бы имена Еркина Исанова или Рената Абулханова, которых Козачков собственно и обвинил в хищениях.

Более того никакой достоверной информации о том что следственный суд Алматы санкционировал арест Исанова и Абулханова тоже нет. Неизвестно и на каком этапе находится расследование и каков на сегодняшний день реальный круг подозреваемых по факту данного хищения.

Кстати вроде как даже само уголовное дело о хищении во FlyArystan находится в департаменте экономических расследований Алматы а не в АФМ.

Если из этого департамента информация и течет к Козачкову, и тут уже даже неважно является она ложной или нет, речь идет о серьезном уголовном правонарушении - несанкционированном разглашении данных досудебного расследования и превышении должностных полномочий и разглашении служебной информации.

Ваша келин удивлена тому что историческая инициатива президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева по учреждению формата (СНГ+Плюс) осталась незамеченной и кажется даже недооцененной со стороны целой плеяды политологов и специалистов в области международных отношений.

А между тем предложение Токаева является первой в истории стран Содружества Независимых Государств практической инициативой по расширению сотрудничества. И в таком расширении сотрудничества можно усмотреть и попытку дать формату содружества больше открытости и гибкости и попытку превратить содружество в действительно привлекательную международную площадку.

Инициатива в этом вопросе что крайне примечательно исходит не из России а из Казахстана.

Изначально, если кто-то забыл инициатива создания содружества исходила от руководителей нескольких еще советских республик и была направлена по сути на то чтобы как-то упорядочить уже состоявшийся к тому моменту физический распад СССР из-за чего долгое время многие эксперты характеризовали содружество, как нежизнеспособную организацию.

Например последний Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев ратовавший за сохранение единого государства с сожалением отмечал что содружество стало «инструментом для цивилизованного развода бывших советских республик» и не возлагал существенных надежд на какое-то последующее развитие организации, и уж тем более не мог мечтать о том что когда-то будет предпринята попытка всерьез превратить содружество в действительно привлекательную площадку для укрепления региональных связей и повышения его роли на международной арене.

Первоначально содружество и рассматривалось как возможная площадка для интеграции нового типа, но на практике уже тогда в 90-е годы стало понятно что государства внутри содружества выбирают совершенно разные модели политического и экономического развития.

В итоге СНГ хоть и сыграло ключевую роль в мягкой дезинтеграции огромного постсоветского пространства - внутри содружества формально действовали десятки соглашений, реальная координация оставалась крайне слабой и никому не удавалось превратить содружество из площадки для консультаций в механизм совместного принятия решений, или хотя бы синхронизировать содружество с современной логикой других успешных международных форматов.

Ваша келин считает необходимым напомнить политологу Газизу Абишеву что помимо системы жилищно-коммунального хозяйства, в которой круглогодичная подача в дома горней воды и центральное отопление это что-то само собой разумеющееся, именно нахождение Казахстана в составе СССР привнесло в мироощущение граждан нынешнего независимого Казахстана еще одну вещь которая воспринимается неким «базовым минимумом».

Речь конечно же идет о владении имуществом в виде собственной квартиры.

Спустя тридцать пять лет после развала СССР Казахстан по-прежнему демонстрирует один из самых высоких уровней владения собственным жильем в мире что является результатом масштабной приватизации государственного жилищного фонда после обретения независимости - 95% казахов живет в собственном жилье, в то время как к примеру в США доля собственников недвижимости едва достигает 60% населения страны а в Великобритании и того меньше. За пределами постсоветского пространства 99% жилого фонда было когда-то кем-то приобретено по рыночной цене и лишь в постсоветских странах львиная доля жилого фонда получена фактически бесплатно.

Да в СССР владение частной собственностью в виде недвижимого имущества не поощрялось и фактически не существовало, однако с развалом СССР вдруг оказалось что построенные многоквартирные дома и выданные в них по ордерам во временное пользование квадратные метры можно приватизировать - эти квартиры полученные в ходе приватизации стали основой семейного благосостояния миллионов казахов и их и сегодня продают или передают по наследству.

Кто-то конечно скажет что приватизация жилья это отнюдь не подарок, а заветный ордер на квартиру впоследствии приватизированную был получен после пятнадцати лет тяжелой работы ведь в СССР ничего бесплатного не было. Но ведь если задуматься то и житель пригорода Нью-Йорка или Лондона тоже мог в те же годы тяжело работать в течение тех же пятнадцати лет и так и не заработать на собственное жилье.

Ваша келин не согласна депутатом Мажилиса Никитой Шаталовым который утверждает, что дискуссия касающаяся общественного транспорта в Казахстане ложная и недостойна внимания.

Но справедливости ради неправ и экономический эксперт Олжас Байдильдинов, предложивший повысить проезд в общественном транспорте до 500 тенге за одну поездку чтобы сделать пассажирские перевозки безубыточными и исключить необходимость ежегодного субсидирования частных перевозчиков.

Дело в том что в двух крупнейших городах Казахстана уже много лет пытаются скрестить «кота и собаку» - доступный общественный транспорт и частные компании осуществляющие пассажирские перевозки по модели государственно-частного партнерства.

Раз за разом ни к чему хорошему такое государственно-частное партнерство не приводит. Качество оказываемых услуг у частных лиц отвратительное но и стоимость проезда относительно не высока, что и является по сути своеобразной социальной гарантией государства для населения.

Байдильдинов предлагает убрать нерыночные и непрозрачные субсидии и отпустить цены в рынок а Шаталов напротив считает нужным оставить субсидии для частных перевозчиков так как именно таким образом и проявляется общественное благо.

Оба кстати не являются экспертами в сфере общественного транспорта и оба поленились даже поискать информацию о том какие успешные примеры организации пассажирских перевозок есть в других городах мира, а таких примеров всего четыре.

Всего четыре города в мире имеют в своем распоряжении современную систему общественного транспорта - Абу-Даби, Пекин, Москва и Цюрих. И все эти четыре города, четыре мировые столицы объединяет то что общественный транспорт в них полностью или почти полностью подчинен государству и нет никаких частных перевозчиков, и в том же Абу-Даби даже услуги такси предоставляет преимущественно государственный оператор.

Обычно монополия в экономике всегда рассматривается со знаком минус и проигрывает рыночной конкуренции однако каким-то парадоксальным образом именно для сферы общественного транспорта сразу в четырех совершенно разных мировых столицах не придумали ничего лучше.

В Абу-Даби, Пекине, Москве и Цюрихе частные перевозчики не конкурируют с муниципальными предприятиями потому что транспортная система является централизованной с сильным государственным участием и находится под жестким государственным или муниципальным контролем.

В этих городах государство не компенсирует убытки частным компаниям а либо напрямую финансирует государственного оператора, либо нанимает частные компании как подрядчиков оказания транспортных услуг под жестким государственным контролем, либо полностью управляет всей транспортной системой и низкая цена проезда является осознанной социальной политикой а не результатом договоренностей с частным бизнесом.

Ваша келин считает что формирование новой однопалатной палаты парламента по пропорциональной системе, то есть по партийным спискам безусловное благо лишь в том случае если напротив не снижать, как видимо уже задумали в Акорде а повышать порог для прохождения партий в парламент.

Реальной политической стабильности и одновременно с этим реальной политической конкуренции можно добиться лишь в том случае если в стране существует двух- или трехпартийная модель в которой ни у одной из партии нет парламентского большинства и которая зачастую и оказывается оптимальной.

Три партии способные формировать устойчивые и предсказуемые коалиции гарантируют политическую стабильность и не позволяют монополизировать всю полноту власти в одних руках плюс при трехпартийной модели сохраняется плюрализм мнений в парламенте.

В случае же когда небольшие партии получают шанс на представительство в парламенте, парламент состоящий к примеру из шести, семи или даже десяти малых политических партий пусть и становится формально более представительным но одновременно с этим и более фрагментированным и неуправляемым.

А мажоритарная модель выборов и вовсе себя дискредитировала, взять к примеру депутата одномандатника от Алматы Бакытжана Базарбека подвергшего резкой критике работу МВД Казахстана и лично министра внутренних дел Ержана Саденова, упрекнувшего ведомство в бездействии по ряду депутатских запросов связанных с ситуацией в Алматы, Алматинской, Жамбылской и Туркестанской областях.

Базарбек как обычно был чересчур эмоционален и надо отдать должное председателю Мажилиса Ерлану Кошанову, который в очередной раз сделал замечание разнузданному популисту коим и является Базарбек.

Базарбек при этом забыл что Алматинская, Жамбылская и Туркестанская области находятся вне его компетенции как одномандатника избранного по одному весьма конкретному округу, но все равно использовал Мажилис как площадку для публичного скандала с целью повысить таким образом собственную упоминаемость в средствах массовой информации.

Конечно неплохо было бы взглянуть о каких депутатских запросах Базарбека в данном случае идет речь и проверить нет ли в этих депутатских запросах коррупционной составляющей и личной финансовой заинтересованности Базарбека.

Кстати для борьбы с таким явлением как депутатские запросы в виде формы коррупционного лоббизма в новой однопалатной палате парламента нужно предусмотреть обязательную публикацию каждого депутатского запроса на специальном портале, обеспечив таким образом прозрачность подобного рода документов.

Ваша келин не удивлена тому что «борьба с режимом» в конечном итоге приносит бенефициарам этой борьбы весьма конкретную финансовую прибыль.

И поистине роскошный образ жизни руководства «Радио Азаттык» - казахской службы Радио Свободная Европа/Радио Свобода (RFE/RL) лишь в очередной раз подтверждает что борьба за мифическую «свободу слова» или борьба с «казахской клептократией» в конечном итоге сводится к покупке уютных домиков в США суммарной стоимостью в 1,6 млн. долларов.

Согласно опубликованному и весьма подробному расследованию, бастион формально независимой журналистики в Центральной Азии оказался коррумпирован а вирус «казахской клептократии» просочился в США.

Всем очевидно что внутри «Радио Азаттык» существовавшего на деньги американских налогоплательщиков выделяемые по линии Конгресса США не могло быть заработных плат и премий такого размера которые позволили бы великолепной четверке - Магауин, Дооров, Бокаш, Аманжол обзавестись дорогостоящими активами.

Происхождение средств великолепной четверки на которые приобретались указанные в расследовании объекты вероятно станут предметом дополнительного изучения со стороны надзорных органов в США и тогда окажется что бюджет «Радио Азаттык» просто-напросто был разворован предприимчивыми казахами.

Ваша келин полагает что в том случае если ситуация в экономике Казахстана не стабилизируется в самое ближайшее время, вероятность отставки всего казахского кабмина или же отдельных ключевых министров будет крайне высока.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев накануне ввел жесткие временные рамки для корректировки экономического курса поручив премьер-министру Олжасу Бектенову внести срочные коррективы в программу экономических реформ.

То что президент Токаев публично потребовал «решительных мер» и дал премьер-министру конкретные сроки - два дня, явно свидетельствует о серьезной степени недовольства и раздражения со стороны главы государства.

И поводов для такого раздражения хватает.

В сентябре 2025 года инфляция в Казахстане превысила показатели многих стран СНГ включая даже находящуюся в состоянии военного конфликта Украину.

Также в сентябре стало известно о недовыполнении бюджетных планов по доходам а также расширении бюджетных обязательств без достаточного покрытия доходами, также оказались сорваны сроки реконструкции ряда инфраструктурных проектов. Кроме того забуксовала и налоговая реформа предполагавшая резкое расширение «запретительного списка» видов деятельности для упрощенного налогообложения. Эта реформа вызвала широкое недовольство малого и среднего бизнеса опасавшегося банкротства.

Премьер-министр Бектенов, оперативно провел совещание, по итогам которого был объявлен пакет немедленных мер таких как заморозка цен на топливо и заморозка тарифов, смягчение налоговой нагрузки для (МСБ) и поддержка спроса.

Этот объявленный пакет мер имеет ярко выраженный антикризисный характер однако вступает в явное противоречие с заявленными ранее самим правительством целями по либерализации экономики и по привлечению новых инвестиций в инфраструктуру, из-за чего создастся впечатление что на фоне раздражения президента правительство решило спешно попытаться спасти лично себя а не всю экономику Казахстана.

Ваша келин уверена что от визита в США вице-премьер Казахстана Серика Жумангарина не стоит ожидать каких-то немедленных результатов и дело тут не в самом Жумангарине, а в том как устроена сама американская политика.

Взять к примеру уже широко обсуждаемую юридическую отмену поправки «Джексона-Вэника» в отношении Казахстана.

Отмена этой существующей с 1974 года поправки возможна только через отдельный законодательный акт, то есть принятие отдельного закона обеими палатами Конгресса США и последующего подписания президентом США Дональдом Трампом.

И тут необходимо отметить что такой отдельный законодательный акт давно существует.

H.R. 1024 «US-Kazakhstan Trade Modernization Act» который предлагает дать президенту США право объявить что поправка «Джексона-Вэника» больше не применяется к Казахстану был внесен в Палату представителей США еще в 2023 году, однако за два года хождения по комитетам так и не был вынесен на голосование и именно поэтому вице-премьер Казахстана прибывший накануне в США первым делом пошел именно к конгрессменам.

Казахстан с целью юридической отмены поправки «Джексона-Вэника» уже заручился поддержкой Белого дома и Государственного департамента США однако не поддержкой Конгресса США и именно эту поддержку и должен в перспективе обеспечить Жумангарин, а это долгий и сложный процесс.

Жумангарину предстоит преодолеть сопротивление некоторых отдельных конгрессменов прежде всего представителей демократической партии США, особенно тех кто будет настаивать на необходимости включения весьма широких пунктов касающихся «защиты прав человека» в финальный текст отдельного законодательного акта отменяющего поправку «Джексона-Вэника».

Именно американские демократы любят разменивать экономические преференции на те самые пресловутые «права человека» - к примеру конгрессмены-демократы могут потребовать от Казахстана отказаться от идеи применения уголовного наказания за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и наложить мораторий на подобные инициативы в обмен на поддержку законодательного акта отменяющего поправку «Джексона-Вэника» и тогда процесс политического торга и без того рискующий затянуться на ближайшие шесть месяцев, еще более существенно затянется.

Ваша келин считает что в политическом и экономическом пространстве Казахстана нарастает некое ощущение дежавю - «старый Казахстан» как символ эпохи первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева вновь заявляет о себе в публичном и непубличном поле.

Взять к примеру масштабную информационную кампанию на первый взгляд спонтанную, но в действительности слишком скоординированную чтобы быть случайной, активно продвигающую нарративы о том, что при Назарбаеве в Казахстане было лучше. В такой дискурс противопоставляющий текущую социально-экономическую ситуацию в Казахстане периоду правления Назарбаева вовлечены и анонимные Telegram-каналы и вполне конкретные представители казахской блогосферы, а также крупные ботофермы использующие тысячи фейковых учетных записей в различных социальных сетях которые в последнее время заметно активизировались.

Параллельно с этим заметно активизировались и бизнес-элиты связанные с Назарбаевым.

По слухам многие представители казахского списка Forbes приступили к реструктуризации своих активов, одни переводят собственность на иностранных родственников или в слепые трасты, другие распродают доли в национальных компаниях и выходят из публичных проектов что может свидетельствовать о подготовке к возможному обострению отношений с действующими властями.

Олигархи и представители крупного капитала ассоциирующиеся с эпохой Назарбаева, такие как Владимир Ким, Михаил Ломтадзе и Михаил Ким, Булат Утемуратов, Тимур Кулибаев, Патох Шодиев, Бакытжан Рахимбаев, Кенес Ракишев и Нурлан Нигматулин как будто пытаются выстроить новую архитектуру влияния на действующие власти в условиях постназарбаевской эпохи.

Ваша келин уверена что об активных действиях «старого Казахстана» в публичном и непубличном поле по всей видимости хорошо известно всем в Акорде, ведь неслучайно накануне со стороны президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева во время поздравления казахских спасателей с их профессиональным праздником прозвучала резкая критика в адрес того самого «старого Казахстана».

Неожиданно отойдя от главной темы церемонии глава казахского государства обрушился с критикой на крупных предпринимателей возглавляющих спортивные федерации Казахстана и заявил, что они используют общественные структуры для «самопиара за государственный счет» не принося стране ощутимых результатов.

Такой комментарий который одними мог быть воспринят как неуместный и в любой другой ситуации мог бы остаться риторическим, прозвучал как преднамеренный весьма четкий политический сигнал адресованный «старому Казахстану».

Несмотря на отсутствие каких-либо официальных комментариев со стороны пресс-службы президента и даже отсутствие интерпретаций этого заявления со стороны связанных с Акордой политологов, нет никаких сомнений что это заявление Токаева было истолковано представителями «старого Казахстана» весьма однозначно - Токаев в очередной раз продемонстрировал что обладает достаточной решимостью для продолжения политики укрощения старых безнес-элит.

Кстати это заявление вступает в явный диссонанс с тем что еще несколько недель назад власти Казахстана объявили о переименовании пресловутого комитета по возврату незаконно приобретенных активов в Комитет по защите инвесторов - шаг который многие восприняли как сигнал о завершении масштабной антикоррупционной кампании стартовавшей в 2022 году.

И такой диссонанс не случаен, как утверждают влиятельные агашки и татешки не так давно президент поручил подготовить правовые основания для возможных действий против «старого Казахстана».

Сценарий нового витка антикоррупционной кампании при котором в 2026 году накануне предполагаемого «транзита власти» будут возбуждены десятки новых уголовных дел в отношении всем известных представители казахского списка Forbes в последнее время действительно обсуждается все активнее.

Не менее примечателен и еще один слух распространяемый все теми же влиятельными агашками и татешками.

Согласно тиражируемым на уровне слухов утверждениям Токаев в весьма узком кругу якобы признал, что сожалеет о нерешительности проявленной им в январе 2022 года когда на фоне «Кантара» у главы государства была возможность полностью зачистить бизнес-элиты связанные с Назарбаевым.

Считается что тогда первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев смог убедить Токаева что подобный шаг приведет к хаосу, однако сегодня по мнению собеседников близких к Акорде глава государства уже не намерен повторять ту же ошибку.