И ещё одна бравурная новость:


Рослесхоз: лесной фонд России прирос более чем на 500 000 гектаров

Общая площадь земель лесного фонда в России за 2024 г. выросла на 545 700 га и достигла 1,146 млрд га, сообщает пресс-служба Рослесхоза. Этому способствовали лесоустроительные работы, а также перевод земель иных категорий в лесной фонд в связи с уточнением границ лесничеств.

Прирост площади говорит о системной работе по учету и восстановлению лесных ресурсов, заявил начальник управления развития информационных систем и государственного лесного реестра Рослесхоза Петр Микка. В частности, сохранению лесов способствует увеличению площадей лесовосстановления и перевод молодых деревьев в полноценный лес. Максимальное увеличение площади лесного фонда отмечено в Бурятии, где прирост в прошлом году составил 36 600 га, Архангельской области (36 300 га), Ханты-Мансийском автономном округе – Югра (34 500 га), Красноярском крае (22 200 га), Иркутской области (9 900 га).
Полный текст:
https://www.vedomosti.ru/esg/ecology/news/2025/06/23/1119283-lesnoi-fond-rossii-priros-na-05-mln-ga?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

То, о чём постоянно мы говорим: не кассовое исполнение и бухгалтерский подход, а результат!

https://www.tg-me.com/dnkobylkin/1534

Патрушев и повышенные обязательства на вторую Шестилетку нацпроектов
(специально для канала "Что делать?")


В недавнем интервью Зампред Правительства Патрушев неплохо ответил на итоговый вопрос, какие выводы он для себя сделал и что назвал бы самым сложным в работе на этой должности по истечении первого года работы.

Ниже несколько цитат из ответа на этот вопрос:
«Один из важных выводов в том, что вопросы экологии не имеют ни границ, ни возраста, ни политических взглядов».
«Мы говорим о гармонии человека и природы… При таком стремительном развитии экономики, как сегодня, ответственность человека перед окружающим миром постоянно возрастает. Вопрос обеспечения баланса между экономикой и экологией очень актуален. И это то, с чём я теперь постоянно работаю».
«Россия в полной мере осознает свою ответственность перед миром за сохранение природных богатств. Поэтому мы берём на себя повышенные обязательства по отношению к окружающей среде. И этот вектор будем сохранять».

То есть один из главных посылов Патрушева – найти баланс между экономикой и экологией. Экономика в данном конкретном случае – это деньги, прибыль. Таким образом, нужно по сути установить жёсткую границу, при каких условиях освоение природы ради прибыли недопустимо. И эту грань не переходить ни при каком лоббистском давлении. Даже таком сумасшедшем, какое сегодня оказывается в Госдуме ради освоения территории озера Байкал.

По крайней мере в условиях мирного развития. К определению допустимого уровня вмешательства человека в ту или иную природную сферу обязательно привлечь науку и общественную экспертизу. Чтобы нельзя было оспорить обоснования установления жёстких предельных границ освоения.

Ну и главное предварительное условие перехода к новому «балансовому» подходу – перестать врать себе, людям и начальству. Если не обнулить десятилетиями накопленную ложь о благополучном состоянии дел на всех фронтах, не получится ничего поменять. Зачем? Всё же хорошо. Просто давать нужные цифры. Так по лесам, например, перестать делать упор на рост общей площади земель лесного фонда и докладывать о существенном росте количества «лесов», в то время как площадь гослесфонда, непосредственно покрытая лесами, за время первой Шестилетки федпроекта «Сохранение лесов» сократилась с 850 млн га (отчёт Рослесхоза за 2018 г) до 800 млн га (данные этого года).

С 2025 года началась реализация новых национальных проектов. Без серьёзного анализа причин тотального недостижения прогнозируемых результатов первой Шестилетки нацпроектов, невозможно двигаться дальше. Без трезвой аналитики и обоснованных выводов, включая управленческие, почти наверняка вторая Шестилетка закончится тем же – 100-процентным кассовым освоением и близким к нулю результатом по сутевым целям федеральных проектов. Ведь 5% работающих ранее построенных очистных сооружений никак не в состоянии оздоровить Волгу или Байкал, не так ли? И в рамках нового федерального проекта «Вода России» создать комфортные условия для миллионов людей, проживающих вблизи водных объектов, при прежнем подходе также никак не получится.

В интервью Патрушев заявил, что «в принципе, преодоление препятствий является мотиватором, который позволяет добиться большего». Очень правильные слова. Хочется пожелать профильному Зампреду Правительства зарядиться хорошей мотивацией и начать уже, наконец, преодолевать препятствия, коих в области природопользования и защиты окружающей среды – вагон и маленькая тележка. И опираться в своих решениях не только на отчёты подчинённых чиновников, но и данные Счётной палаты РФ, Общественной палаты РФ, Совета РАН по лесу, Общественного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства. И это ещё  не все альтернативные ресурсы информации и аналитики.

Иначе говоря, опираться на общественную экспертизу, то есть людей, ради которых, собственно, все национальные проекты и затеяны.

Сюжет ТК МИР: "Почему горят леса в Забайкалье" с комментариями В.Е.Морозова, руководителя РГ "Лес" Координационного совета ОП РФ по экологическому благополучию.

https://mir24.tv/articles/16638323/vinovata-ne-zhara.-pochemu-goryat-lesa-v-zabajkale

Рослесхоз масштабирует методику выращивания лесов за 1-2 года на вернувшиеся в состав РФ территории Малороссии.

Главное - сразу оцифровать. И цифровой двойник будет шуршать листьями сомкнутой кроны бесконечных лесов нашей необъятной (цифровой) Родины.

https://tass.ru/obschestvo/24387597

Коллеги, друзья!

4 июля 2025 г. в 11.00 в Общественной палате Российской Федерации состоится очередное заседание нашего Общественного совета.

Будем обсуждать интересные и важные темы:
1. «Об итогах исполнения государственного задания по лесоустройству на 2023 г. О ходе реализации ведомственного плана по лесоустройству на 2024-2025 гг. Учёт рекомендаций Общественного совета, изложенных в Публичном отчете «О ходе лесоустройства в РФ».

С Публичным отчётом можно ознакомиться здесь.

2. «О ходе реализации федерального проекта «Сохранение лесов» национального проекта «Экологическое благополучие».

Как всегда будет вестись прямая трансляция. Ссылку дадим перед заседанием.

Совфед одобрил закон, регулирующий вопросы создания лесных дорог

"Законом предлагается делить лесные дороги на лесохозяйственные и лесотранспортные.

Согласно документу, Лесной кодекс РФ дополняется главой, в которой закрепляется понятие лесных дорог. Так, лесными дорогами могут считаться дороги, предназначенные для движения специализированного и иного транспорта в целях осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесоустройству и использованию лесов.

Устанавливается, что лесохозяйственные дороги создаются для обеспечения движения специализированного и иного транспорта в целях осуществления мероприятий по сохранению лесов и лесоустройству.

Лесотранспортные дороги создаются для обеспечения движения специализированного и иного транспорта в целях перевозки людей и грузов, а также для вывоза древесины и продуктов ее переработки.

Кроме того, согласно закону, строительство лесных дорог допускается при условии соблюдения правового режима водоохранных зон и проведения мероприятий, направленных на предотвращение негативного воздействия на леса и окружающую среду, сохранения целевого назначения лесов, расположенных в водоохранных зонах".

Источник: ТАСС

Друзья, коллеги!

В 11 начнём обсуждение важных вопросов лесной отрасли. Присоединяйтесь.
Ссылка на прямую трансляцию.


Заседание Общественного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства
https://www.oprf.ru/live_stream/3427

Если друг оказался вдруг...
Или как углерод сделать врагом, а потом продавать его задорого

Американские СМИ сообщают, что небезызвестный Билл Гейтс, провозгласивший себя спасителем климата на планете, вошёл в финансирование канадского стартапа по "высасыванию" углекислого газа из атмосферы и хранению его на глубине порядка 2 км под землёй.

И проект этот, оказывается, никак не связан с горячо поддерживаемой самим Гейтсом программой достижения "углеродной нейтральности". А направлен он на получение возможностей проектировать частным образом атмосферу Земли... с дальнейшей монетизацией. Ну и контролем над населением, разумеется.

Финансируя проект, где СО2 планируется как товар на продажу, Гейтс лишний раз подтверждает,
что "углеродная повестка", навязанная миру финансовыми глобалистами, не что иное как фикция с далеко идущими коммерческими целями, а углерод - не вредный элемент, вредящий климату, а ровно наоборот - необходимая компонента, делающая окружающую среду пригодной для жизни. Хотя те, кто учился в советской школе, знали это с детства.

📌 7 июля — День Авиалесоохраны России

Сегодня исполняется 94 года со дня основания ФБУ "Авиалесоохрана".

Дорогие защитники леса!

Сердечно поздравляю вас с профессиональным праздником – вас, тех, кто первым встречает огненную стихию, кто с высоты видит её характер и знает, как её укротить. Ваша работа – это не просто профессия, это призвание, требующее смелости, железной выдержки и безграничной любви к природе.

Каждый ваш вылет – это шаг навстречу опасности, но и шаг к спасению – лесов, животных, людей. Вы настоящие герои, хоть и без плащей, зато с парашютами и огнетушителями!

Желаю вам, чтобы в вашем небе всегда была ясная погода, чтобы техника не подводила, а силы и мужество никогда не иссякали.

Пусть в ваших сердцах живёт та же стойкость, что и в вековых деревьях, которые вы защищаете. И самое главное – возвращайтесь всегда домой, туда, где вас любят и ждут.

Спасибо вам за ваш труд!

Здоровья, благополучия и спокойных смен!

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила ко второму чтению в Госдуме поправки к законопроекту «О внесении изменений в статью 25.1 Федерального закона "Об охране озера Байкал" и статью 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе"», сообщили «Интерфаксу» в Минприроды.

Поправки широко обсуждались с депутатами, научным сообществом и общественными организациями с 2022 года. Сейчас выработана единая консолидированная позиция, отметили в ведомстве. В Минприроды подчеркивают, что, несмотря на предлагаемые изменения, закон о Байкале не теряет своей строгости:

«Озеро по-прежнему имеет самый высокий правовой защитный статус. Изменения необходимо внести исключительно для жителей, проживающих в центральной экологической зоне: это 159 населённых пунктов, где живёт почти 140 тысяч человек. Изменения в закон нужны в первую очередь именно для них: чтобы появилась возможность реконструировать дамбы, очистные сооружения, объекты электро-, тепло- и водоснабжения».

Минприроды поясняет, что относительно возможности проводить сплошные лесные рубки в центральной экологической зоне Байкала — это будет возможно делать только в рамках определенного перечня участков, где зафиксированы погибшие насаждения (от болезней, вредителей или вследствие лесных пожаров). Список участков будет согласовываться с Российской академией наук.

«В принципе любой вопрос об осуществлении лесовосстановления (и его способах) в центральной экологической зоне Байкала будет решаться на основании специальных исследований, проводимых Российской академией наук», — сообщили в Минприроды.

Несколько слов по итогам заседания Общественного совета при Рослесхозе от 04.07.2025 г.

Оба вопроса в повестке заседания были непростыми: что проблемы лесоустройства, что фактического исполнения ФП «Сохранение лесов». Общественный совет разных созывов неустанно предлагал и предлагает обоснованные предложения, как можно улучшить ситуацию даже без новых поправок в Лесной кодекс и увеличения финансирования. Однако Рослесхоз с завидным упорством, достойным лучшего применения, продолжает игнорировать общественную экспертизу.

Лесоустройство

ФЗ-304 был призван ускорить процесс приведения лесов в известность. Для этого необходимо проводить таксацию лесов в зоне активной заготовки древесины (предположительно 300 млн га) в объёме не менее 30 млн га ежегодно. Понятно, что логика обстоятельств сильнее логики намерений. Минфин обеспечивает финансирование работ в лучшем случае на 50%. Плюс что-то удаётся сделать за счёт средств внебюджетного финансирования или, проще говоря, арендаторов. В итоге больше 20 млн га в год всё равно не получается.

У институтов общественного контроля (ОПРФ, ОС) вопрос простой: какое решение видит федеральный орган исполнительный власти в области лесных отношений в этой вполне понятной всем ситуации? И ответ, к сожалению, на поверхности. Рослесхоз просто такой вопрос не ставит и плывёт по течению, списывая всё на недостаток финансирования и другие неблагоприятные обстоятельства. Тогда возникают ещё два вопроса: почему темы «Что делать?» нет в повестке записного «локомотива» лесного хозяйства страны и почему не внедряются предложения, которые на протяжении многих лет делает общественная экспертиза (читай – профессиональное сообщество)?

Ну вот казалось бы, Архипов Владимир Иванович, член ОС, известный в стране специалист, руководитель и координатор ряда научно-инновационных проектов в области дистанционных методов инвентаризации лесов, лесоустройства, автор более 50 научных работ по лесотаксационной тематике (кандидат наук по этой специальности) предлагает перейти на двухуровневую систему таксации в активной зоне хозяйственного освоения лесов (подробнее смотрите материалы заседания). Систему, позволяющую – как показывают выкладки – сделать работу в 2 раза эффективнее и в 2 раза дешевле.

Кто и когда из руководителей Рослесхоза серьёзно отнёсся к этому предложению? Общественности хотелось бы узнать, кто и по какой причине не даёт возможность профессионально и публично обсудить это предложение, которое способно решить серьёзную государственную задачу? Очень надеемся, что новый замминистра Марков так же заинтересован в получении ответа на все эти вопросы. По крайней мере, будучи депутатом Госдумы, Евгений Владимирович всегда занимал принципиальную позицию в решении насущных и серьёзных проблем.

Продолжение ⬇️

Начало⬆️

➡️Исполнение ФП «Сохранение лесов»

Главная тема, которую ежегодно поднимают субъекты общественного контроля за деятельностью Рослесхоза, касается достоверности информации о выбытии леса. Каждый год Федеральное агентство, рапортуя вышестоящему начальству о достижении 100-процентного (и выше) баланса между выбывшими и восстановленными лесами, по сути вводит Правительство и Президента в заблуждение, так как ситуация ровно обратная.

Можно было бы обвинить ОПРФ и ОС при Рослесхозе в предвзятости, но ведь и Научный совет РАН по лесу считает, что Россия ежегодно теряет порядка 1.3 млн га лесов, ИКИ РАН даёт научно обоснованные выкладки, показывающие, что гибель лесов в результате пожаров, в среднем составляет примерно 35% от площади, пройденной пожарами. Пусть будет 30% (в космическом дистанционном зондировании есть своя погрешность в 15%), но это никак не 0.5 – 1.7%, о которых докладывает Рослесхоз. В итоге на бумаге у ведомства «гибнут» 50 тысяч га леса из 10 млн га, охваченных огнём. Даже Совет Федерации, проводивший большое заседание по лесной тематике в 2020 году, отразил в протоколе, что на тот год «задолженность» по компенсации потерь лесов составляет не менее 35 млн га.

Вопросы всё те же: кто из руководства Рослесхоза и по какой причине упорно продолжает использовать методику подсчёта погибшего в результате пожаров леса, даже близко не отражающую реальное положение дел?

Постскриптум

Все присутствующие на заседании ОС коллеги отметили заинтересованность, с которой Евгений Владимирович Марков отнёсся к дискуссии и к конкретным предложениям, прозвучавшим из уст уважаемых экспертов и членов ОС. Будем ждать от нового замминистра решений, позволяющих изменить сложившуюся в лесном хозяйстве застойную ситуацию к лучшему. Готовы содействовать. Общественная экспертиза в его распоряжении.

Правительственные поправки в закон «Об охране озера Байкал» пройдут общественные обсуждения

Как только поправки поступят в Госдуму, по ним будут организованы слушания с участием экспертов и общественности.

В рамках предстоящих обсуждений предполагается заслушать позиции:

Официальных ведомств:
Минприроды России (инициатор поправок)
Рослесхоза
Правительств Иркутской области и Республики Бурятия
Депутатов Государственной Думы и сенаторов Совета Федерации

Научного сообщества:
Представителей Российской академии наук
Экспертов, представителей общественных организаций.

Итоги обсуждения будут рассмотрены на заседании Комитета Государственной Думы.

Защита особо охраняемых природных территорий - важный приоритет работы исполнительной власти. Но деньги ещё важнее.

Несмотря на многолетнюю борьбу местных жителей, природоохранной общественности и профессионального, в том числе научного сообщества против строительства автомобильной дороги через Лосиный остров, региональные власти всё-таки намерены этот проект осуществить.

И аргументы в виде нарушения сразу нескольких федеральных законов - исполнительной власти не помеха. Карфаген должен быть разрушен. Или, иначе говоря, прибыль от проекта уже распределена, так что дороге быть, что бы ни предпринимали озабоченные противоправной ситуацией граждане.

Очевидно, что на такой стадии противостояния административному ресурсу общественность пытается обращаться в том числе и к Президенту как гаранту Конституции, которая в случае с Лосиным островом может быть серьёзнейшим образом нарушена.

Журналисты, поинтересовавшись позицией Президента у Пескова, его пресс-секретаря, получили весьма характерный для сегодняшних чиновников ответ: "Это всё-таки тема региональных властей. Давайте не будем сюда Президента примешивать", - сказал Песков.

И добавил, по сути сформулировав истинное отношение наших либералов во власти к охране природы: "Это (авт. - ООПТ) очень важный приоритет работы Правительства. Но также Президент неоднократно говорил о том, из сохранение этих территорий никоим образом не должно быть тормозом прогресса и тормозом развития с тем, чтобы жизнь горожан становилась комфортнее. Поэтому здесь, конечно, речь идёт о золотой середине, и по нюансам все-таки прошу вас обращаться к региональным властям".

Переводим с чиновничьего на русский: особо охраняемые природные территории законодательно защищены. Но это не важно, если есть возможность заработать.

Да, и заметим, что практика возвращать из Центра в регион обращения граждан, как круговая порука, работает давно. Такой подход никак не способствует публичным намерениям Президента развернуть социально-экономическую политику страны лицом к гражданам.

СПЧ не поддержит намерение узаконить вырубки леса на Байкале

Законопроект, разрешающий сплошные рубки леса на Байкале, одобрен Правительством РФ для принятия во втором чтении, сообщает «Коммерсант».

«Поправки предусматривают возможность проведения в Центральной экологической зоне сплошных рубок погибших насаждений (сплошных санитарных рубок) в целях лесовосстановления, вырубку и застройку лесов в границах особых экономических зон, а также перевод земель лесного фонда в земли других категорий для строительства дорог, инженерных и гидротехнических сооружений. Теперь законопроект может быть принят во втором и третьем чтениях уже до конца июля.

📍Эти поправки вызывают серьезное беспокойство экспертов, ученых профильных научных советов РАН, общественной палаты РФ. Вячеслав Володин призывал скорректировать эту норму, поскольку она вызвала много нареканий. Совет также неоднократно озвучивал позицию о том, что поправки в закон об охране озера Байкал должны касаться только обеспечения прав жителей.
Однако, разрешение сплошных рубок не имеет к этому никакого отношения.

📍Сплошные рубки леса и искусственное лесовосстановление в горных условиях с использованием соответствующей тяжелой техники могут привести к резкому росту эрозии почвы.

📍При любых сплошных рубках разрушается среда обитания животных — как мелких почвенных животных, так и крупных.

📍Может вырасти пожарная опасность, потому что проведение сплошных рубок потребует строительства новых дорог. Это увеличит доступность территории и риск возникновения пожаров, в подавляющем большинстве которых (более 90 %) виноват человек.

📍Конституционный суд в свое время выразил позицию о том, что лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. А воспроизводство лесов не способно в полной мере восстановить нарушенное хозяйственной деятельностью равновесие в экосистеме.

📍Если уборка погибших насаждений действительно необходима, то для этого вообще не нужно вносить никаких изменений в закон. Действующее законодательство допускает, что в лесах, где запрещена заготовка древесины, возможна уборка неликвидной растительности. Но, в таком случае неликвидная древесина должна оставаться на лесосеке, а при проведении сплошных рубок она может вывозиться и стать объектом сделок купли-продажи.

Поэтому есть основание полагать, что отмена запрета на сплошные санитарные рубки в лесах, имеющих исключительное значение для сохранения экосистемы Байкала, станет стимулом к уничтожению здоровых лесных насаждений, например, путем поджога, с целью признания их погибшими и последующего коммерческого использования древесины.

📍Экологов беспокоит норма, которая разрешает фактически неограниченно строить дороги в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, Строительство линейных объектов, особенно дорог, всегда приводит к фрагментации природных комплексов и, как следствие причинению вреда природным комплексам. Эту позицию поддерживает Президиум Верховного суда.

📍Сплошные рубки не нужны в законопроекте, считает директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, председатель научного совета РАН по лесу Наталья Лукина. Нашу позицию разделяет и Всероссийское общество охраны природы, которое возглавляет депутат Госдумы Вячеслав Фетисов», - заявил глава постоянной комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков.

Лесничие станут получать больше? В регионы направят средства для повышения зарплатного фонда

Как сообщается на сайте Рослесхоза, ведомство в рамках программы «Развитие лесного хозяйства» повысит бюджеты регионов на 183,5 млн рублей. Деньги будут предназначены для повышения зарплаты специалистов лесного хозяйства.

Глава ведомства Иван Советников отметил в заметке на официальном сайте, что профильные работники буквально влияют на экологию и биоразнообразие лесов, тем самым поддерживая развитие своих регионов. Поэтому их труд должен быть достойно оплачен.

Также заметка дополнена статистикой: сколько средств будет выделено на повышение зарплат в ближайшие годы. Так, по решению главы государства, в 2025 году на оплату труда работников ЛПК выделят 3,4 млрд рублей. В 2026 рассчитывают направить 3,6 млрд рублей, в 2027 году – 3,9 млрд рублей. Пока сложно сказать, как распределят эти средства и ощутят ли лесники позитивные изменения.

«Лесной комплекс» уже писал о кадровой проблеме в сфере лесного хозяйства. Она как раз частично вытекает и из оплаты труда профильных работников. Например, в конце июня 2025 года глава Министерства лесного хозяйства Владимирской области Евгений Малышев в ходе своего доклада на заседании Закособрания отметил, что местные лесники в среднем получают 46 500 рублей, что совершенно не соответствует сложности их профессии.

Портал «ГородРабот.ру» приводит цифру в 39 760 рублей ‒ по данным издания, такова средняя предлагаемая работодателем зарплата лесника по России в 2025 году без учёта премий и надбавок.

Сайт MK. ru, со ссылкой на Минприроды РФ, указал в своей статье 2024 года, что разбежка зарплат по регионам очень значительная. Так, средняя выплата специалистов в Ингушетии в 2024 году составляла 29 600 рублей, при этом на Чукотке — 153 тысячи рублей. Здесь во внимание брали также климатические и географические особенности регионов, их пожароопасность, а также сезонность.

Собственно, невысокие зарплаты также приводят к тому, что работа лесника сегодня не считается престижной, из-за чего в профессию не хотят идти молодые кадры.

🌳 Хотите показать, как на самом деле обстоят дела в отрасли?
Делитесь фактами, кадрами и историями: @pgm_editorial

#новости
@forestcomplex

Освоение Байкала протащить любой ценой

Поправки, внесенные ко второму чтению в законопроект о Байкале, предполагают, что все решения о жизнедеятельности вокруг озера будет принимать специальная комиссия и только после заключения РАН. Об этом рассказал "Интерфаксу" глава комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин, комментируя поправки, внесённые Правительством.

Отметим ряд моментов:
1. Текст законопроекта с окончательными правками так и не вышел в публичное поле. На regulation.ru его тоже нет. О чём идёт речь?
2. Теперь законопроект представляется Правительством (Минприроды), а не группой депутата Тена. Видимо, в ГД это считается усиление позиции. Хотя с чего? ГД принимает законы, по которым работает Правительство, а не наоборот. Хотя 3 года назад Правительство поправки не одобрило.
3. Как федеральным законом, регулирующим о особый статус охраны Байкала, может быть всё отдано на откуп какой-то комиссии при условии положительного заключения РАН? Мегаабстрактно и расплывчато. Может быть всё, что угодно. Комиссия из Тена и его клевретов, а заключение РАН - за подписью непрофильного член-корра.

Выборы в новый состав ГД уже в сентябре 2026го. Нынешний состав лоббистов освоения Байкала будет пропихивать поправки любой ценой. Похоже, решить ситуацию в пользу защиты Байкала на уровне Думы уже маловероятно, хотя завтра на Экспертом совете Комитета точно поборемся. Общественности и профессиональному сообществу надо подключать Президента. Варианты есть всегда. Надо выстоять. Иначе Байкалу не выжить.

Ведущие ученые-экологи обратились к Председателю Госдумы по поводу планируемых поправок в Федеральный закон «Об охране озера Байкал»

В адрес Председателя Государственной Думы РФ Вячеслава Володина направлено письмо о негативных последствиях принятия в планируемой редакции законопроекта № 387575-8 для сохранения национального достояния России – уникальных экосистем озера Байкал и всей Центральной экологической зоны Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ).

Обращение подписали академики РАН Вячеслав Рожнов (председатель Научного совета РАН по экологии биологических систем), Юрий Дгебуадзе (председатель Российского национального комитета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера») и Александр Чибилёв (вице-президент Русского географического общества), члены-корреспонденты РАН Виктор Данилов-Данильян (председатель Научного совета РАН «Водные ресурсы суши), Наталья Лукина (председатель Научного совета РАН по лесу).

В письме отмечено, что за последние два года на многочисленных научно-экспертных площадках представителями профессионального экологического сообщества высказывалась озабоченность и аргументированная позиция по поводу упомянутого законопроекта и его антиэкологической направленности, представляющей реальные угрозы Байкалу.

В обращении подчеркнуто, что наибольшее беспокойство научной и широкой общественности вызывает планируемая отмена многолетнего запрета на сплошные санитарные рубки в ЦЭЗ БПТ. В письме изложены аргументы, поясняющие пагубные результаты этой законодательной новации, включая риски необоснованного уничтожения здоровых лесных насаждений, эрозии почв, ущерба водным биоресурсам, повышения пожарной опасности в лесах и роста масштабов лесных пожаров.

В подготовленном проекте поправок к законопроекту, помимо разрешения сплошных санитарных рубок, обеспокоенность вызывают и перспективы проведения сплошных рубок в целях застройки объектами туристической инфраструктуры особых экономических зон, а также возможность фактически неограниченного строительства дорог в ЦЭЗ БПТ. Учёные указывают, что строительство линейных объектов всегда приводит к фрагментации природных комплексов, и, как следствие, к их деградации.

Учёные также подчеркивают, что хотя итоговая редакция законопроекта направлена на решение социально-экономических проблем региона, но одновременно необходимо обеспечить и должный уровень правовой защиты уникальной экосистемы Байкала.

Авторы обращения просят не допустить скоропалительного принятия законопроекта № 387575-8 в формате представленных поправок, в т.ч. не выносить его на 2-е чтение, и выражают готовность принять всемерное участие в дальнейшей работе над этим законопроектом.

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ОБРАЩЕНИЕМ

Около трех часов длилось обсуждение поправок Правительства России к законопроекту об Охране озера Байкал
 
В Государственной Думе состоялось расширенное заседание Экспертного совета Комитета по обсуждению поправок к законопроекту об охране озера Байкал. За два года, пока идет постоянная дискуссия вокруг данного законопроекта, было проведено более 60 заседаний.
 
Обсуждали вопросы сохранения экосистемы озера Байкал и социально-экономическое развитие населенных пунктов центральной экологической зоны, где проживает 140 тысяч человек. Были высказаны разные мнения в целом о развитии Байкальской территории. Говорили как о важности решения социальных вопросов, так и о беспокойствах, связанных с сохранением озера.
 
Статс-секретарь Минприроды России Светлана Ходнева представила позицию правительства: "Предлагаемые поправки - результат двухлетней работы экспертов. Мы нашли баланс между сохранением хрупкой экосистемы Байкала и созданием нормальных условий жизни для жителей прибрежных территорий".

Ключевые положения поправок включают:

Четко определенные случаи возможного перевода земель для:
• инженерной защиты от паводков и селей,
• строительства дорог и инфраструктуры,
• создания мест погребения,
• объектов электросетевого хозяйства, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения,
• противопожарных разливов для защиты населенных пунктов.
Предусмотрена возможность проведения рубок погибших лесных насаждений после позиции РАН.

Все решения в рамках предлагаемых поправок по созданию объектов принимает специально созданная Комиссия по обеспечению охраны озера Байкал и социально-экономическому развитию Байкальской природной территории при условии обязательного наличия положительной государственной экологической экспертизы. Перечень участков для рубки лесных насаждений с целью лесовосстановления также рассматриваются Комиссией с обязательной позицией РАН.

"Поправки прошли все необходимые согласования. Поддержаны Российской академией наук, согласованы Генпрокуратурой, МИД России и других федеральных органов власти", - отметила Светлана Ходнева.


Вице-президент РАН Сергей Калмыков подчеркнул: "Принцип "нулевого ущерба" для экологии Байкала должен быть основополагающим. Мы готовы обеспечить полноценную экспертизу работы Комиссии".

В состав Комиссии, которая будет принимать решения, войдут:

представители Госдумы и Совета Федерации
сотрудники Администрации Президента и Правительства,
специалисты ФСБ
главы Иркутской области и Республики Бурятия.