Байкал на волоске от предательства. Или если очень хочется, то можно?

Депутаты-лоббисты, пробивающие поправки к федеральному закону о защите озера Байкал, позволяющие полноценное освоение Байкальской природной территории «как везде», пытаются принять их здесь и сейчас. Как это часто и происходит, на последнем заседании ГД перед уходом на каникулы. Однако, профессиональное, в том числе научное, сообщество и общественность против.

Почему многие эксперты, вовлечённые в процесс обсуждения этих поправок, выступают категорически против? Потому что предлагаемые поправки носят характер экономической целесообразности. И в этом большая проблема. Не могут быть поправки с характером экономической целесообразности к закону об охране уникальной природной экосистемы! Чиновники и депутаты говорят о необходимости искать «взвешенное решение», то есть «и вашим, и нашим». В данном случае это просто невозможно. Природоохранная составляющая – сохранение экосистемы Байкала – должна быть всегда приоритетнее любой экономической выгоды. Это аксиома. Никто же не предлагает территорию Московского Кремля отдать застройщикам, хотя экономическая целесообразность в чистом виде есть, можно заработать много денег. Но этого почему-то никто не делает. Так и в этом случае: поправки могут быть, но они никак, даже косвенно, не должны работать на разрушение уникальной экосистемы, ограничивать её возможности по саморегуляции и самоподдержанию.

Поправки предусматривают необходимость позиции РАН. Не положительное заключение, а просто «позицию». Вот, например, три профильных Научных совета РАН уже дали отрицательное заключение на данные поправки. Это позиция? Кладём в папочку и можно двигаться дальше? Привлекать РАН нужно обязательно. Но должно быть прописано чётко: для продвижения любых планов, связанных с экономическим развитием Байкальской природной территории, включая развитие туризма, необходимо консолидированное положительное заключение Научного совета РАН по лесу, Научного совета РАН «Водные ресурсы суши», Научного совета РАН по экологии биологических систем. В противном случае найдут условных «академиков-химиков», готовых подписаться от имени РАН со слов бизнес лоббистов.

Поправки предусматривают создание Комиссии по обеспечению охраны озера Байкал и социально-экономическому развитию Байкальской природной территории. Во-первых, все перечисленные потенциальные члены Комиссии – со стороны «экономической целесообразности». Есть сомнения, какой позиции будет придерживаться такая Комиссия? Никаких. Будет поддерживаться любая идея освоения территории Байкала как экономического ресурса. Это недопустимо.

Во-вторых, про комиссию для решения проблем Байкала говорили ещё во время общественного обсуждения законопроекта в ОП РФ сразу после его камерного принятия ГД в первом чтении. Тогда депутаты и чиновники утверждали, что создание комиссии невозможно, все конкретные изменения нужно вносить в федеральный закон. Если уж теперь решили, что комиссия может быть создана, так давайте тогда она и займётся оперативным решением социальных вопросов населения, проживающего на территории Байкала, а также других насущных проблем, связанных с охраной уникальной экосистемы озера Байкал. Для этого достаточно действующего законодательства. И не нужно будет вносить такие потенциально разрушительные изменения в ФЗ-94 «О защите озера Байкал», как сплошные рубки или право на перевод земель Гослесфонда в земли других категорий под предлогом решения «социалки».

Поправки предусматривают также лесную амнистию. В предложенном виде лесная амнистия аморальна. По сути предлагается узаконить все противоправные действия глав муниципалитетов за последние 10-12 лет. Это, кстати, те самые главы муниципалитетов, которые рассказывают, что нет возможности делать противопожарные разрывы, потому что «лес вплотную приблизился к населённым пунктам». Именно так, а не наоборот.

Такие поправки Байкалу не нужны. 

Друзья, поступает много вопросов о разъяснении моей позиции по резонансному законопроекту, который в СМИ называют «О сплошных рубках на Байкале». Так вот, снятие запрета на сплошные рубки - это только «вершина айсберга». Я насчитал 11 основных проблем, решение которых сторонники изменения закона, удивительным образом, увязывают с ослаблением законодательной защиты уникальной экосистемы озера Байкал. В этом небольшом видео, я коротко расскажу, что на самом деле проблемы есть и это не запреты в законе «Об охране озера Байкал», которые пытаются отменить.

00:00 - Вступительное слово
00:25 - Ключевые особенности действующего закона об охране озера Байкал в части запрета изменения категории земель
01:06 - Что хотят изменить в части запрета изменения категории земель и почему проблемы жителей Бурятии можно решать без изменения этой нормы
02:44 - Обзор основных проблем Бурятии, которые пытаются увязать с необходимостью изменения закона
03:24 - 1.Очистные сооружения
05:15 - 2.Незаконные свалки
06:01 - 3.Грязный воздух
06:41 - 4.Незаконное лесопользование и лесные пожары
06:57 - 5.Безответственный туризм
07:11 - 6.Деградация водных объектов
07:39 - 7.Деградация экосистемы и лесовосстановление
08:06 - 8.Фактическое отсутствие ситемы экомониторинга БПТ
08:36 - 9.Сокращение стока воды в Байкал
10:14 - 10.Захват земель и огораживание
10:57 - 11.Здоровье людей
11:14 - Заключительное слово о консолидированной позиции в защиту Байкала

Надеюсь, теперь немного понятнее, что ослабление закона «Об охране озера Байкал» не только не решит проблемы жителей, а на оборот существенно сократит возможности избирателей отстаивать свои права в законном порядке. Как Ваш депутат я продолжу отстаивать ваши интересы.

С тем как я последовательно отстаиваю Ваши интересы в законотворческой деятельности вы можете ознакомиться, посмотрев два недавних заседания, 15.07.2025 - противники сплошных рубок, депутаты и эксперты, спорят с представителями Федеральных органов исполнительной власти (полная видеозапись). 16.07.2025 - сторонники и противники сплошных рубок, депутаты, эксперты и должностные лица, эмоционально спорят друг с другом (полная видеозапись)

Друзья, только от нас зависит, вырубят или нет сотни гектаров вековых лесов рядом с вашим домом, рядом с Байкалом или другими уникальными природными объектами, что бы построить что-то очень важное и о-о-очень дорогостоящее. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экологическое благополучие» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ и действующих законов, находящихся на контроле у избирателей.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #рубки #ответы

Покой Байкалу только снится
📌Не успели выдохнуть после НЕПРИНЯТИЯ во втором чтении Госдумой законопроекта по сплошным рубкам на Байкале, как новая история – власти Бурятии планируют реанимировать проект по добыче апатитов на берегу реки Селенга, впадающей в озеро Байкал. Именно она обеспечивает половину притока воды в озеро
📌Прямо сейчас в Бурятии проходят общественные слушания

«по предварительным материалам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и проектной документации «Разведочные работы на апатитовые руды и попутные полезные ископаемые на Ошурковском месторождении Иволгинского района Республики Бурятия» (Заказчик – ООО «АпатитАгро»)»

📌Предыдущие две попытки разработки месторождения (в советское время, в 80-е , 90-е гг.) завершились неудачей. Проект вызывал серьезное противодействие со стороны экологических организаций, Народного Хурала Бурятии, местных жителей, природоохранной прокуратуры. Основные опасения были связаны с загрязнением воздуха апатитовой пылью населенных пунктов Ошурково, Сотниково, Улан-Удэ, возможным загрязнением реки Селенга и озера Байкал
✔️Параметры проекта: производительность 25 млн тонн руды в год, более 700 новых рабочих мест. Запуск в эксплуатацию в 2030 году 🧐Следим за очередным заходом в земли Байкала…

Новый природный заповедник на вернувшихся исторических российских землях

На прошлой неделе Правительство РФ утвердило решение о создании Луганского государственного природного заповедника (Постановление от 25 июля 2025 года №1106) на территориях Станично-Луганского, Меловского, Свердловского, Славяносербского и Новоайдарского муниципальных округов Луганской Народной Республики. В состав заповедника вошли четыре кластера – «Стрельцовская степь», «Станично-Луганский», «Трёхизбенская степь» и «Провальская степь» с общей площадью чуть более 5,4 тысяч гектаров.

Это очень хорошая новость. Пусть  это и не самый крупный природный заповедник, но такое решение, во-первых, позволит защитить уникальные степные ландшафты, растения и животных, обитающих в этих экосистемах. А в каждом из кластеров представлены свои виды растительности и животного мира, некоторые из которых занесены в Красную книгу России (пион тонколистный, сапсан, чёрный аист, жук-олень и другие). И важно, что эта особо охраняемая природная территория – федерального значения, что повышает ответственность.

Во-вторых, радует сам факт, что на возвращённых исторических территориях в рамках реализации государственной программы социально-экономического развития Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, происходят не только мероприятия по освоению бюджета в области строительства.

«Так мы сохраняем уникальное природное наследие нашей страны для будущих поколений», – подчеркнул в связи с выходом Постановления Зампред Правительства Патрушев. Будем надеяться, что так и будет.

 

Не пора ли ответственно спросить с ответственных чиновников? Для начала хотя бы в лесном хозяйстве.

Правительство РФ приняло решение (Распоряжение от 1 августа 2025 года № 2079-р) о возмещении из Резервного фонда затрат на ликвидацию лесных пожаров в 2025 году. Республике Бурятия, Забайкальскому и Красноярскому краям, а также Амурской области будет выделено более 1,3 млрд рублей.

Всего только за весенний период в этих четырёх регионах возникло более тысячи возгораний, переросших в лесные пожары. Фактическая площадь лесов, пройденная огнём, составила более 2,6 млн га по официальным данным самих регионов и более 4 млн га по данным, полученным через космический мониторинг.

«Ситуации с возгораниями и их интенсивность сложно предсказать точно, однако прошу руководство регионов, где такие случаи не редкость, особое внимание уделять профилактическим мерам…», – отметил Мишустин, комментируя принятое решение на заседании Правительства. Совершенно справедливые слова Председателя Правительства! Ведь в весенней части лесопожарного сезона все 100% лесных пожаров возникают из-за человека. Большей частью огонь переходит в лес с земель других категорий, где люди по тем или иным причинам устраивают пал травы.

Однако, даже несмотря на очевидно взвешенное и логичное рассуждение Мишустина, необходимость смены парадигмы борьбы с лесными пожарами, перехода с модели «заливания пожаров деньгами», когда леса уже вовсю горят, на профилактическую модель никак не обсуждается в федеральных органах исполнительной власти, ответственных за лесное хозяйство в целом и противодействие лесным пожарам в частности.

А ведь разворот в сторону серьёзной профилактики пожаров сразу бы решил и многие другие проблемные вопросы лесного хозяйства: значительно урезанный состав лесничеств и лесной охраны, их позорно низкое жалование и слабое технико-технологическое оснащение, угробление (через слияние с непрофильными университетами) высшей школы лесного хозяйства, перевод лесничих из категории «хозяина в лесу», непосредственно занимающегося лесным хозяйством, в категорию контролёра лесопользователей, пишущего отчёты и работающего с «бумагой» больше, чем с лесом.
Не говоря уже о более высоком уровне анализа: неэффективность модели передачи ключевых полномочий из центра в регионы (раздробленность доступных сил и средств), ликвидация мощного резерва в виде Авиалесоохраны, а теперь медленное его восстановление «на минималках», возложение на частных лесопользователей мероприятий по охране, защите и восстановлению лесов (для них это издержки на пути к прибыли) и полном устранении самого государства – собственника лесов. Да и тотальная урбанизация и запрет сельского лесоводства, что приводит к вымиранию деревни, не способствуют решению кадрового вопроса, одного из основных при переходе на эффективную профилактику.

Было бы замечательно, если бы Мишустин провёл стратегическую сессию Правительства по лесному хозяйству и прямо спросил ответственных лиц: а что вы лично сделали для исполнения Указа Президента о сокращении площади лесов, пройденной пожарами, на 50% относительно тяжёлого 2021 года (более 10 млн га), что предложили Правительству, видя, что текущая модель не даёт результата? И самое главное – не принять ответа, что мы, мол, работаем, всё хорошо, дайте ещё время … и денег. Когда-то уже надо ответственно спросить с ответственных чиновников, вплоть до соответствующих управленческих кадровых решений.

Вице-спикер Совета Федерации Юрий Воробьёв, который возглавляет совет по вопросам развития лесного комплекса РФ при верхней палате, призвал к повороту на более современную, ответственную и устойчивую модель лесопользования.

Во-первых, предложено закрепить обязанность арендатора проводить таксацию леса в течение двух лет после заключения договора. Это — шаг к порядку и реальной оценке ресурсов, а не к «бумажной аренде». Причём важно: речь не только о формальной обязанности, но и о возможности проводить лесоустройство за счёт софинансирования от регионов — не перекладывая всю нагрузку на бизнес.

Одновременно совет во главе с господином Воробьёвым прямо говорит о том, что государство должно признать труд лесников небезопасным. Им могут дать статус, аналогичный тем, кто работает в правоохранительных органах — с мерами госзащиты. Это признание рисков, о которых раньше зачастую предпочитали молчать.

Второй актуальный блок — деревянное домостроение. Совет предлагает разрешить строительство многоэтажек из дерева, но только после обновления нормативов пожарной безопасности. Если это будет реализовано, появится шанс не только оживить внутренний рынок, но и выйти на экспорт с новым продуктом. При этом производителям обещают поддержку на закупку оборудования — не только российского, но и из дружественных государств.

Дальше — тема переработки древесных отходов. Совет выступает за то, чтобы субсидировать предприятия, производящие пеллеты, но с условием, что они будут расширять линейку продукции: биоуголь, древесный уксус, микрокристаллическая целлюлоза и другие. Параллельно предлагается включить топливные гранулы в перечень твердого топлива, по которому предоставляются льготы для населения.

Логистика тоже в центре внимания. Предлагается расширять каналы и порты, улучшать транспортную доступность — иначе просто некуда будет вывозить лесопродукцию. А производителям хотят упростить и ускорить предоставление транспортных субсидий, избавив их от бюрократической волокиты и очередей, в том числе на таможне.

Наконец, внимание к технологиям: Минобрнауки и Минпромторг получили поручения активнее внедрять беспилотники для мониторинга и охраны лесов. Это может заменить значительную часть ручного труда и дать качественно новые инструменты контроля.

👎 В Карелии вспыхнули не только лесные пожары, но и общественное негодование: 7 августа появилось видеообращение огнеборца петрозаводского отделения Авиалесоохраны, вызвавшее широкий резонанс. Мужчина, приехавший из Санкт-Петербурга добровольно помогать с тушением, эмоционально рассказал о реальных условиях работы спасателей лесного фонда.

По его словам, у десантников нет базовых условий: негде помыться, постирать одежду, переодеться. Экипировку покупают за свой счёт, зарплата — 35 тысяч рублей, даже пайковые не всегда выплачиваются. Люди работают на износ, но помощи и поддержки нет. Он подчеркнул, что сами пожарные не виноваты в происходящем и обратился к жителям с извинениями:

– Обращайтесь за ответами в министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Мы делаем всё, что можем. Но сил больше нет. Мы просто не справляемся. Карелам-то лес нужен, а вот министерству вашему – не нужен. Половину вырубили, остальную половину сожгли.

Журналисты попыталась получить комментарий от руководства местной Авиалесоохраны, но в здании никого не оказалось. Начальник отделения Дмитрий Маханьков, как сообщили, координирует действия, но не в полевых условиях. Параллельно стало известно о новом пожаре на островах Онежского озера. Рыбаки пытаются тушить его своими силами, помощи нет.

Речь в Карелии идёт о системном кризисе: недостаток ресурсов, кадров, элементарных условий — и, главное, отсутствие должного внимания со стороны регионального Минприроды. Ответственность за происходящее очевидно лежит не на пожарных, а на тех, кто обязан был создать условия для их работы.

С лица Земли исчез 1,1 миллиарда гектаров леса с 1900 года

С начала XX века человечество уничтожило около 1,1 млрд гектаров леса — в основном из-за вырубки, урбанизации и хозяйственной деятельности.

Это нанесло мощный удар по экосистемам планеты, лишив миллионы видов естественной среды обитания.

И это куда более серьезная проблема, чем "выброс метана коровами"

Бывший министр лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморья Валентин Карпенко арестован по обвинению в коррупции. Следственное управление СКР по Приморскому краю возбудило уголовное дело по статьям о получении взятки должностным лицом в особо крупном размере.

По версии следствия, с ноября 2016 по февраль 2020 года Карпенко через посредника систематически получал деньги от лесозаготовительных компаний. Взамен он обеспечивал положительные решения по переуступке права аренды лесных участков и общее покровительство, включая поддержку в коммерческих спорах. Общая сумма взяток, по данным следователей, превысила 3,5 млн рублей.

С поста министра Карпенко ушёл в декабре 2020 года по окончании контракта. Теперь он взят под арест на два месяца. Это не первый конфликт экс-чиновника с законом: в феврале 2023 года Советский райсуд Владивостока признал его виновным в превышении должностных полномочий за продление договоров аренды лесных участков без торгов. Тогда он отделался штрафом в 80 тысяч рублей.

История выглядит продолжением череды коррупционных скандалов в приморском лесном ведомстве: в 2019 году предшественник Карпенко — Владимир Иванов получил четыре года колонии строгого режима и штраф более 35 млн рублей за взятку в $550 тысяч.

Перечень поручений по итогам посещения выставки участников конкурса растущих российских брендов «Знай наших» и пленарного заседания форума «Сильные идеи для нового времени».

Президент утвердил перечень поручений по итогам посещения выставки участников конкурса растущих российских брендов «Знай наших» и пленарного заседания форума «Сильные идеи для нового времени», состоявшихся 3 июля 2025 года.

в) утвердить комплексный план мероприятий по охране земель, включая сельскохозяйственные угодья, от ветровой эрозии, опустынивания и других видов негативного воздействия на окружающую среду, обусловленного природными факторами, в первую очередь путем создания и сохранения защитных лесов и лесных насаждений (лесных полос), предусмотрев мероприятия:

-по созданию и сохранению лесных полос, в том числе в рамках лесовосстановления и лесоразведения (с установлением требований к их созданию);


-по уходу за лесными полосами, включая мелиоративные мероприятия;

-по выращиванию саженцев и сеянцев лесных растений, в том числе в лесных питомниках;

-по реализации в Запорожской области и других субъектах Российской Федерации пилотных проектов по созданию и сохранению лесных полос и иных проектов, в том числе в рамках государственно-частного партнерства;

- определить механизмы бюджетного и внебюджетного финансирования реализации комплексного плана мероприятий и пилотных проектов, предусмотренных подпунктом «в» настоящего пункта

Ответственные
Мишустин Михаил Владимирович, Чупшева Светлана Витальевна

Срок исполнения
1 декабря 2025 года

Ровно 18 лет понадобилось, чтобы заметить прокол в регулировании приоритетных инвестиционных проектов в лесном комплексе. Аккурат к «совершеннолетию» этого механизма государственно-частного партнёрства Счётная палата обнаружила правовую коллизию в начислении льгот для заготовки древесины приоритетными инвесторами и предложила Минприроды её исправить.

Сейчас постановление Правительства от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» содержит два взаимоисключающих положения. По одному — компания может начинать рубку леса с момента ввода в эксплуатацию заявленных мощностей по глубокой переработке, по другому — лишь с момента признания Минпромторгом факта завершения реализации всего инвестпроекта.

Поправки должны убрать неопределённость и закрепить единый момент, когда бизнес сможет заготавливать древесину по льготной стоимости, а когда — уже по рыночной цене, в рамках конкретного региона. Интрига остаётся: проведёт ли Счётная палата отдельный аудит, чтобы подсчитать, сколько именно бюджет потерял за 18 лет из-за размытых границ предоставления права рубить лес по половинной цене.

Изменения затронут и компании, работающие в рекреационных целях. Для них, как и для приоритетных переработчиков древесины, появятся понижающие коэффициенты при расчёте арендной платы. Так, удалённость участка от автомобильной дороги даст коэффициент 4,5, естественные препятствия вроде болот, рек или озёр — 1,25, а горный рельеф — 1,5.

Михаил Мишустин: в последнее время растёт нагрузка на окружающую среду

Статья портала Экоград

Выступление Председателя Правительства Российской Федерации Михаила Мишустина на Международной экологической конференции на территории курорта «Манжерок», Республика Алтай, 25 июля 2025 года, остаётся в поле активного обсуждения экологов. Как и следует политическому тяжеловесу Михаил Владимирович в максимально без эмоциональной форме обозначил приоритеты, которые Правительство России считает для себя важнейшими. При этом, по мнению экспертов «ЭкоГрада», сигнал от Михаила Мишустина был одновременно направлен и в сторону государств-партнеров, и в сторону бизнеса, в особенности крупного, и в сторону экологической общественности.

Комментарий эксперта «ЭкоГрада», руководителя Рабочей группы «Лес» Координационного совета ОПРФ по экологическому благополучию Владимира Морозова:

«На мой взгляд, проблема отсутствия разумного и осознанного взаимодействия человека с природой налицо. Человек с началом индустриальной эпохи занимает откровенно природоборческую позицию, не отдавая себе отчёт, что естественные биотические экосистемы все вместе и по отдельности создают самому человеку условия, позволяющие ему существовать на нашей планете.

Поэтому главная задача сегодня - понять, что человеку жизненно необходимо сохранять способности естественных экосистемы к самоподдержанию и саморегуляции, так как именно это и создаёт окружающую среду, пригодную для жизни человека.

Что касается многочисленных программ, на которые выделяется довольно много денег, то они (программы), в условиях либеральной экономики используются прежде всего для освоения бюджета, а не очищения рек и сохранения лесов. Любые проверки на местах немедленно показывают приоритетность кассового освоения над достижением реальных целей, заложенных Президентом и Председателем Правительства.

Так что главное сегодня - осознать, что охрана природы - не просто красивый дозунг, но единственная возможность следующим поколениям человечества выжить на нашей планете».

Комитет Госдумы по экологии выступил против моратория на проверки золотодобывающих компаний. Недавний инцидент в Забайкальском крае подтверждает актуальность этого вопроса.

Региональный эконадзор совместно с правоохранительными органами установил, что источником загрязнения реки Амазар в Могочинском округе стало предприятие ООО «Аура». С помощью аэрофотосъёмки было зафиксировано, что загрязнённые воды попадали в реку через её приток.

По факту нарушений природоохранного законодательства материалы направлены в прокуратуру для принятия процессуальных решений. В отношении компании может быть инициирована административная и уголовная ответственность, а также рассмотрен вопрос об изъятии лицензии.

https://www.tg-me.com/minprirZK/8232