После банкротства КБ «Енисей» АСВ выплатило кредиторам первой очереди 180 млн. рублей, что на декабрь 2024 года составило 5,3% от размера установленных требований в 3 399 млн. руб.
Не без удовольствия сообщаю, что денежные средства в размере 4 млн. руб. для вкладчиков были сохранены мной в борьбе с так называемыми кредиторами, права которых вызывали у меня большие сомнения.
Во время процедуры банкротства на мой публичный депозитный счет нотариуса в счет исполнения своих обязательств по кредитам должниками КБ «Енисей» было внесено 17 млн. руб. Ко мне обратились представители общества с ограниченной ответственностью, в пользу которых за два дня до банкротства банка была произведена уступка прав требования по кредитам на 13 млн. руб. Мне были предъявлены оригиналы договоров уступки. Такая «срочная» уступка не могла не вызвать у меня, как у нотариуса, подозрений в связи с чем я обратилась к конкурсному управляющему для подтверждения фактов, изложенных новыми кредиторами. Конкурсный управляющий подтвердил мои опасения и сообщил, что ведется судебное разбирательство по оспариванию договоров цессии. На основании наличия спора в суде я отказала в выдаче денежных средств кредитору, права которого оспариваются.
В судебном процессе конкурсный управляющий не смог убедить суд в неправомерности совершенных сделок по уступке КБ «Енисей» долгов новому кредитору, и суд не нашел достаточных оснований для признания сделок недействительными, в иске конкурсному управляющему было отказано.
Вместе с тем, действия представителей нового кредитора продолжали вызывать вопросы, например, подпись генерального директора на заявлении на выдачу средств была явно «нарисована». Лично явившийся генеральный директор сомнения усугубил – по виду и манере общения это был скорее отшельник-сектант, а не предприниматель. Предъявленный им паспорт совершенно не помогал установить личность руководителя, скорее напротив - вызывал стойкое желание позвонить в местное отделение полиции. Директор настаивал, что он за здоровый образ жизни и сильно похудел, поэтому не очень узнаваем, через несколько дней, предъявил паспорт и водительское удостоверение, на котором его можно было, хоть и с трудом, но узнать, я приняла от него заявление. Все это время я поддерживала связь с конкурсным управляющим, который сообщил мне, что по факту заключения указанных договоров уступки ведётся следствие, поэтому мной был выдан повторно отказ в выдаче средств с депозита нотариуса.
Юристы компании подали в суд с требованием обязать меня выдать денежные средства с публичного депозитного счета. Суд вынес соответствующее решение и я перечислила денежные средства.
После того как был назначен новый конкурсный управляющий, дела пошли существенно лучше: оставшиеся 4 миллиона все же удалось сохранить для пострадавших вкладчиков. После смены конкурсного управляющего красноярские суды пересмотрели свою позицию по таким «горящим» , за два дня до отзыва лицензии, договорам переуступки прав требования. И мой отказ в выдаче средств с депозита нотариуса очередному ООО с явными признаками фирмы-однодневки и с сомнительной личностью в роли генерального директора успешно устоял в суде.

4 миллиона рублей по запросу конкурсного управляющего были перечислены мной в Агентство по страхованию вкладов и пошли на выплату пострадавшим вкладчикам.
КУ поблагодарил меня за содействие и ответственное отношение к деньгам вкладчиков. Мне было приятно, что все не зря. Не зря сопротивление требованиям к поспешному перечислению чужих денег сомнительным кредиторам, не зря выдерживала натиск приставов, требующих немедленного исполнения судебного решения и оплаты пошлины за проигранный суд по отказу в выдаче денежных средств с депозита нотариуса сомнительным лицам, не зря потрачено время на длительную переписку со всеми участниками процесса (3 тома по 250 листов).
Вероятно, кто-то посчитает излишним сомневаться в правомерности выдачи денежных средств с публичного депозитного счета, когда есть решение суда и предъявлен исполнительный лист. В то же время у нотариуса в данном случае есть достаточно оснований полагать, что участники этой схемы злоупотребляют правом и не спешить перечислять деньги кредиторов.
Как, по Вашему мнению, с учетом ответственности возложенной государством на нотариусов, должен ли нотариус самостоятельно проводить дополнительные мероприятия по установлению действительности прав новых кредиторов (запросы в различные органы, в том числе звонки конкурсным управляющим, инициирование переписки с судебными органами и т.д.) или нотариус должен идти строго по процедуре: запросить документы по регламенту и при их наличии перечислить денежные средства и хоть трава не расти?

Открыла реакции (деликатная версия). Обсуждение затевать не будем - пишите на почту офиса, если есть идеи или соображения

Личные фонды

За период с 2023 по 2024 год из 24 обращений о создании личного фонда зарегистрировано 18 личных фондов.

Часть заявок не могла быть принята в работу в связи с отсутствием обязательного для нотариата фактора бесспорности: желание внести в личный фонд имущество, находящееся в общей совместной собственности без согласия супруга; внести в личный фонд вексель на крупную сумму, ликвидность которого невозможно проверить.

Процесс работы нотариуса над созданием личного фонда включает в себя проверку подготовленных юристами документов личного фонда (Решение о создании, Устав, Условия управления).

С сентября 2024 года процесс создания фонда для заявителей и юристов упростился: у нотариуса появилась возможность в рамках одного нотариального действия (удостоверения требуемых документов) по соответствующему заявлению направить пакет документов в ФНС.

В таком порядке за период с сентября 2024 года по январь 2025 года было зарегистрировано 9 личных фондов.

Наблюдается устойчивый рост обращений за созданием личного фонда, что отчасти связано с активно ведущейся реформой в области налогообложения, а также с ростом возможностей эффективного управления имуществом на долгосрочную перспективу без дополнительных личных расходов на управление и содержание имуществом

«Нo брали-то мы одну корову, а теперь у нас две получилось.
Шарик, по квитанции корова рыжая одна.
Да, брали мы её одну по квитанции.
И сдавать будем одну, чтоб не нарушать отчётности!»

По Енисею перечислили в АСВ денежные средства должника и проценты, и Агентство по страхованию вкладов попросило детализировать перечисление.

Почему нотариус перевел с депозитного счета денег больше, чем в требовании к должнику?👀

К 900 тыс. суммы требования еще 40 тыс. руб.?

Проценты набежали, банки аккуратно их начисляют. Законом (статья 860.13. ГК РФ) установлено, что за пользование денежными средствами, находящимися на находящимися на публичном депозитном счете, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет, в размере, который обычно уплачивается банком по вкладам до востребования. Выплата депонированных для кредитора денежных средств осуществляется с учетом уплаченных банком процентов за вычетом вознаграждения банку.

На сегодняшний день практика складывается таким образом, что если нотариус приехал на опись, то пока он не зафиксирует все предметы вложения, вне зависимости от их ценности для наследника, действие он не завершает.

При этом наследник должен заплатить нотариусу за каждый час присутствия на описи и оплатить стоимость выезда в банк.

Если содержимое ячейки окажется недостаточно ценным, то наследник рискует потерять не только время, но и деньги, запустив процесс описи содержимого банковского сейфа, не говоря уже о том, что необходимо будет оплатить время присутствия на описи оценщика, услуги которого могут даже не понадобиться.


Есть решение, которое мной было опробовано на практике, и позволяет раскрыть «тайну» банковского сейфа с минимальными прогнозируемыми расходами со стороны наследников и временными затратами нотариуса.


Нужно заметить, что опись ячейки в период действия договора аренды банковской ячейки наследодателя по закону можно проводить как до, так и после истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя (ст.1171 ГК РФ).

Однако в случае проведения полной описи до истечения указанного срока у нотариуса возникает обязанность сдать в банк на хранение ценности, обнаруженные при принятии мер к охране наследственного имущества (валюту, драгоценные металлы и камни, изделия из них, ценные бумаги) на хранение по договору в соответствии со статьей 921 ГК РФ.

Банки при этом должны выдать нотариусу именной сохранный документ, но в связи с отсутствием регулирования такого хранения в структуре сделок, осуществляемых кредитными организациями (согласно ФЗ «О банках и банковской деятельности») делать этого не хотят, и описанное имущество принимать от нотариуса отказываются.

Поэтому самое разумное - провести опись по истечению шестимесячного срока, когда известен круг наследников, и нотариус может сразу передать им имущество.

В любом случае для того, чтобы получить представление о ценности содержимого ячейки и спрогнозировать денежные и временные затраты, нотариус по просьбе наследника может первично выехать в банк и со свидетелями, а также с сотрудниками банка предварительно осмотреть содержимое сейфа без проведения детальной описи, лишь начав опись вскрытием ячейки.

Задача предварительного осмотра заключается в том, чтобы установить целесообразность затрат наследника на полную опись, необходимость приглашения оценщика часов и ювелирных украшений, а также спрогнозировать время, необходимое на полную инвентаризацию сейфа.

В нашей практике посещение банка с целью предварительного осмотра занимает 1,5 часа.

В последнем случае наследник попросил провести осмотр в его отсутствие, если общая ценность содержимого ячейки визуально не превысит 1,5 млн. руб.


По результату первичного выезда нотариуса наследник уже может принять взвешенное решение: возобновить приостановленную нотариусом опись содержимого банковской ячейки или подать заявление нотариусу о прекращении принятия мер к охране наследственного имущества.

Более 6,5 млн уникальных посетителей в год

Такие данные по аудитории портала Федеральной нотариальной палаты озвучила и.о. председателя Комиссии ФНП по имиджу, взаимодействию со СМИ и общественными организациями нотариус г. Москвы Екатерина Лексакова в ходе выступления в Общественной палате РФ.

Ежегодно на сайте notariat.ru выходит более 2 тысяч материалов, работают бесплатные онлайн-сервисы для поиска и проверки юридически значимой информации, а также отдельная просветительская площадка для граждан «Советы нотариуса», рассказала спикер. Всё это в сочетании с официальными страницами ФНП в соцсетях и приложением «Нотариат. РФ» формирует цифровую экосистему правовой помощи нотариата, которую в рамках круглого стола ОП РФ «Право и технологии: современные подходы к оказанию бесплатной правовой помощи через чат-боты и онлайн-сервисы» оценили как эффективный пример оказания бесплатной и квалифицированной юридической помощи в цифровых форматах.

«Нотариат сегодня - это один из примеров эффективного оказания бесплатной юридической помощи, в том числе посредством онлайн-ресурсов», - отметил заместитель председателя Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов Александр Терновцов.

Зарплата рабочего в размере 300 000 рублей, невыплаченная кредитору при банкротстве предприятия, по истечении трех лет нахождения на депозитном счете нотариуса перечислена мной в казну как невостребованная.

Кредитор по заявленному управляющим и подтвержденному МВД месту жительства на извещения не ответил, имеющуюся у нас информацию, что находится в местах лишения свободы и отбывает наказание, проверить не смогли - нотариус не входит в число лиц, которым предоставлено право непосредственного получения сведений об осужденных за совершение преступления – таким был ответ ГИАЦ МВД России.

Содержание одного заключенного в российской колонии обходится государству в сумму около 60 000 рублей в месяц, по информации ФСИН, так что, если предположить, что рабочий в заключении, получается, пять месяцев своего содержания кредитор оплатит самостоятельно.

Осужденный может иметь неисполненные денежные обязательства перед третьими лицами и алиментные обязательства, либо просто мог бы сделать свою жизнь более комфортной, потратив на себя свою зарплату за прошлый период. На содержание мест заключения выделяются средства из бюджета, а зарплата это частные деньги гражданина, но по итогу получается, что гр-н Н. как бы содержится в местах лишения свободы платно, а тюрьма не санаторий.

Предоставление нотариусам по запросу о конкретном нотариальном действии сведений о месте отбывания наказания гражданином было бы полезным при оформлении выморочного имущества, передаче заявлений граждан и юридических лиц гражданину и при выдаче из депозита нотариуса причитающихся кредитору денежных средств, так как помогло бы глубже изучить ситуацию и принять законное решение при совершении нотариального действия

18 марта 2025 года выступила на научно-практической конференции МГНП «Нотариат в годы ВОВ и СВО».

Нашла на букинистическом сайте сборник Нотариат, изданный в 1942 году для работников нотариальных контор, куда вошли Положение от госнотариате от 1930 года, Инструкция по его применению от 1939 года и директивы Наркомюста СССР и РСФСР по нотариату.

Здесь, в 1930-1939 годах, обнаружены «корни» современной ст. 1172 ГК РФ, предлагающей обнаруженные при проведении описи наследственного имущества принадлежавшие наследодателю ценности передавать на хранение в банк в порядке ст.921 ГК РФ с выдачей нотариусу именного сохранного билета, что так не любят банки и ни под каким предлогом ценности на хранение без ячейки не берут, что своего рода проблема в деле защиты прав наследников.

Понятно, в советское время государственный нотариус сдавал ценности в государственный банк – во-первых, следили за уплатой налогов и сборов, во-вторых, в обмен на валютные ценности наследники получали эквивалент в советской валюте.

Сборник порадовал многими открытиями: знакомьтесь с источником, если хотите знать, как Наркомюст «производил заверку» подписи нотариуса, направляемых за границу», как проводились кустовые совещания и подавались литературные отчеты о работе, как часто обревизовывали нотариальную контору и что проверяли, с каких документов не свидетельствовались копии и на каких заявлениях нотариус не мог свидетельствовать подлинность подписи.

Гриф ДСП отсутствует, сборник реализовывался через розничные магазины за 2руб.25 коп.

Студенты к нам пришли, все было просто супер

Удостоверение залога недвижимого имущества третьего лица в обеспечение оплаты налогоплательщиком задолженности перед ИФНС

Если общий объем долгов достигает границы, при которой единоразовое погашение может привести к банкротству ФНС может пойти навстречу должнику и заключить с ним мировое соглашение, в рамках которого предусмотрена постепенная уплата задолженности в соответствии с графиком платежей (для федеральных налогов – на срок не более 3-х лет).

Нотариальная форма договора залога и поручительства позволит максимально быстро исполнить требования ФНС и передать имущество в залог.

При нотариальном удостоверении договора залога документы электронном виде направляет на государственную регистрацию нотариус.

✅Срок регистрации обременения – 1 рабочий день с момента направления документов, в случае регистрации на основании договора в простой письменной форме такой срок может составлять до 9 рабочих дней.

Исполнительные надписи нотариус может совершать удаленно, банки направляют нотариусам подают пакеты заявлений по должникам.

Основным условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, т.е. в том числе на момент подачи кредитором заявления на совершение исполнительной надписи между ним и должником должно отсутствовать судебное (третейское) разбирательство по предъявленным требованиям.

ПАО «Промсвязьбанк» удаленно обратился за совершением исполнительной надписи в отношении гражданина.

Все предоставленные документы соответствовали требованиям закона, оснований для отказа не было, исполнительная надпись была совершена.

В ходе обжалования должником нотариального действия выяснилось, что ранее мошенники обманом вынудили гражданина заключить кредитный договор и перевести полученные денежные средства на подконтрольные мошенникам счета, в связи с чем возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наличие данного обстоятельства свидетельствует о споре и нотариусом надпись совершаться не должна.
Суд признал действия нотариуса законными, исполнительную надпись в отношении должника отменил.

Конечно, банки должны тщательнее подходить к взысканию задолженности по исполнительной надписи нотариуса, анализировать судебную практику и не «подставлять» нотариусов, так как должник не в курсе полноты и достоверности представляемой банком информации и ожидает от кредитора добросовестности, как впрочем, и нотариус