Маленькое дополнение к предыдущему посту:

Тут программа «Наблюдатель» про книгу, Виктория Маркова много и сильно журит и уличает Данилкина, а Наталья Александрова рассказывает, в числе прочего, что Ирина Антонова была большой поклонницей «спортивных состязаний» и однажды ей подарили какую-то шайбу! Не знаю, есть ли в книге насчёт этого подробности, однако воспринимаю как знак и постараюсь рассказать про все наши хоккейный книги.

Смиряюсь со своей судьбой и ввожу рубрику «всё, что вы не хотели знать про хоккей, а теперь придётся» (надеюсь, Наверное-шоу меня за плагиат простят и поймут, возможно, они не выбрали литературу, оно само, а я не выбирала слушать про хоккей, оно само). Буду ставить #Вовачитаетпрохоккей
Хоть он больше не читает, а слушает.

Сегодня мы вновь наслаждались «Хоккейными байками» после пяти частей Зверского детектива ааааа и я лучше понимаю, что сказать.

Сборник фактов, от создания хоккея и первых игр до наших дней, поданных зачастую как истории, с вкраплениями «хоккейной арифметики».

За тридцать минут узнали — шайбы изначально делали из замороженных коровьих лепёшек, потом из деревяшек, кубок Стэнли лорд Стэнли купил очень давно, а сейчас хоккеистам вручают копию, оригинал же хранится в музее, сетку на ворота придумал повесить рыбак, судьям постоянно резали руки во время вбрасывания и только спустя множество порезанных пальцев они стали кидать шайбу, а не класть на лёд (показательная ситуация).
Самое весёлое, про маленького черного ублюдка, в цитатах тоже, это мы ещё в прошлый раз запомнили.

В целом получилась расслабленная энциклопедия. Естественно, книга скорее не для детей (про это цитаты от «Витязе», и, например, про Олимпиады до Второй мировой тоже малопонятно), даже вовсе не для детей, к тому же слушать подряд истории на мой взгляд не прикольно.

Короче не постигаю, почему семилетнему ребенку нравится, мне кажется он ничего не понимает, хотя иногда хихикает сидит, может его просто успокаивают часто повторяющиеся знакомые слова — хоккей, клюшка, шайба?

Ещё напоминаю про подкаст «Люся и Рома спасают хоккей», первый сезон там более менее ознакомительный — историю хоккея, устройство игры, правила, яркие моменты, а сейчас начал выходить второй, в нем про маскоты команд КХЛ, пока только про медведя выпуск, плюс даже игроки действующие упоминаются и их сильные стороны.

Что мы ранее упоминали:

Аля Рогожина «Легенда хоккея — Александр Овечкин»
Мы её слушали, в бумаге небольшой формат, чёрно-белые рисунки, шрифт подходит для самостоятельного чтения в начальной школе (это плюс).

Всё шайбы Овечкина
Удивительный проект Яндекс книг, который дарит нервный смех и радость, он должен успокаивать, как подсчет овечек перед сном, но будьте осторожны, возможен обратный эффект.

Поняла, что не отобразила здесь уровень нашей одержимости зверскими детективами Старобинец.

В прошлом году у младшего был предмет «Проектная деятельность» и нашим проектом было угадайте что.

На фото он защищает проект, на скрине начало презентации. Защитил хорошо, «подглядывал в бумажку, а в терминах разбирается», по формулировке комиссии (громкие слова, был один представитель физтеха и их учительница))).
Рисовала героев старшая сестра.

Вообще мы (родители первого класса) очень плевались от проектной деятельности, так как она требует большой (очень большой) вовлечённости, собственно, родителей, и я думала — почему не взяла тему по генетике, например, лично мне ближе и интереснее, плюс никто не мог осознать что вообще требуется, по предмету есть учебник, они что-то там делают в классе, а мы дома что-то делаем и неясно было, как состыковать. У нас был куратор, однако пользы от него не замечено, я пыталась несколько раз записаться на консультацию, не вышло, отвечал он туманными фразами «так делать не советую» и я даже не знаю это мальчик или девочка, студенты обычно курируют. Короче в этом году сменили проекты на «юного инженера», для которого надо установить программу на компьютер и вот уже месяц я никак не совершу этого не такого уж простого действия😶
И даже у папы есть идея насчёт проекта, но увы, софтскиллы во втором классе тренируем иными путями.

Интересный факт: у нас дома нет ни одной книги Старобинец, мы постоянно слушаем и слушаем, брали в библиотеке, а купить я так и не решилась. Вот сейчас смотрела что купить можно и вспомнила.

#зверскийдетектив
#проектнаядеятельность
#щипач

В далеком ковидном 2020 просвещенный нельзяграм читал книгу Лорана Бине «Седьмая функция языка». Я тоже, несмотря на отсутствие среди меня просвещения в области современной философии, читала, в совместных чтениях. Соответственно, кое-что поняла, кое-что погуглила, а если бы тогда у меня была книга Максимилиана Неаполитанского «В чем истина? Эксплейнер по современной философии...», конечно, намнооого больше удовольствия получила бы от Бине. Может перечитать? И Неаполитанского, и Бине.

Книга представляет собой то справочник понятий, то список статей и книг, то краткое изложение того или сего. Очень очень понравилось, постаралась отметить себе для дальнейшего прочтения немного (а хотелось все!) статей и книг, самым полезным, впрочем, будет ещё разок перечитать книгу, написано мило и чётко, и близка позиция автора по вопросам изучения, в цитатах, например.

Замечаю иногда, что некоторые считают — или супер серьезно надо изучать, или никак, я так не думаю, всё зависит от ваших целей, конечно, если вы хотите стать учёным философом (это масло масляное или нет 😶), конечно, книги будет недостаточно. Но если вы просто хотите попробовать, самое то!
Меня доступность знаний и отношения между уже знающими и ещё не знающими триггерит в последнее время, но это тема для эссе.

Так что если вы хотите подступиться к современной философии, книга «В чем истина?» идеально подходит.

Ниже скопирую свой залихвацкий неофитский отзыв на Бине, из которого ничего непонятно.

#книгапофилософии
#чтотакоеистина
#чтопочитать