В далеком ковидном 2020 просвещенный нельзяграм читал книгу Лорана Бине «Седьмая функция языка». Я тоже, несмотря на отсутствие среди меня просвещения в области современной философии, читала, в совместных чтениях. Соответственно, кое-что поняла, кое-что погуглила, а если бы тогда у меня была книга Максимилиана Неаполитанского «В чем истина? Эксплейнер по современной философии...», конечно, намнооого больше удовольствия получила бы от Бине. Может перечитать? И Неаполитанского, и Бине.
Книга представляет собой то справочник понятий, то список статей и книг, то краткое изложение того или сего. Очень очень понравилось, постаралась отметить себе для дальнейшего прочтения немного (а хотелось все!) статей и книг, самым полезным, впрочем, будет ещё разок перечитать книгу, написано мило и чётко, и близка позиция автора по вопросам изучения, в цитатах, например.
Замечаю иногда, что некоторые считают — или супер серьезно надо изучать, или никак, я так не думаю, всё зависит от ваших целей, конечно, если вы хотите стать учёным философом (это масло масляное или нет 😶), конечно, книги будет недостаточно. Но если вы просто хотите попробовать, самое то!
Меня доступность знаний и отношения между уже знающими и ещё не знающими триггерит в последнее время, но это тема для эссе.
Так что если вы хотите подступиться к современной философии, книга «В чем истина?» идеально подходит.
Ниже скопирую свой залихвацкий неофитский отзыв на Бине, из которого ничего непонятно.
#книгапофилософии
#чтотакоеистина
#чтопочитать
Книга представляет собой то справочник понятий, то список статей и книг, то краткое изложение того или сего. Очень очень понравилось, постаралась отметить себе для дальнейшего прочтения немного (а хотелось все!) статей и книг, самым полезным, впрочем, будет ещё разок перечитать книгу, написано мило и чётко, и близка позиция автора по вопросам изучения, в цитатах, например.
Замечаю иногда, что некоторые считают — или супер серьезно надо изучать, или никак, я так не думаю, всё зависит от ваших целей, конечно, если вы хотите стать учёным философом (это масло масляное или нет 😶), конечно, книги будет недостаточно. Но если вы просто хотите попробовать, самое то!
Меня доступность знаний и отношения между уже знающими и ещё не знающими триггерит в последнее время, но это тема для эссе.
Так что если вы хотите подступиться к современной философии, книга «В чем истина?» идеально подходит.
Ниже скопирую свой залихвацкий неофитский отзыв на Бине, из которого ничего непонятно.
#книгапофилософии
#чтотакоеистина
#чтопочитать
🔥6
Песни и пляски французов Парижа.
⠀
Книга показывает, как настоящие философы совмещают научные изыскания с беспорядочным половым угаром, наркотиками и блевотиной.
⠀
Поразительно, Бине придумал штуку — седьмую функцию языка, вокруг которой завертел реальные события. И всё объяснилось — теракты, аварии, выборы президента, личные трагедии и всё всё всё. Конечно, людям, которые имеют представление о политической ситуации 80го и около того, будет сильно весело. Вы сможете сразу оценить уровень мастерства, с которым автор жонглирует реальностью. Будете хохотать и выкрикивать — ай да Бине!
⠀
Текст напичкан отсылками к философиям и интеллектуальной элитой тоже максимально напичкан. Может быть сложно читать из-за этого, особенно перфекционистам, я не такая, мне всё понравилось.
⠀
Занятные вещи:
💙самое модное животное Парижа в 1980 — омар, люди на дискач его носили;
⠀
💙первая часть заканчивается цитатой из Гоголя — над кем смеетесь, над собой смеётесь;
⠀
💙не склад духа — встречается игра слов разная, переводчики от души делали, шик;
⠀
💙я — антипод германо-советизма, множество словесного веселья.
⠀
Аннотацию не буду пересказывать. Философии в книге действительно завались и угара тоже.
⠀
#лоранбине
#седьмаяфункцияязыка
#чточитать
#чточиталитогда
⠀
Книга показывает, как настоящие философы совмещают научные изыскания с беспорядочным половым угаром, наркотиками и блевотиной.
⠀
Поразительно, Бине придумал штуку — седьмую функцию языка, вокруг которой завертел реальные события. И всё объяснилось — теракты, аварии, выборы президента, личные трагедии и всё всё всё. Конечно, людям, которые имеют представление о политической ситуации 80го и около того, будет сильно весело. Вы сможете сразу оценить уровень мастерства, с которым автор жонглирует реальностью. Будете хохотать и выкрикивать — ай да Бине!
⠀
Текст напичкан отсылками к философиям и интеллектуальной элитой тоже максимально напичкан. Может быть сложно читать из-за этого, особенно перфекционистам, я не такая, мне всё понравилось.
⠀
Занятные вещи:
💙самое модное животное Парижа в 1980 — омар, люди на дискач его носили;
⠀
💙первая часть заканчивается цитатой из Гоголя — над кем смеетесь, над собой смеётесь;
⠀
💙не склад духа — встречается игра слов разная, переводчики от души делали, шик;
⠀
💙я — антипод германо-советизма, множество словесного веселья.
⠀
Аннотацию не буду пересказывать. Философии в книге действительно завались и угара тоже.
⠀
#лоранбине
#седьмаяфункцияязыка
#чточитать
#чточиталитогда
🔥6🥰2
Ты приходи к нам за гаражи.
Сказал Роман — говори Михайлов.
Даже если прошло много времени. Не смотрела ни одного кино Михайлова, и тут обнаружила, что у нас подключены какие-то бесполезные подписки на КиноПоиске (как и весь КиноПоиск, потому что вырезаны сцены и надо самостоятельно догадываться какие и из какой части фильма🤦🏼♀️), но можно попробовать извлечь из них годное, посмотреть, например, сериал, снятый по книге «Дождись лета и посмотри что будет».
Называется сериал «Путешествие на солнце и обратно», описывается следующей фразой: «Сын шулера влюбляется в бандитскую жену». 👀 Нууууу, в целом так и есть, однако это всё равно что описать «Анну Каренину» фразой — «женщина от безделья влюбляется в молодого офицера, слетает с катушек и бросается под поезд».
Поэтому я вам расскажу, что за книгаи каково это.
Если, и у кого, детство пришлось на 90е, вы тусовались за гаражами, шприцы в подъезде и бандиты на соседней улице были просто частью пейзажа, психушки всплывали в каждом втором разговоре, вам вайб знаком. Не могу сказать, что произрастаю из насквозь маргинального района, наркоманов видела совсем не каждый раз, выкидывая мусор (кстати, ходила с ведром на соседнюю улицу, пакетов то не было), однако некоторые из тех, с кем я в детстве играла в казаки-разбойники, уже погибли самым прискорбным образом преимущественно от избыточного употребления алкоголя.
Короче, неплохо представляю вайбы текста Михайлова, но он идёт дальше и помимо описания той действительности каким-то чудесным образом при чтении вселяет ощущение той действительности.
Оглядываясь на 90е глазами автора книги, испытываю разнообразную гамму чувств, от узнавания до ужаса. Понятно, что в детстве окружающее, каким бы ни было, кажется своеобычным, и я тоже люблю испытывать ностальгию, читая пронадоевшие картонки на рынках, сбор пустых блоков, коллекции фантиков и тд, а вот про постоянно всплывающие темы психов и даже романтизацию психушек мало встречалось. А ТАК и вовсе никогда.
Да, в меня текст попал на сто процентов. И да, история, действительно, про то, как подросток влюбляется на свадьбе в невесту бандита и ищет её потом много лет, ищет (и это самое важное) в зыбкой реальности 90х, с полуподпольными спортзалами, казино и прочим, парадоксальным образом меняя реальность под образы из своих книг, случайно (или нет), попавших к нему в детстве. Не могу более связно выразить мысли, если вам повезет и книга в вас тоже попадет, почувствуете метаморфозы пространства и времени, текущих в повествовании, почувствуете душу той жизни и тех, кто её прожил, если смог.
#дождисьлетаипосмотричтобудет
Сказал Роман — говори Михайлов.
Называется сериал «Путешествие на солнце и обратно», описывается следующей фразой: «Сын шулера влюбляется в бандитскую жену». 👀 Нууууу, в целом так и есть, однако это всё равно что описать «Анну Каренину» фразой — «женщина от безделья влюбляется в молодого офицера, слетает с катушек и бросается под поезд».
Поэтому я вам расскажу, что за книга
Если, и у кого, детство пришлось на 90е, вы тусовались за гаражами, шприцы в подъезде и бандиты на соседней улице были просто частью пейзажа, психушки всплывали в каждом втором разговоре, вам вайб знаком. Не могу сказать, что произрастаю из насквозь маргинального района, наркоманов видела совсем не каждый раз, выкидывая мусор (кстати, ходила с ведром на соседнюю улицу, пакетов то не было), однако некоторые из тех, с кем я в детстве играла в казаки-разбойники, уже погибли самым прискорбным образом преимущественно от избыточного употребления алкоголя.
Короче, неплохо представляю вайбы текста Михайлова, но он идёт дальше и помимо описания той действительности каким-то чудесным образом при чтении вселяет ощущение той действительности.
Оглядываясь на 90е глазами автора книги, испытываю разнообразную гамму чувств, от узнавания до ужаса. Понятно, что в детстве окружающее, каким бы ни было, кажется своеобычным, и я тоже люблю испытывать ностальгию, читая про
Да, в меня текст попал на сто процентов. И да, история, действительно, про то, как подросток влюбляется на свадьбе в невесту бандита и ищет её потом много лет, ищет (и это самое важное) в зыбкой реальности 90х, с полуподпольными спортзалами, казино и прочим, парадоксальным образом меняя реальность под образы из своих книг, случайно (или нет), попавших к нему в детстве. Не могу более связно выразить мысли, если вам повезет и книга в вас тоже попадет, почувствуете метаморфозы пространства и времени, текущих в повествовании, почувствуете душу той жизни и тех, кто её прожил, если смог.
#дождисьлетаипосмотричтобудет
❤6👏3
Накопилось. Фото с прогулок и то самое, книжное.
Во-первых, «Палаццо Мадамы» Льва Данилкина выше всяких похвал. Ниже чуть подробнее, ещё не дослушала.
Во-вторых, в честь дня отца Яндекс-книги выпустили аудио-сказки в исполнении известных (не мне), хоккеистов, причем сказки выбрали с душой, хоккеистам наверняка надо было немало тренироваться, чтоб произносить пассажи из старых сказок с непривычными окончаниями. Естественно, до профессиональных чтецов они не дотягивают (как большинство людей), и в комментариях многие сочли необходимым на это указать. Особо ядовитые даже сообщают, что настоящие чтецы за вас на лёд не выходят, типа катались молча нечего тут сказки сказывать🤦🏼♀️ Мы же с Владимиром довольны. И Арина, хотя, если она узнает, что это хоккеисты, её довольство уменьшится.
Во-вторых, Ласло Краснахоркаи (свежайший литературный Нобель) вернулся на Яндекс книги и теперь не обязательно ждать переизданий, а можно спокойно и законно ознакомиться с Меланхолией сопротивления и Сатантанго, дерзаем, пока интерес не угас.
В-третьих #книжнаяревизия
Читаю Арпман «Я, никогда не знавшая мужчин» небольшая, довольно интересная и странновато написанная (цепляюсь к словам, типа они такие незамутненные, и вдруг прошаренные обороты — например, ничего не знают про анатомию и вдруг «мой эндометрий был тонким»,наверное дальше станет понятно откуда эти озарения).
Слушаю Данилкина, а когда убираюсь на кухне «Убить в себе государство» добиваю (нацелилась на автобиографию Эммы Гольдман).
«Записки революционера» Кропоткина вчера закончила.
Поглядываю на досуге в «Рождение клиники» Фуко, ну так, по паре страниц.
Столько нового и интересного выходит, глаза разбегаются!!!
Так что можете мне советовать что-нибудь ещё📖 🌸 🥊
Во-первых, «Палаццо Мадамы» Льва Данилкина выше всяких похвал. Ниже чуть подробнее, ещё не дослушала.
Во-вторых, в честь дня отца Яндекс-книги выпустили аудио-сказки в исполнении известных (не мне), хоккеистов, причем сказки выбрали с душой, хоккеистам наверняка надо было немало тренироваться, чтоб произносить пассажи из старых сказок с непривычными окончаниями. Естественно, до профессиональных чтецов они не дотягивают (как большинство людей), и в комментариях многие сочли необходимым на это указать. Особо ядовитые даже сообщают, что настоящие чтецы за вас на лёд не выходят, типа катались молча нечего тут сказки сказывать🤦🏼♀️ Мы же с Владимиром довольны. И Арина, хотя, если она узнает, что это хоккеисты, её довольство уменьшится.
Во-вторых, Ласло Краснахоркаи (свежайший литературный Нобель) вернулся на Яндекс книги и теперь не обязательно ждать переизданий, а можно спокойно и законно ознакомиться с Меланхолией сопротивления и Сатантанго, дерзаем, пока интерес не угас.
В-третьих #книжнаяревизия
Читаю Арпман «Я, никогда не знавшая мужчин» небольшая, довольно интересная и странновато написанная (цепляюсь к словам, типа они такие незамутненные, и вдруг прошаренные обороты — например, ничего не знают про анатомию и вдруг «мой эндометрий был тонким»,наверное дальше станет понятно откуда эти озарения).
Слушаю Данилкина, а когда убираюсь на кухне «Убить в себе государство» добиваю (нацелилась на автобиографию Эммы Гольдман).
«Записки революционера» Кропоткина вчера закончила.
Поглядываю на досуге в «Рождение клиники» Фуко, ну так, по паре страниц.
Столько нового и интересного выходит, глаза разбегаются!!!
Так что можете мне советовать что-нибудь ещё
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9
С трудом останавливаю себя от беспрерывного прослушивания «Палаццо Мадамы» Льва Данилкина, скорость даже не увеличила (точнее, увеличила, как обычно, затем уменьшила обратно).
Судьба Дрезденской коллекции, трофейное искусство, музей подарков Сталину, Мона Лиза в Москве, музей Людвига в Питере (а мог быть в Москве), на чем основан фильм «Возвращение Святого Луки», — большинство из нас про это слышали, но как-то так, кто их разберёт, этих искусствоведов. Лев Данилкин!
Головокружительные перипетии, вот это повороты, выпученные глаза, травля, изрыгание огня — непрерывно! Сложно поверить, что можно быть настолько захваченной книгой про директора Пушкинского музея. Конечно, все понимают, что это была великая женщина, через что она проходила в искусстве — вообразить невозможно.
В книге несколько раз упоминается Томас Ховинг, директор Метрополитен музея в 1967-1977.
Борис Борисович Пиотровский, директор Эрмитажа в 1964-1990.
Ирина Александровна Антонова была директором с 1961 по 2013. Безумие.
На презентации я хотела задать вопрос, почему же ИА не подготовила приемника, это вообще принято в музейном сообществе? Но какой-то парень влез со своим вопросом насчёт того, считают ли ораторы приемлемой минималистичную надгробную плиту на могиле героини книги?Вот ему это зачем знать вообще однако теперь дошла до главы про приемников, огонь пожар.
А ещё я так рада, так рада, что Данилкин не искусствовед, потому что искусствоведы необычайно пафосны, даже когда в музей хожу часто, и то чувствую лёгкое неодобрение от экскурсоводов — опять притащилсь, нельзя простым смертным (а если ещё и с детьми, то вообще), слишком часто прикасаться к искусству!
Возможно, у меня обостренное восприятие, потому что Владимир Джуниор один раз испачкал стену одного из залов Пушкинского музея блеском для губ.
Судьба Дрезденской коллекции, трофейное искусство, музей подарков Сталину, Мона Лиза в Москве, музей Людвига в Питере (а мог быть в Москве), на чем основан фильм «Возвращение Святого Луки», — большинство из нас про это слышали, но как-то так, кто их разберёт, этих искусствоведов. Лев Данилкин!
Головокружительные перипетии, вот это повороты, выпученные глаза, травля, изрыгание огня — непрерывно! Сложно поверить, что можно быть настолько захваченной книгой про директора Пушкинского музея. Конечно, все понимают, что это была великая женщина, через что она проходила в искусстве — вообразить невозможно.
В книге несколько раз упоминается Томас Ховинг, директор Метрополитен музея в 1967-1977.
Борис Борисович Пиотровский, директор Эрмитажа в 1964-1990.
Ирина Александровна Антонова была директором с 1961 по 2013. Безумие.
«была у нас такая сотрудница, которая говорила: "Я советскую власть не люблю за то, что она из таких людей, как Антонова, делает таких людей, как Антонова".
Судя по написанному Губером, при участии Виппера, сценарию фильма [12] о Дрезденской, главным трюком просветителей — и экскурсоводов — было обнаруживать в обликах разного рода библейских и мифологических персонажей современных автору «простых людей»: «в обличье Андромеды Х изобразил простую крестьянку». Это «расколдовывание», «демистификация» — всюду находить реализм: ох ты, батюшки, и здесь! — был, конечно, не основным, как говорили злые языки, но широко распространенным приемом советского искусствоведения.
На презентации я хотела задать вопрос, почему же ИА не подготовила приемника, это вообще принято в музейном сообществе? Но какой-то парень влез со своим вопросом насчёт того, считают ли ораторы приемлемой минималистичную надгробную плиту на могиле героини книги?
А ещё я так рада, так рада, что Данилкин не искусствовед, потому что искусствоведы необычайно пафосны, даже когда в музей хожу часто, и то чувствую лёгкое неодобрение от экскурсоводов — опять притащилсь, нельзя простым смертным (а если ещё и с детьми, то вообще), слишком часто прикасаться к искусству!
🔥8❤2
Жаклин Арпман «Я, никогда не знавшая мужчин»
40 женщин сидят в клетке, как они туда попали и что происходит непонятно,понятнее не станет . Потом происходит событие, но всё равно ничего непонятно. Потом и вовсе врывается Достоевский со своим Раскольниковым (образно выражаясь) и это, видимо, должно нам объяснить, почему девушка наивная, необразованная, учившаяся считать и писать по закорючкам в пыли, так складно пишет историю, с которой имеем удовольствие ознакомиться.
В целом интересная книга, придумана ловко и местами очаровательно. Очевидно, написанная не чтоб рассказать историю, а чтоб заставить читателя задуматься о смысле существования, мироустройстве, роли женщины в обществе и т.д., извлечь можно многое для обсуждения. Но не очень охота.
Потому что я женщина вредная и мне сложно не докапываться к тексту.
Во-первых, уже озвучила, — слишком складно. И героиня пишет, будучи старой, текст же как будто от молодой девочки, причем весь текст, и начало пути, и конец. С одной стороны, можем сказать — ооо, бедная девочка, лишённая общения, неправильно сформировавшаяся и прочее и прочее, а с другой, как будто янгэдалт, а значит— они все такие, а я не такой.
Во-вторых, несколько раз звучит мысль, что у нее не развиваются женские половые органы и нет месячных, потому что она не знала мужчин, и даже типа её гипофиз решил раз нет мужчин то он не будет обращать внимание на половые гормоны, очень странноне говоря о том, что она понимает что такое гипофиз Опять же, мы можем предположить радиацию, да что угодно, но не бьётся. Привязка к мужчинам и они же в названии, то есть героиня определяет себя не через то, что много лет жила в клетке, или что она странствовала, или что розу не нюхала, а именно «не знавшая мужчин». Детей и стариков она тоже не встречала, и родителей своих, и снега, например, да кучу всего, но она упирается именно в мужчин. И это «незнание мужчин» красной нитью идёт через всю (весьма короткую, к слову) книгу. Вон, даже физиологию объясняет через присутствие/отсутствие мужчин.
И как тут прикажете размышлять о роли женщины в обществе, если она сама нет-нет да и ввернет про свое незнание мужчин.
Далее уже просто к размышлению прочитавшим (несколько сомнительных моментов, для обсуждения в три раза больше отмечено):
Когда находит много одинаковых книг по садоводству, странный пассаж — за пять дней, пока рыла ямы, научилась читать и несколько раз перечитала книгу, хотя читала только во время отдыха, книгу и вообще печатный текст видела впервые и по большому счету читать не умела к этому моменту.
Когда видит зеркало и любуется на себя, говорит, что не видит других лиц, а раньше то видела, и не мало, не забыла же, плюс посуда у них была.
Насчёт языка непонятно — в начале сообщается, что женщин взяли из разных мест и вероятно из разных стран, но говорят они все на одном языке, как так.
Короночка для #Достоевскийвезде
Находит под конец жизни «Преступление и наказание», читает, понимает, размышляет в духе — Раскольников убил из-за денег, смогла бы я так, это так странно, убивать из-за денег! Не верится мне, что можно понять Достоевского, не имея представления о реалиях нормальной жизни и о христианстве. Впрочем, она ещё Дон Кихота и Шекспира находит, их, на мой взгляд, ещё менее возможно понять.
Короче, было интересно читать и, надеюсь, будет интересно обсудить, но очень уж много не бьётся.
Дополню немного — писательница умерла в 2012 в возрасте 82 лет, книгу написала в 1995, в молодости работала в медицине. Это многое объясняет, на мой взгляд.
#книжныйотзыв
#Арпман
#яникогданезнавшаямужчин
#чтопочитать
40 женщин сидят в клетке, как они туда попали и что происходит непонятно,
В целом интересная книга, придумана ловко и местами очаровательно. Очевидно, написанная не чтоб рассказать историю, а чтоб заставить читателя задуматься о смысле существования, мироустройстве, роли женщины в обществе и т.д., извлечь можно многое для обсуждения. Но не очень охота.
Потому что я женщина вредная и мне сложно не докапываться к тексту.
Во-первых, уже озвучила, — слишком складно. И героиня пишет, будучи старой, текст же как будто от молодой девочки, причем весь текст, и начало пути, и конец. С одной стороны, можем сказать — ооо, бедная девочка, лишённая общения, неправильно сформировавшаяся и прочее и прочее, а с другой, как будто янгэдалт, а значит— они все такие, а я не такой.
Во-вторых, несколько раз звучит мысль, что у нее не развиваются женские половые органы и нет месячных, потому что она не знала мужчин, и даже типа её гипофиз решил раз нет мужчин то он не будет обращать внимание на половые гормоны, очень странно
И как тут прикажете размышлять о роли женщины в обществе, если она сама нет-нет да и ввернет про свое незнание мужчин.
Далее уже просто к размышлению прочитавшим (несколько сомнительных моментов, для обсуждения в три раза больше отмечено):
Когда находит много одинаковых книг по садоводству, странный пассаж — за пять дней, пока рыла ямы, научилась читать и несколько раз перечитала книгу, хотя читала только во время отдыха, книгу и вообще печатный текст видела впервые и по большому счету читать не умела к этому моменту.
Когда видит зеркало и любуется на себя, говорит, что не видит других лиц, а раньше то видела, и не мало, не забыла же, плюс посуда у них была.
Насчёт языка непонятно — в начале сообщается, что женщин взяли из разных мест и вероятно из разных стран, но говорят они все на одном языке, как так.
Короночка для #Достоевскийвезде
Находит под конец жизни «Преступление и наказание», читает, понимает, размышляет в духе — Раскольников убил из-за денег, смогла бы я так, это так странно, убивать из-за денег! Не верится мне, что можно понять Достоевского, не имея представления о реалиях нормальной жизни и о христианстве. Впрочем, она ещё Дон Кихота и Шекспира находит, их, на мой взгляд, ещё менее возможно понять.
Короче, было интересно читать и, надеюсь, будет интересно обсудить, но очень уж много не бьётся.
Дополню немного — писательница умерла в 2012 в возрасте 82 лет, книгу написала в 1995, в молодости работала в медицине. Это многое объясняет, на мой взгляд.
#книжныйотзыв
#Арпман
#яникогданезнавшаямужчин
#чтопочитать
❤4
Бунин: все мужики козлы.
Общественность: эээ
Бунин: написал «Темные аллеи».
⠀
Прочитала четыре рассказа и складывается впечатление, что Бунин именно отвечает на вопрос — почему все мужики козлы. Начиная от вероломного насилия, заканчивая постыдной бездеятельностью в «Музе». Я пожалею об этом посте когда п̶р̶о̶т̶р̶е̶з̶в̶е̶ю̶ перечитаю все рассказы.
⠀
Первый — «Темные аллеи». Неожиданная встреча на «станции». В молодости у проезжего господина и хозяйки постоялого двора была да, любовь. Он ее не узнает, отмечает лишь что «красива не по возрасту». Уже рукалицо. Узнавание. Но этот дед не может угомониться, он заявляет — уж как я жену обожал. Да блин, мужик. Ну тебе за 60, иногда лучше жевать, чем говорить! Орбит не изобрели ещё? А жаль.
⠀
Второй — «Баллада». С одной стороны она про бога. А с другой опять — все мужики... Ну вы помните. Написано здорово, люблю когда натыканы певучие слова. Красивый красивый, любимым будет. Блаженные и сказочки наше всё. И я удивляюсь, что моя дочь везде таскает страшенную куклу из фикспрайса. Очевидно, что страхолюдство куклы свидетельствует, что она тяготеет в своей кукольной душе к юродству. Но отчего выглядит так зловеще?
⠀
Третий — «Стёпа». Герой мерзкий мерзкий мерзкий безликий тупица. А Стёпа — женское имя. Ей было пятнадцать и она боялась грозы. Он её утешил сексуальным методом. Нет слов. Матершина только, жаль я не умею.
⠀
Четвертый — «Муза». Хорош. В принципе, очень любовно. Девушка приходит, потом они живут вместе, потом опять живут вместе, потом всё. Рассказчик как истукан, она то она это. А я что, я согласен. Не договорились, кто из них мужик. И она ушла. Ох ах. А как хороша сцена первого визита!
⠀
Нравятся рассказы, не помню что думала про них в школе, вернее всего ничего, Бунин не мог попасться в сочинениях для поступления в медицинский и шел лесом. Почему бесит людей? Не могу предположить. Понимаю, может не цеплять, может морщить, сама морщилась иногда. Но бесить? Тоже хочу сильных эмоций.
⠀
ПС: прочитала «Поздний час». Выбивается из моей концепции. Что ж, исключение подтверждает правило.
Бунину 155 лет, в честь этого достаю из закромов свои древние посты и фотокарточки.
#Бунин
#темныеаллеи
#рассказы
#чтопочитать
Общественность: эээ
Бунин: написал «Темные аллеи».
⠀
Прочитала четыре рассказа и складывается впечатление, что Бунин именно отвечает на вопрос — почему все мужики козлы. Начиная от вероломного насилия, заканчивая постыдной бездеятельностью в «Музе». Я пожалею об этом посте когда п̶р̶о̶т̶р̶е̶з̶в̶е̶ю̶ перечитаю все рассказы.
⠀
Первый — «Темные аллеи». Неожиданная встреча на «станции». В молодости у проезжего господина и хозяйки постоялого двора была да, любовь. Он ее не узнает, отмечает лишь что «красива не по возрасту». Уже рукалицо. Узнавание. Но этот дед не может угомониться, он заявляет — уж как я жену обожал. Да блин, мужик. Ну тебе за 60, иногда лучше жевать, чем говорить! Орбит не изобрели ещё? А жаль.
⠀
Второй — «Баллада». С одной стороны она про бога. А с другой опять — все мужики... Ну вы помните. Написано здорово, люблю когда натыканы певучие слова. Красивый красивый, любимым будет. Блаженные и сказочки наше всё. И я удивляюсь, что моя дочь везде таскает страшенную куклу из фикспрайса. Очевидно, что страхолюдство куклы свидетельствует, что она тяготеет в своей кукольной душе к юродству. Но отчего выглядит так зловеще?
⠀
Третий — «Стёпа». Герой мерзкий мерзкий мерзкий безликий тупица. А Стёпа — женское имя. Ей было пятнадцать и она боялась грозы. Он её утешил сексуальным методом. Нет слов. Матершина только, жаль я не умею.
⠀
Четвертый — «Муза». Хорош. В принципе, очень любовно. Девушка приходит, потом они живут вместе, потом опять живут вместе, потом всё. Рассказчик как истукан, она то она это. А я что, я согласен. Не договорились, кто из них мужик. И она ушла. Ох ах. А как хороша сцена первого визита!
⠀
Нравятся рассказы, не помню что думала про них в школе, вернее всего ничего, Бунин не мог попасться в сочинениях для поступления в медицинский и шел лесом. Почему бесит людей? Не могу предположить. Понимаю, может не цеплять, может морщить, сама морщилась иногда. Но бесить? Тоже хочу сильных эмоций.
⠀
ПС: прочитала «Поздний час». Выбивается из моей концепции. Что ж, исключение подтверждает правило.
Бунину 155 лет, в честь этого достаю из закромов свои древние посты и фотокарточки.
#Бунин
#темныеаллеи
#рассказы
#чтопочитать
🔥6💯1