Расскажу вам сегодня про такую лингвистическую категорию как «эвиденциальность» — это когда в языке есть специальные грамматические или лексические средства для указания, откуда говорящий получил сведения об описываемой им ситуации. Кажется, что это что-то очень экзотическое, но на самом деле эвиденциальность есть примерно в 25% языков мира.

📝 Эвиденциальные системы бывают разных уровней сложности. Самая простая — первого типа — маркирует только тот факт, что говорящий не был свидетелем ситуации. Это есть, например, в турецком языке: показатель -mış означает, что человек ссылается на косвенный источник информации (сведения с чужих слов, свои собственные логические выводы или ощущения).

📝 Эвиденциальные системы второго типа уже более сложные и могут включать элементы, позволяющие более четко указать на источник информации. Маркироваться может, например,

🫥 то, что говорящий видел своими глазами;

🫥 то, что говорящий не видел своими глазами, но воспринимал иными органами чувств (слышал, ощущал запах и так далее);

🫥 вывод, который он делает на основе услышанной информации или каких-то видимых признаков и доказательств;

🫥 вывод, который он делает на основе неких общих знаний;

🫥 предполагаемое знание (то есть говорящий ничего ни от кого не слышал и сам непосредственно не видел, но делает выводы на основе неких третьих, но вполне конкретных фактов)

🫥 предполагаемое знание, о котором говорящий думает, что оно верно, на основе его опыта со схожими ситуациями в прошлом.

🫥 информация, которую человек получил от кого-то еще (это называется «пересказывательность», и она делится на два типа в зависимости от того, знал ли говорящий полученную информацию до этого или нет).

Нашла пример из языка тариана (аравакская семья, на нем говорят в Бразилии и Колумбии) — в нем четырехэлементная система эвиденциальности. Берем фразу «Сесилия ругала собаку»:

✅ если мы видели, как это происходило, то предложение выглядит как "Ceci tʃinu-nuku du-kwisa-ka"

✅ если мы этого не видели, а только слышали, то у глагола «ругать» поменяется суффикс: "Ceci tʃinu-nuku du-kwisa-mahka"

✅ если мы этого не видели и не слышали, но к нам пришла испуганная собака, а мы знаем, что дома с этой собакой была только Сесилия, то мы можем только предположить, что произошло (снова меняем суффикс глагола): "Ceci tʃinu-nuku du-kwisa-sika"

✅ а если нам об этой неприятной ситуации рассказал сосед, то фраза будет выглядеть так: "Ceci tʃinu-nuku du-kwisa-pidaka"

Итальянцы произносят примерно 3 ругательства в час — чаще всего они связаны с сексом и богохульствами. При этом за обзывательство Мадонны шлюхой вы, скорее всего, не попадете в ад, а вот если назовете бога собакой, то, по словам папы римского, «не достойны прощения». Друг друга итальянцы могут оскорбительно назвать свиньей или коровой, а вместо слова «хуй» используют «пиццу», «горох» или «банан». Какая еще обсценная лексика характерна для итальянского языка и как жесты помогают выразить нецензурные эмоции — читайте в статье переводчицы Эллины Сороковиковой о том, как устроен итальянский мат.

🔗https://discours.io/articles/culture/italian-obscene-language

В спецпроекте Дискурса «Мат народов мира» лингвисты объясняют устройство табуированной лексики в разных языках и делятся культурными отсылками и хлесткими выражениями. В предыдущих материалах востоковеды самиздата объясняли, как устроен китайский мат и как расшифровывать мемы из азиатских фильмов, а статья «Бордели, макронисты и кучи навоза» рассказывает об особенностях французского мата от трехэтажных оскорблений до верлана.

Значит, вчера мы с вами разобрались с двумя системами славянской письменности — глаголицей и кириллицей. Сегодня расскажу о связанной с ними системе записи числительных.

📝 Первое: арабские цифры, которые мы используем сейчас, пришли к нам не так уж и давно. Официально они были представлены широкой общественности только в знаменитой «Арифметике» Леонтия Магницкого. Издана она была в 1703 году, а написана, скорее всего, несколько раньше. Леонтий Филиппович, во-первых, приводит соответствия арабских цифр славянским, а во-вторых, в задачах и таблицах уже полноценно их использует.

Что же это за славянские цифры? А очень просто: никаких отдельных цифр не было, они записывались буквами кириллицы (и глаголицы) — то есть каждой цифре соответствовала своя буква (как это выглядело — можно посмотреть на картинке).

📝 Были отдельные соответствия для цифр от 1 до 10, потом для десятков (20, 30, 40, 50...), для сотен (100, 200, 300...). «Промежуточные» числа составлялись комбинациями: если 1 — это α (аз), а 10 — это ι (и), то 11 будет αι (1+10). Чтобы отличать буквы, которые на самом деле цифры, от букв, которые и правда буквы, над первыми ставилась специальная волнистая черта — титло.

Большие числа (десятки и сотни тысяч, миллионы и миллиарды) могли выражаться специальным образом обведенной буквой, использующейся для обозначения единиц (но эти обозначения довольно нестабильны). Например, «тьма» — это буква α в сплошном кружке, и это значит либо 10 тысяч, либо 100 тысяч, «легион» — это буква α в пунктирном кружке, и это десять тем, или 100 тысяч.

Такая история. Были еще дополнительные сложности, например, «малый счёт» и «великий счёт» — способ записи одними и теми же значками разных порядков чисел (тот же «легион» равен 100 тысячам в малом счёте. В большом он составлял уже «тьму тем», то есть триллион). В общем, помните об этом, когда будете в очередной раз ругаться на французские числительные (вот тут рассказывала, откуда они взялись) или разбивать китайские числа на четыре разряда вместо трех :)

🥸 В венгерском языке встречается интересная особенность в обозначении красного цвета. Здесь для этого используются два слова – piros и vörös. При этом разница в семантике этих слов определяется не столько оттенком (хотя это тоже важно), сколько эмоциями, который вызывает то или иное описываемое явление. Я нашел в Вики такой комментарий на этот счёт:

piros ассоциируется с кровью внутри тела, в то время как vörös ассоциируется с пролитой кровью, и тот факт, что со временем пролитая кровь становится темнее, может объяснить включение более темных оттенков в vörös.

🌸 Возможно, именно разница в оттенке определяет тот факт, что красный тюльпан – это piros, а вот роза – уже vörös.

🚩 Что касается эмоциональной окраски, то большей экспрессией обладает слово vörös. Например, обыкновенный красный флаг, который развевается на флагштоке, все ещё характеризуется как piros, но цвет флага, который отсылает к советскому прошлому (а также к Красной армии или красному террору), превращается в vörös.

🚗 Насколько я могу судить, piros обозначает всё, что связано с повседневными вещами – красная футболка, машина, буква, футбольная команда, приправа и другие радости жизни. Vörös же чаще связан с природными или культурно-историческими контекстами – кровь, волосы, сосна, звезда могут быть только vörös.

🤔 На одном из форумов я нашел интересное наблюдение, которое решил переделать в загадку. Выражение piros lámpás заставляет носителей венгерского языка думать о светофоре на перекрестке. А о чем они думают в первую очередь, когда видят сочетание vörös lámpás?
#заметка #загадка