По данным Social Europe, неравенство в заработных платах в Евросоюзе за 15 лет снизилось. Как отмечают авторы, это отчётливее происходит в тех странах ЕС, где установлена минимальная заработная плата. Пока коммунисты говорят (ведь практика уже завершилась крахом), европейские левые демократы делают! 😁

От создателей "По просьбам трудящихся" 😄

Наши коллеги, которые делают YouTube-канал "Свет прогресса", продвигающий ценности социал-демократии, попросили разместить объявление:

Доброго времени суток, друзья! Сейчас мы набираем в нашу команду диктора, сценаристов и монтажёров. Если у вас есть возможность и желание поучаствовать в работе нашей команды, то с радостью вас ждём!)

Пишите мне в личку
@Rome_Nepal1

Центр за Американский Прогресс опубликовал данные со ссылкой на ФРС США, согласно которым домохозяйства США, состоящие в профсоюзе, обладают примерно в 1,7 раза большим благосостоянием, чем домохозяйства, не состоящие в профсоюзе. Также домохозяйства, состоящие в профсоюзе, с большей вероятностью будут владеть собственным домом и иметь сбережения после выхода на пенсию по сравнению с домохозяйствами, не состоящими в профсоюзе.

Справедливо: борешься за свои права - получай лучшие условия, не борешься - получай хуже. Так и должно быть, так и есть на самом деле в демократических обществах (в авторитарных несколько иная специфика: те, кто борется за свои права, иногда вместо лучших условий получают репрессии, поэтому для любого левого крайне важно бороться в первую очередь за установление демократического режима).

От главреда. "Багровый прилив" в принципе шедевр, но нельзя не обратить особое внимание на эту сцену. Она показывает образец общения между людьми. В конце фильма, после жёсткого конфликта между капитаном подводной лодки и старпомом, где последний оказался прав, капитан рассказал всё, как было, трибуналу, и его отправили на досрочную почётную пенсию, а старпома - повысили. Старпом подходит к капитану и говорит "просто хотел сказать спасибо", а тот отвечает: "вы были правы, а я нет". Достойное поведение достойных людей.

Что было бы в российской оппозиции (равно как и в провластной среде)? Скорее всего, один бы пытался выгородить себя ещё на трибунале. А если нет, то второй бы подошёл к нему после и сказал это самовлюблённое "я же говорил!/я был прав!/надо было меня слушать". Первый начал бы оправдываться и обвинять второго. Потому что как не любят самовлюблённости (что правильно), так и боятся ответственности, презирают её, любят себя, не ставят на место другого, ставят своё эго и правоту выше всего, особенно выше истины. Общаться мало кто умеет. Так и дело не получится.

В социал-демократическом движении нам следует поступать иначе. Научиться быть благодарными за адекватность. Даже если это необязательно, и вы очевидно правы в ситуации. Признавать неправоту и быть благодарным за её признание. Не стараться мстить за прошлые ошибки, чтобы "научить" (не научите этим). Не пытаться любой ценой доказать свою позицию. Делать так, чтобы люди ощущали благородство в нас. Не комфорт (у нас не курорт, у нас политическое движение), а именно достоинство, благородство. Возможно, в том числе и это сделает наше движение привлекательным.

Можно показать это на конкретном примере. Раньше, ещё до полномасштабного вторжения в Украину, я решил не публиковать статью Юры Иоффе о том, что Индия завоевала независимость не только мирным протестом, и которая призывала признать важность вооружённого сопротивления. Я думал, что сейчас неподходящий момент, что люди этого не поймут, что людей это оттолкнёт, начал спрашивать их мнения, а не их аргументы. Оправдание это? Да не надо искать оправданий. Это не поступок лидера, это малодушие. Можно придумать множество других причин, но лучше просто сказать, что Юра в том вопросе был прав, а я нет. Каждое непризнание нашей неправоты тратит наше время, а когда наше мнение авторитетно - ещё и время людей, на которых мы влияем. Такого не должно быть в социал-демократическом движении России. От неверных оценок следует отказываться немедленно, как можно скорее.

Наша политическая позиция важна, но при организационной работе не менее важно, что и как мы говорим людям. Уважать и поддерживать соратников, не церемониться с воинствующим невежеством - важно.

Сегодня не только праздник труда (с коим всех причастных и поздравляем), но и день, в который стоило бы вспомнить одну историческую личность, не напрямую связанную с политикой. Ровно 30 лет назад не стало бразильского гонщика "Формулы-1" Айртона Сенны. Кому-то он запомнился тем, как спас Эрика Кома, когда тот попал в аварию на трассе, кому-то - тремя чемпионскими титулами, кому-то - тем, что оставил своё состояние сестре, которой указал использовать эти деньги для создания института Айртона Сенны, обеспечивающего детей из бедных семей образованием (он считал это лучшим способом борьбы с бедностью). Однако интересен также и другой факт. Сенна управлял болидом слишком смело, благодаря чему часто побеждал при плохих погодных условиях, например в дождь (отсюда его прозвище "человек дождя"). Вероятно, поэтому он и погиб в аварии на трассе. После смерти Сенны, по словам бывшего президента FIA Макса Мосли, работа по улучшению безопасности, которая была проделана после гибели Айртона Сенны, спасла тысячи жизней на обычных дорогах.

"Тот уик-энд в Имоле стал катализатором перемен на дорогах и в буквальном смысле спас десятки тысяч жизней. Без этого катализатора мы никогда бы не обратились в Евросоюз, никогда бы не была введена Европейская программа оценки новых автомобилей, обязательные краш-тесты и мы бы не получили поддержку Еврокомиссии при поддержке стандартов безопасности".

Фильмов про уголовников, видимо, слишком мало, и, чтобы удовлетворить запрос, снимают всё больше. В случае дальнейшего роста запроса телепрограмма какого-нибудь из федеральных каналов может приобрести примерно такие очертания:

8:00 Утро с петухами
9:00 Слово пацана
11:00 Бригада
12:00 Брат-2
14:00 Бумер
16:00 Блатные псы
17:00 Опустить чухана
18:00 Жить по понятиям
19:00 Фартовая масть-2. Воровской общак
20:00 Петушиные рамсы
21:00 Малявы вертухаю. Кум не дырявый, передачку не ссучит
21:30 Фраер на зоне
22:30 Вечер в хату

У нас нет сейчас времени отвечать в комментариях, поэтому ответов больше не будет. Пишите напрямую админу канала. Мы пробовали ввести подписку на Boosty, подписок было мало, развиваться канал не может на такие деньги. Однако спасибо тем, кто взял инициативу на себя и решил делом помочь.

Случаи из комментариев, на которые более всего требуется обратить внимание, будем разбирать в постах. К примеру, недавно один автор написал в ответ на наше высмеивание обилия блатных и уголовных фильмов в России: "В чём проблема? Демократия в обществе разве не подразумевает того, что зритель сам выбирает для себя контент? Или вы за цензуру?" Уважаемые авторы подобных комментариев! Прежде чем рассуждать публично о демократии, было бы неплохо хотя бы посмотреть определения демократии, если не читаете/помните наши посты (конкретно этот, например). Демократия - это не выполнение всех желаний каждого (или что там сформировалось в голове у некоторых людей), это форма политического режима, совокупность определённых институтов. А прогрессивная социал-демократия (мы прямо указываем, что мы не только демократы, мы - прогрессивные социал-демократы, это ещё больше конкретизирует наши позиции) и вовсе явно указывает на свои ценностные ориентиры, куда потворство уголовной культуре не входит, напротив - входит решительная борьба с преступностью и факторами, стимулирующими её.

Что только не пытались выдать за демократию в комментариях и чатах - выполнение желаний публики, популизм, разрешение писать дезинформацию, разрешение хамить, отсутствие законов, отсутствие взносов в партии, отсутствие государства и так далее, и тому подобное... Объединяет все эти попытки одно - либо высокий уровень политической безграмотности, либо сознательное стремление уйти от каких-либо обязанностей, ответственности, правил, организации (и обосновать это стремление демократичностью или чем-либо ещё). А мы потом удивляемся тому, что у нас failed общество. Это уже не говорим о том, что автор комментария пытается выдать освещение проблемы за попытку установить цензуру. То есть, по логике самого же автора, он за цензуру потому, что написал негативный комментарий о посте? Но это же в корне неверная логика. Зачем её использовать и плодить?

На основе противодействия проникновению психопата, мошенника и идеолога террора Дугина в РГГУ, начало формироваться студенческое движение, которое борется с проникновением подобных личностей в университеты. Сами студенты и преподаватели решили объединиться в этом деле, цель - создание Межроссийской студенческой антифашистской ассоциации, то есть студенческого движения, оформленного через профсоюзы и общественные организации. Об этом нам рассказали лидеры акции, как и о том, что в движении уже участвуют около 300 человек.

Студенческие объединения - мощнейший политический инструмент. Даже в путинской России инициативные группы МГУ и МГК добивались некоторых значительных уступок (в МГК в своё время увеличивали оплату за общежитие в ~150 раз, но инициативной группе удалось добиться отмены этого решения), мы уже не говорим о роли студентов в таких событиях, как события в Афинском политехническом университете в 1973 году.

Если вы учитесь или преподаёте в университете - у вас есть шанс защитить делом честь россиян (у нас складывается нехорошая репутация как слабовольных, из-за людей, которые ничего не делают), поэтому не надо медлить, пишите (с анонимного аккаунта) в личные сообщения: https://www.tg-me.com/protiv_Ilina

Социал-демократ Олаф Шольц отчитался о том, что сейчас в Германии трудоустроено больше людей, чем когда-либо ранее (46 миллионов человек), и страна готова трудоустроить ещё больше рабочих кадров. Также он отклонил возможность повышения пенсионного возраста в стране, сообщает DW.

Поздравляем подписчиков с Днём Европы! В честь такого события Геннадий Решевский написал огромный материал на тему того, как устроен и как функционирует Евросоюз. Материал уникален - это, возможно, наиболее полный текст на данную тему на русском языке. Евросоюз продолжает успешно интегрировать в себя страны, делая то, что Кремль безуспешно пытается сделать силой и подкупами. Между путём дипломата и путём мелкого уголовника пока большую эффективность демонстрирует первый.

Читать статью на сайте

Источник: Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) и Коминтерн. 1919-1943 гг.: Документы / Федер. архив. служба России, Рос. гос. архив соц.-полит. истории; Отв. ред. Г.М. Адибеков. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. — 960 с.

Коммунистическое руководство обсуждает, как оно будет организовывать гражданскую войну в тогда ещё демократической Германии. Стенограмма совещания в ИККИ представителей РКП(б), компартий Германии, Франции, Чехословакии по вопросам подготовки германской революции.

Не советуем размещать в комментариях "Логики прогресса" ссылки на SVTV - фальсификаторское СМИ, массово распространяющее также нарративы Кремля. Через него осуществляются борьба с демократией, правами человека, западным путём развития и масса прочих направлений пропаганды Кремля. Несогласованная реклама ресурсов в комментариях запрещена правилами, а реклама ресурсов, распространяющих дезинформацию - сопровождается баном.

К примеру, SVTV утверждали, что в Украине "запрещены оппозиционные партии" - это не так. Там вполне официально действует, например, партия "Европейская солидарность", лидером которой является бывший президент Украины и оппонент Зеленского на президентских выборах в 2019 году. Другой пример - SVTV приписывало Джону Кирби слова "Мы не можем спонсировать страну, болтающуюся на краю пропасти. Поддержка США уже заканчивается". Однако в этом же самом видео, которое выложили SVTV, Кирби заявлял: "мы будем продолжать оказывать эту помощь столько, сколько сможем". При этом не так давно США одобрили новый пакет помощи Украине на 61 млрд долларов. Вы можете также ознакомиться с брифингом пресс-конференции и убедиться, что там нет фразы "страна, болтающаяся на краю пропасти" или формулировки с таким смыслом - её выдумали новостники SVTV. Фраза "at the end of the rope" относилась к на тот момент текущим ассигнованиям, которые подходили к концу. Но здесь мы привели только примеры фальсификаций. Если разбирать продвижение прокремлёвской повестки - здесь материала может набраться на несколько статей.

Как пример - ещё одна фальсификация SVTV о том, что в Новой Зеландии "запрещали любое альтернативное мнение" (это ложь - на деле Новая Зеландия в 2022 году, когда была опубликована эта запись, заняла 11 место в мире по уровню свободы прессы, а в индексе демократии - 2 место в мире), ссылалась на другую запись этого же СМИ, где говорилось, что "Экс-заместителю премьера Новой Зеландии запретили посещать парламент из-за встречи с противниками ковидных паспортов" со ссылкой на The Guardian. Читаем Гардиан и видим иную подачу информации: этот человек уже потерял место в парламенте к тому моменту, зато подстрекал небольшие группы протестующих, которые взрывали газовые баллоны и подожгли детскую площадку на территории, прилегающей к зданию парламента, нанеся ущерба на миллионы долларов, а в ходе этих столкновений ранения получили около 40 человек. Разумеется, SVTV ничего из этого не осветили, подобрав исключительно удобные им факты. Поэтому ему и запретили проход на территорию парламента (не "любое альтернативное мнение", как писали SVTV). Однако, повторимся, данных примеров выборочной публикации фактов в однобоком ключе можно собрать огромное количество, при наличии времени их разбирать. Поэтому настоятельно советуем воздержаться от рекламы этого СМИ, если вы находитесь на нашем канале.

❗🌹Мы публикуем актуальную подборку социал-демократических Telegram-каналов, в которую добавилось несколько новых участников. Советуем подписаться на эти каналы, если вам интересны идеи социал-демократии и приближение их реализации у нас в стране. Пока что наше влияние в России не так велико, как хотелось бы, однако благодаря вам, нашим читателям, оно растёт.🌹❗

Российская псевдооппозиция любит порассуждать о том, как они являются носителями великой российской культуры, как они с народом, как они являются российскими политиками, о величии русских, как они болеют за Россию на соревнованиях, и они обязательно пользуются преимуществами российского паспорта (пока таковые остаются). Но, когда разговор заходит о выплате репараций или исполнении других неприятных гражданских обязанностей, они вам скажут заветное "а почему я должен отвечать за других". То есть преимуществами российского паспорта мы будем пользоваться, а недостатками - нет, пусть кто-то другой отвечает.

Это не от того, что они не могут решить, россияне они или всё-таки нет никаких россиян как общности и каждый отвечает сам за себя. А от того, что это лицемерные плуты, о которых ещё в XIX веке писали: "основа их характера и поведения — хитрость. Никто не вправе упрекать их за эту черту, естественно вытекающую из их положения. Хозяева постоянно обманывают крестьян самым бессовестным образом, а те отвечают на обман плутовством". У главреда ЛП позиция иная: я обладаю этим гражданством, и я готов брать на себя ответственность вместе с согражданами, а потому имею право и на плюсы от этого гражданства. Это моя страна, мои люди. Они "грешные", а значит и я, но они могут исправиться и у них хватит на это духу. Всем этим российским псевдооппозиционерам, которые прячутся от любой ответственности, следует сказать: вы не русские. Не россияне. Не демократы, не оппозиционеры, и вообще никто. Если не желаете отвечать за свой народ и его грехи, то не смейте больше говорить, что это ваш народ. Вы не имеете на это права.

Можно ли не платить репарации, когда твоя страна допустила приход к власти правительства, начавшего разрушать другую страну? (А я был на Болотной и слышал, как полицейские говорили, что если вас выйдет 300 тысяч, мы перейдём на вашу сторону). Конечно можно. Можно и не платить соседу за окно, которое ты ему разбил (возможно, это вышло случайно). Хамло из подворотни именно так и делает. Только оно потом искренне удивляется, что этот сосед его не любит, докладывает в полицию на малейшие нарушения, разбивает ему что-то в ответ, делает неприятные вещи назло, распространяет слухи. Хамло считает: "мне выгодно не платить!" Оно не понимает, что в таком случае, если сосед не окажется бесхребетным, проблем будет столько, что лучше было бы заплатить.

Это не только из-за низкого интеллекта, но и от отсутствия достоинства, воспитания. Родители не воспитали это хамло. Не научили, что выстраивание добрососедских отношений - это когда и ты что-то должен для этого делать, а не когда сосед тебе должен хорошее отношение, а тебе можно хоть плевать ему в лицо. Поэтому это хамло будут учить жизни соседи. Своими средствами. Нормальные родители воспитывают своих детей и учат их манерам, как нормальные политики и СМИ воспитывают своих сторонников и читателей.

P.S. На самом деле репарации вообще могут быть по-разному организованы. Социал-демократы, например, сделали бы всё, чтобы репарации полностью профинансировала "илитка", воспевавшая войну и режим. Все эти не присоединившиеся к сопротивлению единороссы, полковники ФСБ, Дугины, Малофеевы, невтудверьные - должны быть обнулены по итогам нового Нюрнберга и за их счёт восстановлена Украина. Но российская псевдооппозиция это зарубает на корню - она выступает просто против всех вариантов, в том числе и этого.

Киносовет на сегодня - фильм "Кромвель" 1970 года. Может, излишне идеализирует Оливера Кромвеля, но вдохновляет.

Замаскированные авторитаристы в демократическом лагере

Несложно вычислить замаскированного авторитариста в демократическом лагере. Такого, который маскируется под демократа, но после прихода к власти станет выстраивать новый авторитарный режим. Среди правых это те экземпляры, риторика которых направлена на искоренение "леваков", любых, даже демократических. Высок шанс, что из них потом вырастут новые Путины. Среди левых это личности, которые выступают за искоренение и ограничение доступа к власти любых правых, даже так называемых "правоцентристов". Из них, вполне вероятно, вырастут новые Сталины.

И те, и другие представляют угрозу для молодых демократий. Ни режим с исключительно правыми партиями, ни режим с исключительно левыми партиями не способны отвечать на запрос большинства граждан, равно как не способны быть актуальными на всех этапах развития государства и при всех ситуациях. Если режим с леводемократическими и праводемократическими партиями даёт выбор и для правых, и для левых (где даже радикалы могут выбрать условных "своих", хотя бы как "меньшее зло"), то в первом случае одна из крупных групп выбора лишена и вынуждена разрушать государство недемократическими методами, чтобы реализовать свои убеждения.

Демократические государства неплохо реагируют на необходимость изменения политики. Если, условно говоря, бюджеты на социальное обеспечение слишком высоки - приходят правые демократы, если они слишком низки - приходят левые демократы. То же самое в вопросах миграции, налогов и так далее. Чисто левое или чисто правое государство - упрямый осёл, который идёт до конца, даже когда перед глазами обрыв в виде экономической катастрофы или социального взрыва. Этого осла ожидает суровый крах в будущем.

Демократия подразумевает реальную политическую конкуренцию и возможность принципиальной смены направления, как и то, что в определённые периоды для общества может быть полезна как умеренная левая политика, так и умеренно правая. Если человек это отрицает и призывает искоренить либо всех левых, либо всех правых - можете не сомневаться. Перед вами замаскированный авторитарист, ни в коем случае не демократ.

Гарантия демократии - это готовность признавать право на власть за движениями, которые вы не признаете дружескими (ни в коем случае нельзя путать это с готовностью признавать право на власть за всеми движениями - это две абсолютно разные вещи). Для социал-демократов это, как правило, праволибералы, христианские демократы, национал-демократы. Это всё наши оппоненты, но без них не будет обеспечено политической конкуренции, потому что демократические социалисты, зелёные и социал-либералы - наши союзники, слишком близкие нам, чтобы, к примеру, беспощадно обвинять нас в коррупции, нарушении предвыборных обещаний и других случаях, если подобные возникнут. Только с правыми демократами мы можем достаточно резко атаковать друг друга, не боясь испортить отношения (потому что отношений как таковых нет). И такие атаки будут очищать наши партии и их работу на общество. Без такой конкуренции это будет ГДР или путинская Россия с марионеточной и лояльной "оппозицией", но без реальной возможности смены курса.

Хотелось бы видеть в парламенте качественных противников с правой стороны (например, Григорий Баженов, Михаил Пожарский или Михаил Касьянов были бы полезными оппонентами). Таких, конечно, мало в российском болоте правых политических фриков, но они есть. Замаскированных авторитаристов же необходимо учить, а необучаемых - выдавливать из демократического движения.

Во время объявления Риши Сунаком новых выборов в Великобритании кто-то включил "Things can only get better" (музыка из предвыборной рекламы Лейбористской партии времён Тони Блэра) 😁

Ответ скрепной Империи на бездуховную буржуйскую лампу Алладина от ЛГБТ-Диснея! Лампы "Алании"! Духовность 1000%

Благодаря нейросетям мы теперь можем смотреть выступления западных социал-демократов на русском, например вот этот ролик Тони Блэра из 2021 года. Перевод не идеален, но хотя бы так.