Слежу за автором давно - он всегда выдает качество, так что курс тоже советую
👍1
Forwarded from Структура наносит ответный удар
Набор на онлайн-курс по структурной социологии
Категория социальной структуры практически забыта в современных дискурсах академии и медиа. Для кого-то структур вообще не существует, а общество является не более чем суммой индивидов, обменивающихся друг с другом товарами и услугами. Для других структуры имеют значение, но только как оковы, которые должны быть скорее разрушены ради освобождения репрессированных идентичностей.
Онлайн-курс «Структурное воображение в социологии» направлен на обоснование решающего влияния объективно существующих коллективных паттернов на любую социальную жизнь. Знакомясь с аргументами классиков дисциплины (Маркса, Зиммеля, Бурдье, Валлерстайна и др.), слушатели научатся обнаруживать следы социальных структур в своей повседневности. Обсуждая современные эмпирические исследования, участники курса познакомятся с многообразием структурных методов анализа и типов данных.
Курс направлен на широкую аудиторию от студентов общественно-научных и гуманитарных специальностей до любителей интеллектуального досуга. Автор курса – социолог, однако лекции и семинары не имеют жестких дисциплинарных рамок и будут интересны политологам, историкам, философам.
Участие в курсе подразумевает оплату. Спешите забронировать для себя место! Для этого нужно написать @theghostagainstthemachine, представившись и рассказав пару слов о себе в качестве знакомства. По сложившейся традиции предусмотрены и бюджетные места – на этот раз целых шесть! Их займут победители конкурса мотивационных писем, которые можно направлять до 2 февраля на гугл-форму.
Присоединяйтесь! Делитесь с друзьями с коллегами! На ваши вопросы с удовольствием отвечу в комментариях.
Категория социальной структуры практически забыта в современных дискурсах академии и медиа. Для кого-то структур вообще не существует, а общество является не более чем суммой индивидов, обменивающихся друг с другом товарами и услугами. Для других структуры имеют значение, но только как оковы, которые должны быть скорее разрушены ради освобождения репрессированных идентичностей.
Онлайн-курс «Структурное воображение в социологии» направлен на обоснование решающего влияния объективно существующих коллективных паттернов на любую социальную жизнь. Знакомясь с аргументами классиков дисциплины (Маркса, Зиммеля, Бурдье, Валлерстайна и др.), слушатели научатся обнаруживать следы социальных структур в своей повседневности. Обсуждая современные эмпирические исследования, участники курса познакомятся с многообразием структурных методов анализа и типов данных.
Курс направлен на широкую аудиторию от студентов общественно-научных и гуманитарных специальностей до любителей интеллектуального досуга. Автор курса – социолог, однако лекции и семинары не имеют жестких дисциплинарных рамок и будут интересны политологам, историкам, философам.
Участие в курсе подразумевает оплату. Спешите забронировать для себя место! Для этого нужно написать @theghostagainstthemachine, представившись и рассказав пару слов о себе в качестве знакомства. По сложившейся традиции предусмотрены и бюджетные места – на этот раз целых шесть! Их займут победители конкурса мотивационных писем, которые можно направлять до 2 февраля на гугл-форму.
Присоединяйтесь! Делитесь с друзьями с коллегами! На ваши вопросы с удовольствием отвечу в комментариях.
👍2
Разбор диаграммы BEROC
Эту визуализацию опросных данных взял из недавней статьи.
Начнем с данных:
1) Список систем не полный – нет как минимум варианта ответа «Другое».
2) Полный список особенно важен в вопросах, где респонденты могут выбрать только один вариант ответа. По исходной визуализации это сложно понять. Однако в источнике формулировка вопроса была другая: «What is the best political system?». То есть не «какая лучше», а «какая наилучшая». Значит скорее всего можно было выбрать только один вариант. Это подтверждается и тем, что суммарно варианты дают 100%.
Однако эти ошибки вряд ли искажают основной смысл: сильная связь между предпочтением и возрастом проявилась бы и без них.
Переходим к визуальной составляющей:
3) Если суммы сходятся в 100%, то показываем не рейтинг, а структуру: используем накопительные бары.
4) Вместо легенды внизу подписываем варианты ответов прямо возле баров: так проще соотносить.
5) Добавляем подписи значений прямо на столбики. Теперь имеем точные цифры и не нужно соотносить столбики с линейкой.
6) Как завещал Эдвард Тафти, убираем с диаграммы все, не несущее дополнительной информации:
- лишняя ось слева
- горизонтальные линии не нужны
- слова «возраст» и «система» выносим за скобки, поместив в заголовок
- подпись «% респондентов» лишняя
7) Расставляем акценты. Основной тейк, который призвана подкрепить данная визуализация сформулирован в тексте так: «среди людей в возрасте 18-45 лет более популярна идея западной демократии, а среди более старших респондентов – советская политическая система».
- Поэтому подсвечиваем только советскую систему и западную демократию, остальное оставляем серым, чтобы не отвлекало внимание. Подкрашиваем в эти же цвета лейблы. Используем более мягкие цвета, чем в исходнике.
- Интересующие нас системы располагаем по краям баров: теперь четко видно увеличение одной доли и уменьшение другой со сменой возрастной группы.
Добавляем правильную формулировку вопроса, базовые сведения о сборе данных и активную ссылку на источник.
#прожарка_визуала
Эту визуализацию опросных данных взял из недавней статьи.
Начнем с данных:
1) Список систем не полный – нет как минимум варианта ответа «Другое».
2) Полный список особенно важен в вопросах, где респонденты могут выбрать только один вариант ответа. По исходной визуализации это сложно понять. Однако в источнике формулировка вопроса была другая: «What is the best political system?». То есть не «какая лучше», а «какая наилучшая». Значит скорее всего можно было выбрать только один вариант. Это подтверждается и тем, что суммарно варианты дают 100%.
Однако эти ошибки вряд ли искажают основной смысл: сильная связь между предпочтением и возрастом проявилась бы и без них.
Переходим к визуальной составляющей:
3) Если суммы сходятся в 100%, то показываем не рейтинг, а структуру: используем накопительные бары.
4) Вместо легенды внизу подписываем варианты ответов прямо возле баров: так проще соотносить.
5) Добавляем подписи значений прямо на столбики. Теперь имеем точные цифры и не нужно соотносить столбики с линейкой.
6) Как завещал Эдвард Тафти, убираем с диаграммы все, не несущее дополнительной информации:
- лишняя ось слева
- горизонтальные линии не нужны
- слова «возраст» и «система» выносим за скобки, поместив в заголовок
- подпись «% респондентов» лишняя
7) Расставляем акценты. Основной тейк, который призвана подкрепить данная визуализация сформулирован в тексте так: «среди людей в возрасте 18-45 лет более популярна идея западной демократии, а среди более старших респондентов – советская политическая система».
- Поэтому подсвечиваем только советскую систему и западную демократию, остальное оставляем серым, чтобы не отвлекало внимание. Подкрашиваем в эти же цвета лейблы. Используем более мягкие цвета, чем в исходнике.
- Интересующие нас системы располагаем по краям баров: теперь четко видно увеличение одной доли и уменьшение другой со сменой возрастной группы.
Добавляем правильную формулировку вопроса, базовые сведения о сборе данных и активную ссылку на источник.
#прожарка_визуала
👍2😁1
Не знаете что посмотреть? Подписывайтесь на канал легендарной Тани Свирепы с обзорами фильмов каждый день. Там в основном кино из области высокого искусства (мне не понять), но есть и для простых смертных (как я). Вот, например, сегодня был красивый фильм про китов.
Forwarded from Фильм почти каждый день
Киты: стражи планеты (очень странно адаптированный перевод на русский. Мне больше нравится польский вариант «Pieśni wielorybów). 2023, режиссер - Жан-Альбер Льевр (надеюсь, правильно перевела).
Сегодня взяла выходной и решила с утра сходить в кино на что-то красивое. И не прогадала - операторская работа в фильме прекрасная. Сидишь в кресле и удивляешься, насколько же развились технические возможности, чтобы вот так близко, иногда очень глубоко погружаясь в море и сохраняя при этом высочайшее качество, снимать китов. В остальном фильм скорее поругаю.
Во-первых, в фильме рассказывают про много видов китов и их особенности, но для меня (как и для большинства людей, думаю), они все выглядят почти одинаково. Я честно потерялась в названиях. Тут чтобы не запутаться о ком речь, нужно или очень разбираться в китах, или сидеть с блокнотом. Может для кого-то и ок «плавать в сюжете», но я чувствовала себя не очень, потому что мне казалось, что у автора была какая-то идея, и он ведет ее через кита, к которому постоянно возвращается, но не была в этом уверена, так как тупо заблудилась в бесконечных названиях.
Во-вторых, меня сильно раздражала музыка, которая просто всячески показывала, что авторам дали большой бюджет. Для меня в таких красивых фильмах со сложной операторской работой лучше либо тишина, либо что-то классическое, спокойное, ненавязчивое. Но вот поп музыка, а особенно реп, просто вызывали во мне диссонанс.
Подытожу. Практика брать выходной посреди недели и ходить в кино - просто супер. Фильм посоветую посмотреть в кинотеатре, чтобы оценить красоту съемок и отвлечься. Дома на маленьком экране смотреть не советую (если вы только не большой фанат/ка китов).
Моя оценка: 5 из 10. Подробнее о фильме: https://m.imdb.com/title/tt18556486/
Сегодня взяла выходной и решила с утра сходить в кино на что-то красивое. И не прогадала - операторская работа в фильме прекрасная. Сидишь в кресле и удивляешься, насколько же развились технические возможности, чтобы вот так близко, иногда очень глубоко погружаясь в море и сохраняя при этом высочайшее качество, снимать китов. В остальном фильм скорее поругаю.
Во-первых, в фильме рассказывают про много видов китов и их особенности, но для меня (как и для большинства людей, думаю), они все выглядят почти одинаково. Я честно потерялась в названиях. Тут чтобы не запутаться о ком речь, нужно или очень разбираться в китах, или сидеть с блокнотом. Может для кого-то и ок «плавать в сюжете», но я чувствовала себя не очень, потому что мне казалось, что у автора была какая-то идея, и он ведет ее через кита, к которому постоянно возвращается, но не была в этом уверена, так как тупо заблудилась в бесконечных названиях.
Во-вторых, меня сильно раздражала музыка, которая просто всячески показывала, что авторам дали большой бюджет. Для меня в таких красивых фильмах со сложной операторской работой лучше либо тишина, либо что-то классическое, спокойное, ненавязчивое. Но вот поп музыка, а особенно реп, просто вызывали во мне диссонанс.
Подытожу. Практика брать выходной посреди недели и ходить в кино - просто супер. Фильм посоветую посмотреть в кинотеатре, чтобы оценить красоту съемок и отвлечься. Дома на маленьком экране смотреть не советую (если вы только не большой фанат/ка китов).
Моя оценка: 5 из 10. Подробнее о фильме: https://m.imdb.com/title/tt18556486/
IMDb
Les gardiennes de la planète (2023) ⭐ 6.6 | Documentary
1h 22m
👍3
Forwarded from Прамень
Заклік да ўдзелу анархістаў у акцыях 24 лютага (by/ru/pl/en) 🏴
Мы набліжаемся да другой гадавіны поўнамаштабнага ўварвання расійскай імперыі ва Украіну. Сотні тысяч загінулых прынесеныя ў ахвяру ідэі «рускага свету», які спрабуе аднавіць ваенную і палітычную ўладу Масквы ва Усходняй Еўропе. Надзеі на хуткае паражэнне Расіі і развале імперыі сёння ўжо рэдка можна сустрэць у асяроддзі актывістаў як у самой Украіне, так і ў іншых частках свету. З аднаго боку эканамічныя і палітычныя хаўруснікі Пуціна дапамаглі вайсковай машыне Крамля працягнуць вайну. З іншага боку павелічэнне заклікаў да перамір’я з усіх бакоў (у тым ліку і з левых пазіцый), толькі ўзмацняюць ціск на палітычныя эліты, зацікаўленыя ў паразе Расеі ва Украіне, і такім чынам падрываюць далейшую вайсковую падтрымку ўкраінцаў з Захаду ў супраціве ўварванню.
Далей на BY // RU // PL // EN
Мы набліжаемся да другой гадавіны поўнамаштабнага ўварвання расійскай імперыі ва Украіну. Сотні тысяч загінулых прынесеныя ў ахвяру ідэі «рускага свету», які спрабуе аднавіць ваенную і палітычную ўладу Масквы ва Усходняй Еўропе. Надзеі на хуткае паражэнне Расіі і развале імперыі сёння ўжо рэдка можна сустрэць у асяроддзі актывістаў як у самой Украіне, так і ў іншых частках свету. З аднаго боку эканамічныя і палітычныя хаўруснікі Пуціна дапамаглі вайсковай машыне Крамля працягнуць вайну. З іншага боку павелічэнне заклікаў да перамір’я з усіх бакоў (у тым ліку і з левых пазіцый), толькі ўзмацняюць ціск на палітычныя эліты, зацікаўленыя ў паразе Расеі ва Украіне, і такім чынам падрываюць далейшую вайсковую падтрымку ўкраінцаў з Захаду ў супраціве ўварванню.
Далей на BY // RU // PL // EN
❤2
Что это такое, Марзалюк записал дисс на Дзерманта? Нифига себе какие идеологические противоречия у двух интеллектуальных слуг режима. Придумали какие-то цивилизации и спорят к какой из них Беларусь принадлежит. Я понимаю, когда есть противоречия и споры внутри среды, где ценятся политические свободы и плюрализм. Но авторитарную среду такие противоречия только ослабляют. Так что гуд, пусть спорят
Forwarded from BELTA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#В_теме
"Это не более чем философская спекуляция". Историк о возникновении и сути концепции евразийства⬆️
🔥 Смотрите новый выпуск "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА🔥
"Это не более чем философская спекуляция". Историк о возникновении и сути концепции евразийства⬆️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
плодотворные дебютные идеи
Что это такое, Марзалюк записал дисс на Дзерманта? Нифига себе какие идеологические противоречия у двух интеллектуальных слуг режима. Придумали какие-то цивилизации и спорят к какой из них Беларусь принадлежит. Я понимаю, когда есть противоречия и споры внутри…
а вот и ответные панчи Дзерманта
😁4
Вчера посмотрел фильм Анджея Вайды "Powidoki" (2016) о художнике Владыславе Стшеминьском.
Стшеминьский родился и вырос в Минске, выучился на военного инженера. Во время Первой мировой войны, воевал на стороне России, потерял ногу, руку и зрение на один глаз. Затем учился искусству в Москве, был ассистентом в Витебске у Малевича. В итоге осел в Лодзи, где вел активную деятельность: был соорганизатором группы "а.р." ("artyści rewolucyjni" или "awangarda rzeczywista" - рус. "революционные художники" или "подлинный авангард"), активным деятелем Союза польских художников, сооснователем Академии изобразительных искусств, которая сегодня названа в его честь.
Кроме того, Стшеминьский разработал собственное течение в искусстве - унизм. Как раз продвижение унизма и стало причиной преследований со стороны государства в начале 1950. Его лишили работы, запретили его произведения, исключили из союза художников. Вероятно все это подкосило Стшеминьского и в 1952 году он умер от туберкулеза. Именно этот короткий отрывок жизни художника и показан в фильме Вайды.
Концепция унизма предполагала в первую очередь работу с формой - композицией, контрастом и т.д. В то время как в совке господствовал социалистический реализм, который, напротив, выступал за подчинение формы целям классовой борьбы. Соцреализм утверждал, что не может искусства вне политики, следовательно, если искусство не служит целям социализма, то оно служит целям капитализма.
В этом смысле, советские идеологи отрицали относительную автономию искусства, за которую боролся Стшеминьский. Идея такой автономии также предполагает, что не может быть искусства вне политики. Однако в отличие от соцреализма, идея автономии признает, что хотя бы отчасти, политическая роль искусства - это завоевывать возможность в определенной степени делать "искусство ради искусства". Например, если бы этой автономии не было то гениальные работы Цеслера ценились бы ровной в той же степени, что и надпись на заборе "путин хуйло" - ведь с точки зрения внешних политических целей они направлены примерно в одну сторону.
Кстати, та же идея справедлива и для социологии. Если у художников относительная автономия достигается за счет работы с формой, то у социологов - за счет следования научным процедурам производства знания, которые, как правило, прозрачны и основания которых рефлексируемы (то, что Бурдье называл объективацией объективирующего субъекта).
В общем мне понравился этот фильм именно за счет раскрытия конфликта между стремлением Стшеминьского делать искусство ради искусства и государством, утверждающим, что никакой автономии искусства не существует. Это актуальный и в моей работе мотив размышлений: как быть одновременно честным и ангажированным исследователем. Фильм был интересен еще и потому, что судьба Стшеминьского связала два близких мне города - Минск и Лодзь.
Стшеминьский родился и вырос в Минске, выучился на военного инженера. Во время Первой мировой войны, воевал на стороне России, потерял ногу, руку и зрение на один глаз. Затем учился искусству в Москве, был ассистентом в Витебске у Малевича. В итоге осел в Лодзи, где вел активную деятельность: был соорганизатором группы "а.р." ("artyści rewolucyjni" или "awangarda rzeczywista" - рус. "революционные художники" или "подлинный авангард"), активным деятелем Союза польских художников, сооснователем Академии изобразительных искусств, которая сегодня названа в его честь.
Кроме того, Стшеминьский разработал собственное течение в искусстве - унизм. Как раз продвижение унизма и стало причиной преследований со стороны государства в начале 1950. Его лишили работы, запретили его произведения, исключили из союза художников. Вероятно все это подкосило Стшеминьского и в 1952 году он умер от туберкулеза. Именно этот короткий отрывок жизни художника и показан в фильме Вайды.
Концепция унизма предполагала в первую очередь работу с формой - композицией, контрастом и т.д. В то время как в совке господствовал социалистический реализм, который, напротив, выступал за подчинение формы целям классовой борьбы. Соцреализм утверждал, что не может искусства вне политики, следовательно, если искусство не служит целям социализма, то оно служит целям капитализма.
В этом смысле, советские идеологи отрицали относительную автономию искусства, за которую боролся Стшеминьский. Идея такой автономии также предполагает, что не может быть искусства вне политики. Однако в отличие от соцреализма, идея автономии признает, что хотя бы отчасти, политическая роль искусства - это завоевывать возможность в определенной степени делать "искусство ради искусства". Например, если бы этой автономии не было то гениальные работы Цеслера ценились бы ровной в той же степени, что и надпись на заборе "путин хуйло" - ведь с точки зрения внешних политических целей они направлены примерно в одну сторону.
Кстати, та же идея справедлива и для социологии. Если у художников относительная автономия достигается за счет работы с формой, то у социологов - за счет следования научным процедурам производства знания, которые, как правило, прозрачны и основания которых рефлексируемы (то, что Бурдье называл объективацией объективирующего субъекта).
В общем мне понравился этот фильм именно за счет раскрытия конфликта между стремлением Стшеминьского делать искусство ради искусства и государством, утверждающим, что никакой автономии искусства не существует. Это актуальный и в моей работе мотив размышлений: как быть одновременно честным и ангажированным исследователем. Фильм был интересен еще и потому, что судьба Стшеминьского связала два близких мне города - Минск и Лодзь.
❤3👍1
"Минчанка после онлайн-опроса потеряла 100 тысяч рублей
В мобильном приложении женщина увидела рекламу, в которой предлагалось пройти опрос и получить за это денежное вознаграждение. Она прошла по ссылке, ввела номер телефона, после чего с ней связались представители организации с предложением заработать деньги на инвестировании."
Один мой приятель все не мог поверить, что так много людей действительно проходят опросы социологов онлайн. Но схема рабочая, это доказывает, что ее даже разводилы уже взяли на вооружение
https://news.zerkalo.io/accidents/59434.html?tg=9
В мобильном приложении женщина увидела рекламу, в которой предлагалось пройти опрос и получить за это денежное вознаграждение. Она прошла по ссылке, ввела номер телефона, после чего с ней связались представители организации с предложением заработать деньги на инвестировании."
Один мой приятель все не мог поверить, что так много людей действительно проходят опросы социологов онлайн. Но схема рабочая, это доказывает, что ее даже разводилы уже взяли на вооружение
https://news.zerkalo.io/accidents/59434.html?tg=9
Зеркало
Минчанка после онлайн-опроса потеряла 100 тысяч рублей
В мобильном приложении женщина увидела рекламу, в которой предлагалось пройти опрос и получить за это денежное вознаграждение.
😁4
Пока не читал, но планирую. Должно быть интересно: обычно про репрессии пишут правозащитники или СМИ, а здесь социологическая оптика.
Forwarded from Цэнтр новых ідэй
Барометр рэпрэсій: у канцы года было зацішша перад бурай?
Генадзь Коршунаў на базе новага даследавання "Барометр рэпрэсій" ацэньвае, як эвалюцыянуюць карныя практыкі рэжыму, якія тэндэнцыі ў рэпрэсіях згасаюць і якія новыя трэнды з'яўляюцца.
📌 Што назіралася ў 2023 годзе:
▪️ Асаблівасцю 2023 года стала прэвентыўная нармалізацыя вядомых беларускіх блогераў. Гэта кейсы Дзяніса Кур’яна, Ганны Бонд, Ларысы Грыбалёвай і koko.by.
▪️ Больш заўважны ціск на рэлігійныя арганізацыі і рэгіянальныя медыя.
▪️ Тэндэнцыя прызнаваць “экстрэмісцкімі” кнігі, напісаныя класікамі беларускай літаратуры.
▪️ У 2023 годзе беларускія ўлады сталі больш ціснуць на беларускую дыяспару.
🔺 Рэпрэсіўны механізм пэўным чынам ужо аформіўся, самі рэпрэсіі збольшага выйшлі на плато. Аднак заўважны рост колькасці адміністрацыйных спраў.
👉 Спасылка на даследаванне
👉 Кароткая вытрымка ў артыкуле
Генадзь Коршунаў на базе новага даследавання "Барометр рэпрэсій" ацэньвае, як эвалюцыянуюць карныя практыкі рэжыму, якія тэндэнцыі ў рэпрэсіях згасаюць і якія новыя трэнды з'яўляюцца.
📌 Што назіралася ў 2023 годзе:
▪️ Асаблівасцю 2023 года стала прэвентыўная нармалізацыя вядомых беларускіх блогераў. Гэта кейсы Дзяніса Кур’яна, Ганны Бонд, Ларысы Грыбалёвай і koko.by.
▪️ Больш заўважны ціск на рэлігійныя арганізацыі і рэгіянальныя медыя.
▪️ Тэндэнцыя прызнаваць “экстрэмісцкімі” кнігі, напісаныя класікамі беларускай літаратуры.
▪️ У 2023 годзе беларускія ўлады сталі больш ціснуць на беларускую дыяспару.
🔺 Рэпрэсіўны механізм пэўным чынам ужо аформіўся, самі рэпрэсіі збольшага выйшлі на плато. Аднак заўважны рост колькасці адміністрацыйных спраў.
👉 Спасылка на даследаванне
👉 Кароткая вытрымка ў артыкуле
плодотворные дебютные идеи
Вчера посмотрел фильм Анджея Вайды "Powidoki" (2016) о художнике Владыславе Стшеминьском. Стшеминьский родился и вырос в Минске, выучился на военного инженера. Во время Первой мировой войны, воевал на стороне России, потерял ногу, руку и зрение на один глаз.…
Таня написала свой взгляд на этот фильм https://www.tg-me.com/kino_ot_tani/24
(кстати подписывайтесь на ее канал, там говорят правду)
(кстати подписывайтесь на ее канал, там говорят правду)
Telegram
Фильм каждый день
Послеобразы (Powidoki). 2016, режиссер - Анджей Вайда.
Последний фильм культового режиссера. Хорошо держит внимание и смотрится «на одном дыхании». Но примерно на 20 минуте у меня возник вопрос: «Почему главный герой такой святой?» Все мы в этой жизни неидеальны…
Последний фильм культового режиссера. Хорошо держит внимание и смотрится «на одном дыхании». Но примерно на 20 минуте у меня возник вопрос: «Почему главный герой такой святой?» Все мы в этой жизни неидеальны…
👍1
Об исследовании психологического состояния беларуских активистов и активисток в эмиграции
На днях организация "ІншыЯ" опубликовала результаты исследования психологического состояния беларуских активистов и активисток в эмиграции. В публикации проанализировали восприятие людьми своего общего состояния, уровень субъективного стресса и усталости.
Я прочитал исследование и хотел написать пару слов о своих впечатлениях, а в результате получился большой обзор направлений в которых на мой взгляд исследование можно было бы улучшить.
На днях организация "ІншыЯ" опубликовала результаты исследования психологического состояния беларуских активистов и активисток в эмиграции. В публикации проанализировали восприятие людьми своего общего состояния, уровень субъективного стресса и усталости.
Я прочитал исследование и хотел написать пару слов о своих впечатлениях, а в результате получился большой обзор направлений в которых на мой взгляд исследование можно было бы улучшить.
👍4❤1