Прочитал запись дискуссии соратников с некоторыми из западных анархистов о структурах солидарности в международном либертарном движении. Обсуждали почему многие европейские товарищи отказываются поддерживать воюющих украинских анархистов.

Основная линия аргументации со стороны наших примерно такая:

- Анархисты на западе не хотят нас слушать, ставя свои идеологические убеждения выше идеи солидарности с местными анархистами.
- Таким образом, они считают, что мы не способны провести правильный анархистский анализ ситуации в наших же странах.
- Эта высокомерная позиция анархистов является продолжением западного империализма в целом.

Я с этими пунктами полностью согласен, однако в брошюре ожидал увидеть другое. Все-таки они не хотят поддерживать Украину именно из-за непонимания ситуации в нашем регионе, значит это и должно быть основным фокусом дискуссии. Например, что классовый анализ ситуации приводит нас к пониманию, что главным противоречием в регионе является именно конфликт между политическими образованиями периферии и российским полупериферийным империализмом. Или, что поражение России - это обязательная часть любого из реалистичных сценариев либертарных преобразований в регионе. В этом смысле отказ помогать Украине - это мещанская поддержка статуса кво, а не позиция радикальных анархистов.

Говорят, что ситуация в регионе обсуждалась на других мероприятиях съезда, а у дискуссии, представленной в брошюре была своя узкая тема. Это все объясняет, но у меня, как человека не погруженного глубоко в разговор с западными товарищами, такое содержание брошюры вызвало странное послевкусие - как будто тему долго обсуждали, но главного так и не коснулись.

Вы наверно видели последний взлом Киберпатизан. Они выложили 40 тыс. онлайн обращений в КГБ от граждан за последние 9 лет.

Меня поражает цифра, получается в среднем больше десятка доносов в день. То есть сторонники власти не просто существут, а их много и они активны. Вот вам и 3%.

Было бы очень интересно проанализировать эти данные. Динамику по времени, географию, социальный состав доносчиков, содержание доносов. Думаю узнаем много про провластных беларусов. И не только про беларусов, а в целом, про ту сторону баррикад в регионе.

В Беларуси арестованы 6 активисто:к анархической группы "Черные Соловьи" 🏴

Как стало известно из опубликованного гос. СМИ пропагандистского видео на youtube, в Беларуси несколько месяцев назад были задержаны анархист:ки из группы "Черные соловьи". По версии режима они планировали атаки на государственную инфраструктуру и саботаж поддержки российских военных в Беларуси. В списке участников группы Мария Мисюк, Трофим Борисов, Сергей Жигалёв, Дмитрий Захорошко, Анастасия Клименко, Александра Пулинович. Исходя из отношения беларуского режима к анархистам, мы считаем, что любые записанные показания были получены под пытками, пока не станет известно об обратном.

Режим Лукашенко часто выпускает эпики о своих политических оппонентах, в которых рассказывает свою собственную историю реальности. И не важно сколько в этих историях правда - важно донести до населения настроение постоянной угрозы, которую несет в себе Украина и в целом "Запад". Не зря в самом фильме такой большой упор делается на факт украинского гражданства у Марии Мисюк. Как и последние 30 лет мы слышим одну и туже пластинку про "враги, кругом враги". С одной стороны тут можно сказать, что в Беларуси уже никто не верит в эти глупости, но реальность сложнее и часть общества продолжает потреблять пропаганду беларуского государства в примесь с мракобесием, вещаемым из "русского мира".

С другой стороны можно смело говорить, что вопреки всем попыткам задавить анархическое движение с 2020 ГУБОП/КГБ и другими карательными структурами, анархисты в Беларуси все еще существуют. Идеи освобождения от авторитаризма и создании общества на основах солидарности и кооперации продолжают будоражить умы беларусов, готовых сопротивляться диктатуре Лукашенко. Попытки сделать из активистов группы "Черные соловьи" просто "детей", которые не знали, что делают, выглядят смешно. В стране, в которой на 30 апреля 2024 сидят как минимум 153 человека в возрасте 22 лет и младше мы видим, что молодежь является не просто "рекрутами революции", но и полноценными участниками борьбы с диктатурой. И карательные органы это отлично понимают. Иначе фильм про необходимость борьбы с радикализацией молодежи и вовсе бы не появился в государственных СМИ.

Сегодня сложно судить о полной картине произошедшего и репрессиях против группы, но уже сейчас можно сказать, что за смелость политически сопротивляться режиму Лукашенко в обществе, постоянно терроризируемом государством, активист:ки заслуживают глубокого уважения и солидарности со стороны не только анархического движения, но и всей беларуской диаспоры. Своей борьбой они прокладывают путь в будущее, свободное от диктаторов, фашизма и войны.

Посмотрел на днях интервью о гражданской активности с одним из сотрудников провластного аналитического центра БИСИ и в очередной раз задумался о судьбе ручного гражданского общества в Беларуси. По идее, общественные инициативы - это современная форма горизонтальной социальности, которая служит противовесом государству. Но что ожидать, когда государство стремиться поставить эти инициативы себе на службу?

https://telegra.ph/CHto-budet-s-provlastnym-grazhdanskim-obshchestvom-v-Belarusi-05-01

​Усталое сообщество

Прочитал отчет по результатам большого исследования 2023 года о поляризации в польском обществе. Я в восторге от этого исследования, это фундаментальная и очень качественная работа, настоящая энциклопедия польского общества.

Во-первых, сбор данных. Данные собирались как качественными методами (глубинные интервью и фокус-группы), так и количественным (онлайн и телефонные опросы) - это база для любого большого исследования. Однако авторы пошли еще дальше, включив деск рисерч и интервью с экспертами. Причем, сбор опросных данных делали не сами, а привлекли профессиональных рисерчеров из компании Kantar - то есть тех, кто занимается этим каждый день, в отличие от авторов исследования, университетских профессоров. Выборка опроса составила 4 тыс. человек, что позволило не только описать общую картину общества, но и закопаться вглубь отдельных сегментов.

Во-вторых, используемые подходы и инструменты. В основе анализа лежит сегментация по некоторым аспектам ценностей, социально-психологических особенностей и политических взглядов. Такое сочетание классное, потому что дает результат, который будет долго актуален: отношение к общественно важным вопросам меняется, меняются и сами вопросы на повестке, а ценности и психологические особенности довольно инертны. При этом исследование поражает широтой, охватывая идентичность, историю, социальный идеал, эмоции, восприятие поляризации, отношение к экономическим вопросам, медиапотребление и др.

С точки зрения статистических методов авторы тоже впереди большинства беларуских исследований: для выделения сегментов они использовали не кластерный анализ, а более современный и мощный метод - латентный классовый анализ.

Есть интересные параллели с сегментациями, которые встречаются в разных исследованиях по Беларуси. Например, "пассивные либералы" - это кажется аналог сегмента, беларуских исследованиях называемого "демократическое ядро", "прогрессивные демократы" или "проевропейские". Интересно, что в Польше "пассивные либералы" - это не главные борцы за свободу, хотя в наших исследованиях именно они считаются таковыми. Меня всегда это немного смущало - как самый индивидуалистический сегмент может быть самым ангажированным в борьбу, если политическая борьба требует социальной ориентации, солидарности, представления об общем благе, коллективном действии. Возможно в беларуских исследованиях не учитывается что-то важное, что удалось нащупать полякам.

В третьих, структура отчета. Она очень удобно выстроена от основных выводов к деталям. Описание выводов из статистики сопровождается иллюстрациями в виде цитат из интервью, описаниями примеров людей (как buyer persona). История затягивает с самого начала и тут интересная фишка - это раздел с неочевидными выводами. В нем, например, говорится, что один из самых лояльных к мигрантам сегментов - это консервативные "гордые патриоты": они считают, что раз иностранцы выбирают для жизни Польшу, значит Польша крутая страна. Это нетривиальный тейк, заставляющий читать дальше, чтобы разобраться что же тут имеется в виду.

Из недостатков отмечу два:

1) Не очень хорошая визуализация. Не то чтобы там есть грубые ошибки, но многие решения выглядят странным. Взять хотя бы то, что на скрине: начинать горизонтальные бары не от общей оси - это кринж. Потому что главное в этих полосках - это разница их длины. Чтобы эта разница моментально считывалась, полоски должны начинаться от общего нуля.

2) Мало раскрыт классовый аспект описанных различий во взглядах и в целом их связь с социально-демографическими характеристиками. На примере беларусов я уже не раз говорил почему это важно: мы, конечно, можем считать ябатек или равнодушных просто тупыми или необразованными, но куда полезнее и правильнее увидеть за их позицией их собственную логику и объективные условия жизни, которые подталкивают их так думать. Эта логика может нам не понравится, но только понимая людей мы можем с ними как разговаривать, так и эффективно бороться.

В остальном исследование супер - кладезь знаний о Польше и образец крутой исследовательской работы.

У многих утопия ассоциируется с чем-то негативным. Утопическим называют невозможное, то, о чем не имеет смысла говорить.

На самом деле утопия - это важная форма критики существующего. Она вскрывает противоречия между данным и потенциально возможным. Тем самым выстраивает образ будущего, помогающий двигаться вперед как в массовых политических проектах, так и в реализации небольших задумок. В этом смысле как технологические, так и социальные инновации требуют утопического мышления.

Яркий пример утопического проекта, принесшего много пользы - это создание интернета. Многие слышали, что технология компьютерной сети (ARPANET), лежащая в основе современного интернета была создана по заказу военных: чтобы иметь надежную связь на случай ядерной войны.

Особенность ситуации в том, что на деньги военных разработкой интернета занималась группа академических ученых, обладающая практически полной автономией. Это были энтузиасты, увлеченные с одной стороны фундаментальными научными целями, а с другой стороны воплощением утопической идеи изменения мира с помощью компьютерных сетей. Их стремление совпало с целями военных, которые выделили утопистам деньги и позволили реализовать свои стремления так, как те считают нужным. Далее в 80-х и 90-х энтузиасты со всего мира придумали электронную почту, чаты, браузеры и прочие вещи, которые сделали интернет тем, чем мы его знаем.