Интересно, что Олег Аксенов, в качестве оправдания своих действий говорит: "я не знал, что сливал инфу в КГБ, я думал, что сливал в структуры ЕС". Получается, сама по себе работа стукачем - это не плохо, вопрос только кому стучишь. Неужели, раз он использует такую логику, то она является неким common sense в революционном движении? Или все-таки стукачество в любом виде неприемлемо, а Аксенову просто нечего больше сказать?

немного данных про перспективы евразийства в Беларуси

база

Калі не глядзелі новы "Ток" з Настай Роўдай, то маю сказаць, што ў гэтым нядзельным выпуску ёсьць і я. Калі маеце час і натхненне крыху паслухаць пра беларускую сацыялогію, грамадства і рэжым, то раю.

https://www.youtube.com/watch?v=PFZdbHGRRkI

Презентация новой волны опроса Chatham House теперь так выглядит, так что читаем)

На гэты раз вынікі новай хвалі выходзяць без публічнага івэнту, бо неўзабаве будзе іншае мерапрыемства на падобную тэму - stay tuned!

А вось некалькі пунктаў адносна самой хвалі:

1) Па стаўленні да вайны асаблівай дынамікі за паўтары гады няма. Гэта паказвае, што мы глыбока раздзеленае грамадства.

2) На фоне вынікаў контрнаступу зменшылася колькасць тых, хто верыць ва ўкраінскую перамогу.

3) Большасць хоча спынення вайны і мірных перамоваў, а не перамогі Расіі ці Украіны.

4) Успрыняццё ролі Лукашэнкі ў вайне падзеленае недзе на тры традыцыйныя роўныя часткі: прыхільнае, непрыхільнае і ніякае. Эфект “аб’яднання вакол Лукашэнкі“ досыць сціплы, хоць, канешне, людзі ўсцешаныя, што Беларусь наўпрост не ў вайне.

5) Найбольш з падзеяў, звязаных з ваеннай палітыкай Беларусі, беларусы чулі пра размяшчэнне Вагнэра і ядзернай зброі - абодва рашэнні былі непапулярныя сярод большасці.

6) У знешнепалітычных перавагах перакос на бок Расіі, хоць большасць падтрымкі вайны не дэкларуе.

7) Большасць пра вайну Ізраіля з Хамасам чула, Ізраіль падтрымліваюць болей, чым палестынцаў.

Файлы па спасылцы: https://belaruspolls.org/wave-17

На днях умер Альфредо Бонанно, а идеи его продолжают жить. Даже в Беларуси.

После зачистки 2021 года, чуть ли не единственная публично заявляющая о себе анархистская группа, которая действует внутри страны - это Чорні Солов'ї. Они называют себя "вольной добровольческой армией", в своем канале публикуют отчеты с акций. В основном это нанесение лозунгов на стены просто баллоном или через трафарет. Конечно, на действия "армии" не тянет, но я бы не относился к этому скептически: многие активисты в анархизме начинают именно с такого, к тому же в сегодняшних условиях Беларуси их акции требует огромной смелости.

Взгляды, которые они исповедуют и пропагандируют - это чистейший повстанческий анархизм в духе Бонанно.

1) Акцент на вооруженной борьбе, как главном инструменте восстания. Тут, конечно, они опираются на общую для всех анархистов критику системы легитимации, утверждая что власть в конечном итоге - это просто насилие, закон - только воплощение расклада сил и т.д. Однако только повстанческие анархисты делают отсюда вывод, что именно насилие должно стать главной тактикой борьбы за изменения.

2) Критика существующего порядка строится главным образом вокруг критики отчуждения в разных сферах: на работе, в потреблении, в индустрии развлечений и др.

3) Индивидуалистический уклон в стратегии и тактике. Они видят себя прежде всего бунтующими одиночками, а не частью массового движения. Революция для них - это не грандиозное событие массового восстания где-то в будущем, а каждое революционное действие бунтаря здесь и сейчас, соединяющееся с другим таким же в общем потоке. Напротив общество, большинство людей - это не способные на бунт винтики системы.

4) Отказ от рационалистических рамок.
Во-первых, они не опираются на Высокую Теорию или детальный план, но выдвигают на первый план действие, как реальный освобождающий акт.
Во-вторых, они критикуют существующую систему именно за отчуждающие рамки, которые создает ее рациональность. Так, они хотят заменить расчетливую "власть денег" на живую "власть идеи". "Мы новое, они - отжившее старое", "Выбери жизнь" и др.
Из отказа от рационализма вытекает достаточно заметный антиинтеллектуализм: теоретики, которые постоянно мусолят что-то без всяких практических последствий, упоминаются несколько раз в заявлениях группы.

Опрос палестинцев: 75% поддерживают атаки ХАМАС 7 октября (с которых началась текущая фаза войны).
Тем временем в Беларуси 61% горожан не поддерживают ни Израиль, ни Палестину

Как думаете, какие лекции собирают полный зал студентов и студенток? Конечно те, которые проходят в бастующем университете.

На фото сегодняшняя лекция по истории в занятом страйкующими студентами общежитии Jowita, Познань.

Студенческий страйк в Познани начался на прошлой неделе. Поводом стало закрытие общежития. Руководство университета Адама Мицкевича решило построить новый академгородок, вместо ремонта старого здания. Решение объясняют тем, что нет бюджета на ремонт. То есть по сути, закрыли общагу, а когда построят новую и обеспечит ли она студентов - не понятно.

Студенты протестовали несколько месяцев, но это не помогало. Поэтому на прошлой неделе анархистский профсоюз "Рабочая инициатива" объявил захватную забастовку: студенты заняли здание общежития.Они требуют:
- сохранение общежития и его ремонт: предоставить конкретный план действий
- открытие дешевых студенческих столовых и социальных комнат в общежитии
- организация независимой студенческой комиссии как элемента самоупраления

Прямо сейчас кульминация страйка: в занятое общежитие приехал министр образования. Студенты озвучили ему свои требования. Риторика министра максимально лояльная к студентам, говорит "Jowita zostaje", "Вы добились того, что хотели", "Я на вашей стороне". Обещает, что требование сохранить общежитие будет полностью удовлетворенно. Про остальное, говорит, что потом нужно обсуждать, подписывать на бумаге свои обещания прямо сейчас тоже отказывается. Не понятно насколько такая позиция устроит студентов.

Особенность ситуации в том, что это новый министр, которого назначила буквально пару дней назад победившая недавно на выборах оппозиция.

Страйк продолжится до официального подтверждения слов министра. Но в целом настроение студентов такое, что программу минимум они выполнили - главное требование удовлетворено.

Эффект самоотбора в онлайн-панелях

Многие опросы общественного мнения, которые проводятся сегодня в Беларуси делаются через онлайн-панели. Онлайн-панель - это такая агрегация респондентов, которые зарегистрировались и регулярно получают приглашения поучаствовать в разных опросах, чаще всего маркетинговых.

Такие опросы подвержены эффекту самоотбора (self-selection bias), то есть в выборку в итоге попадают те, кто сами себя "отобрали": решили зарегистрироваться, затем решили проверять приглашения, проходить по ссылкам и проходить опросы до конца.

Почему не смотря на это результатам опроса по таким выборкам можно верить?

1) Нет оснований предполагать, что желание/нежелание участвовать в опросах связано с содержанием ответов на вопросы о политике, экономике и т.п. То есть если человек решил зарегистрироваться в опросной панели, это не значит, что он, например, более пророссийский или больше интересуется политикой.

2) Аналогичный эффект самоотбора есть во всех видах опроса, как телефонных, так и лицом-к-лицу. Например, респондент сам решает поднимать ли незнакомый номер, начать ли разговор с незнакомым человеком, согласиться ли участвовать в опросе и т.д. При этом, результаты опросов по выборкам из онлайн-панеле довольно консистентные результатам опросов на телефонных и лицом-к-лицу выборках.

3) Вместе с тем, эффект самоотбора - это действительно ограничение, которое следует учитывать при интерпретации данных. Для этого важно обращать внимание на метод рекрутинга респондентов, смотреть показатели качества выборки, например, response rate, break-off rate и др. Насколько я понимаю именно из-за эффекта самоотбора многим опросным компаниям не удалось предсказать победу Трампа в 2016 - его электорат оказался просто менее склонен участвовать в опросах.

Очередной эксперимент Уладзіка Бохана - просто топ. Он организовал зум с беларускими учителями истории, где от имени идеолога из министерства образования предложил переписать историю.

Результат показал, что в общем-то не все потеряно. Хотя подавляющее большинство учителей просто молчали, те, кто высказывались - спорили с его предложениями. Читайте подробности и смотрите видео угарных моментов на канале Уладзіка

Поборов дикое желание заржать, я и мои собеседники уселись и мы приступили к обсуждению вопросов.

А подготовил я для них следующие "предложения" по переписыванию истории:

1. Начать преподавать историю Беларуси не с 6, а с 5 класса, и целый год изучать период мудрого правления усатого гондона.

2. Переименовать дисциплину в "История белорусских земель". "История Беларуси" сохранялась только в период изучения правления плешивого пиздобола, т.к. только под его руководством Беларусь обрела "подлинный суверенитет и независимость"🙈

3. Подумать, как в процессе преподавания подавить роль Киева, как политического центра Руси.

4. Рассматривать периоды Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, как оккупацию восточных славян балтами и поляками соответственно. А захват земель рос.империей, как освобождение и торжество исторической справедливости.

5. По совковой традиции считать восточнославянским первопечатником не Франциска Скорину, а Федорова и Мстиславца, т.к. Скорина издал свой Псалтирь на проклятом Западе - в Праге.

6. Убрать любые упоминания Кастуся Калиновского из учебников.

7. Рассматривать провозглашение Беларуской народной республики, как проект кайзеровской Германии.

8. Называть всех участников революции 2020-го нацистами.

Как можно понять, риторика вопросов полностью антибелорусская, и мне была интересна реакция моих собеседников...