⬆️ Корр-École nationale d'Administration (ENA) во Франции была создана ещё в 1945 году для подготовки кадров. По этому пути пошли и наши страны, создав свои учебные заведения для воспитания элиты. Однако много ли мы знаем о том, кто из выпускников таких вузов влился в ряды управленческой элиты?
- МН-Как правило, новые программы в сфере подготовки управленческих элит появляются в преддверии масштабных кадровых ротаций. Так, в России накануне существенных перестановок в губернаторском корпусе 2017-2019 годов была запущена Программа развития кадрового управленческого резерва Высшей школы государственного управления на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте («Школа губернаторов»), выпускниками которой стало около 50 глав регионов, а также целый ряд управленцев федерального уровня. В Казахстане нельзя исключать появления новых кадровых инициатив во второй половине президентского срока Касым-Жомарта Токаева, возможно, в сопряжении с той же программой «Болашак».
-Корр-Какие новые вызовы в соответствии с временем имеются сейчас и как это влияет на формирование элиты?
-МН-Как известно, пандемия коронавируса, пик которой пришелся на 2020-2021 годы, поставила перед управленческими элитами всего мира очень сложные задачи по антикризисному реагированию. Понятно, что России и Казахстана это тоже коснулось. Для российских управленческих элит таким вызовом после 2022 года также стали риски, связанные с российско-украинским конфликтом. Например, для руководства регионов, даже не примыкающих непосредственно к зоне боевых действий, с этим фактором сопряжено расширение круга вызовов в сфере безопасности. Казахстана этот фактор, конечно, не коснулся напрямую, хотя вопрос о реагировании на потенциальные вызовы, связанные с нестабильностью на постсоветском пространстве в рамках решений руководства страны уже поднимался — вспомним поручение Касым-Жомарта Токаева в ноябре 2024 года обеспечить безопасность основных военных и гражданских объектов, причем, адресовано оно было не только силовикам, но и гражданским чиновникам, включая акимов. Ну, и конечно, не стоит забывать о краткосрочном, но очень серьезном испытании управленческой системы Казахстана на прочность в ходе январских событий 2022 года.
Хочется надеяться, что настолько сложную проверку на прочность, как за предыдущие несколько лет, системам управления России и Казахстана проходить не придется. И все же, довольно сложная международная обстановка может запускать «эффект домино», который может влиять на ситуацию даже в странах, не вовлеченных напрямую в крупные международные конфликты. Например, чем выше нестабильность в соседних регионах, тем больше вероятность, скажем, ввоза на территорию граничащих с ними стран нелегального оружия, что влияет и на криминогенную обстановку или активности радикальных группировок (скажем, на фоне сложной обстановки в регионе Большого Ближнего Востока). Опять же, важным вызовом для многих постсоветских государств становится износ, в заметной мере, еще советской коммунальной инфраструктуры — отсюда широко известная авария на ТЭЦ в Экибастузе в Казахстане в ноябре 2022 года или череда резонансных коммунальных аварий в России в конце 2023-начале 2024 года. В этих условиях и от гражданских чиновников не только в рамках реагирования на сезонные стихийные бедствия требуются навыки антикризисных управленцев, в том числе, способных эффективно взаимодействовать с силовыми структурами. ⬇️
- МН-Как правило, новые программы в сфере подготовки управленческих элит появляются в преддверии масштабных кадровых ротаций. Так, в России накануне существенных перестановок в губернаторском корпусе 2017-2019 годов была запущена Программа развития кадрового управленческого резерва Высшей школы государственного управления на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте («Школа губернаторов»), выпускниками которой стало около 50 глав регионов, а также целый ряд управленцев федерального уровня. В Казахстане нельзя исключать появления новых кадровых инициатив во второй половине президентского срока Касым-Жомарта Токаева, возможно, в сопряжении с той же программой «Болашак».
-Корр-Какие новые вызовы в соответствии с временем имеются сейчас и как это влияет на формирование элиты?
-МН-Как известно, пандемия коронавируса, пик которой пришелся на 2020-2021 годы, поставила перед управленческими элитами всего мира очень сложные задачи по антикризисному реагированию. Понятно, что России и Казахстана это тоже коснулось. Для российских управленческих элит таким вызовом после 2022 года также стали риски, связанные с российско-украинским конфликтом. Например, для руководства регионов, даже не примыкающих непосредственно к зоне боевых действий, с этим фактором сопряжено расширение круга вызовов в сфере безопасности. Казахстана этот фактор, конечно, не коснулся напрямую, хотя вопрос о реагировании на потенциальные вызовы, связанные с нестабильностью на постсоветском пространстве в рамках решений руководства страны уже поднимался — вспомним поручение Касым-Жомарта Токаева в ноябре 2024 года обеспечить безопасность основных военных и гражданских объектов, причем, адресовано оно было не только силовикам, но и гражданским чиновникам, включая акимов. Ну, и конечно, не стоит забывать о краткосрочном, но очень серьезном испытании управленческой системы Казахстана на прочность в ходе январских событий 2022 года.
Хочется надеяться, что настолько сложную проверку на прочность, как за предыдущие несколько лет, системам управления России и Казахстана проходить не придется. И все же, довольно сложная международная обстановка может запускать «эффект домино», который может влиять на ситуацию даже в странах, не вовлеченных напрямую в крупные международные конфликты. Например, чем выше нестабильность в соседних регионах, тем больше вероятность, скажем, ввоза на территорию граничащих с ними стран нелегального оружия, что влияет и на криминогенную обстановку или активности радикальных группировок (скажем, на фоне сложной обстановки в регионе Большого Ближнего Востока). Опять же, важным вызовом для многих постсоветских государств становится износ, в заметной мере, еще советской коммунальной инфраструктуры — отсюда широко известная авария на ТЭЦ в Экибастузе в Казахстане в ноябре 2022 года или череда резонансных коммунальных аварий в России в конце 2023-начале 2024 года. В этих условиях и от гражданских чиновников не только в рамках реагирования на сезонные стихийные бедствия требуются навыки антикризисных управленцев, в том числе, способных эффективно взаимодействовать с силовыми структурами. ⬇️
⬆️ -Корр-В качестве резюме чисто гипотетически портрет человека, который олицетворяет элиту?
-МН-Рисовать усредненный портрет, мне кажется, не очень продуктивно. Но можно выделить несколько схожих тенденций, которые в ближайшие годы могут повлиять на формирование административных элит в России и Казахстане. Во-первых, можно ожидать новой волны притока сравнительно молодых управленческих кадров в Правительства и Администрации Президентов двух стран во второй половине текущих президентских сроков Владимира Путина и Касым-Жомарта Токаева, то есть, примерно после 2026-2027 годов. Наступление середины срока полномочий главы государства во многих странах с сильной президентской властью становится своеобразным спусковым крючком для новых этапов кадровых перестановок. При этом президенты и России, и Казахстана являются людьми уже более чем зрелого возраста — а такие руководители довольно часто делают ставку на достаточно молодые кадры. Для аналогии — вновь вспомним Дональда Трампа, выбравшего себе в «напарники» Джей Ди Вэнса, ставшего одним из самых молодых вице-президентов в истории США, хотя с чисто электоральной точки зрения многим на старте президентской кампании-2024 такой выбор казался спорным. Под молодыми в данном случае можно подразумевать управленцев в возрасте примерно 40-50 лет. Хотя с высокой вероятностью в этот период появятся и примеры рекрутирования еще более молодых руководителей на этот уровень, как это уже было, например, в случае с Зульфией Сулейменовой, пусть и ненадолго, занявшей пост министра экологии и природных ресурсов Казахстана в 32 года.
Во-вторых, и в России, и в Казахстане можно ожидать определенного притока в среду гражданских управленцев выходцев из силовых ведомств и ВПК, но по немного разным причинам. В России причина, в целом, понятна — Владимир Путин не раз заявлял о необходимости выдвижения участников боевых действий на различные административные посты (часть которых — люди, которые отправились в зону боевых действий, уже имея гражданский управленческий опыт, как, например, главы и заместители руководителей некоторых городов). При этом внимание Кремля к ВПК в России, вероятно, останется довольно заметным и в случае «заморозки» российско-украинского конфликта, а значит, управленцы из этой сферы также будут у руководства страны на виду, переходя и на чисто гражданские посты. Стоит подчеркнуть — это не значит, что такие управленцы будут доминировать в административной элите России численно, но их доля по сравнению с началом 2020-х годов, скорее всего, возрастет. В случае с Казахстаном — может сказаться общемировой тренд на рост военных расходов и внимания к вооруженным силам. А если значение какого-то ведомства или группы министерств возрастает, кадры на высшие управленческие должности других профилей оттуда тоже начинают рекрутироваться активнее. К тому же, можно ожидать и определенного усиления роли правоохранительных органов в Казахстане, учитывая, например, курс на борьбу с теневой экономикой, неоднократно подчеркиваемый действующим президентом. В принципе, проявлением такого тренда на усиление роли выходцев из силового блока можно считать назначение премьером Казахстана в феврале 2024 года Олжаса Бектенова, в свое время занимавшего различные посты в сфере борьбы с коррупцией, включая пост главы Антикора. ⬇️
-МН-Рисовать усредненный портрет, мне кажется, не очень продуктивно. Но можно выделить несколько схожих тенденций, которые в ближайшие годы могут повлиять на формирование административных элит в России и Казахстане. Во-первых, можно ожидать новой волны притока сравнительно молодых управленческих кадров в Правительства и Администрации Президентов двух стран во второй половине текущих президентских сроков Владимира Путина и Касым-Жомарта Токаева, то есть, примерно после 2026-2027 годов. Наступление середины срока полномочий главы государства во многих странах с сильной президентской властью становится своеобразным спусковым крючком для новых этапов кадровых перестановок. При этом президенты и России, и Казахстана являются людьми уже более чем зрелого возраста — а такие руководители довольно часто делают ставку на достаточно молодые кадры. Для аналогии — вновь вспомним Дональда Трампа, выбравшего себе в «напарники» Джей Ди Вэнса, ставшего одним из самых молодых вице-президентов в истории США, хотя с чисто электоральной точки зрения многим на старте президентской кампании-2024 такой выбор казался спорным. Под молодыми в данном случае можно подразумевать управленцев в возрасте примерно 40-50 лет. Хотя с высокой вероятностью в этот период появятся и примеры рекрутирования еще более молодых руководителей на этот уровень, как это уже было, например, в случае с Зульфией Сулейменовой, пусть и ненадолго, занявшей пост министра экологии и природных ресурсов Казахстана в 32 года.
Во-вторых, и в России, и в Казахстане можно ожидать определенного притока в среду гражданских управленцев выходцев из силовых ведомств и ВПК, но по немного разным причинам. В России причина, в целом, понятна — Владимир Путин не раз заявлял о необходимости выдвижения участников боевых действий на различные административные посты (часть которых — люди, которые отправились в зону боевых действий, уже имея гражданский управленческий опыт, как, например, главы и заместители руководителей некоторых городов). При этом внимание Кремля к ВПК в России, вероятно, останется довольно заметным и в случае «заморозки» российско-украинского конфликта, а значит, управленцы из этой сферы также будут у руководства страны на виду, переходя и на чисто гражданские посты. Стоит подчеркнуть — это не значит, что такие управленцы будут доминировать в административной элите России численно, но их доля по сравнению с началом 2020-х годов, скорее всего, возрастет. В случае с Казахстаном — может сказаться общемировой тренд на рост военных расходов и внимания к вооруженным силам. А если значение какого-то ведомства или группы министерств возрастает, кадры на высшие управленческие должности других профилей оттуда тоже начинают рекрутироваться активнее. К тому же, можно ожидать и определенного усиления роли правоохранительных органов в Казахстане, учитывая, например, курс на борьбу с теневой экономикой, неоднократно подчеркиваемый действующим президентом. В принципе, проявлением такого тренда на усиление роли выходцев из силового блока можно считать назначение премьером Казахстана в феврале 2024 года Олжаса Бектенова, в свое время занимавшего различные посты в сфере борьбы с коррупцией, включая пост главы Антикора. ⬇️
⬆️ В-третьих, и в обеих наших странах может дополнительно возрасти роль региональных, а в ряде случаев и местных органов исполнительной власти в качестве кадрового резерва для Правительства и Администрации Президента. В Казахстане об этом свидетельствуют недавние назначения — переход Ермека Кошербаева с должности акима Восточно-Казахстанской области на пост вице-премьера, а чуть ранее - Дархана Амангелдыулы с поста акима Туркестанской области на должность первого замглавы Администрации Президента. В России в 2024 году — переход 4 губернаторов в Правительство, а занимавшего пост главы Тульской области Алексея Дюмина — на должности помощника президента и секретаря Госсовета. Конечно, существенную роль для такого тренда в обеих наших странах играет «круговорот кадров» - с центрального уровня на региональный и обратно. Но и новая волна рекрутирования на центральный уровень управленцев, начавших свою карьеру непосредственно в региональных и местных администрациях, в ближайшем будущем вполне вероятна.
В-четвертых, интересным вопросом являются перспективы для женщин-руководителей. На первый взгляд, раз мы говорим о вероятности расширения доли управленцев с силовым бэкграундом в административных элитах, для женщин это скорее сужает пространство для роста, поскольку среди выходцев их силовых структур в наших странах их меньше. С другой, активные контакты Касым-Жомарта Токаева с ЕС и продолжение курса на кадровую перезагрузку, вероятно, будут предполагать и шаги руководства страны по более частому выдвижению женщин на управленческие посты в Казахстане. Опять же, рекрутирование на центральный уровень региональных и местных управленцев в ряде случаев может стать социальным лифтом и для женщин — вспомним, например, министра культуры и информации Аиду Балаеву, важные этапы карьеры которой были связаны с работой в акимате Алматы. В случае с Россией - необходимость медицинской реабилитации большого числа участников боевых действий создает дополнительный мотив для внимания руководства страны к работе социального блока, а среди управленцев в этой сфере женщин заметное количество.
https://check-point.kz/publication?id=3828
В-четвертых, интересным вопросом являются перспективы для женщин-руководителей. На первый взгляд, раз мы говорим о вероятности расширения доли управленцев с силовым бэкграундом в административных элитах, для женщин это скорее сужает пространство для роста, поскольку среди выходцев их силовых структур в наших странах их меньше. С другой, активные контакты Касым-Жомарта Токаева с ЕС и продолжение курса на кадровую перезагрузку, вероятно, будут предполагать и шаги руководства страны по более частому выдвижению женщин на управленческие посты в Казахстане. Опять же, рекрутирование на центральный уровень региональных и местных управленцев в ряде случаев может стать социальным лифтом и для женщин — вспомним, например, министра культуры и информации Аиду Балаеву, важные этапы карьеры которой были связаны с работой в акимате Алматы. В случае с Россией - необходимость медицинской реабилитации большого числа участников боевых действий создает дополнительный мотив для внимания руководства страны к работе социального блока, а среди управленцев в этой сфере женщин заметное количество.
https://check-point.kz/publication?id=3828
Чек-Поинт (check-point.kz)
После 2026 года элиты РК и РФ ждет большая ротация
Какая она, управленческая элита Казахстана и России: волны призыва, профессиональные компетенции, сферы деятельности
Программа «Главное» в московской студии «Вестника Кавказа» - с моим участием, в том числе (с 1.32 по 5.24, с 12.03 по 14.09, с 19.04 по 23.16, с 31.10 по 34.51 минуты). Темы программы — переговоры делегаций России и США в Эр-Рияде, тема Южного Кавказа на Мюнхенской конференции по безопасности, Каспийский экономический форум в Иране (запись от 19 февраля). Ведущие -Марина Лагутина и Гия Саралидзе.
https://vestikavkaza.ru/video/peregovory-rossii-i-ssa-v-er-riade-neudacnoe-turne-pasinana-kaspijskij-forum.html
https://vestikavkaza.ru/video/peregovory-rossii-i-ssa-v-er-riade-neudacnoe-turne-pasinana-kaspijskij-forum.html
Вестник Кавказа
Переговоры России и США в Эр-Рияде. Неудачное турне Пашиняна. Каспийский форум
Телерадиоведущий Гия Саралидзе и аналитик Марина Лагутина обсудили политологом Михаилом Нейжмаковым новости мира и региона Южного Кавказа за неделю в программе «Главное».
О визите Владимира Зеленского в Турцию — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 19 февраля).
- Реджеп Эрдоган, конечно, хотел бы, чтобы Турция стала одной из переговорных площадок по разрешению украинского кризиса, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - А учитывая, как усилились за последние недели разногласия в треугольнике США-Европа-Украина у вовлеченных сторон может быть необходимость и в нескольких переговорных площадках, работающих параллельно друг другу. Поэтому тактика Анкары - периодически напоминать о своих возможностях в этом плане — вполне логична.
«СП»: О чем Зеленский и Эрдоган могли говорить?
МН-Учитывая, что давление на Киев со стороны США сейчас усилилось, Владимиру Зеленскому важно продемонстрировать (в том числе, внутренней аудитории), что он поддерживает контакт с важными международными игроками. Даже если публичная информация именно о двусторонней повестке украино-турецких переговоров связана, в том числе, с нейтральными сюжетами о подписании соглашения о сотрудничестве по вопросам образования и меморандума о взаимодействии в сфере медиа и стратегической коммуникации, для Киева подчеркивать сам факт таких контактов, безусловно, важно. Кроме того, Реджеп Эрдоган и Владимир Зеленский и не скрывали, что ситуация, связанная с украинским кризисом, на этих переговорах обсуждалась достаточно подробно.
Также стоит отметить, что проблемой для Киева в случае дальнейшего усиления напряженности с США становится получение необходимой для ВСУ разведывательной информации. Понятно, что у Турции в этом смысле меньше возможностей, чем у Вашингтона. Но нельзя исключать, что Зеленский мог предлагать Эрдогану какие-то встречные шаги в случае расширения взаимодействия спецслужб двух стран.
«СП»: Дата выбрана неслучайно? демонстративный демарш- провести переговоры в тот же день, что и Россия с Америкой? Как к этому отнесется Трамп? Эрдоган не боится обострения?
- МН-Дональд Трамп в любом случае будет неоднократно чередовать жесткую риторику и примирительные жесты в отношениях с ведущими партнерами, в том числе, с Турцией. Можно в очередной раз вспомнить, как в свой первый президентский срок Трамп в октябре 2019 года заявлял о готовности «уничтожить» экономику Турции в том случае, если та «перейдет черту», а уже около месяца спустя проводил вполне прагматичные переговоры с Эрдоганом. В ситуации же, когда разногласия между Вашингтоном и Киевом усилились, Анкаре в отношениях с США вполне выгодно подчеркивать, что у нее есть собственные возможности влияния на Зеленского. ⬇️
- Реджеп Эрдоган, конечно, хотел бы, чтобы Турция стала одной из переговорных площадок по разрешению украинского кризиса, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - А учитывая, как усилились за последние недели разногласия в треугольнике США-Европа-Украина у вовлеченных сторон может быть необходимость и в нескольких переговорных площадках, работающих параллельно друг другу. Поэтому тактика Анкары - периодически напоминать о своих возможностях в этом плане — вполне логична.
«СП»: О чем Зеленский и Эрдоган могли говорить?
МН-Учитывая, что давление на Киев со стороны США сейчас усилилось, Владимиру Зеленскому важно продемонстрировать (в том числе, внутренней аудитории), что он поддерживает контакт с важными международными игроками. Даже если публичная информация именно о двусторонней повестке украино-турецких переговоров связана, в том числе, с нейтральными сюжетами о подписании соглашения о сотрудничестве по вопросам образования и меморандума о взаимодействии в сфере медиа и стратегической коммуникации, для Киева подчеркивать сам факт таких контактов, безусловно, важно. Кроме того, Реджеп Эрдоган и Владимир Зеленский и не скрывали, что ситуация, связанная с украинским кризисом, на этих переговорах обсуждалась достаточно подробно.
Также стоит отметить, что проблемой для Киева в случае дальнейшего усиления напряженности с США становится получение необходимой для ВСУ разведывательной информации. Понятно, что у Турции в этом смысле меньше возможностей, чем у Вашингтона. Но нельзя исключать, что Зеленский мог предлагать Эрдогану какие-то встречные шаги в случае расширения взаимодействия спецслужб двух стран.
«СП»: Дата выбрана неслучайно? демонстративный демарш- провести переговоры в тот же день, что и Россия с Америкой? Как к этому отнесется Трамп? Эрдоган не боится обострения?
- МН-Дональд Трамп в любом случае будет неоднократно чередовать жесткую риторику и примирительные жесты в отношениях с ведущими партнерами, в том числе, с Турцией. Можно в очередной раз вспомнить, как в свой первый президентский срок Трамп в октябре 2019 года заявлял о готовности «уничтожить» экономику Турции в том случае, если та «перейдет черту», а уже около месяца спустя проводил вполне прагматичные переговоры с Эрдоганом. В ситуации же, когда разногласия между Вашингтоном и Киевом усилились, Анкаре в отношениях с США вполне выгодно подчеркивать, что у нее есть собственные возможности влияния на Зеленского. ⬇️
⬆️ «СП»: По словам Зеленского, Турция должна стать одним из гарантов безопасности Украины. Он сам в это верит?
-МН-Понятно, что Анкара не будет брать на себя обязательства, которые могли бы предполагать ее вовлечение в прямое противостояние с Россией на новых витках конфликта Москва-Киев. С другой стороны, слишком серьезное ослабление Украины Турции тоже не выгодно. То есть, какие-то новые договоренности, затрагивающие сферу безопасности, между Киевом и Анкарой вполне могут заключаться — например, в области военно-технического сотрудничества или того же взаимодействия спецслужб.
«СП»: В это же время в Турцию примчался Ричард Мур. Зачем? Была ли у него встреча с Эрдоганом и Зеленским?
-МН-Ричард Мур действительно важная фигура в рамках работы Лондона как с Восточной Европой, так и с Турцией. Как известно, он в течение нескольких лет занимал пост британского посла в Анкаре. Понятно, что для Зеленского сейчас важна поддержка со стороны Соединенного Королевства, а для самого британского правительства возможность влиять на Киев — один из факторов укрепления своих переговорных позиций в рамках диалога с Вашингтоном. Как известно, британский премьер Кир Стармер скоро должен посетить США. Так что экстренные контакты между Киевом и руководством британских спецслужб вполне возможны.
«СП»: В Европе сейчас явно формируется коалиция «обиженных» или «антитрампистов», и Зеленский, очевидно может повышать ставки, рассчитывая на ее поддержку. Может ли Лондон и Анкара рассчитывать на некое лидерство в ней? Или они что-то задумали на троих? Какую роль они могут сыграть в переговорочном процессе или его срыве?
-МН-И Лондон, и Анкара, конечно, будут стремиться подчеркивать свои возможности по влиянию на Киев. При этом их тактика, конечно, будет различаться. Хотя бы потому, что для Турции важны контакты как с Москвой, так и с Киевом. А у Великобритании явно нет особых надежд на скорую «оттепель» в рамках собственных отношений с Россией, а значит, Лондон может более открыто обозначать прямую поддержку Украины. В рамках своих интересов, Киев, конечно, будет добиваться практических шагов в свою поддержку от ведущих европейских государств. Чем активнее будет эта поддержка, тем больше у Зеленского будет возможностей и в рамках переговоров с США. В целом же, разногласия между Вашингтоном, европейскими державами и Киевом переговорный процесс по ситуации вокруг Украины могут сделать еще более длительным. Впрочем, пока и без этого рано надеяться, что переговоры будут быстрыми. В рамках диалога Россия-США тоже весьма вероятны периоды усиления разногласий.
https://svpressa.ru/politic/article/451682/?ec=1
-МН-Понятно, что Анкара не будет брать на себя обязательства, которые могли бы предполагать ее вовлечение в прямое противостояние с Россией на новых витках конфликта Москва-Киев. С другой стороны, слишком серьезное ослабление Украины Турции тоже не выгодно. То есть, какие-то новые договоренности, затрагивающие сферу безопасности, между Киевом и Анкарой вполне могут заключаться — например, в области военно-технического сотрудничества или того же взаимодействия спецслужб.
«СП»: В это же время в Турцию примчался Ричард Мур. Зачем? Была ли у него встреча с Эрдоганом и Зеленским?
-МН-Ричард Мур действительно важная фигура в рамках работы Лондона как с Восточной Европой, так и с Турцией. Как известно, он в течение нескольких лет занимал пост британского посла в Анкаре. Понятно, что для Зеленского сейчас важна поддержка со стороны Соединенного Королевства, а для самого британского правительства возможность влиять на Киев — один из факторов укрепления своих переговорных позиций в рамках диалога с Вашингтоном. Как известно, британский премьер Кир Стармер скоро должен посетить США. Так что экстренные контакты между Киевом и руководством британских спецслужб вполне возможны.
«СП»: В Европе сейчас явно формируется коалиция «обиженных» или «антитрампистов», и Зеленский, очевидно может повышать ставки, рассчитывая на ее поддержку. Может ли Лондон и Анкара рассчитывать на некое лидерство в ней? Или они что-то задумали на троих? Какую роль они могут сыграть в переговорочном процессе или его срыве?
-МН-И Лондон, и Анкара, конечно, будут стремиться подчеркивать свои возможности по влиянию на Киев. При этом их тактика, конечно, будет различаться. Хотя бы потому, что для Турции важны контакты как с Москвой, так и с Киевом. А у Великобритании явно нет особых надежд на скорую «оттепель» в рамках собственных отношений с Россией, а значит, Лондон может более открыто обозначать прямую поддержку Украины. В рамках своих интересов, Киев, конечно, будет добиваться практических шагов в свою поддержку от ведущих европейских государств. Чем активнее будет эта поддержка, тем больше у Зеленского будет возможностей и в рамках переговоров с США. В целом же, разногласия между Вашингтоном, европейскими державами и Киевом переговорный процесс по ситуации вокруг Украины могут сделать еще более длительным. Впрочем, пока и без этого рано надеяться, что переговоры будут быстрыми. В рамках диалога Россия-США тоже весьма вероятны периоды усиления разногласий.
https://svpressa.ru/politic/article/451682/?ec=1
Свободная Пресса
МI-6 создает новый «Тройственный союз» в противовес «американской угрозе»
Стармер, Эрдоган и Зеленский готовятся сорвать урегулирование украинского конфликта
О реплике спецпосланника президента США Кита Келлога, что Вашингтону стоит попробовать разрушить альянс России с КНР и Ираном — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 17 февраля, заголовок редакционный).
-Целью Вашингтона, в том числе, при администрации Дональда Трампа, конечно, остается сдерживание влияния других амбициозных международных игроков,-- убежден директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - При этом данная реплика Кита Келлога может быть и ответом критикам Трампа в самих США, заявляющим, что переговоры Белого дома с Кремлем выгоднее именно российской стороне. Келлог в данном случае стремится доказать, что такой диалог — путь к очередной «хорошей сделке», которая позволит отдалить Россию, КНР и Иран друг от друга. Не будем забывать, что Келлог чаще апеллирует именно к тем кругам, которые настроены к Москве прохладно. Вспомним ранее сделанное им высказывание о возможности ужесточения санкций против России.
«СП»: Понятно, что с каждой из стран Штатам решить проблемы будет проще, нежели, когда они будут выступать командой. Но они, кажется, не первый год пытаются вбить между нами клинья, но пока безрезультатно. Конкретный план, у новой администрации, по-вашему, есть?
-МН-Опыт еще первого президентского срока Трампа показывает, что он действует скорее спонтанно, чередуя жесткую риторику с более примирительными заявлениями. При этом определенные плоды давление на каждую из стран или, наоборот, обещание уступок от Белого дома может принести — вспомним опасения китайских банков попасть под американские санкции или заявление президента Ирана Масуда Пезешкина, что его страна никогда не одобряла российскую военную спецоперацию в отношении Украины. Также можно вспомнить, что и Россия когда-то поддерживала санкции против Ирана. Это вполне ожидаемо — руководство каждой из стран руководствуется своими интересами, как они понимаются в конкретный момент. Другое дело, что как раз спонтанный стиль Трампа может снижать доверие к нему даже со стороны руководства и тех государств, которые были бы не против активизировать диалог с США.
«СП»: Как понимать это заявление? Какой смысл озвучивать свои стратегические мечты еще до начала конкретных переговоров? Тут либо Келлог дурак, либо это тоже какая-то хитрая игра. Скажем, вброс — чтобы рассорить перечисленные страны, и каждая думала — ее союзники могут договариваться втихаря о предательстве общих интересов…
-МН-Келлог, в общем-то, озвучил очевидную вещь. Стоит повториться, что он не «рассекретил» некую «хитрую стратегию», а, по сути, напомнил о трактовке политики Трампа, которая может быть с пониманием воспринята частью тех, кто критикует хозяина Белого дома за излишнюю «мягкость» в отношении России. В том числе, частью республиканцев в США. ⬇️
-Целью Вашингтона, в том числе, при администрации Дональда Трампа, конечно, остается сдерживание влияния других амбициозных международных игроков,-- убежден директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - При этом данная реплика Кита Келлога может быть и ответом критикам Трампа в самих США, заявляющим, что переговоры Белого дома с Кремлем выгоднее именно российской стороне. Келлог в данном случае стремится доказать, что такой диалог — путь к очередной «хорошей сделке», которая позволит отдалить Россию, КНР и Иран друг от друга. Не будем забывать, что Келлог чаще апеллирует именно к тем кругам, которые настроены к Москве прохладно. Вспомним ранее сделанное им высказывание о возможности ужесточения санкций против России.
«СП»: Понятно, что с каждой из стран Штатам решить проблемы будет проще, нежели, когда они будут выступать командой. Но они, кажется, не первый год пытаются вбить между нами клинья, но пока безрезультатно. Конкретный план, у новой администрации, по-вашему, есть?
-МН-Опыт еще первого президентского срока Трампа показывает, что он действует скорее спонтанно, чередуя жесткую риторику с более примирительными заявлениями. При этом определенные плоды давление на каждую из стран или, наоборот, обещание уступок от Белого дома может принести — вспомним опасения китайских банков попасть под американские санкции или заявление президента Ирана Масуда Пезешкина, что его страна никогда не одобряла российскую военную спецоперацию в отношении Украины. Также можно вспомнить, что и Россия когда-то поддерживала санкции против Ирана. Это вполне ожидаемо — руководство каждой из стран руководствуется своими интересами, как они понимаются в конкретный момент. Другое дело, что как раз спонтанный стиль Трампа может снижать доверие к нему даже со стороны руководства и тех государств, которые были бы не против активизировать диалог с США.
«СП»: Как понимать это заявление? Какой смысл озвучивать свои стратегические мечты еще до начала конкретных переговоров? Тут либо Келлог дурак, либо это тоже какая-то хитрая игра. Скажем, вброс — чтобы рассорить перечисленные страны, и каждая думала — ее союзники могут договариваться втихаря о предательстве общих интересов…
-МН-Келлог, в общем-то, озвучил очевидную вещь. Стоит повториться, что он не «рассекретил» некую «хитрую стратегию», а, по сути, напомнил о трактовке политики Трампа, которая может быть с пониманием воспринята частью тех, кто критикует хозяина Белого дома за излишнюю «мягкость» в отношении России. В том числе, частью республиканцев в США. ⬇️
⬆️ «СП»: Во имя чего Россия должна послать нафиг проверенных, в принципе, союзников? Что они за это могут предложить?
- МН-Если Вашингтон будет стремиться «обменять» отдаление России от КНР и Ирана на свои конкретные уступки по Украине, это, скорее, будет сулить определенные риски с точки зрения Белого дома. В том смысле, что уступки по украинскому кризису, на которых может настаивать при таких переговорах Россия это, скажем, сокращение американской военной поддержки для Киева (включая передачу ВСУ разведывательной информации). Или принуждение украинской стороны к неким долгосрочным уступкам — скажем, сокращению армии. Но тогда получилось бы, что США подтолкнули бы Киев на уступки, которые уже в ближайшей перспективе могут менять расклад сил в рамках российско-украинского конфликта, а сами в этом случае получили бы лишь обещание Москвы пойти на некое отдаление от Ирана и КНР в будущем. Такой сценарий дал бы пространство для маневра России, но вряд ли в администрации Трампа видят хорошую для себя «сделку» по Украине именно так. Скорее, тема Ирана и КНР может прозвучать как дополнительный аргумент США — по принципу, «нам нужна ваша поддержка или, хотя бы, нейтралитет, чтобы мы решили свои вопросы с Тегераном и Пекином — поэтому и «сделка», которую мы предлагаем, может быть сравнительно долгосрочной».
«СП»:Тот же Келлог заявил о том, что на Россию надо давить санкциями, что «Путин должен пойти на территориальные уступки и уменьшить армию». И на что он рассчитывает после этого?
-МН-Публичные высказывания членов команды Трампа в любом случае настолько противоречивы, что вряд ли в Кремле будут ориентироваться на эту риторику. Однако для действующего президента США вполне нормально чередовать максимально жесткие высказывания и жесты с возвращением к прагматичным переговорам. Для аналогии — вспомним, как в рамках отношений с Турцией в октябре 2019 года Трамп заявлял о готовности «уничтожить» экономику Турции в том случае, если та «перейдет черту». А уже в ноябре 2019 года Трамп в Вашингтоне проводил переговоры с Реджепом Эрдоганом, причем, выступая, во многом, с более мягких позиций, чем ряд сенаторов-республиканцев. На непубличных переговорах с Россией Белый дом также может чередовать открытые и завуалированные угрозы с примирительными жестами.
https://svpressa.ru/politic/article/451911/?ec=1
- МН-Если Вашингтон будет стремиться «обменять» отдаление России от КНР и Ирана на свои конкретные уступки по Украине, это, скорее, будет сулить определенные риски с точки зрения Белого дома. В том смысле, что уступки по украинскому кризису, на которых может настаивать при таких переговорах Россия это, скажем, сокращение американской военной поддержки для Киева (включая передачу ВСУ разведывательной информации). Или принуждение украинской стороны к неким долгосрочным уступкам — скажем, сокращению армии. Но тогда получилось бы, что США подтолкнули бы Киев на уступки, которые уже в ближайшей перспективе могут менять расклад сил в рамках российско-украинского конфликта, а сами в этом случае получили бы лишь обещание Москвы пойти на некое отдаление от Ирана и КНР в будущем. Такой сценарий дал бы пространство для маневра России, но вряд ли в администрации Трампа видят хорошую для себя «сделку» по Украине именно так. Скорее, тема Ирана и КНР может прозвучать как дополнительный аргумент США — по принципу, «нам нужна ваша поддержка или, хотя бы, нейтралитет, чтобы мы решили свои вопросы с Тегераном и Пекином — поэтому и «сделка», которую мы предлагаем, может быть сравнительно долгосрочной».
«СП»:Тот же Келлог заявил о том, что на Россию надо давить санкциями, что «Путин должен пойти на территориальные уступки и уменьшить армию». И на что он рассчитывает после этого?
-МН-Публичные высказывания членов команды Трампа в любом случае настолько противоречивы, что вряд ли в Кремле будут ориентироваться на эту риторику. Однако для действующего президента США вполне нормально чередовать максимально жесткие высказывания и жесты с возвращением к прагматичным переговорам. Для аналогии — вспомним, как в рамках отношений с Турцией в октябре 2019 года Трамп заявлял о готовности «уничтожить» экономику Турции в том случае, если та «перейдет черту». А уже в ноябре 2019 года Трамп в Вашингтоне проводил переговоры с Реджепом Эрдоганом, причем, выступая, во многом, с более мягких позиций, чем ряд сенаторов-республиканцев. На непубличных переговорах с Россией Белый дом также может чередовать открытые и завуалированные угрозы с примирительными жестами.
https://svpressa.ru/politic/article/451911/?ec=1
Свободная Пресса
Их нравы: Путину сулят бочку варенья за предательство союзников
Трамп намерен разрушить «союз антиглобалистов», но это пустые надежды
Отмечу от себя. Изначально было весьма сомнительно, что Дональд Трамп приедет на День Победы в Москву. Не секрет, что действующий президент США любит быть "исполнителем главной роли" на любой площадке, а обеспечить ему такую роль на юбилее Победы в Москве было бы, по целому ряду причин, сложно. Просто положением самого влиятельного зарубежного гостя, как в случае с Биллом Клинтоном 9 мая 1995 года или Джорджем Бушем-младшим 10 лет спустя, он вряд ли удовлетворился бы. Это наверняка понимали и в Кремле, и в Белом доме. Причем, Дональд Трамп обидчив, а для людей такого склада самым серьезным поводом для недовольства становится как раз недостаточное внимание к ним на публичных мероприятиях, уверенность, что кто-то "украл" у них ту самую главную роль. Поэтому для отношений России с действующей американской администрацией заявленное нежелание Трампа посетить Москву 9 мая 2025 года как раз может быть менее рискованным сценарием, чем его приезд. (телеграм-канал BRIEF, позднее переименованный в "Еж", был внесен в список иноагентов). https://www.tg-me.com/ejdailyru/304607
Telegram
ЕЖ
Reuters: Трамп заявил, что не приедет в Москву на парад Победы 9 мая.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
О недавних заявлениях премьера Армении Никола Пашиняна о необходимости принятия новой Конституции страны — мое интервью изданию «Зеркало» (от 20 февраля).
-Корр-Пашинян накануне заявил о необходимости новой Конституции, так как все предыдущие референдумы, проведенные для принятия действующей и предыдущей Конституций, "имеют проблемы с легитимностью". Как известно, одним из условий Азербайджана на пути заключения мира было изменение преамбулы конституции Армении о претензиях на наши земли. Долгое время Пашинян затягивал с этим вопросом, но сегодня решился пойти на этот шаг. Что изменилось, почему именно сейчас было принято такое решение?
МН-Можно отметить, например, что в ходе посещения Атлантического совета в Вашингтоне в начале февраля 2025 года Никол Пашинян отметил, что Ереван добился «огромного прогресса в мирном процессе с Азербайджаном» и надеется «завершить этот процесс как можно скорее». То есть, сделал акцент не на проблемных аспектах, а на оптимистичных прогнозах по поводу мирного соглашения. Заявления премьера Армении о готовности форсировать переговорный процесс (что может привести и к каким-то дополнительным уступкам требованиям Баку) могут быть связаны с двумя факторами. Внутриполитически — для Никола Пашиняна будет меньше рисков, если подписание такого документа пройдет в период, когда протестная активность в Армении минимальна, а активная подготовка к парламентской кампании-2026 еще не началась в полную силу. При этом заключение соглашения, скорее всего, все равно станет поводом для уличных акций оппозиции Армении. Но премьеру страны объективно выгоднее, если тема успеет «перегореть» задолго до официального старта парламентской гонки.
Внешнеполитически — возможно, Никол Пашинян сейчас в меньшей степени рассчитывает, что США окажут активное давление на Баку в случае усиления напряженности между Азербайджаном и Арменией. Но стоит отметить, что уже упомянутое мною посещение премьером Армении в Атлантического совета состоялось еще в начале его визита в США, в том числе, до его встречи с вице-президентом Джеймсом Вэнсом. То есть, мнение, что сейчас важнее форсировать переговорный процесс, вероятно, сложилось у Никола Пашиняна еще до этого визита. Возвращение к теме изменений в Конституцию Армении можно связать с тем же стремлением вернуться к активным переговорам с Баку.
-Корр-Вне всякого сомнения, предложение армянского премьера вызовет недовольство в армянском обществе. Как вы считаете, смогут ли так называемые реваншисты воспользоваться «удобным случаем» и попытаться прийти к власти?
-МН-Конечно, чем активнее будет идти обсуждение темы новой Конституции Армении, тем больше у оппозиции будет поводов для мобилизации сторонников. Впрочем, глава Минюста Армении Србуи Галян недавно заявила, что проект этого документа будет подготовлен до парламентских выборов 2026 года, а референдум по этому вопросу пройдет, скорее всего, уже после этой избирательной кампании. Можно вспомнить, что предыдущий глава Минюста страны Григор Минасян в августе 2024 года отмечал, что такой референдум мог бы пройти в 2027 году.
Если референдум по проекту новой Конституции Армении действительно состоится уже после парламентских выборов, влияние этой темы на ход парламентской кампании-2026 может быть и не таким значительным. То есть, оппозиция будет периодически упоминать, что Никол Пашинян готов изменить Конституцию «под давлением Баку и Анкары», но это будет мобилизующим фактором скорее для твердых сторонников оппозиционных сил, чем для более широкой аудитории. Однако парламентская кампания и помимо этого фактора будет серьезным вызовом для Никола Пашиняна и его партии «Гражданский договор». ⬇️
-Корр-Пашинян накануне заявил о необходимости новой Конституции, так как все предыдущие референдумы, проведенные для принятия действующей и предыдущей Конституций, "имеют проблемы с легитимностью". Как известно, одним из условий Азербайджана на пути заключения мира было изменение преамбулы конституции Армении о претензиях на наши земли. Долгое время Пашинян затягивал с этим вопросом, но сегодня решился пойти на этот шаг. Что изменилось, почему именно сейчас было принято такое решение?
МН-Можно отметить, например, что в ходе посещения Атлантического совета в Вашингтоне в начале февраля 2025 года Никол Пашинян отметил, что Ереван добился «огромного прогресса в мирном процессе с Азербайджаном» и надеется «завершить этот процесс как можно скорее». То есть, сделал акцент не на проблемных аспектах, а на оптимистичных прогнозах по поводу мирного соглашения. Заявления премьера Армении о готовности форсировать переговорный процесс (что может привести и к каким-то дополнительным уступкам требованиям Баку) могут быть связаны с двумя факторами. Внутриполитически — для Никола Пашиняна будет меньше рисков, если подписание такого документа пройдет в период, когда протестная активность в Армении минимальна, а активная подготовка к парламентской кампании-2026 еще не началась в полную силу. При этом заключение соглашения, скорее всего, все равно станет поводом для уличных акций оппозиции Армении. Но премьеру страны объективно выгоднее, если тема успеет «перегореть» задолго до официального старта парламентской гонки.
Внешнеполитически — возможно, Никол Пашинян сейчас в меньшей степени рассчитывает, что США окажут активное давление на Баку в случае усиления напряженности между Азербайджаном и Арменией. Но стоит отметить, что уже упомянутое мною посещение премьером Армении в Атлантического совета состоялось еще в начале его визита в США, в том числе, до его встречи с вице-президентом Джеймсом Вэнсом. То есть, мнение, что сейчас важнее форсировать переговорный процесс, вероятно, сложилось у Никола Пашиняна еще до этого визита. Возвращение к теме изменений в Конституцию Армении можно связать с тем же стремлением вернуться к активным переговорам с Баку.
-Корр-Вне всякого сомнения, предложение армянского премьера вызовет недовольство в армянском обществе. Как вы считаете, смогут ли так называемые реваншисты воспользоваться «удобным случаем» и попытаться прийти к власти?
-МН-Конечно, чем активнее будет идти обсуждение темы новой Конституции Армении, тем больше у оппозиции будет поводов для мобилизации сторонников. Впрочем, глава Минюста Армении Србуи Галян недавно заявила, что проект этого документа будет подготовлен до парламентских выборов 2026 года, а референдум по этому вопросу пройдет, скорее всего, уже после этой избирательной кампании. Можно вспомнить, что предыдущий глава Минюста страны Григор Минасян в августе 2024 года отмечал, что такой референдум мог бы пройти в 2027 году.
Если референдум по проекту новой Конституции Армении действительно состоится уже после парламентских выборов, влияние этой темы на ход парламентской кампании-2026 может быть и не таким значительным. То есть, оппозиция будет периодически упоминать, что Никол Пашинян готов изменить Конституцию «под давлением Баку и Анкары», но это будет мобилизующим фактором скорее для твердых сторонников оппозиционных сил, чем для более широкой аудитории. Однако парламентская кампания и помимо этого фактора будет серьезным вызовом для Никола Пашиняна и его партии «Гражданский договор». ⬇️
⬆️ -Корр-Сегодня Россия и США договариваются по украинскому вопросу, на фоне чего Европа пребывает в состоянии прострации. Армения отвернулась от России, избрав европейский курс, но и Европе сейчас не до Еревана. Эта страна фактически оказалась в одиночестве, к тому же пребывает на обочине многочисленных региональных проектов. По-вашему, эти факторы каким-либо образом повлияли на намерение Пашиняна посредством изменения конституции наладить отношения с Азербайджаном не на словах, а на деле?
МН-Внешнеполитическая обстановка (включая внутренние процессы в США и ЕС) действительно могла дополнительно подтолкнуть Никола Пашиняна к форсированию переговорного процесса с Баку. При этом стоит учитывать, что на фоне сохраняющейся, а в чем-то даже усиливающейся напряженности между ведущими европейскими державами и Россией, представители ЕС (например, Франция) могут продолжить достаточно активную работу с Ереваном. Конечно, в центре внимания того же Парижа сейчас будет находиться кризис вокруг Украины, включая вероятный поиск дополнительных ресурсов на оказание поддержки Киеву. Но, с другой стороны, различные инициативы по поддержке Армении (хотя бы ввиду размеров страны) и затрат от европейских держав потребуют не так много.
Можно предположить, что большую проблему в команде Никола Пашиняна могут видеть в разногласиях между США и европейскими державами, а также курсе Вашингтона по дистанцированию от вопросов, которые там пока не рассматриваются в качестве приоритетных. В этих условиях в случае нового всплеска напряженности между Баку и Ереваном даже дипломатическое вмешательство западных держав в ситуацию было бы не особо скоординированным и, вероятно, не очень оперативным.
Вероятно, в ближайшее время официальные заявления со стороны правительства Никола Пашиняна по поводу отношений с Баку будут более осторожными, а переговорный процесс ждет активизация. Однако это не отменяет и поводов для разногласий между Азербайджаном и Арменией. Скажем, Баку будет стремиться подтолкнуть Ереван к форсированию изменений в Конституцию, а власти Армении, скорее, стараться оттянуть само проведение референдума и в принципе излишне не «перегревать» интерес внутренней аудитории к теме.
https://zerkalo.az/rossijskij-politolog-zayavleniya-pashinyana-po-povodu-otnoshenij-s-baku-budut-bolee-ostorozhnymi/
МН-Внешнеполитическая обстановка (включая внутренние процессы в США и ЕС) действительно могла дополнительно подтолкнуть Никола Пашиняна к форсированию переговорного процесса с Баку. При этом стоит учитывать, что на фоне сохраняющейся, а в чем-то даже усиливающейся напряженности между ведущими европейскими державами и Россией, представители ЕС (например, Франция) могут продолжить достаточно активную работу с Ереваном. Конечно, в центре внимания того же Парижа сейчас будет находиться кризис вокруг Украины, включая вероятный поиск дополнительных ресурсов на оказание поддержки Киеву. Но, с другой стороны, различные инициативы по поддержке Армении (хотя бы ввиду размеров страны) и затрат от европейских держав потребуют не так много.
Можно предположить, что большую проблему в команде Никола Пашиняна могут видеть в разногласиях между США и европейскими державами, а также курсе Вашингтона по дистанцированию от вопросов, которые там пока не рассматриваются в качестве приоритетных. В этих условиях в случае нового всплеска напряженности между Баку и Ереваном даже дипломатическое вмешательство западных держав в ситуацию было бы не особо скоординированным и, вероятно, не очень оперативным.
Вероятно, в ближайшее время официальные заявления со стороны правительства Никола Пашиняна по поводу отношений с Баку будут более осторожными, а переговорный процесс ждет активизация. Однако это не отменяет и поводов для разногласий между Азербайджаном и Арменией. Скажем, Баку будет стремиться подтолкнуть Ереван к форсированию изменений в Конституцию, а власти Армении, скорее, стараться оттянуть само проведение референдума и в принципе излишне не «перегревать» интерес внутренней аудитории к теме.
https://zerkalo.az/rossijskij-politolog-zayavleniya-pashinyana-po-povodu-otnoshenij-s-baku-budut-bolee-ostorozhnymi/
Зеркало.az
Российский политолог: «Заявления Пашиняна по поводу отношений с Баку будут более осторожными» - Зеркало.az
Российский политолог: «Заявления Пашиняна по поводу отношений с Баку будут более осторожными». Никол Пашинян выступил с инициативой провести в стране референдум по принятию новой конституции. Выбор редактора, Политика. Михаил Нейжмаков, Никол Пашинян, референдум.
О расследованиях в отношении чиновников в Ростовской области и вызовах, с которыми может столкнуться врио главы региона Юрий Слюсарь — экспертные комментарии, в том числе мой (от 18 февраля):
«Это вполне ожидаемая ситуация, когда после отставки губернатора- «старожила» (а экс-глава региона Василий Голубев занимал этот пост более 14 лет) чиновники правительства региона оказываются в сфере особого внимания проверяющих органов. В других регионах уже были прецеденты, когда фигурантами подобных расследований становились чиновники, курирующие сферу АПК. Например, в декабре 2024 года был задержан вице-премьер-глава Минсельхоза Бурятии Галсан Дареев. А в случае с Ростовской областью внимание силовиков к работе руководства местного Минсельхоза вполне объяснимо, в том числе, с учетом роли этой отрасли в экономике региона, а также значения этого субъекта РФ в рамках АПК страны в целом. Можно вспомнить, что в 2024 году на Ростовскую область пришлось около 20% объемов российского аграрного экспорта. Новые проверки и расследования в отношении других высокопоставленных чиновников региона вполне вероятны.
Понятно, что источником вызовов для руководства Ростовской области остается ее географическая близость к зоне проведения СВО. Регион граничит с ДНР и ЛНР, периодически подвергаясь ударам украинских боевых беспилотников. В эпицентре таких атак уже находились, в том числе, НПЗ, оборонные предприятия и военные объекты. Но в регионе есть и проблемы, не связанные со сферой безопасности. Например, в 2024 году Ростов-на-Дону четвертый раз подряд не получил паспорт готовности к зиме, а наряду с ним в прошлом году аналогичные документы от Ростехнадхора не получили Азов, Новочеркасск, Таганрог,Шахты, а также Азовский, Миллеровский и Родионово-Несветайский районы. Достаточно резонансные коммунальные аварии имели наблюдались в Ростове-на-Дону и в нынешнем году — скажем, в середине февраля сообщалось о сбое, из-за которого на время было прервано теплоснабжение 41 дома.
Есть примеры локальной протестной активности в регионе, в том числе, за последнее время. Например, в начале февраля 2025 года против ограничений на движение грузовиков через Ростов-на-Дону выступили водители таких транспортных средств. Чуть ранее недовольство жителей Аксайского и Семикаракорского районов региона вызвали сообщения о планах размещения на ближайших полигонах загрязненного мазутом песка, собранного на пляжах Анапы — впоследствии врио губернатора Юрий Слюсарь объявил, что ввоз такого грунта в регион производиться не будет.
Тем не менее, в целом Ростовская область в рамках выборов федерального и регионального уровня является вполне электорально управляемой. Например, на выборах в Госдуму в 2021 года результат «Единой России» по региону (51,59%), по данным избиркома, был немного выше федеральных значений. Предыдущий губернатор Василий Голубев также вполне уверенно проводил губернаторские кампании и в 2015, и в 2020 году. Среди вызовов, с которыми может столкнуться Юрий Слюсарь до губернаторских выборов — необходимость реагировать на последствия атак беспилотников по объектам в регионе, возможно, какие-то проявления локального протеста, например, по экологической тематике. Кроме того, одновременно с губернатором в сентябре 2025 году будут выбирать городскую думу Ростова-на-Дону, что будет дополнительно повышать внимание к муниципальной повестке столицы региона, в ряде случаев, возможно, и со стороны федеральных СМИ».
https://mskgazeta.ru/obshchestvo/rostovskoj-oblasti-mozhet-ponadobit-sya-masshtabnaya-rotaciya-kadrov-14525.html
«Это вполне ожидаемая ситуация, когда после отставки губернатора- «старожила» (а экс-глава региона Василий Голубев занимал этот пост более 14 лет) чиновники правительства региона оказываются в сфере особого внимания проверяющих органов. В других регионах уже были прецеденты, когда фигурантами подобных расследований становились чиновники, курирующие сферу АПК. Например, в декабре 2024 года был задержан вице-премьер-глава Минсельхоза Бурятии Галсан Дареев. А в случае с Ростовской областью внимание силовиков к работе руководства местного Минсельхоза вполне объяснимо, в том числе, с учетом роли этой отрасли в экономике региона, а также значения этого субъекта РФ в рамках АПК страны в целом. Можно вспомнить, что в 2024 году на Ростовскую область пришлось около 20% объемов российского аграрного экспорта. Новые проверки и расследования в отношении других высокопоставленных чиновников региона вполне вероятны.
Понятно, что источником вызовов для руководства Ростовской области остается ее географическая близость к зоне проведения СВО. Регион граничит с ДНР и ЛНР, периодически подвергаясь ударам украинских боевых беспилотников. В эпицентре таких атак уже находились, в том числе, НПЗ, оборонные предприятия и военные объекты. Но в регионе есть и проблемы, не связанные со сферой безопасности. Например, в 2024 году Ростов-на-Дону четвертый раз подряд не получил паспорт готовности к зиме, а наряду с ним в прошлом году аналогичные документы от Ростехнадхора не получили Азов, Новочеркасск, Таганрог,Шахты, а также Азовский, Миллеровский и Родионово-Несветайский районы. Достаточно резонансные коммунальные аварии имели наблюдались в Ростове-на-Дону и в нынешнем году — скажем, в середине февраля сообщалось о сбое, из-за которого на время было прервано теплоснабжение 41 дома.
Есть примеры локальной протестной активности в регионе, в том числе, за последнее время. Например, в начале февраля 2025 года против ограничений на движение грузовиков через Ростов-на-Дону выступили водители таких транспортных средств. Чуть ранее недовольство жителей Аксайского и Семикаракорского районов региона вызвали сообщения о планах размещения на ближайших полигонах загрязненного мазутом песка, собранного на пляжах Анапы — впоследствии врио губернатора Юрий Слюсарь объявил, что ввоз такого грунта в регион производиться не будет.
Тем не менее, в целом Ростовская область в рамках выборов федерального и регионального уровня является вполне электорально управляемой. Например, на выборах в Госдуму в 2021 года результат «Единой России» по региону (51,59%), по данным избиркома, был немного выше федеральных значений. Предыдущий губернатор Василий Голубев также вполне уверенно проводил губернаторские кампании и в 2015, и в 2020 году. Среди вызовов, с которыми может столкнуться Юрий Слюсарь до губернаторских выборов — необходимость реагировать на последствия атак беспилотников по объектам в регионе, возможно, какие-то проявления локального протеста, например, по экологической тематике. Кроме того, одновременно с губернатором в сентябре 2025 году будут выбирать городскую думу Ростова-на-Дону, что будет дополнительно повышать внимание к муниципальной повестке столицы региона, в ряде случаев, возможно, и со стороны федеральных СМИ».
https://mskgazeta.ru/obshchestvo/rostovskoj-oblasti-mozhet-ponadobit-sya-masshtabnaya-rotaciya-kadrov-14525.html
Московская Газета
Ростовской области может понадобиться масштабная ротация кадров
У Ростовской области есть ряд проблем, в частности, в сфере ЖКХ, а также, как выяснила «Московская газета», в сельском хозяйстве, телекоме и здравоохранении. Некоторые фигуры из команды бывшего губернатора находятся под следствием
О вызовах для мэра Казани Ильсура Метшина (в т.ч, на фоне федеральных трендов) — экспертные комментарии, в том числе мой (от 19 февраля):
«Политическое долгожительство Ильсура Метшина (к настоящему моменту, находящемуся во главе Казани более 19 лет) — исключение из правил в современных реалиях. Такой сценарий мог реализоваться для некоторых мэров городов, занявших такие должности в 1990-е и продержавшихся на этих постах до 2000-начала 2010-х, как Аркадий Чернецкий в Екатеринбурге (был во главе города в 1992-2010 годах), Петр Пимашков в Красноярске (в 1996-2011 годах) или Михаил Чернышев в Ростове-на-Дону (в 1993-2014 годах, если считать с момента назначения главой администрации города). В современных политических системах подавляющего большинства субъектов РФ главы административных центров — политически уязвимые фигуры, выступающие в роли «громоотводов» для недовольства общественности, поэтому высока вероятность их замены в течение нескольких лет после прихода на такой пост или их собственного стремления не задерживаться на такой должности слишком долго. Свою роль здесь сыграл и отказ от прямых выборов мэров в подавляющем большинстве регионов, что существенно упростило процедуру замены таких руководителей и их зависимость от губернаторов. Хотя были и примеры достаточно длительного пребывания чиновников на ключевых руководящих постах в городах уже в нынешних реалиях — как в случае с Алексеем Ладыковым в качестве главы администрации Чебоксар в 2011-2021 годах или Евгения Маслова в Йошкаре-Оле в 2015-2024 годах.
В случае с «долгожительством» Ильсура Метшина играет свою роль, в том числе, специфика региональной политической системы Татарстана — динамика изменений среди элит республики гораздо ниже, чем у их коллег из других субъектов РФ. При этом, хотя сам Татарстан становился «донором» управленческих кадров и для федеральных структур, и для других регионов, приток в республику кадров-«варягов» был гораздо менее активным, чем в других частях страны. Все это также дополнительно консервировало внутриэлитный баланс в республике. Также стоит отметить, что Ильсур Метшин представляет влиятельную региональную внутриэлитную группу — отметим, например, что его старший брат Айдар Метшин является депутатом Госдумы. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и роль Казани в качестве заметной площадки для проведения международных мероприятий, что расширяет возможности руководства города по работе с федеральными центром.
Среди муниципальных проблем Казани можно отметить износ коммунальных сетей. Например, по данным руководителя городского «Водоканала» Рустама Абдулхакова, для сетей водоснабжения и водоотведения этот показатель составил около 70%. Хотя, конечно, это общероссийская проблема. Были примеры активности протестных групп, выступающих против планов в сфере застройки, но, в целом, локальная протестная активность в Казани в последние годы оставалась не столь заметной, как во многих других крупных городах.
Дальнейшая политическая судьба Ильсура Метшина зависит, в том числе, от того, какие кадровые решения федеральный центр будет принимать в отношении Татарстана в целом в перспективе ближайших лет. Как известно, в 2025 году истекает очередной срок полномочий главы республики Рустама Минниханова. Его выдвижение на новый срок, скорее, будет предполагать сохранение консервативного сценария и для внутриэлитной ситуации в республике в целом, по крайней мере, на ближайшую перспективу. Решение же о более серьезных кадровых ротациях в руководстве республики, в итоге, затронет интересы всех ключевых внутриэлитных групп региона.
https://mskgazeta.ru/obshchestvo/nazvany-glavnye-problemy-kazani-zakonchitsya-li-epoha-mera-metshina--14530.html
«Политическое долгожительство Ильсура Метшина (к настоящему моменту, находящемуся во главе Казани более 19 лет) — исключение из правил в современных реалиях. Такой сценарий мог реализоваться для некоторых мэров городов, занявших такие должности в 1990-е и продержавшихся на этих постах до 2000-начала 2010-х, как Аркадий Чернецкий в Екатеринбурге (был во главе города в 1992-2010 годах), Петр Пимашков в Красноярске (в 1996-2011 годах) или Михаил Чернышев в Ростове-на-Дону (в 1993-2014 годах, если считать с момента назначения главой администрации города). В современных политических системах подавляющего большинства субъектов РФ главы административных центров — политически уязвимые фигуры, выступающие в роли «громоотводов» для недовольства общественности, поэтому высока вероятность их замены в течение нескольких лет после прихода на такой пост или их собственного стремления не задерживаться на такой должности слишком долго. Свою роль здесь сыграл и отказ от прямых выборов мэров в подавляющем большинстве регионов, что существенно упростило процедуру замены таких руководителей и их зависимость от губернаторов. Хотя были и примеры достаточно длительного пребывания чиновников на ключевых руководящих постах в городах уже в нынешних реалиях — как в случае с Алексеем Ладыковым в качестве главы администрации Чебоксар в 2011-2021 годах или Евгения Маслова в Йошкаре-Оле в 2015-2024 годах.
В случае с «долгожительством» Ильсура Метшина играет свою роль, в том числе, специфика региональной политической системы Татарстана — динамика изменений среди элит республики гораздо ниже, чем у их коллег из других субъектов РФ. При этом, хотя сам Татарстан становился «донором» управленческих кадров и для федеральных структур, и для других регионов, приток в республику кадров-«варягов» был гораздо менее активным, чем в других частях страны. Все это также дополнительно консервировало внутриэлитный баланс в республике. Также стоит отметить, что Ильсур Метшин представляет влиятельную региональную внутриэлитную группу — отметим, например, что его старший брат Айдар Метшин является депутатом Госдумы. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и роль Казани в качестве заметной площадки для проведения международных мероприятий, что расширяет возможности руководства города по работе с федеральными центром.
Среди муниципальных проблем Казани можно отметить износ коммунальных сетей. Например, по данным руководителя городского «Водоканала» Рустама Абдулхакова, для сетей водоснабжения и водоотведения этот показатель составил около 70%. Хотя, конечно, это общероссийская проблема. Были примеры активности протестных групп, выступающих против планов в сфере застройки, но, в целом, локальная протестная активность в Казани в последние годы оставалась не столь заметной, как во многих других крупных городах.
Дальнейшая политическая судьба Ильсура Метшина зависит, в том числе, от того, какие кадровые решения федеральный центр будет принимать в отношении Татарстана в целом в перспективе ближайших лет. Как известно, в 2025 году истекает очередной срок полномочий главы республики Рустама Минниханова. Его выдвижение на новый срок, скорее, будет предполагать сохранение консервативного сценария и для внутриэлитной ситуации в республике в целом, по крайней мере, на ближайшую перспективу. Решение же о более серьезных кадровых ротациях в руководстве республики, в итоге, затронет интересы всех ключевых внутриэлитных групп региона.
https://mskgazeta.ru/obshchestvo/nazvany-glavnye-problemy-kazani-zakonchitsya-li-epoha-mera-metshina--14530.html
Московская Газета
Названы главные проблемы Казани: закончится ли эпоха мэра Метшина?
Татарстанские элиты перестали быть чем-то отдельным от федеральной власти
О решении Биньямина Нетаньяху отложить освобождение палестинских заключенных на фоне действий представителей «ХАМАС» при освобождении израильских заложников - развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 23 февраля).
-Вероятно, один из мотивов для правительства Биньямина Нетаньяху в данном случае - внутриполитический, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - То есть, стремление вернуть поддержку заметной доли правых избирателей, которые изначально скептически смотрели на соглашение с «ХАМАС», а после действий представителей этого движения при передаче заложников тем более активнее обвиняют израильское правительство в «слабости».
Сюжет с передачей сначала «Красному кресту», а потом израильской стороне тел семьи Бибас стал еще одним поводом для усиления общественного недовольства в Израиле. В частности, по оценке израильских судмедэкспертов, представителями «ХАМАС» было передано тело другой женщины, а не Шири Бибас. Кроме того, большой резонанс в СМИ получило обсуждение обстоятельств гибели Ариэля и Кфира Бибасов, которым на момент атаки «ХАМАС» в октябре 2023 года было 9 месяцев и 4 года соответственно. Их тела были переданы израильской стороне, при этом, по версии «ХАМАС», дети погибли из-за авиаударов израильских ВВС, а по версии представителей ЦАХАЛ — были «убиты в плену в Газе в первые недели» после начала данной эскалации (то есть, более года назад).
Можно отметить, что по ряду проведенных в Израиле соцопросов в середине февраля 2025 года рейтинг правящей партии «Ликуд» и правительственной коалиции в целом снизился. Для Нетаньяху рейтинги поддержки его партии важны, в том числе, поскольку тема возможного распада правящей коалиции периодически возвращается в повестку, причем, разногласия внутри этого альянса касаются не только внешнеполитических, но и, например, бюджетных вопросов. А значит, сценарий с досрочными парламентскими выборами премьеру Израиля приходится учитывать.
Но у действий израильского правительства могут быть и внешнеполитические мотивы. В регион должен прибыть спецпосланник президента США Стив Уиткофф Возможно, в правительстве Израиля ожидают, что в этих условиях можно будет добиться дополнительных уступок от «ХАМАС». ⬇️
-Вероятно, один из мотивов для правительства Биньямина Нетаньяху в данном случае - внутриполитический, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - То есть, стремление вернуть поддержку заметной доли правых избирателей, которые изначально скептически смотрели на соглашение с «ХАМАС», а после действий представителей этого движения при передаче заложников тем более активнее обвиняют израильское правительство в «слабости».
Сюжет с передачей сначала «Красному кресту», а потом израильской стороне тел семьи Бибас стал еще одним поводом для усиления общественного недовольства в Израиле. В частности, по оценке израильских судмедэкспертов, представителями «ХАМАС» было передано тело другой женщины, а не Шири Бибас. Кроме того, большой резонанс в СМИ получило обсуждение обстоятельств гибели Ариэля и Кфира Бибасов, которым на момент атаки «ХАМАС» в октябре 2023 года было 9 месяцев и 4 года соответственно. Их тела были переданы израильской стороне, при этом, по версии «ХАМАС», дети погибли из-за авиаударов израильских ВВС, а по версии представителей ЦАХАЛ — были «убиты в плену в Газе в первые недели» после начала данной эскалации (то есть, более года назад).
Можно отметить, что по ряду проведенных в Израиле соцопросов в середине февраля 2025 года рейтинг правящей партии «Ликуд» и правительственной коалиции в целом снизился. Для Нетаньяху рейтинги поддержки его партии важны, в том числе, поскольку тема возможного распада правящей коалиции периодически возвращается в повестку, причем, разногласия внутри этого альянса касаются не только внешнеполитических, но и, например, бюджетных вопросов. А значит, сценарий с досрочными парламентскими выборами премьеру Израиля приходится учитывать.
Но у действий израильского правительства могут быть и внешнеполитические мотивы. В регион должен прибыть спецпосланник президента США Стив Уиткофф Возможно, в правительстве Израиля ожидают, что в этих условиях можно будет добиться дополнительных уступок от «ХАМАС». ⬇️
⬆️ «СП»: А ХАМАСУ зачем все это шоу? Он и чего добиваются?
-МН- Внутри «ХАМАС» сам факт компромиссов с Израилем также наверняка не вызывает энтузиазма, как и заявления Дональда Трампа о планах для Газы. Вероятно, с этим связаны и действия «ХАМАС» при передаче заложников — стремлением улучшить морально-психологическое состояние внутри движения и доказать населению сектора, что организация и в этой ситуации действует с позиции силы.
«СП»: Что дальше? Когда произойдет новый обмен и произойдет ли?
-МН-Тем не менее, у обеих сторон в данном случае есть мотивы, чтобы соглашение не было сорвано полностью. Израиль вернул еще не всех заложников, для «ХАМАС» для возобновления боевых действий с ЦАХАЛ сейчас явно не самая выигрышная обстановка. Особенно с учетом, что администрация Трампа, скорее, в большей степени настроена на прямую поддержку Израиля, чем в свое время команда Джозефа Байдена. Стив Уиткофф говорил о вероятности продления первого этапа соглашения — то есть, вероятно, продолжения обмена заложников «ХАМАС» на палестинских заключенных из израильских тюрем партиями, при этом отвод израильских подразделений из Филадельфийского коридора на границе с Египтом также, вероятно, будет предложено отложить. Возможно, временный компромисс и будет найден.
«СП»: Почему, по-вашему, все не так гладко идет, как обещал Трамп? Какие еще засады ожидают мирный процесс?
-МН-Чем более длителен и сложен мирный план, тем выше вероятность, что его реализация будет неоднократно останавливаться, а то и срываться. При этом и Израиль, и «ХАМАС» наверняка понимают, что в более долгосрочной перспективе реализация соглашения выглядит менее вероятной. То есть, обе стороны будут все время взвешивать, на каком этапе выгоднее для каждой из них вернуться к сценарию с возобновлением боевых действий, чтобы не оказаться на тот момент в еще менее выгодном положении.
https://svpressa.ru/politic/article/452638/?ec=1
-МН- Внутри «ХАМАС» сам факт компромиссов с Израилем также наверняка не вызывает энтузиазма, как и заявления Дональда Трампа о планах для Газы. Вероятно, с этим связаны и действия «ХАМАС» при передаче заложников — стремлением улучшить морально-психологическое состояние внутри движения и доказать населению сектора, что организация и в этой ситуации действует с позиции силы.
«СП»: Что дальше? Когда произойдет новый обмен и произойдет ли?
-МН-Тем не менее, у обеих сторон в данном случае есть мотивы, чтобы соглашение не было сорвано полностью. Израиль вернул еще не всех заложников, для «ХАМАС» для возобновления боевых действий с ЦАХАЛ сейчас явно не самая выигрышная обстановка. Особенно с учетом, что администрация Трампа, скорее, в большей степени настроена на прямую поддержку Израиля, чем в свое время команда Джозефа Байдена. Стив Уиткофф говорил о вероятности продления первого этапа соглашения — то есть, вероятно, продолжения обмена заложников «ХАМАС» на палестинских заключенных из израильских тюрем партиями, при этом отвод израильских подразделений из Филадельфийского коридора на границе с Египтом также, вероятно, будет предложено отложить. Возможно, временный компромисс и будет найден.
«СП»: Почему, по-вашему, все не так гладко идет, как обещал Трамп? Какие еще засады ожидают мирный процесс?
-МН-Чем более длителен и сложен мирный план, тем выше вероятность, что его реализация будет неоднократно останавливаться, а то и срываться. При этом и Израиль, и «ХАМАС» наверняка понимают, что в более долгосрочной перспективе реализация соглашения выглядит менее вероятной. То есть, обе стороны будут все время взвешивать, на каком этапе выгоднее для каждой из них вернуться к сценарию с возобновлением боевых действий, чтобы не оказаться на тот момент в еще менее выгодном положении.
https://svpressa.ru/politic/article/452638/?ec=1
Свободная Пресса
Трамп не планировал «шоу заложников»: Израиль нашел повод разорвать сделку с ХАМАС
Тель-Авив недоволен тем, что удерживаемых в плену израильтян освобождают, но «делают это без уважения»
О политических вызовах для руководства Мурманской области, в том числе, в связи с повышением арендной платы за использование региональных земель — экспертные комментарии, в том числе мой (от 26 февраля):
«Потенциал для общественного недовольства в связи с проблемой изменения порядка расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности области, а также участки, государственная собственность на которые не разграничена, конечно, есть. С другой стороны, мурманские областные власти сделали шаги, чтобы снизить недовольство наиболее массовых социальных групп, которых эти нововведения могут коснуться. Например, глава региона Андрей Чибис заявил о решении до 1 сентября 2026 года ограничить рост арендной платы за земельные участки для гаражей и садоводческих товариществ на уровне не более 10%. Внимание областных властей к настроениям, в том числе, владельцев гаражей в данном случае объяснимо — эта группа достаточно многочисленна и в целом ряде регионов в предыдущие годы уже были примеры локальных акций протеста ее представителей — как правило, в связи со сносом таких объектов. Однако, в целом, хотя ряд представителей системной оппозиции региона (например, депутат облдумы Александр Макаревич) выступили с критикой повышения арендной платы за землю, скорее, влияние этой темы на политическую жизнь региона пока будет ограниченным.
В перспективе ближайших лет самым главным «политическим экзаменом» для команды Андрея Чибиса должны стать совмещенные кампании в Госдуму и Мурманскую облдуму в сентябре 2026 года. Учитывая, что наиболее активная часть этой избирательной кампании придется на конец лета — начало осени 2026 года, скорее, повлиять на политическую ситуацию в регионе на тот момент могут какие-либо экологические темы и, возможно, наиболее резонансные сюжеты, связанные с застройкой. Например, летом 2024 года определенный резонанс в регионе получила активность инициативной группы, выступавшей против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса в одном из микрорайонов Мурманска. Кроме того, значение для предвыборной обстановки в регионе в 2026 году может иметь результативность реагирования региональных властей в случае возникновения ЧС — например, природных пожаров. Скажем, в 2024 году в регионе было ликвидировано в 1,5 раза больше лесных пожаров, чем в 2023-м. Но в этой сфере, конечно, многое будет зависеть от погодной обстановки».
https://mskgazeta.ru/obshchestvo/biznes-v-murmanskoj-oblasti-mozhet-poteryat-rentabel-nost-iz-za-arendy-zemli-14542.html
«Потенциал для общественного недовольства в связи с проблемой изменения порядка расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности области, а также участки, государственная собственность на которые не разграничена, конечно, есть. С другой стороны, мурманские областные власти сделали шаги, чтобы снизить недовольство наиболее массовых социальных групп, которых эти нововведения могут коснуться. Например, глава региона Андрей Чибис заявил о решении до 1 сентября 2026 года ограничить рост арендной платы за земельные участки для гаражей и садоводческих товариществ на уровне не более 10%. Внимание областных властей к настроениям, в том числе, владельцев гаражей в данном случае объяснимо — эта группа достаточно многочисленна и в целом ряде регионов в предыдущие годы уже были примеры локальных акций протеста ее представителей — как правило, в связи со сносом таких объектов. Однако, в целом, хотя ряд представителей системной оппозиции региона (например, депутат облдумы Александр Макаревич) выступили с критикой повышения арендной платы за землю, скорее, влияние этой темы на политическую жизнь региона пока будет ограниченным.
В перспективе ближайших лет самым главным «политическим экзаменом» для команды Андрея Чибиса должны стать совмещенные кампании в Госдуму и Мурманскую облдуму в сентябре 2026 года. Учитывая, что наиболее активная часть этой избирательной кампании придется на конец лета — начало осени 2026 года, скорее, повлиять на политическую ситуацию в регионе на тот момент могут какие-либо экологические темы и, возможно, наиболее резонансные сюжеты, связанные с застройкой. Например, летом 2024 года определенный резонанс в регионе получила активность инициативной группы, выступавшей против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса в одном из микрорайонов Мурманска. Кроме того, значение для предвыборной обстановки в регионе в 2026 году может иметь результативность реагирования региональных властей в случае возникновения ЧС — например, природных пожаров. Скажем, в 2024 году в регионе было ликвидировано в 1,5 раза больше лесных пожаров, чем в 2023-м. Но в этой сфере, конечно, многое будет зависеть от погодной обстановки».
https://mskgazeta.ru/obshchestvo/biznes-v-murmanskoj-oblasti-mozhet-poteryat-rentabel-nost-iz-za-arendy-zemli-14542.html
Московская Газета
Бизнес в Мурманской области может потерять рентабельность из-за аренды земли
Мурманская область стала первым регионом, поднявшим арендную плату за использование региональных земель, остальных регионов это коснётся в 2026 году. Эксперты прогнозируют рост нагрузки на малый и средний бизнес и гаражные кооперативы, а также увеличение…
О том, насколько вероятен переход контроля над «Северным потоком-2» к американскому инвестору — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 26 февраля, полный вариант).
- Как известно, суд швейцарского кантона Цуг ранее уже принимал решения об отсрочке погашения долга Nord Stream 2 AG, — поясняет директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - При этом американский бизнесмен Стивен Линч начал готовить почву для возможности своего участия в торгах по покупке этой компании сравнительно давно, еще в феврале 2024 года подав в Управление по контролю за иностранными активами Минфина США, отвечающее за соблюдение санкций, заявку по этому поводу. Со стороны этого предпринимателя — скорее, мы наблюдаем попытки периодически зондировать тему в надежде, что политическая конъюнктура изменится.
«СП»: Кто этот Стивен Линч? Он серьезно хочет купить оператора? Для чего? Чьи интересы он представляет? Он сам по себе или за ним стоит кто?
МН-Хотя Стивен Линч и упоминал, что такое приобретение будет сделано в интересах США, в американской прессе этот бизнесмен воспринимается, как фигура, близкая именно российским структурам. Например, при его упоминании, как правило, отмечается, что он около 20 лет проживал в Москве, был близок к «Роснефти», а в 2022 году выкупил швейцарское подразделение Сбербанка.
Тот факт, что Линч был среди доноров президентской кампании Дональда Трампа, может быть, и упрощает для него контакты с новой администрацией. Однако для нового хозяина Белого дома важны интересы американских нефтегазовых корпораций, а для них как раз невыгодно расширение возможностей для поставок российских углеводородов в Европу. Также не будем забывать, что Трамп неоднократно ставил себе в заслугу противодействие «Северным потокам». То есть, пока сомнительно, что новая администрация США поддержит любые инициативы, даже потенциально приближающие возможность возобновления работы этих газопроводов.
«СП»: Россия тут на что-то влияет? Как нам вообще на это реагировать? Или не наше дело?
-МН-Владимир Путин в конце декабря 2024 вновь напомнил, что Россия никогда не отказывалась от поставок газа в Европу. То есть, можно ожидать, что при первых же признаках «оттепели» между Москвой и той же ФРГ вопрос о возможности возобновления прямых поставок российского газа для нужд этой страны будет, как минимум, обсуждаться. Как известно, в немецкой прессе в 2024 году поднималась тема, что ФРГ, все же, получает российский сжиженный природный газ, попадающий в Европу через СПГ-терминалы в Нидерландах и Бельгии. Однако пока «холодная война» между Берлином и Москвой продолжается, что дополнительно затрудняет вопрос о возобновлении прямых поставок российского газа для потребителей ФРГ. Кроме того, даже, когда между Москвой и Берлином наступит относительная «оттепель» (а рано или поздно это случится), выше вероятность, что для таких поставок будет рассматриваться, в первую очередь, газопровод «Ямал-Европа».
«СП»: А немецким властям есть дело до того, кто может купить СП-2?
- МН-Стоит учесть, что при Дональде Трампе отношения США-ФРГ, с высокой вероятностью, станут более сложными. К тому же, опросы внутри ФРГ периодически фиксируют, что довольно значительная часть респондентов США не доверяет. Скажем, опрос службы Forsa в августе 2022 года фиксировал, что около 34% немецких респондентов не считала США надежным партнером. При Трампе такие настроения в ФРГ могут еще усилиться. Понятно, что элитам ФРГ не обязательно во всем следовать за общественным мнением, а заявления Стивена Линча о следовании американским интересам многие воспримут, как прикрытие для действий как раз с учетом деловых связей этого бизнесмена с Россией. Однако такая активность именно американского гражданина, затрагивающая перспективы «Северного потока-2», вполне может наоборот вызвать дополнительную подозрительность, по крайне мере, у части вовлеченных лиц в ФРГ.
https://svpressa.ru/politic/article/452886/?ec=1
- Как известно, суд швейцарского кантона Цуг ранее уже принимал решения об отсрочке погашения долга Nord Stream 2 AG, — поясняет директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - При этом американский бизнесмен Стивен Линч начал готовить почву для возможности своего участия в торгах по покупке этой компании сравнительно давно, еще в феврале 2024 года подав в Управление по контролю за иностранными активами Минфина США, отвечающее за соблюдение санкций, заявку по этому поводу. Со стороны этого предпринимателя — скорее, мы наблюдаем попытки периодически зондировать тему в надежде, что политическая конъюнктура изменится.
«СП»: Кто этот Стивен Линч? Он серьезно хочет купить оператора? Для чего? Чьи интересы он представляет? Он сам по себе или за ним стоит кто?
МН-Хотя Стивен Линч и упоминал, что такое приобретение будет сделано в интересах США, в американской прессе этот бизнесмен воспринимается, как фигура, близкая именно российским структурам. Например, при его упоминании, как правило, отмечается, что он около 20 лет проживал в Москве, был близок к «Роснефти», а в 2022 году выкупил швейцарское подразделение Сбербанка.
Тот факт, что Линч был среди доноров президентской кампании Дональда Трампа, может быть, и упрощает для него контакты с новой администрацией. Однако для нового хозяина Белого дома важны интересы американских нефтегазовых корпораций, а для них как раз невыгодно расширение возможностей для поставок российских углеводородов в Европу. Также не будем забывать, что Трамп неоднократно ставил себе в заслугу противодействие «Северным потокам». То есть, пока сомнительно, что новая администрация США поддержит любые инициативы, даже потенциально приближающие возможность возобновления работы этих газопроводов.
«СП»: Россия тут на что-то влияет? Как нам вообще на это реагировать? Или не наше дело?
-МН-Владимир Путин в конце декабря 2024 вновь напомнил, что Россия никогда не отказывалась от поставок газа в Европу. То есть, можно ожидать, что при первых же признаках «оттепели» между Москвой и той же ФРГ вопрос о возможности возобновления прямых поставок российского газа для нужд этой страны будет, как минимум, обсуждаться. Как известно, в немецкой прессе в 2024 году поднималась тема, что ФРГ, все же, получает российский сжиженный природный газ, попадающий в Европу через СПГ-терминалы в Нидерландах и Бельгии. Однако пока «холодная война» между Берлином и Москвой продолжается, что дополнительно затрудняет вопрос о возобновлении прямых поставок российского газа для потребителей ФРГ. Кроме того, даже, когда между Москвой и Берлином наступит относительная «оттепель» (а рано или поздно это случится), выше вероятность, что для таких поставок будет рассматриваться, в первую очередь, газопровод «Ямал-Европа».
«СП»: А немецким властям есть дело до того, кто может купить СП-2?
- МН-Стоит учесть, что при Дональде Трампе отношения США-ФРГ, с высокой вероятностью, станут более сложными. К тому же, опросы внутри ФРГ периодически фиксируют, что довольно значительная часть респондентов США не доверяет. Скажем, опрос службы Forsa в августе 2022 года фиксировал, что около 34% немецких респондентов не считала США надежным партнером. При Трампе такие настроения в ФРГ могут еще усилиться. Понятно, что элитам ФРГ не обязательно во всем следовать за общественным мнением, а заявления Стивена Линча о следовании американским интересам многие воспримут, как прикрытие для действий как раз с учетом деловых связей этого бизнесмена с Россией. Однако такая активность именно американского гражданина, затрагивающая перспективы «Северного потока-2», вполне может наоборот вызвать дополнительную подозрительность, по крайне мере, у части вовлеченных лиц в ФРГ.
https://svpressa.ru/politic/article/452886/?ec=1
Свободная Пресса
Германия готова уберечь «русскую трубу» от суда и Линча
Единственным способом спасти «Северный поток» остается его национализация
Forwarded from ПолитологОрлов
https://www.tg-me.com/polit_ceh/69
Большое интервью политолога Орлова - как на отраслевые темы, так и на личные. В пятницу вечером опубликовано в VK, набрало уже более 208 тысяч просмотров. Посмотрите.
#ПолитологОрлов
Большое интервью политолога Орлова - как на отраслевые темы, так и на личные. В пятницу вечером опубликовано в VK, набрало уже более 208 тысяч просмотров. Посмотрите.
#ПолитологОрлов
Telegram
ЦЕХЪ
6 ВЫПУСК подкаста ЦЕХЪ!
Что включает в себя политконсалтинг? Как стать востребованным экспертом?
👉 В гостях Дмитрий Орлов - политический консультант, стратег, издатель, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций.
Узнаем,…
Что включает в себя политконсалтинг? Как стать востребованным экспертом?
👉 В гостях Дмитрий Орлов - политический консультант, стратег, издатель, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций.
Узнаем,…
О потенциальных политических вызовах для руководства Ростовской области в связи с проблемами малого бизнеса — экспертные комментарии, в том числе мой:
«Проблемы малого бизнеса, все же, не так часто оказываются в центре политической повестки в регионах. Политической проблемой для властей регионального уровня, очевидно, могут становиться акции протеста представителей бизнеса, публичные конфликты, в которые может быть замешано несколько предпринимателей, а также резонансные расследования, связанные с отношениями между бизнесменами и чиновниками. В принципе, в Ростовской области за последние несколько лет были примеры всех трех видов таких информационных поводов. Например, в апреле 2021 года состоялась акция протеста владельцев на рынках «Алмаз», «Атлант» и «Овощной» в связи с закрытием этих объектов. В свою очередь, в сентябре 2024 года был вынесен приговор Константину Тихонову, ранее занимавшему посты главы Ленинского района Ростова-на-Дону и руководителя Управления торговли города, по версии следствия, в том числе, превысившему должностные полномочия при заключении дополнительного соглашения к договору о размещении нестационарного торгового объекта. Наконец, недавним примером публичного конфликта с участием нескольких бизнесменов стало обращение в Следственный комитет фермеров из Сальского района области, заявивших, что на них, по их словам, оказывается жесткое давление в интересах одного из местных предпринимателей с целью отнять у них земли.
До сентября 2025 года, когда должны пройти выборы главы региона и депутатов городской Думы Ростова-на-Дону, вероятность крупных акций протеста предпринимателей, все же, остается ограниченной. Все-таки представители малого бизнеса в принципе, как правило, осторожнее относятся к возможности участия в протестных кампаниях, тем более, в ситуации, когда протестная активность в целом по стране пока остается на сниженном уровне, а регион граничит с зоной проведения СВО. А вот новые или развитие старых публичных конфликтов, связанных с земельными спорами, задевающими интересы фермеров, более вероятны. Вполне возможно и проведение новых расследований в отношении отдельных региональных или муниципальных чиновников в связи с эпизодами, связанными с нарушениями в рамках взаимодействия таких управленцев с предпринимателями — учитывая, что расследования в отношении областных чиновников в последние месяцы уже имели место. Скорее всего, до Единого дня голосования такие эпизоды не будут связаны с принципиальными политическими рисками для врио губернатора Юрия Слюсаря. Тем более, регион уже длительное время является вполне электорально управляемым. Но, все же, в случае появления новых публичных конфликтов, в том числе, с участием представителей малого бизнеса, оперативная реакция региональных властей на такие инфоповоды, как показывает опыт других субъектов РФ, может создать для областных и городских администраций дополнительное пространство для маневра. Собственно же вопросы поддержки малого бизнеса могут стать частью повестки губернаторской кампании, но, все же, вряд ли будут основным вопросом».
https://mskgazeta.ru/ekonomika/kak-zhivet-malyj-biznes-v-rostove-na-donu-14553.html
«Проблемы малого бизнеса, все же, не так часто оказываются в центре политической повестки в регионах. Политической проблемой для властей регионального уровня, очевидно, могут становиться акции протеста представителей бизнеса, публичные конфликты, в которые может быть замешано несколько предпринимателей, а также резонансные расследования, связанные с отношениями между бизнесменами и чиновниками. В принципе, в Ростовской области за последние несколько лет были примеры всех трех видов таких информационных поводов. Например, в апреле 2021 года состоялась акция протеста владельцев на рынках «Алмаз», «Атлант» и «Овощной» в связи с закрытием этих объектов. В свою очередь, в сентябре 2024 года был вынесен приговор Константину Тихонову, ранее занимавшему посты главы Ленинского района Ростова-на-Дону и руководителя Управления торговли города, по версии следствия, в том числе, превысившему должностные полномочия при заключении дополнительного соглашения к договору о размещении нестационарного торгового объекта. Наконец, недавним примером публичного конфликта с участием нескольких бизнесменов стало обращение в Следственный комитет фермеров из Сальского района области, заявивших, что на них, по их словам, оказывается жесткое давление в интересах одного из местных предпринимателей с целью отнять у них земли.
До сентября 2025 года, когда должны пройти выборы главы региона и депутатов городской Думы Ростова-на-Дону, вероятность крупных акций протеста предпринимателей, все же, остается ограниченной. Все-таки представители малого бизнеса в принципе, как правило, осторожнее относятся к возможности участия в протестных кампаниях, тем более, в ситуации, когда протестная активность в целом по стране пока остается на сниженном уровне, а регион граничит с зоной проведения СВО. А вот новые или развитие старых публичных конфликтов, связанных с земельными спорами, задевающими интересы фермеров, более вероятны. Вполне возможно и проведение новых расследований в отношении отдельных региональных или муниципальных чиновников в связи с эпизодами, связанными с нарушениями в рамках взаимодействия таких управленцев с предпринимателями — учитывая, что расследования в отношении областных чиновников в последние месяцы уже имели место. Скорее всего, до Единого дня голосования такие эпизоды не будут связаны с принципиальными политическими рисками для врио губернатора Юрия Слюсаря. Тем более, регион уже длительное время является вполне электорально управляемым. Но, все же, в случае появления новых публичных конфликтов, в том числе, с участием представителей малого бизнеса, оперативная реакция региональных властей на такие инфоповоды, как показывает опыт других субъектов РФ, может создать для областных и городских администраций дополнительное пространство для маневра. Собственно же вопросы поддержки малого бизнеса могут стать частью повестки губернаторской кампании, но, все же, вряд ли будут основным вопросом».
https://mskgazeta.ru/ekonomika/kak-zhivet-malyj-biznes-v-rostove-na-donu-14553.html
Московская Газета
Как живёт малый бизнес в Ростове-на-Дону
В последние 5 лет климат для развития предпринимательства в Ростовской области стал неблагоприятным, в регионе ежегодно закрывается около 2 тыс. малых предприятий
Об отношениях в треугольнике Осло-Киев-Москва — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 1 марта).
-Обсуждение «российской угрозы» после февраля 2022 года активизировалось во всех скандинавских странах, включая Норвегию, - отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - По мнению политиков и высокопоставленных военных из таких стран, чем больше у Киева ресурсов для противодействия Москве, тем дольше у России будут ограничены возможности для военно-политической активности в регионах, граничащих со Скандинавией. В подобном ключе в январе 2024 года высказывался, например, командующий Вооруженными силами Норвегии Эйрик Кристофферсен заявивший, что Осло не хватает времени, чтобы «больше инвестировать в надежную защиту», а на фоне российско-украинского конфликта для этого появилось «окно возможностей».
Кроме того, у Норвегии есть собственный ВПК, а значит, и возможности поддерживать Киев не только финансово, но и в военно-технической сфере. При этом на фоне охлаждения отношений с Москвой и поставок норвежских вооружений для нужд ВСУ, у военно-промышленного лобби этой страны есть дополнительные аргументы для расширения потенциала своего ВПК. Наконец, не секрет, что для компаний в сфере ВПК применение производимых ими вооружений в ходе реальных боевых действий — дополнительная «реклама» такой продукции.
Не будем забывать также, что охлаждение между Россией и ЕС создало для Норвегии дополнительные возможности по усилению своих позиций на европейском газовом рынке.
«СП»: Норвегия нам вообще враг? Исторический?
- МН-Россия и Норвегия вполне могут взаимодействовать прагматично. Но понятно, что если два государства граничат и при этом одно из них не входит в орбиту влияния другого, у них будут дополнительные поводы для разногласий. Можно вспомнить, например, что у Москвы и Осло были периоды охлаждения и в 1990-е. Например, когда в марте 1998 года произошла взаимная высылка российских и норвежских дипломатов. При этом, если общая напряженность между европейскими державами и Россией в будущем снизится, вероятно, произойдет и «оттепель» в отношениях между Осло и Москвой.
«СП»: Построят они этот завод? Риски просчитали?
- МН-Вероятно, предполагается, что такое предприятие может быть построено в одном из регионов, реже подвергающихся российским ракетным ударам, возможно, под землей. Об украинских оборонных предприятиях, размещенных под землей, периодически писали западные СМИ — например, испанское издание El Mundo весной 2024 года.
«СП»: Мы им чем-то можем ответить, кроме как уничтожить все, что они привезут на Украину? Есть иные методы воздействия на них?
- МН-Вряд ли сейчас возможно воспрепятствовать открытию новых военных предприятий на Украине при поддержке западных государств. Впрочем, свое влияние на ситуацию могут оказать и отношения Вашингтон-Киев — скажем, целый ряд европейских оборонных компаний использует для выпуска своей продукции американские комплектующие и США, при желании, могут оказать на них давление, воспрепятствовав поставкам таких моделей вооружения на Украину. Но пока не очевидно, что США пойдут на такой шаг. Публичный скандал между Зеленским и Трампом, конечно, осложняет отношения США-Украина, но посмотрим, как эти отношения будут меняться на практике и не произойдет ли в них новых изменений в любую сторону.
«СП»: И о каком мире с ними договариваться? Одни миротворцев хотят ввести, другие завод для выпуска ракет построить. Диалог с Европой невозможен?
МН-Понятно, что пока будет длиться «горячая» фаза кризиса вокруг Украины, вероятность «оттепели» в отношениях между европейскими странами и Москвой также будет невелика. С другой стороны, европейские правительства также наверняка понимают, что излишняя напряженность в отношениях с Москвой — это дополнительные издержки и риски. Как и для России — напряженность в отношениях со скандинавскими странами. Поэтому и переход к прагматичному диалогу с той же Норвегией в будущем рано или поздно произойдет.
https://svpressa.ru/war21/article/453236/?ec=1
-Обсуждение «российской угрозы» после февраля 2022 года активизировалось во всех скандинавских странах, включая Норвегию, - отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - По мнению политиков и высокопоставленных военных из таких стран, чем больше у Киева ресурсов для противодействия Москве, тем дольше у России будут ограничены возможности для военно-политической активности в регионах, граничащих со Скандинавией. В подобном ключе в январе 2024 года высказывался, например, командующий Вооруженными силами Норвегии Эйрик Кристофферсен заявивший, что Осло не хватает времени, чтобы «больше инвестировать в надежную защиту», а на фоне российско-украинского конфликта для этого появилось «окно возможностей».
Кроме того, у Норвегии есть собственный ВПК, а значит, и возможности поддерживать Киев не только финансово, но и в военно-технической сфере. При этом на фоне охлаждения отношений с Москвой и поставок норвежских вооружений для нужд ВСУ, у военно-промышленного лобби этой страны есть дополнительные аргументы для расширения потенциала своего ВПК. Наконец, не секрет, что для компаний в сфере ВПК применение производимых ими вооружений в ходе реальных боевых действий — дополнительная «реклама» такой продукции.
Не будем забывать также, что охлаждение между Россией и ЕС создало для Норвегии дополнительные возможности по усилению своих позиций на европейском газовом рынке.
«СП»: Норвегия нам вообще враг? Исторический?
- МН-Россия и Норвегия вполне могут взаимодействовать прагматично. Но понятно, что если два государства граничат и при этом одно из них не входит в орбиту влияния другого, у них будут дополнительные поводы для разногласий. Можно вспомнить, например, что у Москвы и Осло были периоды охлаждения и в 1990-е. Например, когда в марте 1998 года произошла взаимная высылка российских и норвежских дипломатов. При этом, если общая напряженность между европейскими державами и Россией в будущем снизится, вероятно, произойдет и «оттепель» в отношениях между Осло и Москвой.
«СП»: Построят они этот завод? Риски просчитали?
- МН-Вероятно, предполагается, что такое предприятие может быть построено в одном из регионов, реже подвергающихся российским ракетным ударам, возможно, под землей. Об украинских оборонных предприятиях, размещенных под землей, периодически писали западные СМИ — например, испанское издание El Mundo весной 2024 года.
«СП»: Мы им чем-то можем ответить, кроме как уничтожить все, что они привезут на Украину? Есть иные методы воздействия на них?
- МН-Вряд ли сейчас возможно воспрепятствовать открытию новых военных предприятий на Украине при поддержке западных государств. Впрочем, свое влияние на ситуацию могут оказать и отношения Вашингтон-Киев — скажем, целый ряд европейских оборонных компаний использует для выпуска своей продукции американские комплектующие и США, при желании, могут оказать на них давление, воспрепятствовав поставкам таких моделей вооружения на Украину. Но пока не очевидно, что США пойдут на такой шаг. Публичный скандал между Зеленским и Трампом, конечно, осложняет отношения США-Украина, но посмотрим, как эти отношения будут меняться на практике и не произойдет ли в них новых изменений в любую сторону.
«СП»: И о каком мире с ними договариваться? Одни миротворцев хотят ввести, другие завод для выпуска ракет построить. Диалог с Европой невозможен?
МН-Понятно, что пока будет длиться «горячая» фаза кризиса вокруг Украины, вероятность «оттепели» в отношениях между европейскими странами и Москвой также будет невелика. С другой стороны, европейские правительства также наверняка понимают, что излишняя напряженность в отношениях с Москвой — это дополнительные издержки и риски. Как и для России — напряженность в отношениях со скандинавскими странами. Поэтому и переход к прагматичному диалогу с той же Норвегией в будущем рано или поздно произойдет.
https://svpressa.ru/war21/article/453236/?ec=1
Свободная Пресса
В бой против России вступают викинги с ракетами для NASAMS
Норвегия намерена разместить на Украине оружейный завод