О резолюции Европарламента по поводу ценностей, вывезенных из Румынии в Российскую империю во время Первой мировой войны - экспертные комментарии, в том числе мой (от 15 марта). — Румынские политики периодически поднимали этот вопрос — в том числе, на международных площадках, скажем, в 2012 году на сессии ПАСЕ, — также отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— В международной политике это распространенный подход — когда о претензии к другой стране периодически напоминают на различных площадках, чтобы сюжет сохранял актуальность.
«СП»: Насколько эти претензии обоснованы? Мы им реально не все отдали? Указанная цифра 91,5 т румынского золота адекватна?
—МН-В 2003 году была создана Совместная комиссия для изучения вопросов, возникающих из истории двусторонних отношений, в том числе, по вопросам о судьбе вывезенных из Румынии ценностей. Ряд российских участников комиссии тогда отметили, что при изучении вопроса не было найдено следов румынского золота. Это отмечал, например, академик РАН Александр Чубарьян. Уже в 2012 году тогдашний официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявлял, что «в современной повестке дня нашего политдиалога с Бухарестом такой проблемы нет». Нынешний официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в качестве аргументов по этому спору недавно отмечала, что еще в 1935 году СССР передал Румынии значительные объемы ценностей.
«СП»: К слову, РФ является преемником СССР, но не Российской империи, которой это золото когда-то было передано. Должны ли мы что-то?
—МН-Скорее всего, Румыния будет периодически напоминать о таких претензиях, а Москва — отрицать какие-либо обязательства по этому вопросу. Если между сторонами в будущем произойдет заметная «оттепель», вероятно, Бухарест будет добиваться ответных уступок от Москвы в обмен на снятие этого вопроса с повестки.
«СП»: Чего они этими требованиями хотят добиться?
—МН-Пока Бухарест, скорее, будет стремиться просто поддерживать публичное внимание с к сюжету, чтобы использовать его в ходе переговоров в будущем. Обратим внимание, что и в резолюции Европарламента содержался призыв «включить возвращение румынского национального достояния в дипломатическую двустороннюю повестку дня, регулирующую отношения ЕС-Россия, как только региональный контекст позволит возобновить политический диалог между сторонами».
То есть политики, продвигающие эту тему, вероятно, не только стремятся получить свою долю внимания СМИ и определенные очки в настоящий момент, но и создать некий задел для будущих переговоров — на период хотя бы относительной «оттепели» между Россией и ЕС, а также Москвой и Бухарестом. Вряд ли такие политики надеются на реальное удовлетворение их требований, скорее, рассчитывают, что в будущем это будет еще одно основание для политического торга, которое можно будет использовать как дополнительный аргумент для решения каких-то иных вопросов.
«СП»: Чем ответим?
—МН-В случае с Россией и Румынией, скорее, это будет просто повод для очередного обмена уже известными аргументами между сторонами.
Скажем, Мария Захарова уже заявила об ущербе, нанесенном Советскому Союзу румынскими войсками в период Великой Отечественной войны, а депутат Госдумы Олег Морозов предложил «вернуться к вопросу» о выплате Румынией репараций. Но это, стоит повториться, именно информационный фон.
https://svpressa.ru/post/article/408526/?ec=1
— В международной политике это распространенный подход — когда о претензии к другой стране периодически напоминают на различных площадках, чтобы сюжет сохранял актуальность.
«СП»: Насколько эти претензии обоснованы? Мы им реально не все отдали? Указанная цифра 91,5 т румынского золота адекватна?
—МН-В 2003 году была создана Совместная комиссия для изучения вопросов, возникающих из истории двусторонних отношений, в том числе, по вопросам о судьбе вывезенных из Румынии ценностей. Ряд российских участников комиссии тогда отметили, что при изучении вопроса не было найдено следов румынского золота. Это отмечал, например, академик РАН Александр Чубарьян. Уже в 2012 году тогдашний официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявлял, что «в современной повестке дня нашего политдиалога с Бухарестом такой проблемы нет». Нынешний официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в качестве аргументов по этому спору недавно отмечала, что еще в 1935 году СССР передал Румынии значительные объемы ценностей.
«СП»: К слову, РФ является преемником СССР, но не Российской империи, которой это золото когда-то было передано. Должны ли мы что-то?
—МН-Скорее всего, Румыния будет периодически напоминать о таких претензиях, а Москва — отрицать какие-либо обязательства по этому вопросу. Если между сторонами в будущем произойдет заметная «оттепель», вероятно, Бухарест будет добиваться ответных уступок от Москвы в обмен на снятие этого вопроса с повестки.
«СП»: Чего они этими требованиями хотят добиться?
—МН-Пока Бухарест, скорее, будет стремиться просто поддерживать публичное внимание с к сюжету, чтобы использовать его в ходе переговоров в будущем. Обратим внимание, что и в резолюции Европарламента содержался призыв «включить возвращение румынского национального достояния в дипломатическую двустороннюю повестку дня, регулирующую отношения ЕС-Россия, как только региональный контекст позволит возобновить политический диалог между сторонами».
То есть политики, продвигающие эту тему, вероятно, не только стремятся получить свою долю внимания СМИ и определенные очки в настоящий момент, но и создать некий задел для будущих переговоров — на период хотя бы относительной «оттепели» между Россией и ЕС, а также Москвой и Бухарестом. Вряд ли такие политики надеются на реальное удовлетворение их требований, скорее, рассчитывают, что в будущем это будет еще одно основание для политического торга, которое можно будет использовать как дополнительный аргумент для решения каких-то иных вопросов.
«СП»: Чем ответим?
—МН-В случае с Россией и Румынией, скорее, это будет просто повод для очередного обмена уже известными аргументами между сторонами.
Скажем, Мария Захарова уже заявила об ущербе, нанесенном Советскому Союзу румынскими войсками в период Великой Отечественной войны, а депутат Госдумы Олег Морозов предложил «вернуться к вопросу» о выплате Румынией репараций. Но это, стоит повториться, именно информационный фон.
https://svpressa.ru/post/article/408526/?ec=1
Свободная Пресса
Румыния напомнила, что Чехия должна России кучу золота
Брюссель запустил руку в исторические сокровища
Соболезнования родным и близким жертв теракта в "Крокус Сити Холле". Скорейшего и полного выздоровления всем пострадавшим!
О перспективах переговорного процесса между Баку и Ереваном - мой комментарий в эфире азербайджанского международного телеканала CBC. Ряд заявлений премьера Армении действительно можно воспринимать, как аргументы для внутренней аудитории на случай компромиссов с Баку https://www.youtube.com/watch?v=_HK9iCl9FpE
YouTube
Пашинян готовит сограждан к необходимости выполнения условий Баку
Пашинян готовит граждан к выполнению условий Баку
Пашинян готовит общественное мнение Армении к компромиссам с Баку в связи с мирным договором и делимитацией границ с Азербайджаном.
00:12 Политический аналитик Михаил Нейжмаков говорит про мирное решение…
Пашинян готовит общественное мнение Армении к компромиссам с Баку в связи с мирным договором и делимитацией границ с Азербайджаном.
00:12 Политический аналитик Михаил Нейжмаков говорит про мирное решение…
О реакции ряда внешнеполитических игроков на итоги российских президентских выборов - мой комментарий в эфире радио Sputnik (от 20 марта) https://radiosputnik.ru/20240320/1934434100.html
Радио Sputnik
Вмешательство в дела России: Москва обратится в ООН
Москва намерена подготовить обращение в ООН и парламенты мира о грубом вмешательстве Запада во внутренние дела России, в избирательный процесс, о нарушении всех Радио Sputnik, 20.03.2024
О статье в турецком издании Hürriyet о предполагаемых договоренностях между США и Турцией по поводу соблюдения направленных против России санкций - экспертные комментарии, в том числе мой (от 20 марта) — Статья в Hürriyet появилась через некоторое время после визита в США турецкой делегации во главе с министром иностранных дел страны Хаканом Фиданом и проведения в Вашингтоне заседания Стратегического механизма Турция-США, после которого действительно появились сигналы о возможной «оттепели» между Вашингтоном и Анкарой, — отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— В центре турецко-американских переговоров, если опираться на официальные заявления по их итогам, тогда оказались, прежде всего, ситуация вокруг Сирии и сектора Газа, сотрудничество внутри НАТО, была затронут и вопрос о положении на Южном Кавказе.
При этом довольно заметное место представители США и Турции уделили экономическому взаимодействию. Автор статьи, Ханде Фырат, не ссылается на конкретные документы, касающиеся санкционной политики, но, вероятно, имеет ввиду, что такая тема разрабатывалась на стыке вопросов экономики и безопасности в рамках этих переговоров.
«СП»: Многие страны помогают России с параллельным импортом. Роль Турции как-то особенно беспокоит американцев?
—МН-Хотя товарооборот между Россией и Турцией, по многим оценкам, снизился в 2023 году по сравнению с 2022-м, турецкое направление — все равно важное «окно» для российских внешнеэкономических связей. Например, генконсул России в Стамбуле Андрей Буравов оценил объем товарооборота между двумя странами за 11 месяцев 2023 года в 48,5 миллиарда долларов США. Конечно, Вашингтон будет стремиться, как минимум, отслеживать такие экономические контакты и использовать эту тему для давления как на Москву, так и на Анкару.
«СП»: Будет ли это работать? По данным газеты, Турция должна будет провести расследование и сообщить о результатах. А если не проведет и не сообщит?
—МН-Скорее всего, Анкара попытается сохранить значительный объем экономических связей с Москвой, но будет, в заметной мере, и уступать США в этом вопросе — в ответ как на давление, так и на бонусы от Вашингтона.
«СП»: Мы как-то можем воздействовать на Анкару. Есть рычаги давления, или сами зависим от их помидоров, газовых труб и т. п.
—МН-Россия и Турция взаимно заинтересованы, чтобы экономические связи не разрывались. Но у США немало аргументов для политического торга с Анкарой. В ходе вышеупомянутого заседания Стратегического механизма Турция-США обсуждались, например, вопросы финансирования значимых инфраструктурных проектов.
«СП»: С визитом Путина в Анкару пока никакой определенности. Насколько эта ситуация влияет на него? Будет этот вопрос обсуждаться президентами. И насколько вообще Эрдоган тут может контролировать ситуацию. Давить на бизнес, например?
—МН-Комментарий Дмитрия Пескова в связи с этим инфоповодом был максимально лаконичным и сдержанным, скорее всего, Москва ожидала подобного развития событий. Визит Владимира Путина в Турцию по-прежнему не исключен, тем более что Реджеп Эрдоган по-прежнему заявляет о своих амбициях в качестве посредника по урегулированию кризиса вокруг Украины.
https://svpressa.ru/politic/article/409202/?ec=1
— В центре турецко-американских переговоров, если опираться на официальные заявления по их итогам, тогда оказались, прежде всего, ситуация вокруг Сирии и сектора Газа, сотрудничество внутри НАТО, была затронут и вопрос о положении на Южном Кавказе.
При этом довольно заметное место представители США и Турции уделили экономическому взаимодействию. Автор статьи, Ханде Фырат, не ссылается на конкретные документы, касающиеся санкционной политики, но, вероятно, имеет ввиду, что такая тема разрабатывалась на стыке вопросов экономики и безопасности в рамках этих переговоров.
«СП»: Многие страны помогают России с параллельным импортом. Роль Турции как-то особенно беспокоит американцев?
—МН-Хотя товарооборот между Россией и Турцией, по многим оценкам, снизился в 2023 году по сравнению с 2022-м, турецкое направление — все равно важное «окно» для российских внешнеэкономических связей. Например, генконсул России в Стамбуле Андрей Буравов оценил объем товарооборота между двумя странами за 11 месяцев 2023 года в 48,5 миллиарда долларов США. Конечно, Вашингтон будет стремиться, как минимум, отслеживать такие экономические контакты и использовать эту тему для давления как на Москву, так и на Анкару.
«СП»: Будет ли это работать? По данным газеты, Турция должна будет провести расследование и сообщить о результатах. А если не проведет и не сообщит?
—МН-Скорее всего, Анкара попытается сохранить значительный объем экономических связей с Москвой, но будет, в заметной мере, и уступать США в этом вопросе — в ответ как на давление, так и на бонусы от Вашингтона.
«СП»: Мы как-то можем воздействовать на Анкару. Есть рычаги давления, или сами зависим от их помидоров, газовых труб и т. п.
—МН-Россия и Турция взаимно заинтересованы, чтобы экономические связи не разрывались. Но у США немало аргументов для политического торга с Анкарой. В ходе вышеупомянутого заседания Стратегического механизма Турция-США обсуждались, например, вопросы финансирования значимых инфраструктурных проектов.
«СП»: С визитом Путина в Анкару пока никакой определенности. Насколько эта ситуация влияет на него? Будет этот вопрос обсуждаться президентами. И насколько вообще Эрдоган тут может контролировать ситуацию. Давить на бизнес, например?
—МН-Комментарий Дмитрия Пескова в связи с этим инфоповодом был максимально лаконичным и сдержанным, скорее всего, Москва ожидала подобного развития событий. Визит Владимира Путина в Турцию по-прежнему не исключен, тем более что Реджеп Эрдоган по-прежнему заявляет о своих амбициях в качестве посредника по урегулированию кризиса вокруг Украины.
https://svpressa.ru/politic/article/409202/?ec=1
Свободная Пресса
Турция: Путин друг, но у Байдена денег больше
США нашли способ прекратить параллельный импорт в Россию
О политических аспектах взаимодействия России и ВТО — экспертные комментарии, в том числе мой (от 25 марта).
— Насколько можно судить, власти исходят из того, что в условиях активного вытеснения или попыток изоляции России на многих международных площадках стоит сохранять хотя бы потенциальные возможности, которые дает членство страны в международных организациях, — продолжает тему директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— В подобном ключе, например, в марте 2023 года высказывался глава правительства Михаил Мишустин, опасавшийся, что в случае выхода из ВТО «механизмы, которые еще существуют, пусть до конца не исполняются, мы потеряем».
В феврале 2023 года МИД РФ заявлял, что сценарий с выходом России из ВТО стал бы «подарком для наших недругов».
«СП»: Нужно ли было изначально туда вступать? Ведь изначально ясно было, что это американский инструмент контроля над мировой экономикой…
—МН-Основные мотивы для вступления, на чем акцентировали внимание сторонники такого решения — получить возможность использовать существующие механизмы и даже влиять на формирование новых механизмов организации, в которой состоит большая часть государств-членов ООН.
Впоследствии действительно были примеры выигрышного для России применения механизмов ВТО. Скажем, в июле 2020 года Третейская комиссия ВТО приняла сторону Москвы в споре с ЕС о применении энергокорректировок, основания для введения в отношении ряда российских товаров антидемпинговых пошлин Евросоюза.
«СП»: Почему другие страны не выходят из ВТО, если очевидно, что мир входит в принципиально новую эпоху, в которой старые схемы уже не будут работать?
—МН-В целом, у большинства стран те же мотивы, что и у России — стремление использовать механизмы ВТО в собственных интересах. Хотя призывы к выходу из ВТО звучали со стороны целого ряда политиков и публицистов во многих странах, маловероятно, что в ближайшее время какие-либо государства-члены организации пойдут на такой шаг.
«СП»: А каковы отношения Китая с ВТО? По-вашему, торговые войны с США будут усиливаться? (особенно в случае победы Трампа). Как это отразится на ВТО?
—МН-Председатель КНР Си Цзиньпин в 2023 году называл ВТО «важной опорой многосторонности». Об «огромных достижениях Китая в выполнении своих обязательств перед ВТО» в феврале 2024 говорилось в заявлении Министерства коммерции страны.
А экономические отношения между США и КНР в ближайшей перспективе, скорее всего, будут оставаться сложными — причем, как в случае прихода к власти республиканской администрации, так и при сохранении демократической.
Тем не менее, возможны и «оттепели» между Вашингтоном и Пекином, когда градус «торговых войн» будет снижаться. В том числе, по чисто политическим причинам, когда кризисы, бьющие по интересах как США, так и КНР будут заставлять обе стороны, как минимум, активизировать диалог. Вспомним, как в конце октября 2023 года, то есть, в первые недели после актуализации кризиса вокруг Газы, Вашингтон посещал заведующий Канцелярией Комиссии ЦК КПК по иностранным делам, глава МИД КНР Ван И.
Что касается Дональда Трампа — не будем забывать, что его внешнеполитический стиль, как правило, сначала доводить ситуацию до пика напряженности, а потом использовать эту ситуацию для переговоров. То есть, в случае его возвращения в Белый дом тоже возможны «оттепели» между США и КНР, но «перепады температур» в этих отношениях, видимо, будут более резкими, а периоды ужесточения внешнеполитической риторики — более частыми.
«СП»: Долго ли еще, по-вашему, может просуществовать ВТО и что может стать причиной ее обрушения?
—МН-Международные организации, как правило, обладают гораздо большей устойчивостью, чем предполагают наиболее пессимистичные для них прогнозы. То есть, несмотря на кризисные явления, ВТО в ближайшей перспективе, скорее всего, сохранится. Привести к официальному распаду такой организации мог бы только очень крупный международный конфликт.
https://svpressa.ru/economy/article/409628/?ec=1
— Насколько можно судить, власти исходят из того, что в условиях активного вытеснения или попыток изоляции России на многих международных площадках стоит сохранять хотя бы потенциальные возможности, которые дает членство страны в международных организациях, — продолжает тему директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— В подобном ключе, например, в марте 2023 года высказывался глава правительства Михаил Мишустин, опасавшийся, что в случае выхода из ВТО «механизмы, которые еще существуют, пусть до конца не исполняются, мы потеряем».
В феврале 2023 года МИД РФ заявлял, что сценарий с выходом России из ВТО стал бы «подарком для наших недругов».
«СП»: Нужно ли было изначально туда вступать? Ведь изначально ясно было, что это американский инструмент контроля над мировой экономикой…
—МН-Основные мотивы для вступления, на чем акцентировали внимание сторонники такого решения — получить возможность использовать существующие механизмы и даже влиять на формирование новых механизмов организации, в которой состоит большая часть государств-членов ООН.
Впоследствии действительно были примеры выигрышного для России применения механизмов ВТО. Скажем, в июле 2020 года Третейская комиссия ВТО приняла сторону Москвы в споре с ЕС о применении энергокорректировок, основания для введения в отношении ряда российских товаров антидемпинговых пошлин Евросоюза.
«СП»: Почему другие страны не выходят из ВТО, если очевидно, что мир входит в принципиально новую эпоху, в которой старые схемы уже не будут работать?
—МН-В целом, у большинства стран те же мотивы, что и у России — стремление использовать механизмы ВТО в собственных интересах. Хотя призывы к выходу из ВТО звучали со стороны целого ряда политиков и публицистов во многих странах, маловероятно, что в ближайшее время какие-либо государства-члены организации пойдут на такой шаг.
«СП»: А каковы отношения Китая с ВТО? По-вашему, торговые войны с США будут усиливаться? (особенно в случае победы Трампа). Как это отразится на ВТО?
—МН-Председатель КНР Си Цзиньпин в 2023 году называл ВТО «важной опорой многосторонности». Об «огромных достижениях Китая в выполнении своих обязательств перед ВТО» в феврале 2024 говорилось в заявлении Министерства коммерции страны.
А экономические отношения между США и КНР в ближайшей перспективе, скорее всего, будут оставаться сложными — причем, как в случае прихода к власти республиканской администрации, так и при сохранении демократической.
Тем не менее, возможны и «оттепели» между Вашингтоном и Пекином, когда градус «торговых войн» будет снижаться. В том числе, по чисто политическим причинам, когда кризисы, бьющие по интересах как США, так и КНР будут заставлять обе стороны, как минимум, активизировать диалог. Вспомним, как в конце октября 2023 года, то есть, в первые недели после актуализации кризиса вокруг Газы, Вашингтон посещал заведующий Канцелярией Комиссии ЦК КПК по иностранным делам, глава МИД КНР Ван И.
Что касается Дональда Трампа — не будем забывать, что его внешнеполитический стиль, как правило, сначала доводить ситуацию до пика напряженности, а потом использовать эту ситуацию для переговоров. То есть, в случае его возвращения в Белый дом тоже возможны «оттепели» между США и КНР, но «перепады температур» в этих отношениях, видимо, будут более резкими, а периоды ужесточения внешнеполитической риторики — более частыми.
«СП»: Долго ли еще, по-вашему, может просуществовать ВТО и что может стать причиной ее обрушения?
—МН-Международные организации, как правило, обладают гораздо большей устойчивостью, чем предполагают наиболее пессимистичные для них прогнозы. То есть, несмотря на кризисные явления, ВТО в ближайшей перспективе, скорее всего, сохранится. Привести к официальному распаду такой организации мог бы только очень крупный международный конфликт.
https://svpressa.ru/economy/article/409628/?ec=1
Свободная Пресса
Поманили, обогрели, обманули: ВТО диктует России жесткие правила игры — вход рубль, выход — сто
Почему Москва не стремится покинуть Всемирную торговую организацию, несмотря на санкции?
О международно-политических последствиях теракта в "Крокус Сити Холле" - мой комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий – Алексей Давыдов). Отмечу, что сигналы о возможности непубличных контактов между Москвой и Вашингтоном в начале марта звучали и с российской стороны - вспомним реплику директора СВР Сергея Нарышкина о взаимных договоренностях с директором ЦРУ Уильямом Бернсом не допускать утечек о содержании их бесед или самом факте переговоров. https://news-front.su/2024/03/28/mnenie-do-terakta-my-videli-nameki-chto-kontakty-mezhdu-rossiej-i-ssha-vozmozhny-mihail-nejzhmakov/
NEWS-FRONT
Мнение: «До теракта мы видели намеки, что контакты между Россией и США возможны», - Михаил Нейжмаков
28.03.2024 | Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков в эфире программы «Мнение» прокомментировал
Программа телеканала РЕН ТВ, в том числе, с моим кратким комментарием - о некоторых внутриполитических факторах в ФРГ, в данный момент препятствующих поставкам ракет Taurus для нужд Киева (с 20.10 до 20.22 минуты, запись от 7 марта, заголовок редакционный) https://ren.tv/project/zasekrechennye-spiski/1203240-zasekrechennye-spiski-ukrainskii-narkoman-7-shagov-k-porazheniiu-23-03-2024-1
РЕН ТВ
Засекреченные списки — Украинский наркоман: 7 шагов к поражению (23.03.2024) - смотреть онлайн в хорошем качестве на РЕН ТВ
В этом выпуске: Рейтинг главных ошибок Владимира Зеленского, которые неминуемо приведут Украину к поражению. В середине февраля Владимир Зеленский вновь появился перед публикой в неадекватном состоянии - смотреть онлайн в хорошем качестве на РЕН ТВ
О возможной повестке намеченной на 5 апреля встречи премьера Армении Никола Пашиняна с госсекретарем США Энтони Блинкеном и главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, а также об отношениях Москва-Ереван - мой комментарий (с 8.37 до 19.48 минуты) в рамках новостного выпуска азербайджанского международного телеканала CBC. Среди прочего, ведущая обратила внимание, что Никол Пашинян не позвонил Владимиру Путину, чтобы выразить соболезнования после теракта в "Крокус Сити Холле", но я отметил, что телеграмму с соболезнованиями в Москву премьер Армении направил. https://www.youtube.com/watch?v=gmi7SZWCNRQ
YouTube
Франция мутит воду на Южном Кавказе | СГБ Азербайджана – 105 лет на страже безопасности
01:47 Пашинян не принес соболезнований Путину по поводу теракта
08:35 Запад препятствует подписанию мирного договора между Азербайджаном и Арменией
19:50 105 лет органам безопасности Азербайджана
22:00 Обеспечение безопасности на Южном Кавказе
24:00 Обеспечение…
08:35 Запад препятствует подписанию мирного договора между Азербайджаном и Арменией
19:50 105 лет органам безопасности Азербайджана
22:00 Обеспечение безопасности на Южном Кавказе
24:00 Обеспечение…
О присутствии российских пограничников в Армении — экспертные комментарии, в том числе мой (заголовок редакционный). — Скорее, это отражало особую роль России на постсоветском пространстве после распада СССР, когда Москва в ряде государств бывшего Советского Союза сохранила за собой отдельные функции, которые ранее нес союзный центр, — убежден директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. — Можно провести определенные аналогии с ролью российских пограничников в охране таджикско-афганской границы в период до 2005 года. В 1990-е один из аргументов в поддержку присутствия российских пограничников на отдельных направлениях бывшей границы СССР заключался и в том, что обустройство границы России с постсоветскими государствами на необходимом уровне требовало бы серьезных затрат.
А проблемы с контролем за такими участками бывшей границей СССР в этих условиях, в итоге, обернулись бы издержками и для самой России. Кроме того, это, конечно, было одним из инструментов влияния Москвы в той же Армении.
«СП»: За 30 лет они все же подготовились самостоятельно охранять? Или же попытки выдавать пограничников России это чисто политический ход, а в реальности заменить их некем?
—МН-Можно отметить, что недавно группой высокого уровня «Сеть друзей Армении», возглавляемой бывшим генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном, был представлен доклад, где рекомендовалось, в частности, направить сотрудников Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex) для совместной работы с армянскими пограничниками на ключевых пунктах пересечения границы.
Понятно, что такое предложение связано, в том числе, с стремлением усилить влияние западных игроков на Армению и в то же время дать Еревану некие собственные гарантии безопасности границ. Но косвенно оно также отражает представление западных политиков, что собственных возможностей для охраны границ у Армении в данный момент может быть недостаточно.
«СП»: Армении вообще есть смысл защищать границу с Турцией? Они вроде помирились…
—МН-Определенное снижение напряженности между Арменией и Турцией ранее наблюдалось, но это, конечно, не значит, что эту границу в Ереване готовы оставить открытой, как между странами ЕС, например.
«СП»: А для нас какое значение имеет нахождение или уход наших с армянских границ?
—МН-Это, в том числе, один из факторов влияния России в регионе.
«СП»: Нет ли ощущения, что Пашинян намеренно оголяет границу и хочет спровоцировать конфликт, в котором Россия ничем не сможет помочь, чтобы обвинить ее в бесполезности, вывести базу и выйти из ОДКБ? Воспользуются ли Баку и Анкара ситуацией?
—МН-Скорее, Никол Пашинян стремится пересмотреть «правила игры» в свою пользу и усилить свои переговорные позиции в политическом торге с Москвой. Но это не значит, что он ориентирован на немедленный кардинальный разрыв с Россией.
Одно из проявлений такой тактики — недавнее заявление спикера парламента Армении Алена Симоняна, который выразил «большие сомнения», что российские пограничники будут активно действовать в случае гипотетического конфликта Анкары и Еревана, но одновременно отметил, что разговора об их выводе с армяно-турецкой границы нет.
https://svpressa.ru/politic/article/409899/?ec=1
А проблемы с контролем за такими участками бывшей границей СССР в этих условиях, в итоге, обернулись бы издержками и для самой России. Кроме того, это, конечно, было одним из инструментов влияния Москвы в той же Армении.
«СП»: За 30 лет они все же подготовились самостоятельно охранять? Или же попытки выдавать пограничников России это чисто политический ход, а в реальности заменить их некем?
—МН-Можно отметить, что недавно группой высокого уровня «Сеть друзей Армении», возглавляемой бывшим генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном, был представлен доклад, где рекомендовалось, в частности, направить сотрудников Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex) для совместной работы с армянскими пограничниками на ключевых пунктах пересечения границы.
Понятно, что такое предложение связано, в том числе, с стремлением усилить влияние западных игроков на Армению и в то же время дать Еревану некие собственные гарантии безопасности границ. Но косвенно оно также отражает представление западных политиков, что собственных возможностей для охраны границ у Армении в данный момент может быть недостаточно.
«СП»: Армении вообще есть смысл защищать границу с Турцией? Они вроде помирились…
—МН-Определенное снижение напряженности между Арменией и Турцией ранее наблюдалось, но это, конечно, не значит, что эту границу в Ереване готовы оставить открытой, как между странами ЕС, например.
«СП»: А для нас какое значение имеет нахождение или уход наших с армянских границ?
—МН-Это, в том числе, один из факторов влияния России в регионе.
«СП»: Нет ли ощущения, что Пашинян намеренно оголяет границу и хочет спровоцировать конфликт, в котором Россия ничем не сможет помочь, чтобы обвинить ее в бесполезности, вывести базу и выйти из ОДКБ? Воспользуются ли Баку и Анкара ситуацией?
—МН-Скорее, Никол Пашинян стремится пересмотреть «правила игры» в свою пользу и усилить свои переговорные позиции в политическом торге с Москвой. Но это не значит, что он ориентирован на немедленный кардинальный разрыв с Россией.
Одно из проявлений такой тактики — недавнее заявление спикера парламента Армении Алена Симоняна, который выразил «большие сомнения», что российские пограничники будут активно действовать в случае гипотетического конфликта Анкары и Еревана, но одновременно отметил, что разговора об их выводе с армяно-турецкой границы нет.
https://svpressa.ru/politic/article/409899/?ec=1
Свободная Пресса
Русские пограничники мешают Пашиняну встретить турок с распростертыми объятиями
Чем чреват для России уход с армянской границы
О предстоящем саммите Армения-США-ЕС в Брюсселе мой видеокомментарий для Sputnik Азербайджан (от 29 марта). Далеко не факт, что именно те рекомендации, которые экс-генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен и его коллеги по "Сети друзей Армении" изложили в своем недавнем докладе, будут реализованы в рамках таких переговоров. https://az.sputniknews.ru/20240329/kak-konferentsiya-armeniya-es-ssha-otrazitsya-na-situatsii-v-regione-yuzhnogo-kavkaza-463587639.html
Sputnik Азербайджан
Как конференция Армения-ЕС-США отразится на ситуации в регионе Южного Кавказа?
Вероятнее всего, будут приняты рамочные обязательства, а на какие-либо конкретные обещания западные игроки вряд ли пойдут, считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
Об отношениях Армения-ЕС - материал с моим развернутым комментарием (от 30 марта, заголовок редакционный) — Вероятно, расчет команды Никола Пашиняна на ближайшую перспективу — развивая тему евроинтеграции, одновременно создать некую позитивную повестку для внутренней аудитории, получить более широкую поддержку со стороны ЕС, а также дополнительные поводы для политического торга с Россией, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— В целом, нельзя сказать, что принятие Армении в ЕС в будущем совсем уж невероятный сценарий. Например, тот факт, что население этой страны является не очень многочисленным (чуть менее 3 млн. человек по официальным данным) — скорее добавит аргументов в пользу ее гипотетического принятия в ЕС, так как принятие такой сравнительно небольшой страны в эту организацию не будет сильно влиять на расклад сил внутри Евросоюза.
Другое дело, что процесс принятия любой страны в ЕС — обычно долгий, связанный с реализацией целого ряда требований. Вспомним о тех же «Копенгагенских критериях», содержащих ключевые требования для кандидатов на вступления в Евросоюз.
Также для примера можно вспомнить, что в правительстве Грузии давно заявляли о намерении добиваться членства в ЕС, но только в декабре 2023 года стране был предоставлен официальный статус кандидата в члены Евросоюза (впрочем, и официальная заявка от Тбилиси была подана только в 2022 году).
Сербия подала заявку на вступление в ЕС в 2009 году, официальный статус кандидата получила в 2012 году, но конкретные перспективы принятия страны в Евросоюз пока достаточно туманны. Скажем, экс-премьер, а ныне спикер Народной скупщины (парламента) страны Ана Брнабич в свое время заявляла, что не уверена во вступлении республики в ЕС и в 2030 году.
Понятно, что у Тбилиси и Белграда были свои проблемы в отношениях с ЕС — в случае с Грузией это, например, претензии Брюсселя к внутренней политике правительства «Грузинской мечты», в ситуацией с Сербией — в том числе, ситуация с Косово. Но и Армении придется выполнять требования Брюсселя, чтобы получать сигналы о приближении к вступлению в ЕС.
«СП»: Чего реально Армения может получить от этой «евроинтеграции»?
—МН-Никол Пашинян не так давно заявлял, что ожидает от ЕС либерализации визового режима и возможностей доступа товаров из Армении на европейский рынок. Кроме того, вероятно, Ереван ожидает, что сближение с ЕС позволит привлечь дополнительные инвестиции в инфраструктуру страны. Наконец, хотя ЕС не является военным блоком, в гипотетическом вступлении в Евросоюз сторонники такого пути в Армении могут видеть определенную гарантию безопасности.
Кроме того, можно отметить, что, например, известный доклад «Сети друзей Армении» содержит рекомендации по поводу возможных мер поддержки Еревана в сфере безопасности еще до гипотетического вступления страны в ЕС — от выделения средств Европейского фонда мира для оказания военно-технической помощи Армении до участия сотрудников Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex) в совместной работе с армянскими пограничниками на ключевых пунктах пересечения границы.
Другое дело, что этот доклад — просто экспертные рекомендации и не факт, что ЕС в реальности будет готов опираться на них, развивая отношения с Ереваном.⬇️
— В целом, нельзя сказать, что принятие Армении в ЕС в будущем совсем уж невероятный сценарий. Например, тот факт, что население этой страны является не очень многочисленным (чуть менее 3 млн. человек по официальным данным) — скорее добавит аргументов в пользу ее гипотетического принятия в ЕС, так как принятие такой сравнительно небольшой страны в эту организацию не будет сильно влиять на расклад сил внутри Евросоюза.
Другое дело, что процесс принятия любой страны в ЕС — обычно долгий, связанный с реализацией целого ряда требований. Вспомним о тех же «Копенгагенских критериях», содержащих ключевые требования для кандидатов на вступления в Евросоюз.
Также для примера можно вспомнить, что в правительстве Грузии давно заявляли о намерении добиваться членства в ЕС, но только в декабре 2023 года стране был предоставлен официальный статус кандидата в члены Евросоюза (впрочем, и официальная заявка от Тбилиси была подана только в 2022 году).
Сербия подала заявку на вступление в ЕС в 2009 году, официальный статус кандидата получила в 2012 году, но конкретные перспективы принятия страны в Евросоюз пока достаточно туманны. Скажем, экс-премьер, а ныне спикер Народной скупщины (парламента) страны Ана Брнабич в свое время заявляла, что не уверена во вступлении республики в ЕС и в 2030 году.
Понятно, что у Тбилиси и Белграда были свои проблемы в отношениях с ЕС — в случае с Грузией это, например, претензии Брюсселя к внутренней политике правительства «Грузинской мечты», в ситуацией с Сербией — в том числе, ситуация с Косово. Но и Армении придется выполнять требования Брюсселя, чтобы получать сигналы о приближении к вступлению в ЕС.
«СП»: Чего реально Армения может получить от этой «евроинтеграции»?
—МН-Никол Пашинян не так давно заявлял, что ожидает от ЕС либерализации визового режима и возможностей доступа товаров из Армении на европейский рынок. Кроме того, вероятно, Ереван ожидает, что сближение с ЕС позволит привлечь дополнительные инвестиции в инфраструктуру страны. Наконец, хотя ЕС не является военным блоком, в гипотетическом вступлении в Евросоюз сторонники такого пути в Армении могут видеть определенную гарантию безопасности.
Кроме того, можно отметить, что, например, известный доклад «Сети друзей Армении» содержит рекомендации по поводу возможных мер поддержки Еревана в сфере безопасности еще до гипотетического вступления страны в ЕС — от выделения средств Европейского фонда мира для оказания военно-технической помощи Армении до участия сотрудников Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex) в совместной работе с армянскими пограничниками на ключевых пунктах пересечения границы.
Другое дело, что этот доклад — просто экспертные рекомендации и не факт, что ЕС в реальности будет готов опираться на них, развивая отношения с Ереваном.⬇️
⬆️ «СП»: А чем ЕС может быть интересна Армения, кроме как троллить Россию? Российский МИД, комментируя положения доклада «Сети друзей Армении», указал на то, что в нем Ереван воспринимают как источник ресурсов. А какие там ресурсы?
—МН-Можно отметить, что значительную часть объема экспорта из Армении составляет продукция горнорудной промышленности. По данным Министерства энергетических инфраструктур и природных ресурсов этого государства, в стране имеется 7 медно-молибденовых месторождений, 4 месторождения меди, 14 месторождений золота и золото-полиметаллических месторождений, 2 железорудных и 1 — алюминиевых руд. Также власти и представители Национальной академии наук Армении неоднократно подчеркивали намерение расширять возможности страны по добыче редких металлов, используемых, например, для производства солнечных панелей и аккумуляторных батарей.
Но, скорее всего, в МИД РФ говорили о намерении ЕС использовать ресурсы Армении в широком смысле, возможно, также имея ввиду, например, логистический потенциал страны. Или рекомендации из доклада «Сети друзей Армении» по замещению российских продовольственных товаров на рынке страны аналогичной продукцией из ЕС и Украины.
«СП»: Пример «евроинтеграции» Украины и Грузии ничему не учит? Ни одна страна пока что от этого не выиграла…
—МН-Украина и Грузия, все же, так и не стали членами ЕС, а сторонники евроинтеграции в Армении, скорее, будут ориентироваться на примеры государств, уже в Евросоюз вступивших. Кроме того, подход Еревана тут достаточно осторожен. Заявления официальных лиц Армении по этому поводу, чаще, являются намеком об ожидании неких встречных шагов со стороны Брюсселя.
Скажем, спикер парламента Армении Ален Симонян, нередко, отличающийся достаточно резкими заявлениями, в феврале 2024 года отмечал, что «нам следует думать в этом направлении, но не нужно спешить и делать резкие шаги».
«СП»: Как России все это воспринимать? Ведь цель «евроинтеграции» отрыв от России?
—МН-Действительно, западные сторонники евроинтеграции Армении уже напоминали о том, что такой путь рано или поздно предполагает выход страны из ЕАЭС — такой тезис содержится в том же докладе «Сети друзей Армении».
Хотя, например, Венгрия является примером того, что у Москвы даже на фоне крайне прохладных отношений с ЕС могут складываться вполне прагматичные отношения с членами этой организации.
Чем активнее Брюссель будет работать с Арменией, тем больше вызовов будет появляться для влияния Москвы на Ереван.
Скорее всего, эта ситуация станет дополнительным мотивом для России по поддержке оппозиции в Армении и, возможно, поиску новых перспективных оппозиционных лидеров, которые были бы готовы работать с Москвой. Другое дело, что Никол Пашинян уже демонстрировал, что может удерживать власть даже в опасных для себя кризисных ситуациях, а направленные против него протестные кампании пока не добивались принципиального успеха.
https://svpressa.ru/politic/article/410133/?ec=1
—МН-Можно отметить, что значительную часть объема экспорта из Армении составляет продукция горнорудной промышленности. По данным Министерства энергетических инфраструктур и природных ресурсов этого государства, в стране имеется 7 медно-молибденовых месторождений, 4 месторождения меди, 14 месторождений золота и золото-полиметаллических месторождений, 2 железорудных и 1 — алюминиевых руд. Также власти и представители Национальной академии наук Армении неоднократно подчеркивали намерение расширять возможности страны по добыче редких металлов, используемых, например, для производства солнечных панелей и аккумуляторных батарей.
Но, скорее всего, в МИД РФ говорили о намерении ЕС использовать ресурсы Армении в широком смысле, возможно, также имея ввиду, например, логистический потенциал страны. Или рекомендации из доклада «Сети друзей Армении» по замещению российских продовольственных товаров на рынке страны аналогичной продукцией из ЕС и Украины.
«СП»: Пример «евроинтеграции» Украины и Грузии ничему не учит? Ни одна страна пока что от этого не выиграла…
—МН-Украина и Грузия, все же, так и не стали членами ЕС, а сторонники евроинтеграции в Армении, скорее, будут ориентироваться на примеры государств, уже в Евросоюз вступивших. Кроме того, подход Еревана тут достаточно осторожен. Заявления официальных лиц Армении по этому поводу, чаще, являются намеком об ожидании неких встречных шагов со стороны Брюсселя.
Скажем, спикер парламента Армении Ален Симонян, нередко, отличающийся достаточно резкими заявлениями, в феврале 2024 года отмечал, что «нам следует думать в этом направлении, но не нужно спешить и делать резкие шаги».
«СП»: Как России все это воспринимать? Ведь цель «евроинтеграции» отрыв от России?
—МН-Действительно, западные сторонники евроинтеграции Армении уже напоминали о том, что такой путь рано или поздно предполагает выход страны из ЕАЭС — такой тезис содержится в том же докладе «Сети друзей Армении».
Хотя, например, Венгрия является примером того, что у Москвы даже на фоне крайне прохладных отношений с ЕС могут складываться вполне прагматичные отношения с членами этой организации.
Чем активнее Брюссель будет работать с Арменией, тем больше вызовов будет появляться для влияния Москвы на Ереван.
Скорее всего, эта ситуация станет дополнительным мотивом для России по поддержке оппозиции в Армении и, возможно, поиску новых перспективных оппозиционных лидеров, которые были бы готовы работать с Москвой. Другое дело, что Никол Пашинян уже демонстрировал, что может удерживать власть даже в опасных для себя кризисных ситуациях, а направленные против него протестные кампании пока не добивались принципиального успеха.
https://svpressa.ru/politic/article/410133/?ec=1
Свободная Пресса
ЕС вместо ЕАЭС: Армении надоело кормить Россию, она хочет кормить лавашом Париж
Каковы реальные перспективы «евроинтеграции» закавказской республики и повторит ли она путь Украины?
О внешнеполитических событиях недели, программа в эфире радио Sputnik, с моим участием, в том числе https://radiosputnik.ru/20240331/1936975370.html
Радио Sputnik
Связь террористов с Киевом, защита пострадавших, цифровые профили мигрантов
– Картина все яснее: у СКР есть доказательства связей террористов в "Крокусе" с Украиной; Радио Sputnik, 31.03.2024
Forwarded from ПолитологОрлов
АПЭК проводит III премию «Региональная политика»
Дорогие друзья!
В марте-апреле 2024 года АПЭК проводит III премию «Региональная политика», она станет теперь ежегодной.
Будут определены победители по 10 номинациям:
🔺 Эффективный губернатор
🔺 Эффективный мэр
🔺 Федеральный эксперт по региональной политике
🔺 Региональный эксперт по региональной политике
🔺 Исследование по региональной политике
🔺 Федеральный telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку
🔺 Региональный telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку
🔺 Региональный репутационный кейс
🔺 Популярный комментарий по региональной политике
🔺 Популярный эксперт по региональной политике
🏆 Церемония награждения состоится на праздновании 20-летия Агентства политических и экономических коммуникаций. Победители по четырем номинациям будут определены голосованием в telegram-канале «ПолитологОрлов».
🔺 Федеральный эксперт по региональной политике: голосование 11 - 17 марта
🔺 Региональный эксперт по региональной политике: голосование 18-24 марта
🔺 Федеральный telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку: голосование 25-31 марта
🔺 Региональный telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку: голосование 1-7 апреля
Аудитория канала - люди глубоко информированные в региональной политике России и в политическом процессе в целом. Вы и есть наше «большое жюри».
Голосуем!
Дорогие друзья!
В марте-апреле 2024 года АПЭК проводит III премию «Региональная политика», она станет теперь ежегодной.
Будут определены победители по 10 номинациям:
🔺 Эффективный губернатор
🔺 Эффективный мэр
🔺 Федеральный эксперт по региональной политике
🔺 Региональный эксперт по региональной политике
🔺 Исследование по региональной политике
🔺 Федеральный telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку
🔺 Региональный telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку
🔺 Региональный репутационный кейс
🔺 Популярный комментарий по региональной политике
🔺 Популярный эксперт по региональной политике
🏆 Церемония награждения состоится на праздновании 20-летия Агентства политических и экономических коммуникаций. Победители по четырем номинациям будут определены голосованием в telegram-канале «ПолитологОрлов».
🔺 Федеральный эксперт по региональной политике: голосование 11 - 17 марта
🔺 Региональный эксперт по региональной политике: голосование 18-24 марта
🔺 Федеральный telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку: голосование 25-31 марта
🔺 Региональный telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку: голосование 1-7 апреля
Аудитория канала - люди глубоко информированные в региональной политике России и в политическом процессе в целом. Вы и есть наше «большое жюри».
Голосуем!
Материал азербайджанского издания с моим комментарием (от 27 марта) - о предстоящих переговорах между представителями Армении, США и ЕС в Брюсселе. Отмечу, что цитату, вынесенную в заголовок («Цель встречи 5 апреля — дестабилизация Южного Кавказа») я не произносил. Русскоязычный вариант моего комментария:
«Стоит учитывать, что о повестке намеченных на 5 апреля переговоров в Брюсселе пока сообщалось довольно мало конкретики. Скажем, секретарь Совбеза Армении Армен Григорян просто отметил, что на мероприятии «будут обсуждены пути трехстороннего сотрудничества, способствующего развитию Армении» и на «повышение устойчивости Армении». Официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер и вовсе заявлял, что не собирается вдаваться в подробности по поводу содержания предстоящих переговоров.
В прессе активно обсуждаются возможные гарантии в сфере безопасности, которые могли бы предоставить Армении США и ЕС. Во многом, такие предположения высказываются прессой потому, что недавно группой высокого уровня «Сеть друзей Армении», возглавляемой бывшим генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном, был представлен доклад, где акцент был сделан, в заметной мере, именно на рекомендациях по поводу возможных мер поддержки Еревана в этой сфере — от выделения средств Европейского фонда мира для оказания военно-технической помощи Армении до участия сотрудников Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex) в совместной работе с армянскими пограничниками на ключевых пунктах пересечения границы. Но это именно рекомендации со стороны дружественно настроенных к Еревану лиц и пока рано говорить, что на встрече в Брюсселе будут обсуждаться именно такие гарантии.
Минимизация конкретики по повестке предстоящей встрече с Брюсселе в заявлениях официальных лиц может означать, что закрытые консультации по этому поводу продолжаются. Причем, вполне вероятно, что США и ЕС ведут такие закрытые консультации не только с Ереваном, но также с Баку и Анкарой. Мартовское турне генсека НАТО Йенса Столтенберга, с посещением, в том числе, Баку и Еревана, могло быть связано с обсуждением также и этой темы. ⬇️
«Стоит учитывать, что о повестке намеченных на 5 апреля переговоров в Брюсселе пока сообщалось довольно мало конкретики. Скажем, секретарь Совбеза Армении Армен Григорян просто отметил, что на мероприятии «будут обсуждены пути трехстороннего сотрудничества, способствующего развитию Армении» и на «повышение устойчивости Армении». Официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер и вовсе заявлял, что не собирается вдаваться в подробности по поводу содержания предстоящих переговоров.
В прессе активно обсуждаются возможные гарантии в сфере безопасности, которые могли бы предоставить Армении США и ЕС. Во многом, такие предположения высказываются прессой потому, что недавно группой высокого уровня «Сеть друзей Армении», возглавляемой бывшим генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном, был представлен доклад, где акцент был сделан, в заметной мере, именно на рекомендациях по поводу возможных мер поддержки Еревана в этой сфере — от выделения средств Европейского фонда мира для оказания военно-технической помощи Армении до участия сотрудников Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex) в совместной работе с армянскими пограничниками на ключевых пунктах пересечения границы. Но это именно рекомендации со стороны дружественно настроенных к Еревану лиц и пока рано говорить, что на встрече в Брюсселе будут обсуждаться именно такие гарантии.
Минимизация конкретики по повестке предстоящей встрече с Брюсселе в заявлениях официальных лиц может означать, что закрытые консультации по этому поводу продолжаются. Причем, вполне вероятно, что США и ЕС ведут такие закрытые консультации не только с Ереваном, но также с Баку и Анкарой. Мартовское турне генсека НАТО Йенса Столтенберга, с посещением, в том числе, Баку и Еревана, могло быть связано с обсуждением также и этой темы. ⬇️
⬆️ Также не будем забывать, что ресурсы США и ЕС, все же, ограничены, а в сфере безопасности Вашингтон и Брюссель ставили перед собой и другие затратные цели, например, по поводу оказания поддержку Киеву. У того же Frontex с учетом напряженности между Россией и ЕС также появились дополнительные задачи по охране восточных границ — отметим, скажем, направление на границу Финляндии с Россией в конце 2023 года дополнительных групп сотрудников этого агентства.
То есть, пока достаточно велика вероятность, что значительная часть договоренностей, о которых может быть заявлено после встречи в Брюсселе 5 апреля, могут носить скорее рамочный характер.
Если же рассматривать предстоящие брюссельские переговоры в контексте стратегии США и ЕС в отношении России — конечно, и Вашингтон, и Брюссель настроены на ограничение влияния Москвы на Южном Кавказе. С другой стороны, даже если бы западным игрокам удалось добиться вытеснения российской военной базы и российских пограничников из Армении, это все равно не подрывало бы всерьез возможности Москвы, скажем, в рамках российско-украинского конфликта. Это одна из причин, по которой основную ставку в рамках сдерживания России ведущие западные игроки, с более высокой вероятностью, будут делать на поддержку Украины, укрепление восточного фланга НАТО и дальнейшее ограничение каналов обхода санкций со стороны Москвы. Правительство Никола Пашиняна в этих условиях, пусть и сохраняя достаточно прохладную риторику в отношении Москвы, скорее, не будет спешить уже в ближайшее время идти на кардинальный разрыв с Россией, сохраняя тот же фактор наличия в Армении 102-й российской военной базы или присутствия в стране российских пограничников, как основания для продолжения политического торга как с Кремлем, так и с западными державами. Одно из проявлений такой тактики - недавнее заявление спикера парламента Армении Алена Симоняна, который выразил «большие сомнения», что российские пограничники будут активно действовать в случае гипотетического конфликта Анкары и Еревана, но одновременно отметил, что разговора об их выводе с армяно-турецкой границы нет».
https://bizim.media/az/siyaset/185110/
То есть, пока достаточно велика вероятность, что значительная часть договоренностей, о которых может быть заявлено после встречи в Брюсселе 5 апреля, могут носить скорее рамочный характер.
Если же рассматривать предстоящие брюссельские переговоры в контексте стратегии США и ЕС в отношении России — конечно, и Вашингтон, и Брюссель настроены на ограничение влияния Москвы на Южном Кавказе. С другой стороны, даже если бы западным игрокам удалось добиться вытеснения российской военной базы и российских пограничников из Армении, это все равно не подрывало бы всерьез возможности Москвы, скажем, в рамках российско-украинского конфликта. Это одна из причин, по которой основную ставку в рамках сдерживания России ведущие западные игроки, с более высокой вероятностью, будут делать на поддержку Украины, укрепление восточного фланга НАТО и дальнейшее ограничение каналов обхода санкций со стороны Москвы. Правительство Никола Пашиняна в этих условиях, пусть и сохраняя достаточно прохладную риторику в отношении Москвы, скорее, не будет спешить уже в ближайшее время идти на кардинальный разрыв с Россией, сохраняя тот же фактор наличия в Армении 102-й российской военной базы или присутствия в стране российских пограничников, как основания для продолжения политического торга как с Кремлем, так и с западными державами. Одно из проявлений такой тактики - недавнее заявление спикера парламента Армении Алена Симоняна, который выразил «большие сомнения», что российские пограничники будут активно действовать в случае гипотетического конфликта Анкары и Еревана, но одновременно отметил, что разговора об их выводе с армяно-турецкой границы нет».
https://bizim.media/az/siyaset/185110/
bizim.media
Mixail Neyzmakov: “5 aprel görüşünün məqsədi Cənubi Qafqazda sabitliyi pozmaqdır” – MÜSAHİBƏ
Əgər qarşıdan gələn Brüssel danışıqlarını ABŞ və Aİ-nin Rusiyaya qarşı strategiyası kontekstində nəzərdən keçirsək, təbii ki, həm Vaşinqton, həm də Brüssel Moskvanın Cənubi Qafqazdakı təsirini məhdudlaşdırmaqda qərarlıdır. Bu fikirləri Bizim.Media-y
Forwarded from ПолитологОрлов
Александр Беглов: риски и факторы устойчивости
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций
🔺Аналитика АПЭК
◾часть 1
Президент России Владимир Путин поинтересовался у губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова, в чем причина того, что Северная столица уступила по популярности у туристов Москве, Подмосковью, а также Краснодарскому краю. Речь об этом зашла на совещании по вопросу создания федеральных круглогодичных курортов, сообщают «Известия».
Само по себе замечание Владимира Путина по поводу масштабов турпотока в Санкт-Петербург вряд ли можно считать опасным сигналом для главы региона Александра Беглова. Ранее сохраняли должности и те губернаторы, кому президент указывал и на более резонансные аспекты проблемной повестки. Более тревожным звонком такое замечание могло бы быть, например, если бы оно было адресовано руководителю региона, где за счет федеральных средств реализуется крупный туристический проект, воспринимаемый как один из драйверов местной экономики.
В целом разные факторы могут мотивировать центр как поддержать выдвижение Александра Беглова на новый срок, так и пойти на замену губернатора Санкт-Петербурга.
1. Пока у федеральных властей нет явных причин готовиться к всплеску протестных настроений в сентябре 2024 года, это значит, что Кремль вполне может выбрать более осторожный и консервативный подход при подготовке к единому дню голосования. Вспомним, что на пути к ЕДГ-2023 только в четырех из 21 региона, где проходили прямые губернаторские выборы, руководители, чей срок полномочий истекал, были заменены на назначенных врио.
2. Александр Беглов практически с первых месяцев назначения на пост врио губернатора в октябре 2018 года оказался в центре довольно активной критики и явных медиаатак. Но Санкт-Петербург традиционно находится в центре внимания федеральных СМИ, здесь пересекаются интересы разных аппаратных и финансово-промышленных групп, а протестные настроения в городе всегда были достаточно заметны, поэтому эффект новизны от назначения врио мог бы пройти довольно быстро и новый руководитель также столкнулся бы с риском быстро набрать заметный антирейтинг. Не исключен и такой сценарий, при котором центр поддержит выдвижение Александра Беглова на следующий срок, решив вернуться к вопросу об эффективности работы руководства Санкт-Петербурга, например, к весне 2026 года, в преддверии выборов в Госдуму и Заксобрание города. Преддверие будущей парламентской кампании могло бы стать «водоразделом», после которого при ограниченном уровне протестных настроений в городе Александр Беглов продолжил бы работу, а в случае их устойчивого роста был бы заменен на нового врио.
⬇️Продолжение в следующем посте
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций
🔺Аналитика АПЭК
◾часть 1
Президент России Владимир Путин поинтересовался у губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова, в чем причина того, что Северная столица уступила по популярности у туристов Москве, Подмосковью, а также Краснодарскому краю. Речь об этом зашла на совещании по вопросу создания федеральных круглогодичных курортов, сообщают «Известия».
Само по себе замечание Владимира Путина по поводу масштабов турпотока в Санкт-Петербург вряд ли можно считать опасным сигналом для главы региона Александра Беглова. Ранее сохраняли должности и те губернаторы, кому президент указывал и на более резонансные аспекты проблемной повестки. Более тревожным звонком такое замечание могло бы быть, например, если бы оно было адресовано руководителю региона, где за счет федеральных средств реализуется крупный туристический проект, воспринимаемый как один из драйверов местной экономики.
В целом разные факторы могут мотивировать центр как поддержать выдвижение Александра Беглова на новый срок, так и пойти на замену губернатора Санкт-Петербурга.
1. Пока у федеральных властей нет явных причин готовиться к всплеску протестных настроений в сентябре 2024 года, это значит, что Кремль вполне может выбрать более осторожный и консервативный подход при подготовке к единому дню голосования. Вспомним, что на пути к ЕДГ-2023 только в четырех из 21 региона, где проходили прямые губернаторские выборы, руководители, чей срок полномочий истекал, были заменены на назначенных врио.
2. Александр Беглов практически с первых месяцев назначения на пост врио губернатора в октябре 2018 года оказался в центре довольно активной критики и явных медиаатак. Но Санкт-Петербург традиционно находится в центре внимания федеральных СМИ, здесь пересекаются интересы разных аппаратных и финансово-промышленных групп, а протестные настроения в городе всегда были достаточно заметны, поэтому эффект новизны от назначения врио мог бы пройти довольно быстро и новый руководитель также столкнулся бы с риском быстро набрать заметный антирейтинг. Не исключен и такой сценарий, при котором центр поддержит выдвижение Александра Беглова на следующий срок, решив вернуться к вопросу об эффективности работы руководства Санкт-Петербурга, например, к весне 2026 года, в преддверии выборов в Госдуму и Заксобрание города. Преддверие будущей парламентской кампании могло бы стать «водоразделом», после которого при ограниченном уровне протестных настроений в городе Александр Беглов продолжил бы работу, а в случае их устойчивого роста был бы заменен на нового врио.
⬇️Продолжение в следующем посте
Forwarded from ПолитологОрлов
Александр Беглов: риски и факторы устойчивости
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций
🔺Аналитика АПЭК
◾часть 2
3. Кадровый резерв для выбора потенциальных кандидатов на пост врио главы Санкт-Петербурга имеет свои пределы. После ухода с поста главы города Владимира Яковлева в 2003 году центр традиционно продвигал на эту должность опытных федеральных чиновников, при этом ранее связанных с городом. Таковыми были Валентина Матвиенко – на момент выдвижения на губернаторский пост полпред президента в СЗФО, а ранее – зампред правительства РФ, начинавшая политико-управленческую карьеру в Петроградском райкоме ВЛКСМ, Георгий Полтавченко, ранее работавший полпредом президента в ЦФО, а начинавший карьеру в подразделениях силовых структур по Северной столице, наконец сам Александр Беглов, пришедший на этот пост с должности полпреда в СЗФО, а управленческую карьеру начинавший в Ленинграде. То есть нельзя исключать, что в условиях СВО и связанных с этим вызовах кадры с подобным опытом Кремль предпочтет сохранить на федеральных постах.
С другой стороны, имидж врио губернатора во многом задается в первые месяцы работы – тот самый эффект первого впечатления. Александр Беглов стал врио губернатора в октябре 2018 года, то есть в преддверии зимнего сезона, с которым традиционно связаны существенные вызовы для руководителей Северной столицы. К тому же происходило это на фоне федерального всплеска протестных настроений, когда для медиапространства было характерно в принципе скептическое отношение к бюрократической среде: вспомним, что как раз в 2018–2019 годах наблюдался всплеск внимания СМИ к скандальным заявлениям чиновников на местах. Если центр решит назначить нового врио главы Санкт-Петербурга, он имеет шансы (несмотря на риски из пункта 2) прийти на восходящем тренде, когда до зимних коммунальных проблем еще далеко, федеральной протестной волны пока нет, а в городе появились и новые темы позитивной повестки, например с учетом планов «интенсивного строительства метро», заявленных Бегловым. В итоге такая повестка может быть использована в ходе губернаторской кампании как действующим главой города, так и его гипотетическим сменщиком.
#Аналитика
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций
🔺Аналитика АПЭК
◾часть 2
3. Кадровый резерв для выбора потенциальных кандидатов на пост врио главы Санкт-Петербурга имеет свои пределы. После ухода с поста главы города Владимира Яковлева в 2003 году центр традиционно продвигал на эту должность опытных федеральных чиновников, при этом ранее связанных с городом. Таковыми были Валентина Матвиенко – на момент выдвижения на губернаторский пост полпред президента в СЗФО, а ранее – зампред правительства РФ, начинавшая политико-управленческую карьеру в Петроградском райкоме ВЛКСМ, Георгий Полтавченко, ранее работавший полпредом президента в ЦФО, а начинавший карьеру в подразделениях силовых структур по Северной столице, наконец сам Александр Беглов, пришедший на этот пост с должности полпреда в СЗФО, а управленческую карьеру начинавший в Ленинграде. То есть нельзя исключать, что в условиях СВО и связанных с этим вызовах кадры с подобным опытом Кремль предпочтет сохранить на федеральных постах.
С другой стороны, имидж врио губернатора во многом задается в первые месяцы работы – тот самый эффект первого впечатления. Александр Беглов стал врио губернатора в октябре 2018 года, то есть в преддверии зимнего сезона, с которым традиционно связаны существенные вызовы для руководителей Северной столицы. К тому же происходило это на фоне федерального всплеска протестных настроений, когда для медиапространства было характерно в принципе скептическое отношение к бюрократической среде: вспомним, что как раз в 2018–2019 годах наблюдался всплеск внимания СМИ к скандальным заявлениям чиновников на местах. Если центр решит назначить нового врио главы Санкт-Петербурга, он имеет шансы (несмотря на риски из пункта 2) прийти на восходящем тренде, когда до зимних коммунальных проблем еще далеко, федеральной протестной волны пока нет, а в городе появились и новые темы позитивной повестки, например с учетом планов «интенсивного строительства метро», заявленных Бегловым. В итоге такая повестка может быть использована в ходе губернаторской кампании как действующим главой города, так и его гипотетическим сменщиком.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
📊100 ведущих политиков России в марте 2024 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в марте 2024 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
— Федеральная административная элита;
— Партийная элита. Региональная элита;
— Бизнес-элита;
— Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в марте 2024 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
— Федеральная административная элита;
— Партийная элита. Региональная элита;
— Бизнес-элита;
— Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг