О заявлениях по поводу перспектив «распада России» со стороны ряда западных политиков и политологов — экспертные комментарии, в том числе мой (от 20 мая). — Дискуссии о том, насколько вероятен «распад России», периодически повторяются в различных западных СМИ, — отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Есть западные эксперты и публицисты, называвшие такой сценарий вероятным — среди самых известных, например, Френсис Фукуяма. Также можно вспомнить, скажем, что среди 300 экспертов, высказавших свои мнения в рамках ежегодного опроса под эгидой Исследовательского Центра Скоукрофта (его результаты были опубликованы в феврале 2024 года), около четверти заявляли, что в перспективе ближайшего десятилетия ожидают «распада России».
В данном случае это может быть связано, в том числе, с инерцией дискуссий 2022 года, когда многие западные эксперты (и, кстати, часть представителей СМИ и экспертного сообщества постсоветских государств) ожидали быстрого негативного влияния санкций на социально-экономическую ситуацию в России. А также в целом с восприятием ими перспектив России через призму опыта распада СССР.
Часть политиков из стран НАТО вполне может рассматривать такой сценарий, как приемлемый, но даже среди жестких противников России далеко не все считают такое развитие событий единственно возможным. При этом немало западных экспертов и политиков называли такой сценарий либо маловероятным, либо рискованным для интересов их государств.

«СП»: Мысль о том, что Россия «несправедливо владеет слишком большой территорией и полезными ископаемыми» для Запада не нова. По-вашему, возможность «расчленения» России официально кем-то когда-то обсуждалась?

—МН-Если говорить о публичных заявлениях официальных лиц, в ярко выраженной форме такую позицию выражал, например, бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, а ныне посол Украины в Молдавии Алексей Данилов.
Скажем, в интервью Bild летом 2023 года он рассуждал, «как будет выглядеть Россия после распада». Но Киеву в принципе выгодно транслировать такие идеи как на внутреннюю аудиторию (выдержки из того интервью Алексея Данилова публиковали и украинские СМИ), так и в медиа- пространство стран-партнеров.⬇️

⬆️ «СП»: В свое время они испугались распада СССР, Буш-старший тогда даже убеждал Украину не отделяться. Главным опасением была судьба ядерного оружия. По-вашему, за прошедшие 30 с лишним лет что-то изменилось?

—МН-Как известно, та речь Джорджа Буша-старшего и тогда была встречена неоднозначно, в том числе, в самих США. Отсюда и ироничный эпитет «куриная (котлета) по-киевски», которую дали в The New York Times этому выступлению тогдашнего американского президента.
Возвращаясь к современной ситуации — например, Генри Киссинджер в июне 2023 года заявлял, что в интересах западных игроков предпочтительнее избежать «распада России или ее сведения к недовольному бессилию».
Можно предположить, что опасающихся такого сценария в западных элитах немало — как из-за фактора российского ядерного оружия, так и с учетом видения такими политиками системы сдержек и противовесов в мире.

«СП»: Тогда на Западе рассуждали, что с одной управляемой Россией проще иметь дело, чем с множеством местных «царьков». А в этом подходе что-то поменялось?

—МН-Опять же, все зависит от позиции разных групп элит в таких государствах. Часть из них будет волновать, что сценарий с «распадом России» расширил бы возможности КНР, Турции и Ирана по работе на постсоветском пространстве.

«СП»: В реальности, могут они что-то сделать? Подогревать межэтнические разногласия? Ухудшать экономическую ситуацию? Что опаснее, кстати: этнический или экономический сепаратизм? Или для успеха нужно военное поражение России? Что они имеют в виду, говоря и желании добиться «стратегического поражения России»?

—МН-Вряд ли серьезные западные игроки будут делать ставку на такой сценарий как на единственно возможный. Скорее, будут пытаться вовлекать в свою орбиту любые фигуры и организации, которые, по их оценке, могут быть иметь перспективны по влиянию на общественное мнение в российских регионах — не только в национальных республиках и не только во внесистемной оппозиционной среде. В целом же, США и их партнеры будут пытаться формировать лояльную им контрэлиту из числа российских граждан, а дальше действовать по ситуации.

«СП»: Прибалты, делая подобные заявления, забывают о Нарве, Тарту и других русских территориях. Возможен ли вариант, что Россия напротив — прирастет территориями, а «расчлененный» окажется Эстония?

—МН-Негативно настроенные к России политики из стран Балтии как раз и аргументируют свою позицию тем, что, по их мнению, усиление России будет означать угрозу для границ их государств. Та же Кая Каллас в интервью испанской El País в апреле 2024 года призвала «не уступать тому, чего хочет Россия, потому что ее аппетит будет только расти».
Но в реальности прямой военный конфликт России со странами Балтии, даже на перспективу, по-прежнему представляется маловероятным.
https://svpressa.ru/politic/article/415746/?ec=1

О ситуации на Южном Кавказе — мое интервью изданию «Бакинский рабочий» (одному их старейших в Азербайджане, учредителем издания является Управление делами президента страны). Ответы были подготовлены 17 мая.

-Корр-Азербайджан считает необходимым ликвидировать МГ ОБСЕ и связанные с ней институты, как утратившие свою актуальность. Что Вы думаете по этому поводу?

-МН-Не секрет, что взаимодействие между США и Францией с одной стороны и Россией с другой в рамках Минской группы ОБСЕ оказалась, фактически, парализовано после февраля 2022 года. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова еще в апреле 2022 года заявляла, что Москва не ожидает сигналов от Вашингтона и Парижа по поводу возобновления работы этого механизма. Чуть позднее помощник госсекретаря США Карен Донфрид, а также Линн Трейси, на тот момент занимавшая должность американского посла в Армении, заявляли о готовности взаимодействия с Москвой в формате МГ ОБСЕ. Тем не менее, было очевидно, что в условиях повышенной напряженности между Россией и США, а также, как минимум, очень серьезного охлаждения между Москвой и Парижем, работа этого механизма в прежнем виде вряд ли возможна.

Также обратим внимание на изменение риторики официальных лиц в Ереване по поводу МГ ОБСЕ. Конечно, ранее со стороны Никола Пашиняна могла звучать и критика в адрес этого механизма. Например, в июне 2021 года нынешний премьер Армении заявлял, что «посредники… выражали ту же позицию по карабахскому урегулированию, что и Азербайджан». Тем не менее, еще в 2022 году и Никол Пашинян, и члены его команды, как правило, публично настаивали на особой роли МГ ОБСЕ в ходе переговоров. Однако можно отметить реплику премьера Армении, сделанную в апреле 2024 года, что «сопредседатели МГ ОБСЕ были в конфликте друг с другом с 2014 года, так с 22-го года они воюют друг с другом». Это можно объяснить, в том числе, внутриполитическими мотивами Никола Пашиняна. С точки зрения работы с внутренней аудиторией в Армении - напоминая о роли МГ ОБСЕ в 2021-2022 годах, он, по сути, стремился показать согражданам, что еще возможно хотя бы частичное возвращение к реалиям до 44-дневной войны 2020 года, когда и роль этой группы в рамках переговорного процесса между Баку и Ереваном была наиболее активной. Сейчас же тактика премьера Армении по работе с общественностью внутри страны скорее строится вокруг тезиса, что нужно принять новые реалии, а возвращение к старым невозможно.

В целом, в рамках переговоров между Баку и Ереваном сейчас выглядит маловероятным усиление роли МГ ОБСЕ даже в урезанном формате — в рамках совместной активности представителей США и Франции. Конечно, глава Департамента Континентальной Европы Министерства Европы и иностранных дел Франции Брис Рокфей и старший советник госсекретаря США по переговорам на Кавказе Луис Боно, посещая регион, были представлены и как сопредседатели Минской группы. Тем не менее, даже если темп переговоров между Азербайджаном и Арменией существенно снизится, скорее, США будут стремиться выступать в роли посредника, прежде всего, «сольно», вне формата МГ ОБСЕ. А среди западных игроков вновь напомнят о своих посреднических возможностях опять же действовавшие вне этого формата представители ЕС в целом и, возможно, ФРГ. ⬇️

⬆️ -Корр-В последнее время, как в Азербайджане, так и в Армении официальные лица разделяют оптимизм по случаю скорого подписания мирного договора, возможно даже до декабря этого года. Насколько это вероятно?

-МН-Действительно, есть заметная вероятность, что стороны смогут либо заключить мирное соглашение в 2024 году, либо максимально приблизиться к его подписанию. Начавшийся процесс делимитации и демаркации границы между Азербайджаном и Арменией косвенно свидетельствует, что между сторонами могли быть достигнуты подвижки и по обсуждению мирного соглашения в целом. У обеих сторон есть мотивы, чтобы переговорный процесс не затягивался. Для Баку важно закрепить изменение баланса сил в регионе на уровне официального договора. Армянская же сторона, скорее всего, учитывает, что для нее пространство для маневра может сократиться в период примерно с лета по ноябрь 2024 года, когда будет проходить решающая фаза президентской кампании в США и внимание Вашингтона, к которому нередко апеллирует команда Никола Пашиняна, во многом, может быть отвлечено от Южного Кавказа. То есть, для Армении также объективно выгодно, чтобы в ближайшие полгода переговоры не заходили в тупик.

-Корр-Как известно, сейчас в Иреване проходят митинги протеста, которые возглавил архиепископ. Сможет ли Пашинян в условиях, когда против него выступает не только политическая оппозиция, но и церковь, сохранить власть?

-МН-Следует учитывать, что отношения между Николом Пашиняном и значительной частью иерархов Армянской Апостольской церкви и так уже длительное время были прохладными. Можно вспомнить, например, как в мае 2023 года Верховный духовный совет Армянской Апостольской церкви в своем заявлении назвал «опасной» «позицию властей Армении в рамках переговорного процесса». А тот же епископ Баграт Галстанян еще летом 2023 года заявлял, что отношений между Армянской Апостольской церковью и властями страны «не существует». То есть, тот факт, что тот же Баграт Галстанян играет активную роль в нынешней протестной кампании вряд ли мог бы шокировать общественность в Армении, а значит, всерьез изменить баланс сил между противниками и сторонниками политики правительства страны по делимитации границы.

Пока рано говорить, что пик нынешней протестной кампании в Армении пройден окончательно. Тем не менее, в данный момент у Никола Пашиняна сохраняются существенные шансы удержать контроль над внутриполитической ситуацией.

-Корр-Россия постепенно выводит своих пограничников с части территории Армении. Означает ли это, что Москва вынуждена идти на уступки Иревану и тем самым постепенно реализуются планы Запада по вытеснению России с Армении?

-МН-Скорее, вопрос о пограничниках — просто еще один маркер, что Ереван стремится пересмотреть «правила игры» в отношениях с Москвой, а России становится сложнее продвигать свои интересы в рамках работы с Арменией. Но, все же, по-прежнему актуальны факторы, которые будут удерживать руководство Армении от кардинального разрыва с Москвой. С одной стороны, например, присутствие российской военной базы в Армении — дополнительный аргумент для политического торга Никола Пашиняна с западными игроками. С другой, у Армении сохраняются экономические интересы в рамках взаимодействия с Россией. Отсюда и курс Армении по продолжению работы в ЕАЭС.

В целом же, в перспективе второй половины 2024 и в течение 2025 года на отношения Россия-Армения будет влиять конкретный уровень ресурсов, которые западные державы готовы направить на поддержку Еревана, а также развитие российско-украинского конфликта и связанных с этим отношений Москвы и западных игроков.⬇️

⬆️ -Корр-Почему Запад так негативно воспринял шаги грузинских властей по принятию закона об иноагентах, обвиняя Тбилиси в прокремлевской политике?

-МН-Вероятно, США и ЕС исходят из того, что действующему правительству Грузии должна быть противопоставлена активная, влиятельная и ориентированная на взаимодействия с западными игроками оппозиция (в том числе, оппозиционные СМИ). Принятие же закона «О прозрачности иностранного влияния» может создать для оппозиционной среды дополнительные проблемы.
Стоит учитывать, что указанный закон — не единственный камень преткновения в отношениях США и ЕС с одной стороны и Тбилиси с другой. Например, хотя в декабре 2023 года Грузии был предоставлен официальный статус кандидата в члены Евросоюза, европейские политики и чиновники неоднократно критиковали правительство «Грузинской мечты» в случае конфликтов с оппозицией. Кроме того, у Брюсселя и Вашингтона явно вызывает подозрения неготовность официального Тбилиси поддерживать целый ряд мер, направленных против Москвы.

Также можно отметить, что сделанное еще в марте 2024 года заявление главы внешнеполитической службы ЕС Петера Стано о необходимости реформирования судебной системы Грузии в соответствии с европейскими рекомендациями и создания «системы чрезвычайных проверок добросовестности с привлечением международных экспертов для кандидатов и лиц, назначенных в настоящее время на все руководящие должности в судебной системе» страны еще раз демонстрирует, что внутриполитический курс действующего грузинского Правительства по многим вопросам вызывал недоверие Брюсселя.

-Корр-Чем закончатся митинги протеста в Грузии: правительство «Грузинской мечты» уйдет в отставку или они все же смогут сохранить власть в своих руках до парламентских выборов, назначенных на осень?

-МН-Как и в случае с Николом Пашиняном в Армении, для правительства «Грузинской мечты» это далеко не первая масштабная протестная кампания, после которой действующие власти сохраняли контроль за ситуацией. Поэтому пока выше шансы, что «Грузинская мечта» удержит власть, как минимум, до парламентских выборов.

В дальнейшем, и для власти, и для оппозиции в Грузии есть свои факторы риска. Правящая в Грузии партия неоднократно подчеркивала, какое значение для нее имеет курс на вступление страны в ЕС. Например, представители «Грузинской мечты» акцентировали внимание, что состоявшееся в конце 2023 года предоставление стране официального статуса кандидата в члены ЕС — важное достижение партии. А симпатизирующие этой политической силе СМИ и эксперты видели в этом событии важный фактор, повышающий вероятность победы этой партии на парламентских выборах. Понятно, что резкая критика со стороны тех же ЕС и США в адрес Тбилиси на этом фоне, как минимум, создают и внутриполитические проблемы для «Грузинской мечты».

С другой стороны, начав масштабную протестную кампанию задолго до парламентских выборов, оппозиция в Грузии рискует, что будет нарастать и усталость от такой активности как у противников властей (если они не будут видеть, что такая тактика приносит результаты), так и у умеренного колеблющегося электората.

https://br.az/politics/72277/solo-vmesto-trio/

О повестке прошедшей в мае встречи секретарей Советов безопасности стран Центральной Азии и контактах между государствами региона - экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен утром 20 мая). Михаил Нейжмаков, политический аналитик, Россия:

- Тему создания в Казахстане такого Регионального центра ООН Касым-Жомарт Токаев, действительно, неоднократно поднимал, как в рамках выступлений на крупных международных площадках (например, на сессии Генассамблеи ООН в сентябре 2023 года), так и в рамках двусторонних переговоров. В том числе, с представителями внерегиональных держав — от США до, например, Катара, на площадках которого традиционно проходили, скажем, контакты между представителями американской стороны и «Талибана» (запрещенного в России).

При этом многие влиятельные державы могут считать более выгодным для себя оттягивание решения этого вопроса, чтобы иметь дополнительный повод для политического торга с Астаной.

По сути, очень многие влиятельные игроки, включая США, КНР, Россию так или иначе контактируют с Кабулом — то есть, взяли курс на его вовлечение в контакты, а не изоляцию. Но многое будет зависеть от того, насколько стабильной окажется ситуация в средне- и долгосрочной перспективе в самом Афганистане и какая из групп влияния сможет в дальнейшем доминировать внутри «Талибана» (запрещенного в России).

- Нередко, когда политики говорят о деструктивных «сторонних силах», это призыв к дипломатичной форме к самим присутствующим (и представляемым ими государствам) не втягиваться в конфронтацию и решать все спорные моменты за столом переговоров.

Кроме того, поскольку эта реплика была сказана в ходе встречи Касым-Жомарта Токаева с секретарями Советов безопасности государств региона, это может быть призывом к более активному взаимодействию силовых ведомств стран Центральной Азии для противодействия внутренним угрозам - от попыток подготовки масштабных протестных кампаний до деятельности радикальных исламистских групп. В целом, многие страны мира в последние годы уже затронул тренд на наращивание военных расходов, но одним из аспектов этой тенденции становятся и шаги многих государств по укреплению собственных спецслужб. А также активизации взаимодействия между силовыми ведомствами нейтрально настроенных друг к другу стран - нередко даже в ситуациях, когда такие государства не входят в один военный блок.

- По многим направлениям действительно идут более активные контакты между странами региона. В качестве яркого примера можно выделить, например, переговоры между представителями Киргизии и Таджикистана по вопросу делимитации и демаркации границы. Можно отметить и взаимодействие между Казахстаном и Узбекистаном, в частности, апрельский визит в Узбекистан Касым-Жомарта Токаева и ратификацию Мажилисом, а затем Сенатом Парламента Казахстана Договора о союзнических отношениях двух стран, подписанного в декабре 2022 года.⬇️

⬆️Довольно активные переговоры между представителями стран региона по ряду вопросов можно связать с несколькими причинами. Во-первых, хотя конкуренция за влияние в Центральной Азии между крупными международными игроками по-прежнему сохраняется, приоритетное внимание этих государств, во многом, отвлечено на другие части мира. Для России это конфликт с Украиной, к которому привлечено и внимание западных государств. Для США и КНР это, во многом, конкуренция в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Помимо прочего, интересы мировых держав пересекаются на Ближнем Востоке, где с октября 2023 года наблюдается новый виток эскалации. Как показывает опыт, отвлечение внимания крупных мировых держав на другие направления нередко ведет к активизации конфликтов в тех регионах, с которыми они, даже временно, стали вести менее интенсивную и плотную работу. В этой ситуации на государства Центральной Азии возрастает нагрузка по реагированию на региональные проблемы собственными силами, что мотивирует их, как минимум, чаще контактировать друг с другом для обсуждения возможных путей решения этих вопросов. То есть, такая ситуация подталкивает государства региона к переговорам, как минимум, по двум направлениям - с целью снижения рисков масштабных региональных конфликтов и, в то же время, поиска точек соприкосновения для работы с проблемной повесткой.

Во-вторых, государства Центральной Азии вынуждены, как минимум, консультироваться для реагирования на уже названные выше проблемы безопасности — от активности исламистских групп до различных сценариев развития внутренней ситуации в Афганистане.

В-третьих, страны региона стремятся выйти на новый уровень экономического развития (здесь амбициозные планы были обозначены, например, и Казахстаном, и Узбекистаном). Но такой курс в перспективе будет делать более острыми, скажем, проблемы, связанные с водными ресурсами в регионе. Отметим, например, обсуждение этой темы под эгидой Совета глав государств – учредителей Международного фонда спасения Арала. Это также создает дополнительные стимулы для выстраивания диалога между государствами Центральной Азии. https://check-point.kz/publication?id=1428

О политических аспектах организации военно-технической помощи Киеву со стороны США - мой краткий видео-комментарий для ИА "Инфорос". Стоит учитывать, что эта запись была сделана около месяца назад, 24 апреля, но тенденции, в целом, остаются прежними. "Следующий пакет помощи", упомянутый в заголовке - это перспективы обсуждения соответствующей поддержки Киеву уже после президентских выборов в США и при новом составе Конгресса.http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=166824

Об обсуждении версий, связанных с гибелью Эбрахима Раиси — материал, с моим комментарием, в том числе (от 22 мая) — Гибель Раиси в принципе вызвала большой резонанс в мире, а в Турции активно обсуждалась уже потому, что Иран — соседняя с нею страна, — отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Вряд ли Анкара была заинтересована в этой авиакатастрофе. У Турции и Ирана сейчас вполне прагматичные отношения. При этом действительно есть направления, по которым интересы Тегерана и Анкары расходятся.
Скажем, если бы некие внутренние события в Иране заставили его сократить поддержку Дамаска, это могло бы создать дополнительные потенциальные возможности для Турции по проведению своей политики в Сирии.

Однако, даже если бы проведение досрочных президентских выборов в Иране после гибели Эбрахима Раиси стало поводом для новой масштабной протестной кампании, для Исламской Республики это обернулось бы лишь временной дестабилизацией. То есть, к долгосрочному снижению возможностей Тегерана на том же сирийском направлении вряд ли привело бы.
Можно отметить, что солидарность с протестными кампаниями в Иране нередко выражала турецкая оппозиция, как это было, например, осенью 2022 года. То есть, несмотря на имевшие место чуть ранее сигналы Реджепа Эрдогана о готовности смягчить отношения с рядом оппозиционных сил, возможные протестные акции в Иране могли бы, при определенных условиях, стать дополнительным мобилизующим фактором и для оппонентов турецкого президента.

Характерно, что некоторые израильские эксперты высказали опасения, что события, связанные с гибелью Эбрахима Раиси, могли бы привести к активизации военно-технического сотрудничества Турции и Ирана — по той причине, что необходимость привлекать помощь той же Анкары для поиска упавшего вертолета могла продемонстрировать Тегерану слабые звенья в оснащении собственных силовых структур.
Скажем, доктор Хай Эйтан Коэн Янарочак, эксперт по современной Турции из Иерусалимского института стратегии и безопасности (JISS) и Центра Моше Даяна при Тель-Авивском университете, в комментарии для израильского издания «Globes» даже предположил, что и для США предотвратить такое сотрудничество было бы сложной задачей. Тем не менее не факт, что Анкара пошла бы на такое дополнительное взаимодействие с Тегераном сейчас, когда турецкая сторона явно настроена на более компромиссную линию в отношениях с Вашингтоном.
Показательно, например, что в конце апреля 2024 года министр энергетики Турции Алпарслан Байрактар заявил о переговорах с американской ExxonMobil о заключении контракта на поставки СПГ для турецких нужд.⬇️

⬆️ «СП»: Говорят, Раиси был кандидат в Верховные, а глава МИД — на его место. Может это быть внутренняя борьба за власть?

—МН-Когда гибнут президент и глава МИД, понятно, что для кого-то в системе власти Ирана это создаст и возможности для карьерного роста.

Опять же, в истории очень много примеров, когда в гибели президентов многие публично обвиняют другие статусные фигуры в их окружении. Как в случае с убийством Джона Кеннеди в США до сих пор остаются популярными версии о причастности к этому вице-президента в его администрации, Линдона Джонсона, в итоге занявшего президентское кресло.

Но если бы кто-то из иранских влиятельных фигур подготовил нынешнюю авиакатастрофу специально, такой человек столкнулся бы с большим количеством факторов неопределенности в дальнейшем. Тот же Линдон Джонсон, был он причастен к гибели Джона Кеннеди или нет, занимал пост президента после такого события автоматически, в соответствии с Конституцией США.
Но в случае с Ираном ситуация отличается. Вопрос — кто именно станет кандидатами на президентских выборах и не появятся ли в ходе этой кампании новые сюрпризы.
Борьба за пост Верховного лидера в будущем связана с еще большим числом факторов неопределенности. Про «проблемы со здоровьем» занимающего этот пост сейчас Али Хаменеи пишут очень давно, но он по-прежнему жив и точно также вполне может прожить еще довольно долго, даже несмотря на то, что уже сейчас находится в весьма солидном возрасте (как известно, недавно ему исполнилось 85 лет). Значение будет иметь расклад сил к моменту его ухода из жизни, но тогда все может еще многократно поменяться.
То есть внутри системы власти Ирана наверняка найдутся те, для кого гибель Эбрахима Раиси будет объективно означать новые возможности. Но, во-первых, пока нет явных доказательств, что авиакатастрофа была организована. Во-вторых, получается, что риски для «внутренних врагов Раиси» могли не оправдать итогового результата.
То есть могло бы получится так, что череда этих событий привела бы к усилению влияния совсем не гипотетических организаторов «заговора». Понятно, саму теоретическую вероятность такого «заговора» это не отменяет, но и аргументов против такого сценария достаточно много.

«СП»: Почему Раиси полетел на старом американском вертолете вместо привычного российского? На что это может указывать? Ещё и лётчики не из КСИР, а из другого ведомства… Еще непонятно, почему несколько высших чиновника сели в один вертолет, хотя их было три? Вообще-то это нарушение всех норм безопасности государства. Как это можно объяснить? Кроме того, незадолго до взлета был изменен манифест с пассажирами.

—МН-Об этом сложно говорить, пока в открытых источниках не появятся дополнительные подробности тех событий. Но у таких технических деталей может быть и более простое объяснение — инструкции нередко нарушаются и в ситуациях, касающихся президентов и министров.

«СП»: А если это покушение извне, то кто? Все стрелки на Израиль…

—МН-Вопрос, что конкретно этот инцидент дает Израилю. Темпы реализации иранской ядерной программы или объемы поддержки Тегераном близких ему организаций на Ближнем Востоке из-за гибели Эбрахима Раиси явно не снизятся. Эйфория из-за этого события у многих представителей израильской общественности носит явно ситуативный характер и тому же премьеру Биньямину Нетаньяху решить его внутриполитические проблемы вряд ли поможет.
К тому же, на фоне популярных версий о причастности к этим событиям Тель-Авива внутри Ирана запрос на жесткую антиизраильскую политику только усилится. Поэтому пока есть большие сомнения, что Израиль мог бы пойти на такую диверсию.

https://svpressa.ru/accidents/article/415967/?ec=1

Новостной выпуск в эфире азербайджанского международного телеканала CBC, с моим кратким комментарием - о перспективах дальнейших переговоров между Баку и Ереваном, с учетом недавних заявлений спикера парламента Армении Алена Симоняна (от 23 мая, с 25.00 по 26.23 минуты) https://www.youtube.com/watch?v=FCBK_JiMnHI

О перспективах протестной кампании в Армении - мой комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (от 23 мая). "Новая эскалация в регионе станет для Армении фатальной" - редакционный заголовок. Прогнозов о последствиях возможной эскалации у меня не было, я просто отметил, что риск такой эскалации вызывает у значительной части общественности Армении тревожность. Хотя сложно спорить, что баланс сил в регионе сейчас, в целом, не в пользу Еревана. https://www.youtube.com/watch?v=lWLB3Yw5TX0

О перспективах парламентской кампании в Великобритании - мой видео-комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий – Алексей Давыдов, эфир от 23 мая). https://news-front.su/2024/05/23/mnenie-u-lejboristov-jastreby-predstavleny-dostatochno-shiroko-mihail-nejzhmakov/

Об актуальных внешнеполитических событиях - программа в эфире радио Sputnik с моим участием https://radiosputnik.ru/20240525/1948284989.html

О перспективах главы Ингушетии с учетом ареста его старшего брата - мой комментарий для EADaily: "В относительно недавней истории уже были примеры задержания фигур из числа родных и близких российских губернаторов. Например, в ноябре 2013 года правоохранительными органами задерживался предприниматель Александр Баталов, сын которого, по данным СМИ, был женат на дочери тогдашнего краснодарского губернатора Александра Ткачева. Последний после этого занимал пост главы Краснодарского края еще около 1,5 лет, но стоит учитывать, что расследование в отношении задержанного бизнесмена не касалось инцидентов на территории самой Кубани. Кроме того, есть ряд примеров, когда фигурантами расследований становились родственники уже бывших губернаторов.

Против действующего главы Ингушетии в данном случае работает, во-первых, масштаб уголовного расследования, в рамках которого был задержан его брат (как известно, по версии следствия, группа лиц вывела из средств Пенсионного фонда около 2 млрд. рублей). А во-вторых, влияние других проблемных факторов — например, ряд социально-экономических сложностей в регионе, на которые указывали и федеральные чиновники. Скажем, в ноябре 2023 года вице-премьер Татьяна Голикова отмечала, что уровень безработицы в республике на тот момент примерно в 9 раз превосходил среднероссийские показатели, хотя и при наличии определенной позитивной динамики.

Позитивные информационные поводы для руководства Ингушетии в последние месяцы тоже были — например, можно вспомнить об инвестпроектах, реализуемых или готовящихся к реализации в регионе. Кроме того, не стоит забывать про консервативный тренд в рамках кадровой политики Центра, когда фактическое одобрение на выдвижение на новый срок весной 2024 года получали и губернаторы, которых многие эксперты рассматривали, как потенциальных кандидатов на отставку. Тем не менее, Махмуда-Али Калиматова можно отнести к региональным главам с наименее устойчивыми аппаратными позициями. И арест его брата, тем более на фоне федерального антикоррупционного тренда, ситуацию для действующего главы Ингушетии только осложняет".

https://eadaily.com/ru/news/2024/05/25/delo-ne-tolko-v-brate-ekspert-o-shansah-kalimatova-na-postu-glavy-ingushetii

О конкуренции за Центральную Азию - экспертные комментарии, в том числе мой (от 24 мая, заголовок редакционный). — Для внешних игроков (в том числе, США и Великобритании), конечно, представляют интерес и логистический потенциал региона, и его природные ресурсы, и реализуемые здесь инвестпроекты, — считает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— В сфере экономики — в нефтегазовом секторе Казахстана, например, работают как американские Chevron Corporation и ExxonMobil, так и британская Shell. У Лондона есть свои собственные инструменты влияния на элиты региона — например, многие представители таких элит владеют недвижимостью в Великобритании, а их дети обучаются в британских вузах.
В то же время, возможности США, все же, шире. Вашингтон делает больший акцент на взаимодействие в сфере безопасности. Можно сравнить в этом смысле повестку визитов в регион госсекретаря США Энтони Блинкена в феврале-марте 2023 года и главы британского МИД Дэвида Кэмерона в апреле 2024-го.

«СП»: Британия исторически вела с Россией Большую игру. Насколько регион важен им с точки зрения геополитики?

—-Правительство Великобритании, скорее, хочет показать своему бизнесу, что готово продвигать его интересы, в том числе, в этом регионе. Например, тот же Дэвид Кэмерон, в качестве главы МИД посещая Узбекистан, затрагивал тему участия британской стороны в реализации новых проектов высокоскоростных железных дорог в этой республике. Кроме того, рычаги влияния на любой регион — это дополнительные возможности для политического торга Лондона с другими игроками, включая США.

Александр Бортников упомянул про Афганистан, возможно, стремясь убедить коллег из той же Центральной Азии, что при наличии рисков дополнительной дестабилизации в этой стране государствам региона стоит активнее сотрудничать с Россией.

«СП»: Каков, по-вашему, «потенциал «цветных революций» в регионе? И при чем тут «правительства в изгнании»?

—- О «правительствах в изгнании», возможно, было упомянуто, прежде всего, в расширительном смысле — проведения на площадках тех же США и ЕС мероприятий с участием оппозиционных деятелей из стран СНГ.

Упоминание об угрозе «цветных революций» — традиционная тема, поднимаемая представителями России, а иногда и КНР при работе с государствами региона. Например, в мае 2023 года в ходе саммита «Китай-Центральная Азия» подобную тему затрагивал председатель КНР Си Цзиньпин.

«СП»: Какова в этой картине роль России?

—-Факторы, которые по-прежнему играют в этом смысле в пользу России — заинтересованность большинства государства региона в экономическом взаимодействии с Москвой (с разной спецификой), а также риски для их руководства, что Лондон и Вашингтон могут оказать содействие различным внесистемным силам и внутренней фронде в этих странах.
При этом в вопросе противодействия радикальным исламистам (тема, которую также затронул Александр Бортников в ходе совещания в Бишкеке) взаимодействие с Москвой, как минимум, для тех государств региона, что входят в ОДКБ, тоже остается значимым направлением. Тем не менее, давление со стороны тех же США на государства Центральной Азии с целью, как минимум, осложнить «параллельный импорт» в Россию, скорее всего, в ближайшее время будет усиливаться.
Те государства Центральной Азии, что в данный момент входят в ЕАЭС и ОДКБ, скорее всего, попытаются находить новые пути обхода этих санкций, но и для них, и для России это, конечно, будет предполагать увеличение издержек.

Также не будем забывать, что усиление давления США на страны региона с целью ограничивать их работу с Москвой будет означать, что в вопросах обеспечения каналов «параллельного импорта» для России через этот регион будет усиливаться роль представителей теневой экономики, которых местные власти не всегда смогут полностью контролировать.
А дополнительное усиление таких представителей теневого сектора, в свою очередь, может создавать новые риски их вовлечения в кампании по смене власти в этих государствах, в том числе, в интересах внешних игроков.
https://svpressa.ru/politic/article/416340/

О визите Владимира Путина в Узбекистан - мой комментарий в эфире программы "За Каспием" азербайджанского международного телеканала CBC (с 12.50 до 21.23 минуты) https://www.youtube.com/watch?v=MS2kWqubhMg

📊100 ведущих политиков России в мае 2024 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в мае 2024 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);

— Федеральная административная элита;

— Партийная элита. Региональная элита;

— Бизнес-элита;

— Топ-100 политиков в одной картинке.

👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

По протестной кампании в Армении — экспертные комментарии, в том числе мой (от 25 мая):

«Активизация переговоров между Баку и Ереваном так или иначе вызывала бы протестную кампанию в Армении. Можно вспомнить, как существенный протестный всплеск в этой стране наблюдался, например, весной 2022 года, на фоне предыдущего периода интенсивного диалога по мирному соглашению, когда, кстати, также начинал активно обсуждаться, в том числе, вопрос делимитации границы.

Надо учитывать, что, во-первых, вопрос о делимитации и демаркации границы изначально имел даже больший протестный потенциал, чем приграничные вооруженные инциденты. Всплески военной эскалации могут усиливать тревожность и апатию заметной части населения. А как показывает мировой опыт в кризисной ситуации заметная часть общественности очень часто если не сплачивается вокруг руководства страны, то опасается, что политическая дестабилизация несет в таких случаях слишком высокие риски. Напротив, активные переговоры означают, что военная опасность, пусть и частично, но отступает, значит и уровень ожиданий общества в отношении властей растет. На этом, как правило, стремится сыграть оппозиция.

Во-вторых, именно вопрос о делимитации границы создает благоприятные условия для выхода на первый план тех оппозиционных фигур, которым при других обстоятельствах это было бы сделать сложнее. Скажем, ситуация, когда церковный иерарх может рассматриваться, как потенциальный кандидат в премьеры (как это имеет место в рамках дискуссий в оппозиционной и медиа-среде Армении по поводу архиепископа Баграта Галстаняна) вполне возможна именно в условиях вызовов в сфере внешней политики и безопасности и менее вероятна, если бы в центре внимания была, например, социально-экономическая повестка.

В-третьих, после 44-дневной войны осени 2020 года прошло уже около 3,5 лет. А мировой опыт показывает, что, если правящая группа удержала контроль над ситуацией в первые пару месяцев после неудачного для нее завершения военного конфликта, риски для нее возрастают именно в ситуации, когда сам этот конфликт уже, во многом, отходит на второй план. Вспомним, например, как в Югославии в свое время время отстранение от власти Слободана Милошевича произошло не вскоре после операции НАТО «Союзная сила» в марте-июне 1999 года, а только в рамках «Бульдозерной революции» в октябре 2000 года. В этом смысле, в целом, напряженная обстановка между Баку и Ереваном в 2021-2023 годах вела скорее к «заморозке» внутриполитической ситуации в Армении в плане сохранения у власти правительства Никола Пашиняна. Напротив, более спокойная внешнеполитическая обстановка может в дальнейшем дать дополнительные возможности для привлечения сторонников, условно, «партией исторического реванша». При этом не обязательно, что политики, которые будут идти к власти на такой волне, в случае их прихода к власти в реальности будут настроены на большой внешнеполитический конфликт.

В целом, оппозиция периодически будет пробовать позиции правительства Армении на прочность, но пока шансы Никола Пашиняна удержать контроль над ситуацией достаточно высоки. Скорее, более существенные риски для него могут наблюдаться в преддверии очередных парламентских выборов в 2026 году».

https://zerkalo.az/shansy-pashinyana-uderzhat-kontrol-nad-situatsiej-dostatochno-vysoki/

О ситуации вокруг Новой Каледонии, с учетом интересов Франции и других держав - мой комментарий в эфире новостного выпуска азербайджанского международного телеканала CBC (с 23.16 по 28.52 минуты) https://www.youtube.com/watch?v=rNHDHx0c0bI