По возможных сценариях развития ситуации на Ближнем Востоке – экспертные комментарии, в том числе мой. Полный вариант моего комментария (был подготовлен 21 сентября, то есть, еще до гибели Хасана Насраллы).

-Здесь отражается «конкуренция прогнозов». Многие видят в недавней ситуации со взрывами электронных устройств в Ливане возможность для Израиля развить успех и еще больше ослабить позиции «Хезболлы» уже в рамках масштабной военной операции, -считает
директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Но есть мнение, в том числе, высказываемое некоторыми израильскими СМИ, что Тель-Авив, на деле, не настроен на проведение операции значительных масштабов. Косвенным признаком, что Тель-Авив может ориентироваться на такой более осторожный сценарий, по крайней мере, в ближайшем будущем, некоторые израильские СМИ называли довольно заметный по продолжительности запланированный визит премьера Биньямина Нетаньяху в США, на заседание Генассамблеи ООН — даже в сокращенном варианте эта поездка должна продлиться 4 дня. По этой версии, если бы Нетаньяху рассчитывал на начало еще более масштабной эскалации сейчас, то предпочел бы еще более сократить время этого визита, либо вовсе не покидать территорию своей страны.
В любом случае, есть вероятность, что Израиль ограничится воздушными ударами, но не масштабной наземной операцией против «Хезболлы».

«СП»: А есть ли у США вообще какие-либо рычаги контроля над ситуацией?

-МН-США могут оказывать давление на Израиль, например, пригрозив сокращением поддержки в случае перехода Тель-Авива к более масштабной военной операции в Ливане. Хотя в период президентской гонки в самих США Белому дому вести эффективную работу со своими партнерами, по многим причинам, сложнее.

«СП»: Чем эта война чревата для Вашингтона?

-МН-Такой конфликт, в большей степени, несет риски именно для действующей, демократической администрации США, в том числе, во внутриполитической сфере. Она в таком случае может оказаться под ударом критики как справа (с обвинениями в недостаточной поддержке Израиля), так и слева. В частности, левые критики Белого дома (а это, прежде всего, потенциальные избиратели Демпартии) будут заявлять, что Вашингтон закрывает глаза на рост числа погибших гражданских жителей Ливана на фоне разрастания эскалации. Впрочем, и излишне переоценивать риски для американских демократов при этом сценарии не стоит. Внутриполитических тем, вокруг которых избиратели, тяготеющие к левому крылу Демпартии, могут мобилизоваться против Дональда Трампа и принять участие в голосовании, достаточно и без этого.
С точки зрения внешнеполитических вызовов — тенденции последнего года свидетельствуют, что слишком масштабной эскалации в регионе Большого Ближнего Востока Вашингтон стремится избегать. Но опять же, эскалация вокруг Ливана может нести и определенные потенциальные выгоды для США. В случае ослабления позиций «Хезболлы» - у Вашингтона на руках появятся дополнительные «карты» для политического торга с Ираном. А даже неудачный для Тель-Авива сценарий такой операции не несет фатальных рисков для Израиля.⬇️

⬆️ «СП»: А Нетаньяху рискнёт начать войну накануне выборов в США?

-МН-В случае успеха масштабной операции против «Хезболлы» это, конечно, принесет Нетаньяху и его партии «Ликуд» рост рейтингов, а, как минимум, на начальных этапах такой эскалации внутриполитическое давление на него снизится. Но если такая операция будет связана даже не с провалом, а со спорными в контексте интересов Израиля итогами, риски для действующего премьера страны существенно возрастут. Нетаньяху, конечно, помнит, чем закончилась Вторая Ливанская война и расследование ее итогов для тогдашнего премьера Эхуда Ольмерта.

«СП»: Нужна ли война Ливану? Почему?

-МН-Многие политики в Ливане вряд ли хотели бы втягивания страны в очередной этап конфликта «Хезболлы» с Израилем. Но, естественно, найдутся и силы, для которых ослабление позиций «Хезболлы» в случае хотя бы относительного успеха дальнейших действий Израиля была бы желательна.

«СП»:А может, всем сторонам выгодно состояние «ни войны, ни мира», просто сохраняя высокий градус напряженности? Давайте порассуждаем…

-МН-Конечно, здесь тоже есть свои плюсы для сторон — меньше масштаб эскалации, меньше издержки. Поэтому такой умеренный сценарий по-прежнему остается весьма вероятным. С другой стороны, для того же Нетаньяху затягивание «хронического» противостояния с «Хезболлой» дает дополнительные аргументы его критикам, опять же, как справа, так и слева.

«СП»: Потянет ли Израиль второй фронт? Возможно ли внешнее вмешательство? Иран? Напрямую или через своих прокси?

-МН-Вряд ли масштабное противостояние одновременно с «Хезболлой» и «ХАМАС» стало бы угрозой для существования Израиля. Но это, как минимум, другой масштаб напряжения сил, а экономические проблемы являются поводом для критики в адрес правительства Израиля уже сейчас. Кроме того, больший масштаб противостояния мог бы означать и расширение интенсивности ударов по городам самого Израиля. Впрочем, израильские сторонники более масштабных действий против «Хезболлы» могут возразить, что в случае успеха действий ЦАХАЛ обстрелы городов севера Израиля могут быть минимизированы, а эта часть страны смогла бы развиваться в более спокойных условиях.

Пока выше вероятность, что Иран будет действовать осторожно, стараясь ограничить свое прямое открытое вмешательство в конфликт. Обратим внимание, что, вопреки многим прогнозам, весьма осторожной (на практическом уровне) была и реакция Тегерана на гибель Исмаила Хании. https://svpressa.ru/politic/article/431465/?ec=1

О заявлениях Никола Пашиняна и представителей его партии о возможности закупок Арменией азербайджанского газа в будущем – экспертные комментарии, в том числе мой (от 27 сентября):

«И заявление Никола Пашиняна о перспективах закупок азербайджанского газа в будущем, и поддержание той же темы депутатом от правящей партии Бабкеном Туняном пока можно рассматривать, скорее, в рамках стремления Еревана еще раз напомнить Москве о потенциальных возможностях по дистанцированию от России, в данном случае в энергетической сфере. И все же, в рамках политических переговоров всерьез воспринимаются, прежде всего, инициативы, которые могут быть реализованы на практике в ближайшей перспективе, а не в неопределенном будущем. Поэтому пока это скорее информационный фон, чем часть содержательной повестки переговоров, которые могут пройти между Николом Пашиняном и Владимиром Путиным на полях саммита БРИКС в конце октября 2024 года.

Тем не менее, в будущем, в случае, если между Баку и Ереваном будет установлен хотя бы устойчивый «холодный мир», такие поставки вполне возможны. Впрочем, остается вопрос, в каких объемах Баку будет заинтересован в таких поставках. Например, по данным Таможенной службы Армении, в 2023 году Армения закупила 2 725 280,3 куб.м природного газа, из них 86,6% - из России. Азербайджан в том же году экспортировал 23,8 млрд. куб. м. «голубого топлива». Впрочем, стоит учитывать, что для Баку, все же, больший интерес представляет европейский газовый рынок. Можно вспомнить, например, как президент страны Ильхам Алиев в июле 2024 года вновь напомнил об установленном в 2022 году стратегическом партнерстве с ЕС в энергосфере, которое предусматривало удвоение объемов поставок азербайджанского газа в Европу к 2027 году.

Понятно, что никто сейчас даже в перспективе не рассматривает Баку в качестве единственного или основного поставщика газа для Армении. Инструментом давления на Ереван такие газовые поставки стали бы в случае, если бы у армянской стороны существенно испортились отношения с Москвой, а Иран по каким-либо причинам не стал бы расширять поставки для нужд Армении.

Но, в целом, на эту ситуацию можно посмотреть и в более отдаленной перспективе. Если будет установлен тот самый устойчивый мир между Баку и Ереваном (пусть даже «холодный», но не грозящий в любой момент перейти в масштабную вооруженную эскалацию) внутриполитический ландшафт Армении тоже будет меняться. Конечно, там останутся игроки, настроенные по отношению к Баку максимально жестко. Но могут появиться и силы, которые будут более открыто заявлять о расширении сотрудничества с Азербайджаном. Сейчас, когда тот же Никол Пашинян или представители его партии заявляют о подобных планах, они должны учитывать резкую реакцию заметной части внутренней аудитории на такие инициативы. То есть, более интересный вопрос не столько об инструментах внешнего давления Азербайджан на Ереван в будущем, сколько о том, насколько влиятельным будет такое лояльное Баку лобби внутри Армении. Возможно, в его состав войдут представители бизнеса, чьи интересы будут связаны с экономическими контактами с Баку. Но, стоит повториться, что это вопрос уже более отдаленной перспективы». https://zerkalo.az/azerbajdzhanskij-gaz-v-armeniyu-chto-eto-dast/

О последствиях дела экс-мэра Сочи - экспертные комментарии, в том числе мой (от 26 сентября):

«Как известно, Алексей Копайгородский начал работать в администрации Краснодарского края еще на последнем этапе губернаторства Александра Ткачева. Но, все же, решающие этапы его управленческой карьеры с регионе была связаны именно с периодом губернаторства Вениамина Кондратьева. Поэтому говорить о кардинальном влиянии этого дела на позиции действующего кубанского губернатора, конечно, преждевременно. Но это не самая приятная новость для руководства региона на пути к 2025 году, когда истекает второй срок полномочий действующего губернатора.
В целом, плотное внимание центральных властей к Сочи, а также интересы федеральных финансово-промышленных и аппаратных групп в сфере покупки недвижимости и застройки города будут создавать как возможности, так и вызовы для местной администрации. Достаточно вспомнить, что в масштабах страны именно претензии к вопросам распределения земель под застройку являются одним из распространенных поводов для резонансных расследований в отношении чиновников на местах.
Как известно, в масштабах страны мэры-старожилы в экономически значимых городах скорее являются исключением из правил, а внимание к главам муниципальных образований правоохранительных органов постоянно возрастает. Специфика Сочи, когда выбор кандидатуры мэра вряд ли может быть осуществлен без консультаций с Центром, дает главе городе определенный карт-бланш на работу на этом посту в течение нескольких лет. Но дольше этого срока мэры города вряд ли будут задерживаться на своем посту в ближайшей перспективе.
При этом, для Сочи характерны проблемы, традиционно наблюдающиеся в городах, где ведется активная застройка — среди них, например, жалобы многих жителей на дефицит объектов социальной инфраструктуры и нагрузку на дорожную сеть. О подобных проблемах, будучи мэром города, в предыдущие годы упоминал и Алексей Копайгородский, например, аргументируя необходимость введения временных ограничений на многоэтажное строительство в городе летом 2021 года. Кроме того, в городе наблюдался и высокий уровень износа коммунальных сетей, что стало поводом для Правительства РФ в ноябре 2021 года утвердить перечень работ по приведению в порядок объектов ЖКХ в Сочи.
Если говорить о Краснодарском крае в целом, то регион является электорально управляемым, то есть, вызовом для его руководства могут становиться, в первую очередь, не предвыборные риски, а информационный резонанс в случае появления проблемных инфоповодов. Среди них, например, проходившие в предыдущие годы акции протеста в некоторых населенных пунктах из-за проблем вокруг мусорных полигонов. Также можно вспомнить недовольство жителей из-за перебоев с электроснабжением в регионе летом 2024 года, что в июле стало поводом для перекрытия улицы в Краснодаре. Конечно, в последнем случае подобные проблемы с электроснабжением были характерны для целого ряда городов юга страны. Но это еще раз показывает, что в регионе есть потенциал для уличной протестной активности.
Как уже было сказано, в 2025 году второй срок полномочий кубанского губернатора Вениамина Кондратьева истечет. Определенные шансы на поддержку его выдвижения на новый срок есть, учитывая, в целом, осторожный подход Центра к замене губернаторов в период СВО. Ко всему прочему, сам регион находится не так далеко от зоны проведения спецоперации, что требует от его руководства дополнительных навыков для работы с вызовами в сфере безопасности. Это, в свою очередь, либо будет ставить дополнительные требования перед возможными кандидатами на смену действующему губернатору, либо может побудить Центр не спешить с его заменой. В конце концов, предыдущий глава региона, Александр Ткачев, проработал в должности около 14 лет. Тем не менее, экономическое значение региона может стать аргументом в пользу смены его руководства. Возможно, окончательное решение по губернатору региона Центр примет уже весной 2025 года». https://mskgazeta.ru/politika/slozhnyj-sochi-izbavlyaetsya-ot-naslediya-ne-spravivshegosya-s-gorodom-mera-13949.html

О реплике генсека «Грузинской мечты» Кахи Каладзе с призывом к выводу российских войск из Абхазии и Южной Осетии, а также обращении этой партии к теме возможного примирения Тбилиси с Цхинвалом и Сухумом - экспертные комментарии, в том числе мой (от 2 октября). Полный вариант моего комментария:

«Скорее, это в принципе распространенная политическая тактика. Если много публичных фигур (пусть даже принадлежащих к одному политическому лагерю) периодически заявляет о каком-то сценарии развития событий, то даже многие скептики начинают верить, что такой сценарий при определенных обстоятельствах вполне реален.
Представители «Грузинской мечты» стремятся доказать избирателю, что возвращение Абхазии и Южной Осетии (последняя в грузинских официальных документах фигурирует как «Цхинвальский регион») путем мирных переговоров в состав Грузии возможно. Можно вспомнить, скажем, как представитель этой партии и действующий премьер Ираклий Кобахидзе в мае 2024 года заявлял, что «наша грузинская мечта в том, чтобы жить в объединенной и сильной Грузии к 2030 году вместе с нашими абхазскими и осетинскими братьями и сестрами».
Недавнее заявление Кахи Каладзе призывом к выводу российских войск из Абхазии и Южной Осетии преследует примерно ту же цель — поддержать волну слухов, прежде всего, в самой Грузии, что «дыма без огня не бывает» и раз высокопоставленные фигуры это говорят, значит они могут опираться на некие предварительные договоренности с Москвой. Но на деле в политике как раз много примеров, когда за предвыборной риторикой нет никакой или почти никакой реальной основы.
Продвигая такие тезисы, «Грузинская мечта», кроме формирования своего позитивного образа будущего, преследует еще, как минимум две взаимосвязанные цели. Во-первых, выигрышно выглядеть на фоне ключевых политических оппонентов — напоминая, что Михаилу Саакашвили и его команде так и не удалось вернуть Абхазию и Южную Осетию под контроль Тбилиси. Во-вторых, поддерживая ассоциации, что «Грузинская мечта» может добиться своих целей путем мирных переговоров, а ее оппоненты приведут страну к новой войне. Можно вспомнить известную предвыборную рекламу «Грузинской мечты» со слоганами «Нет войне!» и «Выбери мир!» То есть, в целом, команда Бидзины Иванишвили, в какой-то мере, использует агитационный прием, схожий с подходами другого выходца из бизнеса, Дональда Трампа. Последний также довольно часто использует тезис: «Мои оппоненты не умеют заключать хорошие сделки, а я умею».
При этом стоит учитывать, что избиратель, как правило, более скептически относится к возможности каких-то принципиально новых достижений в вопросах, по которым ранее не было реальных подвижек, от партии, которая длительное время находится у власти. Как известно, если считать с момента победы в парламентской гонке в октябре 2012 года блока «Грузинская мечта-Демократическая Грузия» и формирования через несколько недель после этого правительства Бидзины Иванишвили, его команда у власти уже почти 12 лет. Но как раз периодические отсылки к тезису «с нами будет мир, а с нашими оппонентами — втягивание в войну» могут иметь определенный эффект, как минимум, мобилизуя базовый электорат «Грузинской мечты», а также часть колеблющихся избирателей. ⬇️

⬆️ Реплика Сергея Лаврова о «готовности помогать» «в нормализации отношений» Грузии с Абхазией и Южной Осетией можно оценивать, как определенный «предвыборный бонус» «Грузинской мечте», учитывая, что с представителями этой команды Москве, конечно, проще решать многие прагматичные вопросы, чем когда-то с Михаилом Саакашвили. Тем не менее, глава МИД РФ не заявлял о каких-то конкретных уступках в сторону Тбилиси. При желании, это заявление главы российского внешнеполитического ведомства даже можно трактовать как требовать неких гарантий и уступок от Грузии, скажем, в рамках упомянутого им возможных «договоренностей о ненападении».
Нельзя забывать о действующем и в политике принципе «что стоит услуга, которая уже оказана». Вывод российских войск из Абхазии и Южной Осетии, конечно, не привел бы к немедленной атаке грузинской армии на эти государства. Но создал бы дополнительные проблемные моменты для работы Москвы с Цхинвалом и Сухумом. При том, что Грузия, даже если смотреть на ситуацию с максимально циничной точки зрения, вряд ли готова предложить реальные ответные шаги, которые были бы для России равноценны такой уступке.
Что касается отношений с официальным Сухумом, в условиях напряженной ситуации в Черноморском регионе на фоне российско-украинского конфликта, у Москвы появляются дополнительные стимулы для присутствия своих силовых подразделений в Абхазии. Как известно, в настоящий момент в Абхазии дислоцирована 7-я российская военная база и присутствуют российские пограничники. То есть, это еще один фактор, которые делает вывод российских войск из этой республики маловероятным в обозримом будущем.

Стоит учитывать, что правительство «Грузинской мечты» не сможет, да и не захочет в обозримом будущем признавать независимость Абхазии и Южной Осетии — как минимум, опасаясь всплеска недовольства внутри Грузии. А это будет ограничивать для самого Тбилиси пространство для повестки возможных контактов с Сухумом и Цхинвалом.

https://octagon.media/politika/rossii_predlagayut_zaplatit_za_gruzinskij_nejtralitet.html

О назначении Артема Жоги полпредом в УрФО — мой комментарий для портала «Область 45» (от 3 октября):

"Владимир Путин в ходе недавней рабочей встречи с Артемом Жогой упомянул, что на Урале «большое количество предприятий оборонно-промышленного комплекса», поэтому многие предположили, что назначение нового полпреда связано именно с курированием работы таких предприятий. Тем более, что сам Артем Жога в одном из первых комментариев в новой должности пообещал посмотреть, «как работают предприятия, в чем они нуждаются». Но все же функционал полпреда больше связан с контролем и мониторингом ситуации в регионах. К тому же, если бы Центр видел главную текущую задачу полпреда в УрФО именно в выстраивании коммуникаций между оборонными предприятиями, федеральными ведомствами и армией, более вероятно, все же, что на этот пост был бы назначен выходец из сферы ОПК или кто-то из чиновников с федеральным управленческим опытом.

Обсуждаемая в СМИ версия, что назначение Артема Жоги является противовесом либеральной общественности в Екатеринбурге тоже вызывает сомнения. Все же, публичная активность либеральной среды в этом городе сейчас ниже, чем несколько лет назад, и какие-то серьезные вызовы для федеральных властей с этим не связаны.

Как правило, если на крупные должности назначается человек, не являющийся карьерным чиновником, в Центре от него могут ожидать активного публичного реагирования на обращения граждан или инициативных групп с мест. Возможно, это станет важной составляющей публичной активности и для Артема Жоги. Конечно, с высокой вероятностью, важной темой для него может стать контроль за реализацией социальных программ для участников СВО и членов их семей. Вероятно, дополнительное внимание новый полпред уделит вопросам реализации программы «Время героев» и привлечению ветеранов СВО к работе в органах власти в регионах УрФО. Тем более, что этот сюжет в федеральном масштабе как раз подробно обсуждался на встрече Артема Жоги с президентом. Вероятно внимание нового полпреда и к более широкой повестке безопасности (включая миграционную политику).

От человека с военным опытом, как правило, ждут более жесткого стиля руководства и резких высказываний. Но пока мы видим скорее осторожный подход Артема Жоги к новому направлению работы. Понятно, что назначен он совсем недавно, но его первые комментарии скорее говорят о желании ознакомиться со спецификой региона, чем сразу «жестко наводить порядок». Отметим его реплику именно о «совместной работе с губернаторами и главами муниципалитетов». Хотя, скорее всего, в случае каких-то резонансных инцидентов на местах, его публичная реакция (например, в отношении руководителей муниципального уровня) может быть более резкой, чем у большинства предшественников.

Нельзя исключать, что в перспективе ближайших лет Артем Жога может перейти на другое направление работы — скажем, в Госдуму после выборов 2026 года или на какие-то иные федеральные должности, например, связанные с оказанием поддержки участникам СВО и их семьям.

https://oblast45.ru/publication/69258

Об инициативе левых сил Франции о вотуме недоверия правительству Мишеля Барнье — мой комментарий в эфире азербайджанского международного телеканала CBC (от 5 октября, с 26.34 по 30.16 минуты). «Национальному объединению», во многом, выгодно нынешнее правительство, опирающееся на меньшинство депутатов Национального собрания, поскольку такая ситуация позволяет «НО» оказывать давление на действующий кабинет по ряду вопросов. Например, бывший глава МВД Жеральд Дарманен не вошел в новое правительство именно на фоне неприятия со стороны «НО» его кандидатуры. Впрочем, если бы левым удалось добиться переформатирования правительства и включения туда своих людей это тоже могло бы быть объективно выгодно «НО», поскольку в случае, если бы левые заняли посты, влияющие на миграционную политику, они, скорее всего, стали бы проводить курс, на фоне которого у «Национального объединения» было бы больше возможностей для мобилизации недовольных. Впрочем, Елисейский дворец только в крайнем случае согласился бы на передачу левым того же МВД, скорее, здесь Эммануэль Макрон будет рассчитывать на усиление конкуренции в рамках антимиграционной повестки. Недаром в нынешнем правительстве главой МВД стал Брюно Ретайо, которому традиционно близка была тема ограничения миграции.

https://www.youtube.com/watch?feature=shared&v=A6VxtDsvt_I

О заявлении бывшего госсекретаря США Майка Помпео, что Дональд Трамп уже ведет переговоры по урегулированию ситуации вокруг Украины и Ирана — экспертные комментарии, в том числе мой (от 3 октября, полный вариант, заголовок редакционный) — Майк Помпео, пусть и в довольно осторожных выражениях, уже заявлял о готовности войти в администрацию Дональда Трампа в случае победы последнего, а также комментировал сюжеты, связанные с возможной внешнеполитической стратегией кандидата республиканцев, — отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. -Но стоит учитывать, что как раз надежды вернуться в гипотетическую администрацию Трампа могут заставлять Помпео одни моменты умалчивать, а другие искажать. Тем более, утверждения, что 45-й президент США «ведет переговоры» и «посылает сигналы миру» весьма обтекаемы. Стоит иметь ввиду, что окружению Трампа выгодно подчеркивать, что этот политик воспринимается зарубежными игроками, как реальный претендент на победу, с которым нужно заранее вести переговоры. Это сигнал и политизированной аудитории внутри США, и спонсорам кампании Трампа, чтобы те не теряли уверенности в его перспективах.
При этом в самих по себе попытках внешних игроков выйти на Трампа ничего неправдоподобного нет, поскольку итоги президентской гонки в США до сих по не предрешены. Мы уже наблюдали его публичные контакты подобного рода — например, с Владимиром Зеленским, британским премьером Киром Стармером, главой Правительства Израиля Биньямином Нетаньяху и премьером Венгрии Виктором Орбаном (последний, впрочем, является давним союзником 45-го президента США).

«СП»: В Кремле не раз подчеркивали, что никаких переговоров с кандидатами быть не может. Или они неформальны? А по Ирану – с кем он может говорить?

-МН-Стоит учитывать, что Трампа слишком часто называли едва ли не российским агентом влияния, поэтому прямых контактов с представителями российских структур он и его ближайшее окружение в предвыборный период, скорее всего, будут избегать. Скорее, здесь нельзя исключать контактов через людей, которые не находятся на виду в ходе кампании Трампа и не входят в его официальный предвыборный штаб.
Тегеран, скорее всего, рассматривает победу Трампа, как не лучший для себя сценарий. При этом сам кандидат от республиканцев еще в сентябре 2024 года заявлял об угрозе его жизни со стороны Ирана. Но опять же, попытки выйти на окружение экс-президента, чтобы прощупать почву, могут предприниматься иранской стороной.
При этом самому Трампу связывать себя какими-то обязательствами заранее не особенно выгодно — ведь и вокруг Украины, и в регионе Большого Ближнего Востока ситуация еще много раз измениться до того, как новый президент (кто бы это не был) вступит в должность. Максимум, он может дать понять, что возможности для диалога не закрыты.

«СП»: Ранее Трамп на встрече с Зеленским выразил надежду, что в случае своей победы на ноябрьских президентских выборах сможет найти «хорошее» решение для обеих сторон конфликта на Украине. Это вообще возможно?

-МН-Прежде всего, мы имеем дело с традиционным агитационным приемом Трампа - «мои оппоненты не умеют заключать хорошие сделки, а я смогу». Из более-менее выгодных Вашингтону сценариев выхода из украинского кризиса, скорее всего, Трамп попытается выбрать тот, который наименее затратен для США. При этом, хотя сейчас 45-й президент подчеркивает, что может добиться скорейшего разрешения украинского кризиса, не факт, что в случае победы он действительно будет форсировать такие переговоры. Любимая тактика Трампа «накалить ситуацию до предела, чтобы затем перейти к прагматичному диалогу» все равно потребует времени. ⬇️

⬆️ «СП»: К чему, по-вашему, могут привести эти переговоры? Что Трамп хочет добиться от России и от Ирана?

-МН-Многие ожидают от Трампа уступок России. Но это не значит, что задачи «сдерживания Москвы» перед гипотетической республиканской администрацией стоять не будет. В случае возвращения в Белый дом, Трамп и его команда, прежде всего, будут стараться оценить, на какие уступки будет готова идти Москва — и для этого он может использовать «принцип маятника», то задавая более высокую планку ожиданий у России, то ужесточая риторику в отношении Кремля.
В случае с Ираном — Трамп в случае прихода к власти, скорее всего, был бы настроен на его максимальное ослабление. Понятно, что предвыборная риторика часто отличается от реальных подходов политика в случае его прихода к власти, но весьма показательно, что Трамп критиковал администрацию Байдена за временное размораживание части активов Ирана в 2023 году. Так что экономическое давление на Иран при гипотетической администрации Трампа, вероятно, усилилось бы. Израиль также мог бы получить карт-бланш на активные действия против движений-союзников Ирана в регионе, но, вероятно, до определенных «красных линий», чтобы не допустить действительно масштабной вооруженной эскалации. Стоит учесть, что, в отличие от администрации Байдена, которая вынуждена оглядываться на настроения левого крыла Демпартии, которое остро реагирует на жесткие действия Израиля в секторе Газа или Ливане, республиканская администрация такими внутриполитическими ограничениями связана бы не была. Напротив, среди сторонников республиканцев симпатизирующих Израилю обычно больше. То есть, и пространство для силовых операций Израиля, которые был бы готов поддержать в Вашингтон, при администрации Трампа было бы шире.

«СП»: Что для его вообще важнее: украинский или ближневосточный конфликт? Или, может, китайская повестка для него куда важнее?

-МН-Ближневосточная и китайская темы традиционно были одними из ключевых для 45-го президента США. Но и вокруг украинского кризиса слишком много интересов переплетено, чтобы Трамп, в случае возвращения в Белый дом, был готов пожертвовать выгодой для США просто, чтобы поскорее «перевернуть страницу и идти дальше». Более вероятно что в случае возвращения к власти, он попытается «поиграть на нервах» всех вовлеченных сторон — от России до европейских держав, возможно, неоднократно сменив публичную позицию по поводу подходов к украинскому кризису.

«СП»: Помпео признает, что Трамп может проиграть выборы, но на случай, если он победит, он уже посылает сигналы миру. А если проиграет, все наработки окажутся не нужны? Харрис ими не воспользуется?

-МН-Можно усомниться в том, что у Трампа уже есть какой-то четкий план по той же Украине или ближневосточному кризису. Хотя бы потому, что такой план может потерять актуальность в случае любых изменений ситуации «на земле». Например, еще несколько недель назад, до гибели целого ряда значимых фигур в «Хезболле», расклад сил для переговоров с Тегераном был совсем другим, сейчас позиции Ирана более уязвимы. Но за период до 20 января 2025 года, когда вступит в должность новый президент США, этот расклад вновь может измениться.
В любом случае, все заинтересованные стороны будут стремиться искать выхода как на Трампа, так и на команду Камалы Харрис, так как шансы на победу обоих сейчас сопоставимы. При этом повлияет на ситуацию и тот факт, что у этих деятелей в случае прихода к власти, внешнеполитические команды, естественно, тоже будут разные. А именно представители этих команд будут прорабатывать нюансы сценариев реагирования на международные кризисы. Поэтому, конечно, подходы гипотетических администраций Трампа и Харрис в случае победы любого из них будут отличаться.

https://svpressa.ru/politic/article/432130/?ec=1

О возможном влиянии экологических проблем Тамбовской области на политические перспективы руководства региона - экспертные комментарии, в том числе мой (от 2 октября). Полный вариант моего комментария:

«В Тамбовской области действительно есть экологические проблемы, которые оказывались, в том числе, в поле зрения федеральных СМИ. Например, оппоненты региональных властей, как правило, указывали на проблемы в связи с функционированием мусорных полигонов в области, в том числе, несанкционированных. Это становилось и поводом для локальных всплесков протестной активности. Например, в городе Кирсанов в последние месяцы 2023 года проходила достаточно резонансная протестная кампания в связи с увеличившейся нагрузкой на ближайший полигон твердых коммунальных отходов.

Также в медиа-пространтстве региона присутствует тема проблемного состояния ряда водных объектов, в том числе, случаев сброса отходов в реку Цна. Можно отметить, что по проблеме сброса производственных отходов в реки высказывался и губернатор Максим Егоров, например, в январе 2024 года заявив, что владельцы Знаменского сахарного завода (принадлежит компании «Русагро») «не думают о последствиях для экологии региона», поскольку производственные стоки от работы этого предприятия, по данным главы региона, попадали в реку Царевка. Впоследствии, представители «Русагро-Центр» пообещали принять необходимые меры для решения проблемы.

Наконец, экологические последствия имеют и лесные пожары — как известно, не так давно проходило совещание руководства региона с главами муниципальных образований на эту тему, а противопожарный режим в области был продлен до 11 октября.

Тем не менее, в последнее время с Тамбовской областью практически не было связано таких проблемных экологических сюжетов, которые существенно выделяли бы регион на фоне других субъектов РФ. Те же проблемы функционирования мусорных полигонов и выявленные случаи загрязнения водоемов — распространенные вызовы для многих других субъектов РФ. То есть, само по себе это пока вряд ли будет как-то негативно выделять этот регион с точки зрения Центра.

Но, даже если бы масштаб экологических проблем в регионе увеличился, стоит учитывать, что федеральные власти до сих пор не шли на скорую замену губернаторов даже на фоне очень резонансных негативных инфоповодов в этой сфере. Яркий пример — масштабный разлив топлива после аварии на на ТЭЦ-3 под Норильском в мае 2020 года. Тогда многие считали, что ситуация приведет к скорой отставке губернатора Красноярского края Александра Усса, но он проработал в этой должности до апреля 2023 года.

В целом, срок полномочий губернатора Максима Егорова, как известно, истекает в 2027 году и пока кардинальных вызовов для его позиций не наблюдается. Однако в период с осени 2025 по весну 2026 года Центр, в преддверии выборов в Госдуму, вполне вероятно, будет проводить ротации в губернаторском корпусе, в том числе, возможно и досрочные замены глав регионов. Представители региональных элит будут это учитывать, стремясь именно в это период ослабить позиции губернаторов, которых они считают уязвимыми. Стоит подчеркнуть, что пока вероятность досрочной замены главы Тамбовской области невелика. Но его внутриэлитные оппоненты в период за год до выборов в Госдуму, скорее всего, попытаются максимально активизировать критику в его адрес, что может стать дополнительным вызовом для команды Максима Егорова. Для аналогии — можно вспомнить наблюдавшуюся в мае 2024 года полемику между тамбовским губернатором, выступившим перед облдумой с отчетом о деятельности регионального правительства, и депутатом Госдумы от области Тамарой Фроловой по поводу ситуации в системе здравоохранения этого субъекта РФ. Также дополнительным катализатором новых публичных конфликтов, могут стать выборы в Думу Тамбова, которые пройдут в сентябре 2025 года. То есть, не исключено, что период примерно с февраля-марта 2025 до осени 2026 года станет временем усиления рисков активизации публичных конфликтов в регионе».


https://nospress.ru/u-tambovskoj-oblasti-kopyatsya-ekologicheskie-problemy-6411

Об отношениях США и Азербайджана - мой комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (от 7 октября, заголовок редакционный). В комментарии - о "принципе маятника" в отношениях США с государствами Южного Кавказа, а также вызовах и возможностях для Баку с учетом проведения в стране Конференции ООН по климату (COP 29) https://www.youtube.com/watch?v=lEdtddGmngw

О сложностях с поставками оборудования Siemens для турецкой АЭС «Аккую» (политических аспектах проблемы) — экспертные комментарии, в том числе мой (от 7 октября).

-Собственно, о проблемах с поставками оборудования  Siemens Energy для АЭС «Аккую» сообщалось еще в феврале 2023 года - напоминает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Тот сюжет связывали с позицией Федерального управления экономики и экспортного контроля ФРГ, не выдавшего данной компании требуемые разрешения на поставку комплексного распределительного устройства для строящейся АЭС. Предполагалось, что у немецких властей есть опасениями властей по поводу возможного попадания соответствуюшего оборудования в Россию. В июле 2024 года президент Турции Реджеп Эрдоган после визита в США также упоминал о проблемах с поставками для АЭС «Аккую» турбин, которые столкнулись со сложностями при прохождении немецкой таможни. Сейчас ситуация вновь может быть связано с санкционной политикой, к которой присоединился Берлин.
Глава Минэнерго Турции Алпарслан Байрактар упоминал, что в ФРГ могут видеть в участии российской стороны в реализации проекта АЭС «Аккую» возможность для получения Москвой доходов, которые могут пойти на финансирование военных нужд России в рамках конфликта с Украиной.

«СП»: Целью была Россия? Не Турция? То, что обидели Турцию — «побочный эффект»?

-МН-Основная причина именно в реализуемой ФРГ санкционной политике, направленной против Москвы. Тем более, что опять же еще в 2023 году с позицией Федерального управления экономики и экспортного контроля ФРГ были связаны и проблемы по поставкам производимых в Германии комплектующих для другого реализуемого «Росатомом» проекта - «Пакш-2» в Венгрии.
Можно отметить, что в мае 2023 году Ибрагим Калын (на тот момент официальный представитель президента Турции) акцентировал внимание на давлении западных игроков на Анкару в связи с российско-турецким сотрудничеством, упомянув в этом контексте и АЭС «Аккую».
Стоит учесть, что у Берлина нет настолько выраженных интересов, чтобы активно добиваться вытеснения России с рынка строительства АЭС в Турции. При этом в борьбе за участие в новых проектах в атомной сфере на территории Турции принимали участие представители США и Южной Кореи. Так, Алпарслан Байрактар в июле 2024 года упоминал, что Сеул проявлял интерес к проекту возведения АЭС в Синопе, а американская Westinghouse - к проектам строительства на турецкой территории как малых модульных реакторов, так и реакторов большой мощности. Кроме того, интерес к сотрудничеству с Анкарой в сфере строительства АЭС есть и у Пекина. ⬇️

⬆️ «СП»: Немцы с турками не боятся окончательно поссориться? Чем Анкара может ответить? В свое время Эрдоган мог сирийских и не только сирийских беженцев в ФРГ перенаправить, и немцы этого сильно боялись. А теперь?

-МН-Тот же Алпарслан Байрактар еще в сентябре 2024 года довольно жестко отреагировал на проблемы с поставками оборудования от Siemens, пригрозив принять меры в отношении немецкой компании.
Для ФРГ действительно важно сохранять хорошие отношения с Турцией, в том числе, с учетом экономических отношений между странами. Так, в апреле 2024 года в ходе переговоров президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера и Реджепа Эрдогана говорилось о намерении стран увеличить товарооборот до 60 млрд. долларов в год.
Поддерживать диалог с Анкарой Берлину важно и в рамках миграционной политики. Например, в конце сентября 2024 года сообщалось, что Олафу Шольцу удалось договориться с Анкарой по поводу депортации в Турцию нелегально находящихся в ФРГ турецких граждан. Учитывая, что миграционная тема имеет важное внутриполитическое значение в ФРГ, где в 2025 году пройдут выборы в Бундестаг, у Берлина есть стимулы, чтобы прийти, по крайней мере, к непубличным договоренностям с Анкарой по проблемам поставок оборудования для «Аккую».

«СП»:  А как насчет репутации Siemens и в целом Германии и ЕС в мире, в странах глобального Юга? Захотят с ними после этого связываться? Или предпочтут Россию… Вот сейчас Казахстан выбирает, кто будет им строить АЭС…

-МН-Если говорить о сотрудничестве со странами «Глобального Юга» в целом - здесь много факторов будет иметь значение, и технологические, и финансовые нюансы проектов, которые будут предлагать для таких государств западные державы и Россия.
Если говорить конкретно об АЭС Казахстане — в начале октября глава Минэнерго страны Алмасадам Саткалиев упоминал, что Астана «не находится в спешке непременного принятия решения». Вероятно, переговоры по этому проекту как с западными подрядчиками, так и с «Росатомом» далеки от завершения.

https://svpressa.ru/economy/article/432529/

О заявлении министра обороны Южной Кореи, что КНДР может направить своих военнослужащих для участия в конфликте с Украиной на стороне России — экспертные комментарии, в том числе мой (от 8 октября).

-Министр обороны Южной Кореи  Ким Ен Хен, говоря о возможности отправки северокорейских военных для поддержки России в конфликте с Киевом, сослался на сообщения, где утверждалось, что в результате ракетного обстрела ВСУ под Донецком погибли офицеры из КНДР, - поясняет директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Стоит отметить, что сюжет о гибели северокорейских военных на Донбассе довольно активно обсуждался в украинских СМИ, российские же официальные источники этой информации не подтверждали. В целом же, слухи о возможности появления в зоне проведения СВО северокорейских военных фигурировали неоднократно, особенно активно — после визита Владимира Путина в Пхеньян в июне 2024 года.

«СП»: А Сеулу то какое до этого дело? Что им до Украины?

-МН-Вскоре после июньского визита российского президента в КНДР, южнокорейские СМИ называли главным источником рисков для Сеула в рамках этого сюжета возможность получения северокорейскими военными практического опыта участия в современной войне. Кроме того, если в Сеуле исходят из того, что КНДР делает какие-то шаги в рамках оборонного сотрудничества с Москвой, значит будут еще больше опасаться, что Пхеньян может получить что-то от российской стороны взамен — например, военные технологии. Впрочем, в этом вопросе заявления Сеула ранее были достаточно осторожны — например, в июне 2024 года руководство Минобороны Южной Кореи заявляло, что вероятность передачи Москвой наиболее передовых военных технологий Пхеньяну «очень мала». Как бы то ни было, очевидно, что Сеул будет отслеживать любые сообщения, связанные с военным потенциалом Пхеньяна.
Главе Минобороны Южной Кореи может быть объективно выгодно привлекать внимание к подобным сюжетам, как минимум, по двум причинам. С внутриполитической точки зрения — чем выше даже потенциальные угрозы со стороны КНДР, тем больше аргументов в пользу наращивания военных расходов в Южной Корее. Недаром Ким Ен Хен упомянул этот сюжет в ходе выступления перед депутатами парламента. Ко всему прочему, сам Ким Ен Хен занимает свой пост сравнительно недавно, на эту должность он был предложен в августе 2024 года. То есть, у него есть дополнительные мотивы, чтобы привлекать внимание даже к потенциальным угрозам для Сеула в оборонной сфере.
С внешнеполитической — Сеулу выгодно подчеркивать, что Пхеньян создает проблемы не только для Южной Кореи, но и действует вопреки интересам США и европейских игроков, взаимодействую с Москвой в рамках российско-украинского конфликта.
В целом, с российско-украинским конфликтом, конечно, связаны определенные проблемы для Южной Кореи. Сеул, например, ввел санкции против России, что задевает интересы южнокорейского бизнеса. С другой стороны, в условиях украинского кризиса возрастает заинтересованность государств НАТО в возможностях южнокорейского ВПК. Можно отметить, прежде всего, активное взаимодействие Сеула и Варшавы в этих вопросах. Например, в мае 2024 года, в ходе визита польской делегации в Южную Корею, был подписан контракт на поставку 180 южнокорейских танков K2 для нужд Варшавы.⬇️

⬆️ «СП»: Почему бы не пригласить корейцев, кстати? Это ж не запрещено. Чего стесняться то? Или мы типа хотим выиграть сами безо всякой помощи извне?

-МН-Оборонные вопросы — та сфера, в которой вовлеченные стороны, как правило, склонны максимально дозировать информацию, поступающую в публичное пространство. Так что вполне объяснимо, почему Москва и Сеул в своих официальных заявлениях стараются максимально обходить вопрос о конкретных направлениях сотрудничества в этой сфере.
Опять же, Москва вряд ли хотела бы усиливать охлаждение с Сеулом, который, как уже было сказано выше, воспринимает любое сближение внешних игроков с Пхеньяном настороженно. Понятно, что визит Владимира Путина в КНДР был событием более чем заметным, но вот о конкретных границах сотрудничества Москвы и Пхеньяна ходили разные версии. Между тем, можно вспомнить, например, высказывание посла РФ в Сеуле Георгия Зиновьева, в январе 2024 года назвавшего Южную Корею «самой дружественной из недружественных стран» и предположившего, что это государство «не желает поражения России».

«СП»: А нужны ли они там? Идеологически – понятно, если на стороне Киева воюет «нацистский интернационал», то почему нам не привлекать друзей? Или смысла в этом нет никакого – своих людей хватает?

-МН-В условиях боевых действий подготовленные военнослужащие как таковые лишними, конечно, не бывают. Но, вероятно, были бы и проблемы в рамках взаимодействия с военными из КНДР в зоне боевых действий — от языкового барьера до различий в подготовке.
Опять же, вопрос, насколько самому Пхеньяну было бы выгодно участие его военнослужащих в российско-украинском конфликте. Конечно, те же южнокорейские СМИ привели аргумент «за» - возможность получения северокорейским военнослужащими боевого опыта. С другой стороны, никто просто так не будет входить в чужой конфликт. Вопрос, какие условия мог бы поставить Пхеньян в обмен на участие своих военнослужащих в таких боевых действиях, если бы такие вопросы обсуждались. Кроме того, участие военнослужащих в боевых действиях в составе чужой армии — это потенциальная возможность для влияния на них, что руководством КНДР явно учитывалось бы, как источник дополнительных рисков.

«СП»: А насколько северокорейские бойцы мотивированы на войну с укронацистами?

-МН-Мотивация северокорейских военнослужащих для участия в российско-украинском конфликте тоже под вопросом. Все же, их готовили к потенциальным боевым действиям с южнокорейскими и дислоцированными на юге Корейского полуострова американскими войсками. В рамках украинского кризиса противник у них был бы другой, несмотря на поддержку, которую США оказывают Киеву.

«СП»:  Эксперты считают, что КНДР также может дать нам снаряды. Опять же, если так, зачем это скрывать? Что такого-то? Или у нас какие-то обязательства ничего у них не покупать?

-МН-Государства, чьи представители заявляли, например, о закупках Россией баллистических ракет у КНДР, также обвиняли Москву в нарушений резолюций Совбеза ООН, вводивших санкции против Пхеньяна. Такие обвинения содержались, например, в принятом по этому поводу совместном заявлении глав внешнеполитических ведомств (включая госсекретаря США и верховного представителя ЕС по иностранных делам и политики безопасности) от 9 января 2024 года. Кремль в этой ситуации тоже может исходить из того, что открытое военно-техническое сотрудничество с КНДР дало бы оппонентам России дополнительные аргументы для давления на Москву, используя структуры ООН. Ну, и в целом, военно-техническое сотрудничество, особенно в ситуации вооруженного конфликта, «любит тишину». Понятно, что в мире достаточно и публичных заявлений в сфере поставок вооружений и боеприпасов. Но можно отметить, что и западные игроки, достаточно подробно рассказывая о поставках вооружений Киеву и переговорах по этому поводу, тоже сообщают публично явно далеко не всю информацию об этом.

https://svpressa.ru/war21/article/432719/?ec=1

Об отношениях США-Израиль на фоне американской президентской гонки — экспертные комментарии, в том числе мой (от 10 октября, полный вариант).

-Для Израиля важны поставки американских вооружений, финансовая и дипломатическая поддержка США, поэтому рычаги давления на Тель-Авив у Вашингтона, безусловно, есть, - убежден директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Снижение интенсивности боевых действий на определенных этапах операции Израиля в секторе Газа многие также связывали с давлением со стороны США.
Широкая аудитория в России, как правило, не особенно вспоминает о разногласиях между США и Израилем. Но израильские политики и публицисты как раз часто обвиняли Вашингтон в недостаточной поддержке еврейского государства. Как правило, более сложные отношения с Вашингтоном были у правых израильских правительств, традиционно стремящихся проводить более жесткую внешнюю политику, которая может расходиться с интересами США. Вспомним, например, как в начале 1980-х годов у правого израильского премьера Менахема Бегина были разногласия даже с, во многом, близкой ему по взглядам администрацией Рональда Рейгана. Биньямин Нетаньяху, как известно, также принадлежит к правому лагерю — к той же партии «Ликуд», что и Бегин.
Другое дело, что в условиях президентской кампании в Соединенных Штатах пространство для маневра у Белого дома сокращается, чем Нетаньяху будет стремиться воспользоваться.

«СП»:  Он же, по сути, держит Байдена и Харрис за горло, угрожая испортить им избирательную кампанию. Будет и дальше злоупотреблять этим?

-МН-У этой ситуации для Нетаньяху два ключевых аспекта. Премьер Израиля в период президентской гонки в США будет реализовать более жесткие шаги во внешней политике. И при этом для Нетаньяху действительно более приемлем в качестве американского президента Дональд Трамп, хотя для действующего израильского премьера это тоже вариант не до конца идеальный. Вспомним, как Трамп критиковал Нетаньяху, в том числе, в связи с неготовностью Израиля к атаке со стороны «ХАМАС» в октябре 2023 года, а ранее — в связи с тем, что  2020 году израильский премьер, по словам американского политика, отказался от совместной с США операцией по устранению иранского генерала Сулеймани. Но стоит повториться — с Трампом Нетаньяху будет проще найти общий язык.
Впрочем, и излишне переоценивать риски для американских демократов на фоне ближеневосточной эскалации не стоит. Внутриполитических тем, вокруг которых избиратели, тяготеющие к левому крылу Демпартии, могут мобилизоваться против Дональда Трампа и принять участие в голосовании, достаточно и без этого.⬇️

⬆️ «СП»:  Нетаньяху, очевидно, ждёт прихода Трампа, который даст карт-бланш на любые действия. А что если победит Харрис? Как это отразится на ситуации на Ближнем Востоке?

-МН-Линия Камалы Харрис в отношении Большого Ближнего Востока, скорее всего, будет осторожнее, чем при Трампе. Кроме того, новая демократическая администрация США наверняка будет активнее критиковать Нетаньяху по внутриполитическим вопросам, что может усиливать разногласия между Вашингтоном и израильским правительством. Вспомним, как в марте 2023 года нынешний президент США Джозеф Байден предположил, что Нетаньяху откажется от спровоцировавшей протестную кампанию в стране судебной реформы, а тот довольно резко отвечал, что Израиль «принимает решения по воле своего народа, а не на основании давления из-за рубежа».

«СП»:  По-вашему, есть ли у Нетаньяху красные черты, которые он не перейдёт никогда? И красные черты, за которые он не отступит?

-МН-Внешнеполитическая тактика Нетаньяху и Трампа, на самом деле, в чем-то похожа. Действующий израильский премьер тоже осторожнее, чем это могло бы показаться, если обращать внимание только на его риторику. Например, Нетаньяху постарается не входить в слишком масштабное прямое столкновение с Ираном.

«СП»:  Ливан ждет судьба Газы? Будет ли Израиль пытаться расчленить его, аннексировать территории, строить поселения?

-МН-Ситуация в Ливане, очевидно, отличается от положения дел в секторе Газа. Начиная с очевидных вещей — территория Ливана больше. И, в отличие от Газы, где доминирует «ХАМАС», у Ливана более сложная политическая структура, с учетом, в том числе, баланса сил между разными религиозными общинами и внутри этих общин. Сейчас основная задача Израиля на ливанском направлении — максимальное ослабление «Хезболлы», чем могут, при определенных сценариях, воспользоваться политические силы, с которыми Тель-Авиву будет проще договориться.


https://svpressa.ru/politic/article/432906/?ec=1

О слухах по поводу возможности развертывания миротворческого контингента ООН на армяно-азербайджанской границе — мой комментарий изданию Minval  (от 10 октября):

Стоит обратить внимание, что в выступлении директора ФСБ Александра Бортникова на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб СНГ, деятельность гражданской наблюдательной миссии ЕС и сценарий с размещением на армяно-азербайджанской границе миротворческого контингента все-таки разделены, как два разных сюжета.

Сторонники направления в этот регион контингента с миротворческой миссией в западных странах действительно есть. Например, в июне 2024 года издание «Le Point» опубликовало обращение группы французских политиков и общественных деятелей к Эммануэлю Макрону с призывом направить в Армению вооруженный контингент, который мог бы действовать с учетом опыта миротворческих миссий. Среди подписавшихся были политики как с левого (скажем, мэр Парижа Анна Идальго), так и с правого фланга французского политического спектра. Но, справедливости ради, в этом обращении, насколько можно понять, речь шла не миротворцах под эгидой ООН, а о контингенте французских войск, который был бы противовесом азербайджанской армии, при этом не вступая с ней в прямые столкновения. Но, в принципе, идея размещения на армяно-азербайджанской границе и миротворческой миссии как таковой в западных СМИ периодически озвучивалась.

Другое дело, что такая идея труднореализуема на практике. Одним из принципов операций ООН по поддержанию мира является согласие основных сторон конфликта. Между тем, в Баку на размещение такого контингента в регионе явно не согласились бы. Опять же, вызывает вопросы, насколько страны НАТО в реальности были бы готовы к направлению своих контингентов для такой миссии. Как известно, США и европейские страны в современных условиях отнюдь не являются самыми активными в сфере направления своих военнослужащих для участия миротворческих операциях под эгидой ООН. Связана такая политика этих стран, среди прочего, с тем, что практически любой миротворческий контингент становится объектом критики для всех вовлеченных в соответствующий конфликт сторон. Наиболее активными поставщиками контингентов для миротворческих операций ООН в наше время являются такие государства, как Непал, Руанда, Бангладеш, Индия, Индонезия, Гана, Пакистан. Если бы, теоретически, миротворческий контингент ООН был развернут на армяно-азербайджанской границе, скорее, он состоял бы из военнослужащих одной из этих стран, хотя и этот вопрос стал бы поводом для разногласий. Например, вряд ли Армения согласилась бы на участие в таком контингенте представителей мусульманских стран, а у Баку могли бы возникнуть вопросы к той же Индии, осуществляющей военно-техническое сотрудничество с Ереваном. Но стоит повториться — на деле реализация инициативы о развертывании такого миротворческого контингента застопорилась бы еще на стадии консультаций с вовлеченными сторонами. ⬇️

⬆️ С чуть больше вероятностью контингенты иностранных силовых структур в Армении (не считая российских) могли бы появиться после переговоров о создании новых военных баз на территории страны. К слову, появление в стране-участнице ОДКБ военных объектов государств, не входящих в эту организацию, напрямую Уставом этого блока не отвергается. Просто в ст. 7 этого документа говорится, что такое решение должно приниматься «после проведения неотложных консультаций (согласования) с другими государствами-членами». Другой теоретический вариант развертывания нового иностранного военного или полицейского контингента в Армении мог бы реализоваться, если бы схема разблокирования транспортных коммуникаций, предусмотренная трехсторонним заявлением о прекращении огня, подписанным в ноябре 2020 года, была реализована, но не с российскими пограничниками, а с участием силовиков из каких-то других государств в той же роли.

Но на практике — и появление в Армении не связанных с Россией иностранных военных баз, и разблокирование транспортных коммуникаций под контролем, скажем, европейского полицейского контингента в ближайшем будущем вряд ли реализуется. Скорее, слухи о таких сценариях пока могут появляться в качестве фона для переговоров Еревана как с Москвой, так и с западными игроками.

https://minval.az/news/124423812