О сообщениях Financial Times, что покупка венгерской энергокомпанией MVM румынской дочерней компании немецкого энергоконцерна E. ON может быть заблокирована из-за подозрения в российском влиянии на сделку — экспертные комментарии, в том числе мой (от 11 января, заголовок редакционный).

- Если сделка действительно будет заблокирована, здесь может совпасть несколько факторов, в том числе, сложные отношения между руководством Венгрии и Еврокомиссией, что может влиять и на позицию властей Румынии, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - А также противоречия между Будапештом и Бухарестом. Конечно, представители двух этих государств неоднократно заявляли о необходимости развития сотрудничества — скажем, в декабре 2024 года об этом вновь заявляли по итогам переговоров премьер Венгрии Виктор Орбан и его румынский коллега Марчел Чолаку. Тем не менее, и поводы для противоречий и подозрительности у них тоже есть. Ведь, среди прочего, венгерская община в Румынии составляет около 6,6% населения и представители венгерского правительства не раз отмечали, что для них важно, чтобы ориентированный на эту общину Демократический альянс венгров Румынии (RMDSZ) был представлен в парламенте и исполнительной власти страны. Скажем, в период прошлогодней парламентской кампании в Румынии венгерский вице-премьер Жолт Шемьен, лидер входящей в правительство Христианско-демократической народной партии Венгрии, призывал румынских венгров активнее голосовать на выборах и напоминал о важности присутствия RMDSZ в органах власти.
Помимо прочего, возможно, часть румынских элит также может использовать ссылку на противодействие Москве и фактор сложных отношений Будапешт-Брюссель, стремясь не допустить избыточного влияния Будапешта на румынскую экономику, что могло бы в перспективе создать и новые политические рычаги воздействия Венгрии на Румынию.

«СП»:  К слову, это не первый случай, ранее Испания заблокировала приобретение консорциумом из Венгрии Ganz Mavag испанской вагоностроительной компании Talgo. То есть они опасаются, что власти Венгрии что-то скупают по заданию России?

-МН-Власти Испании в свое время мотивировали такое решение «соображениями национальной безопасности». В европейской прессе это расценили как свидетельство опасений, что участие в сделке венгерской компании, на фоне сотрудничества Москвы и Будапешта, может нести некие угрозы железнодорожной инфраструктуре в Испании. Тем более, что и предыдущий генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг весной 2024 года призывал «противостоять различным типам гибридных действий, направленных на подрыв способности союзников по НАТО оказывать поддержку Украине», вероятно, завуалировано обвиняя Россию не только в сборе развединформации в странах-участницах этого блока, но и в причастности к диверсиям на объектах инфраструктуры в Европе — ведь такие подозрения неоднократно обсуждались в медиа-пространстве целого ряда западных стран.
Кроме того, мотивация испанских властей могла быть связана и с традиционными опасениями европейских и американских политиков, что, по их мнению, благодаря технологическому сотрудничеству с зарубежными компаниями, Россия может получать компоненты, которые могут быть использованы для нужд ВПК. ⬇️

⬆️ «СП»:  Насколько такие инциденты отразятся на единстве внутри Евросоюза? Вдруг все начнут друг в друге российских агентов видеть?

-МН-Противоречия в ЕС есть и без этого. А у Венгрии трения как с Брюсселем, так и с рядом партнеров по Евросоюзу были связаны не только с российским фактором. Скажем, в декабре 2024 года румынские дипломаты обвинили венгерского посла в НАТО Иштвана Балога, что тот подарил главе МИД Хорватии Гордану Радману атлас с картами «Великой Венгрии». Для ЕС это, конечно, вызов, но кардинальной угрозы для устойчивости ЕС в этом факторе все-таки нет.

«СП»:  А может, нам и впрямь начать скупать компании и технологии в Европе через наших «друзей»? Способна Россия на такое?

-МН-Если говорить о технологиях - западные СМИ и так обвиняли Россию в скупке чипов американского и европейского производства. Например, по итогам 2023 года об этом писали в Bloomberg. Это, естественно, повод для подозрительности западных политиков и структур, ориентированных на сдерживание России.

«СП»:  А через кого? Кто в Европе не настолько озабочен русофобией, что его можно было бы использовать для скупки активов?

-МН-Представители той же Венгрии традиционно позиционируют свою страну, как выгодную площадку для зарубежных инвесторов, ссылаясь, в том числе, на низкие налоги в стране по сравнению с многими другими государствами ЕС. Это стало одним из факторов, привлекающих в эту страну, например, китайских инвесторов. Но стоит учитывать, что страны ЕС в таких вопросах могут подвергаться и давлению Брюсселя. На фоне напряженности Россия-ЕС активность компаний с «российскими корнями» в странах Евросоюза, конечно, будет находиться в зоне особого внимания.

https://svpressa.ru/politic/article/445853/?ec=1

Результаты опроса SuperJob об оптимальных руководителях, в какой-то мере, напомнили первую тройку блока «Единство» на выборах в Госдуму в 1999 году. Как тогда шутили в прессе по поводу тройки Сергей Шойгу -Александр Карелин-Александр Гуров - «борец с ЧС, просто борец и борец с преступностью».

С лидерами декабрьского опроса SuperJob почти схожая логика — здесь представлен: 1.Борец с глобальными кризисами Энтони Старк. Недаром предыдущий пик его поддержки в рамках опросов того же центра — 7% - пришелся на 2021 год, когда еще активно напоминала о себе пандемия. 2.Большая группа борцов с преступностью - от Шерлока Холмса и Глеба Жеглова до Бэтмена. 3.А еще Терминатор, которого, при большом желании, можно назвать просто олицетворением силы, ибо в разных фильмах этой франшизы он играл на стороне как антагонистов (как в первой части), так и героев.

Впрочем, эти результаты именно на политические процессы стоит проецировать с большой осторожностью, так как респонденты отвечали на вопрос, кого они хотят видеть именно «в качестве СВОЕГО руководителя» (про президента в вопросе как раз ничего сказано не было). Между тем, требования к своему начальнику и к политикам, как правило различаются. От своего руководителя чаще ждут скорее лояльности и понимания, от политика («начальника над чиновниками») - наоборот, жесткости. Понятно, что многие участники этого списка тоже были бы не самыми либеральными руководителями по отношению к своим подчиненным. Вспомним эпизод, как та же Екатерина Тихомирова из «Москва слезам не верит» в довольно жестком ключе проводит совещание. Но тем респондентам, что отвечали на эти вопросы более-менее всерьез, вполне возможно, запомнились как раз более мягкие черты многих (хотя и не всех, конечно) из этих киноперсонажей в отношении представителей своих команд.

Если и можно (с очень большой осторожностью!) делать политические выводы из этого опроса, то один из них — запрос, по крайней мере, части аудитории на более интеллигентный образ руководителя и мягкую силу. Отсюда — высокие результаты в опросе сразу нескольких персонажей одновременно интеллигентных и работающих «в сфере безопасности» - Холмса (поскольку здесь респонденты, скорее всего, отталкивались именно от образа, созданного Василием Ливановым), Штирлица или того же Романа Шилова из «Ментовских войн».

Да и ту же Екатерину Тихомирову, пусть к сфере безопасности и не имевшую отношения, в принципе к тому же образу «мягкой силы» вполне отнести можно (по крайней мере, если смотреть именно на профессиональную, а не на личную жизнь персонажа).

Повторюсь, что было бы очень странно на основании этого опроса выстраивать образы, например, идущих на выборы врио губернаторов, особенно, с учетом, как варьируются общественные запросы в разных регионах. Но, возможно, в каких-то регионах представители команд губернаторов и врио, посмотрев на результаты этого опроса, еще раз проанализируют данные уже местных исследований и фокус-групп и в каких-то случаях действительно предложат откорректировать тактику по их продвижению от ставки на максимальную брутальность до укрепления элементов той самой «мягкой силы». (телеграм-канал BRIEF, позднее переименованный в "Еж" , был внесен в список иноагентов).

https://www.tg-me.com/ejdailyru/294803

О перспективах отношений Армении с Евросоюзом и ЕАЭС — интервью со мной для  Vesti.az (от 10 января)

-Корр-Правительство Армении на заседании 9 января одобрило проект закона «О начале процесса вступления республики в Европейский Союз». Можно ли сказать, что данным решением Ереван «сжигает мосты», отказываясь от орбиты влияния Москвы?

-МН-Как известно, о курсе о сближении с ЕС в действующем правительстве Армении ранее уже заявляли. В том числе, в ходе выступления Никола Пашиняна в Европарламенте в октябре 2023 года, когда было заявлено, что «Республика Армения готова быть еще ближе к Европейскому союзу, насколько Европейский союз посчитает это возможным». Однако комментарии официальных лиц Армении по поводу перспектив такого взаимодействия чаще явно содержали намек на ожидание неких встречных шагов со стороны Брюсселя. Например, спикер парламента Армении Ален Симонян, нередко, отличающийся достаточно резкими заявлениями, в феврале 2024 года отмечал, что «нам следует думать в этом направлении, но не нужно спешить и делать резкие шаги».
Сейчас вряд ли можно говорить о «сжигании мостов» в отношениях Ереван-Москва, скорее, о продолжении курса на дистанцирование руководства Армении от Кремля. Насколько активно будет развиваться такой курс, зависит, в том числе, от масштаба ответных шагов ЕС в отношении Еревана. Осторожный комментарий пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова по этому поводу тоже содержал тезис, что «нужно понять, какая позиция на этот счет у Евросоюза».
Само по себе принятие Армении в ЕС в будущем нельзя считать совсем уж невероятным сценарием. Например, тот факт, что население этой страны является не очень многочисленным (чуть менее 3 млн. человек по официальным данным)— скорее добавит аргументов в пользу ее гипотетического вступления в ЕС, так как принятие такой сравнительно небольшой страны в эту организацию будет не так сильно влиять на расклад сил внутри Евросоюза.
Другое дело, что процесс принятия любой страны в ЕС — обычно долгий, связанный с реализацией целого ряда требований. Вспомним о тех же « Копенгагенских критериях», содержащих ключевые требования для кандидатов на вступления в это объединение
Поэтому скорость дальнейшего отдаления официального Еревана от Москвы будет серьезно зависеть от конкретных шагов, которые будет делать в сторону Армении Брюссель, от устойчивости внутриполитических позиций Никола Пашиняна (в том числе, с учетом приближения парламентских выборов-2026 в Армении) и от того, какие ресурсы сможет Россия в перспективе ближайших лет выделить для продвижения своих интересов на Южном Кавказе. На все эти аспекты окажет влияние и дальнейший ход российско-украинского конфликта.⬇️

⬆️ -Корр-Реакция на подобный шаг Еревана Москвы не заставило себя ждать. В частности, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков дипломатично заявил, что возможное вступление Армении в Евросоюз - это ее суверенное право. Но при этом добавил, что быть членом двух разных международных организаций невозможно. Означает ли это, что Армения отказывается от любого формата сотрудничества не только в рамках ОДКБ, но и ЕАЭС?

-МН-Вряд ли Армения ориентируется на скорейший выход из ЕАЭС. Можно отметить, что еще в декабре 2024 года, в ходе выступления на заседании Евразийского межправительственного совета, Никол Пашинян заявил о «готовности Республики Армения к взаимовыгодному сотрудничеству, направленному на повышение эффективности и практических результатов функционирования» этого объединения. Понятно, что официальная риторика может меняться, но скорее правительство Армении будет стремиться сохранить максимальный объем взаимодействия с ЕАЭС, особенно в ситуации, когда конкретные перспективы вступления страны в ЕС пока остаются туманными.
Характерно, что членство в ЕАЭС ранее называлось официальными лицами Армении и в качестве важного фактора сотрудничества Еревана и Тегерана. Скажем, на тот момент занимавший пост посла Армении в Иране Арсен Авагян в октябре 2024 года отмечал, что «географическое положение Армении создает возможности для Ирана на рынке ЕАЭС».
Со стороны России - пока прозвучало более жесткое заявление вице-премьера РФ Алексея Оверчука, что начало обсуждения в Армении законопроекта «О запуске процесса вступления в ЕС» можно рассматривать «как начало выхода Армении из ЕАЭС». И более мягкое — Дмитрия Пескова, который, по сути, поставил под сомнение перспективы вступления Еревана в ЕС и призвал «исходить в реальности надо из тех рабочих механизмов, интеграционных форматов, которые себя уже зарекомендовали». Такой осторожный подход можно связать и с тем, что для России Армения остается значимым каналом «параллельного импорта» в условиях санкций.
То есть, скорее, и Ереван, и Москва будут настроены на сохранение членства Армении в ЕАЭС в ближайшей перспективе. ⬇️

⬆️ -Корр-Насколько «европейский журавль в небе» оправдывает действия Еревана, который упускает «российскую синицу» в руках?

-МН-Никол Пашинян ранее уже заявлял, что ожидает от ЕС либерализации визового режима и возможностей доступа товаров из Армении на европейский рынок. Кроме того, вероятно, Ереван ожидает, что сближение с ЕС позволит привлечь дополнительные инвестиции в инфраструктуру страны. Наконец, хотя ЕС не является военным блоком, в гипотетическом вступлении в Евросоюз сторонники такого пути в Армении могут видеть определенную гарантию безопасности.
Также можно отметить, что, например, известный доклад «Сети друзей Армении», представленный весной 2024 года, содержал рекомендации по поводу возможных мер поддержки Еревана в сфере безопасности еще до гипотетического вступления страны в ЕС — от выделения средств Европейского фонда мира для оказания военно-технической помощи Армении до участия сотрудников  Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex) в совместной работе с армянскими пограничниками на ключевых пунктах пересечения границы. Другое дело, что этот доклад — просто экспертные рекомендации и не факт, что ЕС в реальности будет готов опираться на них, развивая отношения с Ереваном.
При этом понятно, что быстрый разрыв с Россией и ЕАЭС означал бы очевидные потери для экономики Армении. Вероятно, Никол Пашинян исходит из того, что более явно обозначенный курс на сближение с ЕС не будет предполагать единовременного разрыва экономических связей с Россией именно потому, что процесс евроинтеграции, даже если бы в Брюсселе решили его форсировать — дало достаточно длительное.

-Корр-И последний вопрос. Неужели Армения все еще верит в то, что Запад ей поможет? Возможный выход из ЕАЭС обернется для Еревана экономической катастрофой…

-МН-Стоит повториться, что выход Армении из ЕАЭС в ближайшей перспективе, все же, не очень вероятен. Никол Пашинян, вероятно, ориентируется на то, что в ближайшее время выгоды от членства страны в ЕАЭС сохранятся, а заявления о курсе на евроинтеграцию помогут получить дополнительную помощь и от Брюсселя и, возможно, станут дополнительным фактором для переговоров с Москвой.
Кроме того, для Пашиняна может иметь значение и внутриполитический аспект. Он может рассматривать вопрос о вступлении в ЕС как повестку, которая может мобилизовать вокруг него, по крайней мере, заметную часть граждан — в том числе, тех, что поддерживали его в предыдущие годы, но потом стали относиться прохладнее. Также возможно, что в евроинтеграции Никол Пашинян видит тему, которая, в случае уступок в рамках дальнейших переговоров с Баку, при необходимости, может уравновесить их в глазах, по крайней мере, части общественности Армении.

https://vesti.az/v-mire/rossiiskii-analitik-rezkii-razryv-s-rossiei-i-eaes-udaril-by-po-ekonomike-armenii-intervyu-534930

📊ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году

↘️Читайте в материале:

— Топ-20 регионов;

— Основные результаты рейтинга эффективности управления
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4

— Общая динамика результата;

— Позиции лидеров. Позиции аутсайдеров;

— Динамика региональных результатов;

— Анализ результатов по направлениям
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3

— Замены губернаторов и их влияние на эффективность власти;

— Перспективы региональных выборов 2025 года;

— Таблица итогового рейтинга эффективности.

Полностью материал также доступен на портале «Региональные комментарии» и сайте АПЭК

#Рейтинг #Доклад

Об отношениях Москва-Тегеран на фоне предстоящего визита в Россию президента Ирана Масуда Пезешкиана — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 14 января, полный вариант).

-Как и другие подобные соглашения, Договор о стратегическом всеобъемлющем сотрудничестве между Россией и Ираном, скорее всего, будет рамочным документом, но более подробным, чем ныне действующий Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества, подписанный в марте 2001 года, - отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, в ныне действующем договоре, кроме преамбулы, содержится 21 статья, а в новом, как отмечал недавно посол Ирана в Москве Казем Джалали, помимо вступительной части, будет 47 статей. Вероятно, в новом договоре будут более детально прописаны все ключевые направления сотрудничества — от экономических и гуманитарных до сферы национальной безопасности. Скажем, глава МИД РФ Сергей Лавров в октябре 2024 года упоминал, что в документе будут закреплены тезисы о более тесной кооперации сторон в сфере обороны.
По поводу визита Масуда Пезешкиана - если опираться на анонс от пресс-службы Кремля, основная повестка переговоров должна строится вокруг социально-экономических вопросов — от транспортно-логистической до гуманитарной. Наверняка будет вновь затронуты вопросы перспектив транспортного коридора «Север-Юг». Тем более, что в декабре 2024 года Иран посещали вице-премьеры РФ Алексей Оверчук и Виталий Савельев, последний же как раз упоминал о переговорах по развитию необходимой инфраструктуры для этого коридора, прежде всего, проекту железной дороги Решт-Астара. Вероятно, по итогам переговоров в Москве будет упомянуты и вопросы поставок российского газа в Иран — как известно, в июне 2024 года «Газпром» и National Iranian Gas Company подписали стратегический меморандум по этому поводу.
Можно предположить, что за закрытыми дверями более подробно будут обсуждаться новые внешнеполитические вызовы, в том числе, связанные с ситуацией в регионе Большого Ближнего Востока и предстоящим вступлением в должность президента США Дональда Трампа.

«СП»: После прихода реформиста Пезешкиана наши отношения изменятся или все останется по-прежнему. В ООН Пезешкиан, помнится, резко критиковал СВО…

-МН-Понятно, что стратегическое направление внешней политики Тегерана задается верховным лидером страны, но и влияние президента республики стоит учитывать. Собственно, очные переговоры Владимира Путина с Масудом Пезешкианом в 2024 году проходили уже дважды — на полях форума «Взаимосвязь времен и цивилизаций – основа мира и развития» в Ашхабаде и саммита БРИКС в Казани. Судя по публичным заявлениям и статьям Пезешкиана, он изначально выступал за дистанцирование от российско-украинского конфликта, но, все же, не за разрыв отношений с Москвой. Например, в своей статье для Tehran Times в июле 2024 года он отмечал, что «Россия является ценным стратегическим союзником и соседом Ирана».
Свою роль играет и тот факт, что президентом США избран Дональд Трамп, с которым в Иране явно не связывали оптимистичных ожиданий. При этом Иран сейчас переживает заметные экономические трудности. Это будет мотивировать и те группы иранских элит, которые рассчитывали на возможность разрядки в отношениях с западными державами, пока занять осторожную позицию. ⬇️

⬆️ «СП»: А Сирия как-то повлияла на наши отношения?

-МН-С одной стороны, понятно, что позиции Ирана в регионе после свержения Башара Асада стали более уязвимыми. Само по себе это, скорее, может дополнительно ориентировать Тегеран на поддержание отношений с Россией, особенно в условиях, когда Иран сталкивается с внутренними экономическими вызовами. С другой, возможности, которыми обладала Россия в Сирии до этих событий, во многом, могли дополнительно укреплять ее переговорные позиции в рамках диалога и с Тегераном. Сейчас и Москва, и Тегеран скорее занимают выжидательную позицию, оценивая, как будет развиваться ситуация в Сирии дальше.

«СП»: Договор должны были подписать еще осенью. Что сдерживало процесс?

-МН-Еще в июне 2024 года директор второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов публично называл причиной затягивания процесса подписания договора с «проблемы у иранских партнеров», вероятно, имея ввиду, в том числе, последствия гибели предыдущего президента Ирана Эбрахима Раиси и главы МИД Хосейна Амира Абдоллахияна. Тем не менее, и до этого процесс подготовки договора шел не так быстро, как это ожидали наиболее оптимистично настроенные наблюдатели.
Стоит учитывать, что на последние стадии обсуждения международного документа обычно приходятся дискуссии по тем аспектам, по которым сложнее всего провести согласование между сторонами. Недаром, например, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже в октябре 2024 года, когда подписание документа многие считали возможным уже на полях саммита БРИКС, осторожно отмечал, что лишь, когда договор будет полностью готов, можно будет говорить о его содержании.
Кроме того, подписание документа могло откладываться и на фоне неких тактических разногласий между сторонами, непосредственно с содержанием договора не связанных. Например, в связи с согласованием тактики Москвы и Тегерана в регионах, где пересекаются их интересы, включая Сирию (особенно, до свержения Башара Асада) или Южный Кавказ.

«СП»: Как президентство Трампа может повлиять ситуацию в Иране? Сторонники сближения с Западом в Иране явно приумолкнут, если Трамп начнет исполнять свои угрозы?

-МН-Действительно, в этом смысле Масуд Пезешкиан рискует оказаться в схожей ситуации, как ранее один из его предшественников, Хасан Рухани. Последний в свой второй президентский срок был вынужден столкнуться с более жесткой линией администрации Трампа после надежд, которые были связаны с «оттепелью» с США на завершающем этапе президентства Барака Обамы и «ядерной сделкой». Сейчас жесткие консерваторы внутри самого Ирана, на фоне жесткой линии «ястребов» из команды Трампа, могут получить дополнительные аргументы для критики в адрес Пезешкиана в связи с социально-экономическими сложностями в стране, которые могут усугубиться на фоне более активного давления со стороны Вашингтона.
Велика вероятность, что Трамп, видя проблемы официального Тегерана, решит, что появляется шанс добиться смены политического режима в Иране или, как минимум, очень серьезных уступок от иранских властей. Нельзя сказать, что Трамп в принципе чужд компромиссов, но, как минимум, в первую половину его нового президентского срока он явно будет рассчитывать выжать максимум из проблем Тегерана. А это значит, что даже переговоры по непубличным каналам и через посредников между США и Ираном, если будут вестись, то скорее по чисто тактическим вопросам.

«СП»: А на отношения с Россией, как повлияет приход Трампа? Некоторые эксперты считают, что как Ирану, так и нам Трамп будет выкручивать руки, навязывая невыгодные соглашения. Это сблизит нас с Ираном или наоборот?

-МН-Это, конечно, мотивирует Иран поддерживать контакты с Россией. С другой стороны, усиление внешнего давления на Тегеран может, в том числе, дополнительно осложнить реализацию совместных экономических проектов, в том числе, в рамках развития МТК «Север-Юг».

https://svpressa.ru/politic/article/446267/?ec=1

О подписании Хартии о стратегическом партнерстве между США и Арменией — мой комментарий для издания  Day.Az (от 15 января):

«Стоит учесть, что явного формального противоречия между подписанием Хартии о стратегическом партнерстве между США и Арменией и членством официального Еревана в ОДКБ и, тем более, в ЕАЭС нет. Как известно, речь о размещении в Армении военных объектов США в документе не идет. Но, собственно, даже возможность размещения на территориях государств-членов ОДКБ группировок войск и объектов военной инфраструктуры государств, не входящих в эту организацию, Уставом этого военного блока не отвергается. Просто в ст.7 Устава ОДКБ сказано, что такие шаги возможны, но «после проведения неотложных консультаций (согласования) с другими государствами – членами».
Возвращаясь к Хартии о стратегическом партнерстве Армения-США— пока мы видим, в целом, осторожную реакцию на подписание этого документа со стороны официальных лиц ОДКБ и МИД России. Как известно, генсек ОДКБ Имангали Тасмагамбетов заявил, что такое решение является суверенным правом Армении, правда, оговорившись, что такое «партнерство не должно создавать угроз безопасности для других государств и международных объединений». В свою очередь, глава МИД РФ Сергей Лавров, упомянув о непростых официальных отношениях между Москвой и Ереваном, отметил, что «диалог у нас продолжается».
Скорее всего, такая сдержанная реакция Москвы на фоне подписания данной хартии связана с тем, что появление этого документа было вполне логичным в условиях активного сближения Еревана с западными державами. Публичное взаимодействие между силовыми структурами США и их коллегами в Армении в течение 2024 года и так было весьма плотным. Понятно, что это вряд ли могло вызвать позитивную реакцию Москвы.
Но, в целом, Россия в этой ситуации занимает скорее выжидательную позицию. Во-первых, стремясь оценить, насколько серьезные ресурсы в реальности будет готова вложить в работу с Арменией администрация Дональда Трампа. С одной стороны, команда Трампа может быть заинтересована в работе на Южном Кавказе, в том числе, на фоне вероятного усиления давления Вашингтона на Иран. От сдерживания России избранный американский президент тоже вряд ли откажется. С другой, учитывая, что у республиканской администрации США есть и другие приоритеты, финансирование каких-то направлений работы новое руководство США может урезать по сравнению с планами администрации Джозефа Байдена. Пока это создает фактор неопределенности для официального Еревана и явно будет отслеживаться Москвой. Во-вторых, важным фактором остается ход российско-украинского конфликта — от его дальнейшей интенсивности будет зависеть, сколько именно ресурсов сама Россия сможет выделить для работы с Южным Кавказом, включая продвижение своих интересов в Армении. В-третьих, уже в 2026 году в Армении должны пройти парламентские выборы, которые создадут, как минимум, заметные вызовы для Никола Пашиняна. Многое во внешней политике Еревана, естественно, будет зависеть от итогов этой кампании.
Что касается позиции Ирана — понятно, что сближение США и Армении вряд ли вызывает у него энтузиазм. Но положение Тегерана остается сложным, с учетом как событий последних месяцев на Ближнем Востоке, так ожидаемого усиления давления на Иран при Трампе. Поэтому стратегия Ирана в отношении Армении в ближайшее время будет чем-то напоминать линию России — то есть, осторожное наблюдение». https://news.day.az/politics/1723031.html

О некоторых внутриполитических вызовах для региональных властей — мой комментарий для «РК»:

«Можно отметить некоторые важные вызовы, с которыми регионы могут столкнуться в 2025 году в плане работы политико-управленческого блока.
Прежде всего, уже в 2024 году в регионах наблюдался рост активности локальных протестных групп. В этом смысле, стоит обратить внимание на прогнозы о вероятном снижении объемов жилищного строительства в 2025 году. В каких-то случаях такой тренд может привести даже к сокращению поводов для протестной активности на местах — ведь ранее точками напряженности, нередко, становились территории, где планируется возведение крупных объектов (включая жилые комплексы) и на этом фоне, например, распространялись слухи о подготовке к вырубке ближайших зеленых зон. Однако в других случаях на фоне экономических проблем застройщиков может происходить перенос сроков сдачи уже строящихся объектов, что будет вызывать недовольство дольщиков. Кроме того, экономические сложности у игроков стройкомплекса, во многих случаях, могут увеличить отставание в сроках сдачи социальных объектов в микрорайонах, где ведется массовое жилищное строительство, а это тоже повод для активности протестных групп на местах. В этом смысле, в зоне риска оказываются регионы, где ранее велось активное жилищное строительство — в первую очередь, это ряд субъектов РФ, включающих в свой состав города-миллионники.
Другим поводом для локальной публичной активности остаются вопросы экологии, прежде всего, связанные с вырубкой зеленых насаждений, функционированием мусорных полигонов, а в ряде случаев — с проектами разработки полезных ископаемых и запуска новых предприятий. Характерно, что в 2022-2023 годах сами представители таких протестных групп стали чаще апеллировать не к политическим партиям, а к силовым структурам (Следственному комитету, Генпрокуратуре, в отдельных случаях даже к ФСБ). Но по мере приближения парламентских выборов 2026 года прямое внимание партий к работе с такими группами может возрасти, особенно в случае, если произойдет даже частичное снижение внешнеполитических вызовов и изменения во внутренней политике на этом фоне.
Возможно, часть волонтеров из других регионов, которые в настоящий момент участвует в ликвидации последствий аварии танкеров в Керченском проливе и ранее не проявляли особого внимания к экологическим проблемам у себя на малой родине, могут проявить уже больший интерес к экологической протестной активности по локальным поводам после возвращения в свои населенные пункты. Да и резонанс вокруг этого инцидента может привести к росту интереса к проблемным сюжетам по природоохранной тематике в других регионах и по другим поводам. В этих условиях региональным администрациям понадобится проявить дополнительное внимание к раннему выявлению точек напряженности по экологической тематике. В зоне риска здесь могут находиться не только административные центры регионов, но и малые населенные пункты».

https://regcomment.ru/analytics/regiony-v-2025-godu-vyzovy-dlya-politiko-upravlencheskogo-bloka/

О утверждении издания Hill, что Дональд Трамп мог бы «подсластить сделку» с Россией по Украине предложением космического сотрудничества в рамках программы «Артемида» - экспертные комментарии, в том числе мой. Полный вариант моего комментария - о политических аспектах вопроса:

«СП»:  А в каком, собственно, состоянии у нас сейчас совместные космические программы с США? Они вообще есть?

-МН-Как раз в январе 2025 года было объявлено о подписании 3-го дополнения к соглашению Роскосмоса и NASA о перекрестных полетах на МКС по поводу трех таких миссий, которые планируется совершить в 2025-2026 годах. При этом руководство и Роскосмоса, и NASA даже на фоне напряженности между Россией и США в последние годы упоминало о значении такого сотрудничества. Например, в апреле 2023 года первый замгендиректора Роскосмоса Андрей Ельчанинов заявил о готовности российский госкрорпорации «расширять это сотрудничество».

«СП»:  Мы в космосе в чем-то еще зависим от них? А они от нас? Двигатели они наши, кажется, перестали покупать? И вместо ракет наших у них Илон Маск есть…

-МН-Насколько известно, сейчас сотрудничество между Россией и США в космической сфере касается, прежде всего, взаимодействия по поводу работы на МКС. В декабре 2024 года сообщалось, что Правительство РФ продлило срок эксплуатации российского сегмента этой станции до 2028 года.
Понятно, что, чем амбициознее планы в космической сфере, тем сложнее одной стране из реализовывать в одиночку. Впрочем, у США здесь есть и другой путь — кооперация с ближайшими внешнеполитическими союзниками. Ряд шагов в этом направлении сделала администрация Джозефа Байдена - скажем, в октябре 2024 года Министерство торговли США объявило, что для поставки ряда товаров, связанных с ракетно-космической отраслью, в Канаду, Австралию и Великобританию. Продолжение такого курса могло бы быть выгодно крупному бизнесу США, в том числе, близкому к республиканцам, как тот же Илон Маск. Однако Трамп является весьма ершистым партнером даже для союзников США, что может, в каких-то случаях, поставить под удар сотрудничество Вашингтона даже с проверенными партнерами и в сферах, значимых для космических программ.

«СП»:  По-вашему, во второй президентский срок Трампа Вашингтон будет больше уделять времени космосу? Идея, озвученная Hill, вообще реальная?

-МН-Издание Hill, собственно, называет гипотетические предложения Трампа России в космической сфере не главным аргументом, а неким бонусом, способом «подсластить сделку». Но и в таком качестве сила этого аргумента на возможных переговорах Россия-США представляется спорным. По этой версии предполагается, что России будет предложено участие в очень дорогом проекте с неясными перспективами, причем на фоне существенного взаимного недоверия между Вашингтоном и Москвой. Обсуждение такого совместного проекта подходит не для начала переговоров, а для периода, когда «оттепель» в отношениях двух стран является достаточно устойчивой.
Понятно, что СССР и США взаимодействовали в космосе даже на фоне «Холодной войны». Но стоит иметь ввиду, что Соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях между Москвой и Вашингтоном в 1972 году было подписано как раз на фоне «разрядки».
При этом для Дональда Трампа и в его первый президентский срок, и в ходе недавней предвыборной кампании тема космических программ действительно имела существенное значение. Достаточно вспомнить, например, создание как раз в первый президентский срок Трампа, в декабре 2019 года, Космических сил США. Но, кстати, тогда такой шаг аргументировался президентом-республиканцем как раз необходимостью сдерживания России и Китая в космической сфере. Привлечение же России к участию к крупной американской космической программе противоречило бы такому подходу. ⬇️

⬆️ В контексте внутренней американской политики — можно отметить, что целый ряд центров ракетно-космической промышленности расположен как раз в устойчиво демократических штатах — например, Калифорнии, штате Вашингтон, Массачусетсе. В то же время, нельзя забывать и роли республиканского Техаса в этой отрасли. Кроме того, важные объекты космических исследований расположены во Флориде (включая широко известный космический комплекс на мысе Канаверал), а в этом штате Трамп побеждал в ходе президентских гонок и в 2016-м, и в 2020-м, и в 2024-м годах. При этом республиканцы могут аргументировать свое внимание к космическим программам и тем, что они могут стать драйвером развития и для смежных отраслей промышленности.

«СП»:  А может, сотрудничать с Китаем нам будет выгоднее и почетнее? А может, и эффективнее?

-МН-Планы сотрудничества России и КНР в космической сфере, отраженные в официальных заявлениях, конечно, являются достаточно амбициозными. Например, в совместном заявлении по итогам переговоров Владимира Путина и  Си Цзиньпина в мае 2024 года упоминались планы сотрудничества и по созданию Международной научной лунной станции, и по исследованиям дальнего космоса. Но понятно, также, что Пекин, как и и любой другой международный игрок, в рамках переговоров о таком сотрудничестве будет отстаивать, прежде всего, собственные интересы, связанные с укреплением своих позиций в космической сфере.
Опять же, вопрос, насколько намерение США ограничить технологические возможности Китая может в дальнейшем влиять на сотрудничество Пекина с европейскими державами в космической сфере. Например, для посадочного модуля зонда «Чанъэ-6», который был использован для китайской беспилотной миссии на Луну в мае-июне 2024 года, были использованы, в том числе, французские, итальянские, шведские приборы. Если США удастся, оказывая давление на европейские страны, добиться снижения объемов их сотрудничества с Китаем в этой сфере, само по себе это может дополнительно усилить заинтересованность КНР в космическом сотрудничестве с Москвой. Но, разумеется, чтобы представлять интерес для Пекина в этом плане, Россия и сама должна иметь возможности сохранять и укреплять свой технологический потенциал и финансировать свои исследования на этом направлении в достаточном объеме. В условиях внешнего санкционного давления Россия, конечно, сталкивается с дополнительными рисками и в плане поиска средств на реализацию космических программ, и развития необходимой технологической базы.

«СП»:  Когда-то наши страны участвовали в подготовке совместных миссий на Луну, к Марсу, Венере. По-вашему, мы когда-нибудь к этому вернемся? Или уже никогда?

-МН-В политике с большой осторожностью стоит произносить слово «никогда». Поэтому вполне возможны варианты, когда сотрудничество России и США в космической сфере может быть расширено, например, на фоне очередной «разрядки», которая рано или поздно произойдет. Но, чем более масштабными и долгосрочными являются совместные проекты, тем более весомых взаимных гарантий они требуют. То есть, стоит повториться, что для начала новых крупных совместных проектов России с США в космосе обстановка должна предполагать, как минимум, устойчивую «разрядку» напряженности. Ну, и конечно, для таких программ требуются серьезные ресурсы у всех вовлеченных сторон.

https://svpressa.ru/politic/article/446590/?ec=1

О соглашении между Израилем и "ХАМАС" - мой комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (от 16 января). Отметил, в частности, что любой вооруженный инцидент может создать риски приостановки реализации, а то и срыва соглашения даже на первых двух этапах https://www.youtube.com/watch?v=uZMzaiXYFmc

Почему отношения между западными державами и Тбилиси в ближайшее время могут оставаться сложными - мой краткий комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (с 4.31 по 5.23 и с 5.57 по 6.42 минуты, от 15 января). Заголовок редакционный https://www.youtube.com/watch?v=xJOKWbxNoiU

О возможном влиянии подписания Хартии о стратегическом партнерстве между США и Арменией на отношения Баку-Вашингтон — мой комментарий для азербайджанского издания (от 15 января). В заголовке сказано, что «политика Трампа может положить конец Пашиняну», но в моем комментарии такого тезиса нет, было сказано лишь о новых вызовах для премьера Армении.

Полный русскоязычный вариант комментария:

«Стоит учитывать, что Хартии о стратегическом партнерстве между США и Арменией носит, в целом, рамочный характер. То есть, на отношения Баку-Вашингтон может влиять не появление самого этого документа, а конкретный объем ресурсов, которые США готовы будут вложить во взаимодействие с Арменией, в том числе, в сфере обороны и безопасности. С одной стороны, мотивом для будущей администрации Дональда Трампа, чтобы развивать взаимодействие с Ереваном, становится курс по усилению давления на Иран, который, с высокой вероятностью, будет реализовываться избранным президентом. Впрочем, на этом фоне США будет важно выстраивать активный диалог и с Баку. Показательно, что Тегеран в преддверии инаугурации Трампа обозначил внимание к поддержанию контактов и с Баку, и с Ереваном — отметим недавние визиты в обе столицы секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Акбара Ахмадиана.
С другой стороны, Дональд Трамп сейчас заявляет сразу о нескольких приоритетных для него направлениях в сфере внешней политики и безопасности, включая арктическое. Это может заставить будущую республиканскую администрацию США урезать расходы на продвижение своих интересов в ряде регионов. Если Вашингтон при Трампе урежет ресурсы, выделяемые на работу с Южным Кавказом, в нынешних условиях это может создать большие вызовы и для Никола Пашиняна, для которого важна любая поддержка со стороны западных держав в условиях напряженности с Баку и сложных отношений с Москвой. Но, конечно, стоит дождаться первых шагов администрации Трампа, чтобы понять, какую линию Вашингтон выберет в рамках работы с Южным Кавказом.
Реакция Москвы на подписание вышеназванной хартии, как известно, пока остается осторожной. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров недавно, упомянув о непростых официальных отношениях между Москвой и Ереваном, отметил, что «диалог у нас продолжается». В целом, позиция России пока выжидательная. Москва будет смотреть, насколько серьезные реальные ресурсы будут готовы вложить как США, так и ведущие европейские державы в работу с Арменией и насколько устойчивыми будут внутриполитические позиции Никола Пашиняна, в том числе, в перспективе парламентских выборов в Армении, которые должны состояться уже в 2026 году».

https://bizim.media/az/dunya/230287/neyzmakovdan-xbrdarliq-ldquotrampin-siyaseti-pasinyanin-sonunu-getire-bilerrdquo-ndash-zl/

О заявлениях Дональда Трампа по поводу Гренландии и Канады, а также о чем избранный президент США мог говорить с Бараком Обамой на похоронах Джимми Картера — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 17 января, заголовок редакционный).

-Среди прочего, здесь сказывается инерция президентской кампании в США,- считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - После общенациональной, тем более, очень напряженной избирательной гонки, страна обычно еще пару месяцев живет «в режиме предвыборной кампании», когда политики продолжают делать заявления, задающие завышенные ожидания у общественности. Тем более, что этому способствует длительная «пересменка» в Белом доме - примерно 2,5 месяца от выборов до инаугурации победителя. В этот период к заявлениям победителя относятся более серьезно, чем во время предвыборной кампании, но он еще не скован обязательствами, которые связывают президента, вступившего в должности.
Внешнеполитические мотивы Трампа, скорее всего, - давление на Данию и Канаду, создание дополнительных позиций для политического торга с ними. В случае с Гренландией — может быть и стремление команды избранного президента США привлечь внимание сторонников независимости острова, в чем-то усилить разногласия между ними и Копенгагеном. А если отделение этой территории от Дании произойдет в последующие годы - создать дополнительные возможности для укрепления американского влияния на остров.

«СП»:  Если это просто информационный шум, возможно, нужен, чтобы отвлечь от главного: не собираются ли США отказаться от доллара в пользу новой валюты и таким образом списать госдолг? Не об этом ли Трамп говорил с Обамой на похоронах Картера?

-МН-Вряд ли такая большая реформа произойдет в обозримом будущем. Тем более, что, например, кандидат на пост главы Минфина в команде Трампа Скотт Бессент отмечал, что доллар США должен оставаться мировой резервной валютой.
Трамп на похоронах Картера мог обсуждать с Обамой перспективу каких-то инициатив, которые требуют либо международных связей последнего, либо желательной двухпартийной поддержки в Конгрессе. При этом, если верить The New York Post, чьи специалисты пытались расшифровать разговор демократа и республиканца по видео с мероприятия, там речь шла о вопросе, с который нужно обсудить оперативно: «Чтобы мы могли разобраться с этим, конечно, сегодня». Вряд ли большую реформу, затрагивающую валютно-финансовую сферу, будут согласовывать на бегу. Больше похоже, что тема их разговора касалась либо каких-то назначений, которые может сделать Трамп после вступления в должность, либо реагирования на текущие международные вызовы — от ситуации на Ближнем Востоке до направленных против России санкций. Впрочем, может быть их разговор вообще не касался глобальных проблем, а был связан с лоббированием интересов близких к ним фигур.

«СП»:  К слову о госдолге. Готовы ли США в этой ситуации к глобальным геополитическим играм? Трамп тут еще налоги снижать собрался, что спровоцирует дефицит бюджета…

-МН-Действительно, рост дефицита бюджета США вследствие налоговой политики Трампа возможен. Но это вряд ли помешает наращиванию оборонных расходов, которые являются важной основой для внешнеполитической активности. Хотя нельзя исключать перераспределения расходов в сфере обороны и безопасности, чтобы найти дополнительные средства на ту же арктическую политику. ⬇️

⬆️ «СП»:  Кстати, во сколько обойдется покупка Гренландии? А даже если не покупка, а будут присоединять через референдум – придется вкладываться в инфраструктуру, вообще во все – регион то глубоко дотационный. Ну, да, там есть полезные ископаемые, но окупят ли они вложения?

-МН-Даже если бы Гренландия была абсолютно не заселенной территорией, передача острова Соединенным Штатам требовала бы сложных юридических процедур. Но этот остров - автономная территория в составе Дании с собственными органами власти, это делает именно его «покупку» еще менее реализуемой в современных условиях. Хотя в 2019 году, когда Дональд Трамп озвучивал схожие идеи, в американской прессе обсуждались и возможные суммы, которые потребовались бы для такой гипотетической сделки. В The Washington Post , например, называли гипотетическую цену вплоть до 1,7 трлн. долларов.
Различные ежегодные субсидии, которые выделяются Гренландии правительством Дании, в 2023 году оценивались на уровне около 800 млн. долларов США. К подобным фактам, кстати, апеллируют критики «гренландских» амбиций Трампа в самих США, которые напоминают, что если бы остров, теоретически, перешел под контроль Вашингтона, на это потребовались бы дополнительные расходы за счет американских налогоплательщиков. Кроме того, новых расходов потребовало бы развертывание дополнительной военной инфраструктуры США на острове, поскольку сторонники инициатив Трампа напоминают о стратегическом значении этой территории.
Целесообразность вложений в добычу полезных ископаемых на острове критиками избранного президента США тоже ставится под сомнение. Кроме того, на самом острове активны политические силы, которым близка экологическая повестка, включая правящую в Гренландии партию «Народное сообщество». Это могло бы, как минимум, замедлить реализацию новых проектов разработки полезных ископаемых.
Более реалистичный вариант развития событий — фактическая поддержка командой Трампа курса на независимость острова, с перспективой в случае отделения Гренландии от Дании в будущем удерживать эту территорию в зоне влияния Вашингтона, без ее официального присоединения.

«СП»:  Если будет присоединение хотя бы Гренландии (не говоря уже о Канаде), придется ФРС новые доллары печатать? Какие последствия это может спровоцировать? Трамп, кстати, не раз заикался о взятии ФРС под контроль. Получится что-то из этого? Чем возможное противостояние может закончиться для США и мира?

-МН-Вряд ли при Трампе произойдет расширение территории США. Но поводы, которые могут привести к расширению долларовой эмиссии, при новом президенте США и правда могут появиться. И сторонники усиления влияния Белого дома на ФРС в команде избранного президента США действительно есть. Как известно, полномочия действующего главы ФРС Джерома Пауэлла должны истечь в 2026 году, но, насколько известно, тот же Скотт Бессент считался одним из деятелей, которые считали оптимальным его досрочную замену. В любом случае, даже если замена Пауэлла произойдет в плановом порядке весной 2026 года, у республиканцев на тот момент еще точно будет большинство в Сенате. Это может дать Трампу дополнительное пространство для маневра при выборе нового главы ФРС, а значит, возможность в этом смысле заметно повлиять на дальнейшую политику этой структуры.

https://svpressa.ru/politic/article/446981/?ec=1

О заявлении президента Сербии Александра Вучича, что в стране готовится «цветная революция» - развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 20 января, полный вариант).

-Александр Вучич обращался, в первую очередь, к внутренней аудитории. Прежде всего, он стремится мобилизовать сторонников накануне серии митингов в поддержку властей, которые были анонсированы на 24 января, - уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций. Михаил Нейжмаков. - Как известно, сейчас в Сербии проходит массовая протестная кампания, активными участниками которой являются студенты. «Спусковым крючком» для нее стало обрушение навеса на вокзале в городе Нови-Сад в ноябре 2024 года, так как это происшествие привело к гибели людей.
В какой-то мере, можно провести параллели между тактикой, к которой сейчас обращается Вучич и действиями сторонников Шарля де Голля на фоне протестной кампании в 1968 году. В тогдашней Франции переломным моментом политического кризиса стала демонстрация голлистов 30 мая 1968 года на Елисейских полях, за которой затем последовали аналогичные пропрезидентские митинги в целом ряде городов страны. На этом фоне уже в июне 1968 года голлисты, мобилизовав сторонников и не поддерживающих протест граждан, одержали уверенную победу на парламентских выборах.
В современной Сербии Вучич, говоря о «попытке цветной революции и свержения конституционного строя с помощью западных инструкторов» просто стремится доказать своим сторонникам и тем, кого тревожит нынешняя протестная кампания, что угроза для властей серьезна.
Кроме того, Вучич таким образом стремится предъявить общественности аргументы на случай, если власти сочтут необходимым перейти к более жестким силовым действиям против протестующих. Отсюда и его фраза, что «мы будем терпеть это до определенного момента». Впрочем, ранее на фоне нынешней протестной кампании в Сербии действия силовых структур оставались достаточно осторожными, хотя были и примеры столкновений между ними и протестующими — скажем, как в декабре 2024 года, когда сторонники оппозиции попытались заблокировать здание Управления полиции в Нови-Саде или в ходе акции к президентской резиденции. ⬇️

⬆️ «СП»: Нужно ли Западу свергать Вучича, который вовсе не является антизападным политиком?

-МН-Как известно, Александр Вучич стремится балансировать между Москвой и западными державами, действительно, неоднократно подчеркивая готовность к компромиссам с последними. В то же время, западным державам, объективно выгодно, если внутриполитические позиции действующего президента Сербии будут как минимум, более уязвимыми, делая его более уязвимым для внешнего давления. Если бы стал возможен приход к власти оппозиционной коалиции, это также вполне отвечало бы интересам западных игроков. При этом, все же, не стоит сводить оппозиционную активность в Сербии только к внешним факторам.

«СП»: А есть, на кого менять?  Есть ли в Сербии прозападные политики, которых могло бы поддержать население?

-МН-Среди оппозиционных политиков первого плана можно выделить, например, Драгана Джиласа, экс-главы Белграда и участника еще протестных кампаний против Слободана Милошевича в 1990-е. Но по мере развертывания протестных кампаний против Александра Вучича, возможен выход на первый план и относительно новых фигур.

«СП»:  По-вашему, в Сербии есть предпосылки для «цветной революции»?

-МН-Сейчас главный повод для протестных акций уже упомянутая трагедия на вокзале в Нови-Саде. Но это не единственный повод для протестной активности в стране за последний год. Например, летом 2024 года на пике была оппозиционная кампания против проекта «Ядар» по добыче лития. Кроме того, если кто-то из участников нынешних акций протеста серьезно пострадает или погибнет, это может стать дополнительным мобилизующим фактором для противников властей. Тем более, что активное участие в протестных акциях принимают студенты, а инциденты, в рамках которых пострадавшими являются люди совсем молодого возраста, обычно вызывают больший резонанс. О том, что подобные риски для властей существуют, свидетельствует, например, получивший широкую известность инцидент со студенткой, в январе 2025 года сбитой автомобилем в ходе акции по блокаде одной из трасс в Белграде (девушка осталась жива). В целом, в недавней истории Сербии есть целый ряд примеров массовых протестных акций, не привязанных к избирательным кампаниям.

«СП»:  Нам как ко всему этому относиться?

-МН-О свержении Александра Вучича говорить рано, но направленная против властей протестная кампания остается весьма интенсивной. Президент Сербии уже упоминал, что возлагает надежды на переговоры с администрацией Дональда Трампа. Но велика вероятность, что новый хозяин Белого дома продолжит курс на сдерживание России. А внутриполитическая нестабильность в Сербии является с точки зрения США выигрышным фоном для давления на официальный Белград, чтобы добиться усиления его дистанцирования от Москвы.

https://svpressa.ru/politic/article/447030/?ec=1