О влиянии договоренностей между Израилем и «ХАМАС» на ситуацию в регионе — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 21 января):

-Любой вооруженный инцидент может стать поводом, как минимум, для приостановки реализации этого соглашения даже на первых двух этапах, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Не говоря уже о том, что на несколько лет вперед в этих условиях планировать довольно трудно, то есть, в каком виде реализуется упомянутый в соглашении план восстановления Газы или реализуется ли в принципе сейчас стоит говорить с большой осторожностью.
При этом, у обеих сторон есть мотивы для того, чтобы, как минимум, на начальных этапах попытаться это соглашение реализовать. Для Биньямина Нетаньяху на этом фоне, конечно, внутриполитические риски несет ослабление правящей коалиции, даже несмотря на то, что лидер покинувшей эту коалицию партии «Оцма Йехудит», подавший в отставку министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир сделал оговорку, что «не намерен работать над свержением правительства». Тем не менее, давление на Нетаньяху внутри Израиля после октября 2023 года шло со стороны не только приверженцев жесткой линии, но и со стороны граждан, призывавших его добиваться освобождения заложников.
Опять же, для Израиля важна поддержка Вашингтона. Между тем, для команды Дональда Трампа важно, что его вступление в должность примерно совпадает с началом реализации соглашения, которое дает шанс на преодоление хотя бы временного кризиса вокруг Газы. Кроме того, поскольку политики-республиканцы обычно любят сравнивать себя с Рональдом Рейганом, тут важен и символический момент — ведь вступление в должность этого президента в январе 1981 года тоже прошло параллельно с освобождением заложников. Тогда, как известно, были освобождены американские граждане, захваченные в Иране после захвата посольства США в Тегеране в 1979 году. То есть, администрации Трампа сейчас тоже выгодно, чтобы хотя бы в первую пару недель по реализации соглашения эта сделка не была сорвана. Впрочем, стоит повториться, что это не является гарантией от срыва соглашения в дальнейшем. ⬇️

⬆️ «СП»:  Соглашение предусматривает прекращение огня, отвод израильских войск и обмен 33 заложников на сотни заключенных палестинцев. Можно ли этот обмен считать равномерным для обеих сторон?

-МН-Пока само это соглашение скорее выгоднее для «ХАМАС», чем для Израиля, поскольку палестинское движение получает передышку и возможность добиться отвода израильских войск из Газы. Получают возможность выйти на свободу и близкие к движению заключенные, находившиеся в израильских тюрьмах. В пропагандистском плане — у медиа-ресурсов «ХАМАС» появился повод говорить о своей победе. В случае новой вооруженной эскалации (а она весьма вероятна в будущем) израильским войскам вновь понадобиться тратить ресурсы, если они решат вновь занять те позиции в Газе, которые оставят в рамках реализации соглашения. Собственно, именно эти факторы и являются сейчас поводом для критики в адрес Биньямина Нетаньяху в Израиле, прежде всего, со стороны правых и крайне правых политиков, включая, того же Бен-Гвира. При этом, все это не отменяет проблем, с которыми сталкивается «ХАМАС» по итогам всех событий 2023-2024 года в целом.

«СП»:  Да, стоило ради этого воевать? В Хамас в свое время говорили, что целью захвата заложников было привлечение мирового внимания к проблеме Палестины? Привлекли? Организация обезглавлена, Газа в руинах…

-МН-Если смотреть на предварительные итоги нынешней эскалации вокруг Газы, действительно, «ХАМАС» в январе 2025 года слабее, чем был в начале октября 2023-го и находится в более сложной для него международной обстановке. С другой стороны, у «ХАМАС» сохраняются и мобилизационные ресурсы, и возможности, в значительной мере, сохранить контроль над Газой по мере отвода оттуда израильских войск, как минимум, в ближайшей перспективе.

«СП»:  Что дальше? Израиль ставил целью не только освобождение заложников, но и отстранение Хамас от власти. Хамас тем временем заявляет, что не ставит условия о собственном руководстве в Газе…

-МН-Действительно, о возможности передачи гражданского управления в Газе «независимой администрации из независимых и компетентных лиц» заявил, например, член Политбюро «ХАМАС» Мухаммед Наззал. При этом мотивы «ХАМАС» здесь, видимо, заключаются в том, чтобы сохранить влияние на такую администрацию, которая, не ассоциируясь с этим движением напрямую, смогла бы получить большие объемы международной помощи. Но стоит учитывать, что в целом риск новой эскалации вокруг Газы в перспективе даже ближайших месяцев достаточно велик. Вполне вероятны новые атаки представителей «ХАМАС» на израильских силовиков. В правительстве Израиля, в свою очередь, с высокой вероятностью, будут исходить из того, что длительное перемирие может дать возможность «ХАМАС» восстановить свое влияние и инфраструктуру в Газе. Это будет подталкивать израильскую сторону к новым операциям против «ХАМАС», хотя не обязательно такого масштаба, как после октября 2023 года.

«СП»:  Советник Трампа анонсировал «решения по Ирану» в феврале. Какими они будут? Что ждать Палестине?

-МН-Вероятно, команда Трампа реализует свои предвыборные обещания и усилит экономическое давление на Иран, вероятно, вложив дополнительные ресурсы и в расшатывание позиций руководства страны изнутри. Здесь многое будет зависеть и от того, сколько сил одновременно потребуют усилия Белого дома по сдерживанию России и КНР. На фоне усиления давления США на Иран дополнительные аргументы для действий против того же «ХАМАС» могут появиться и у Израиля.

https://svpressa.ru/politic/article/447298/?ec=1

О некоторых тезисах доклада Службы внешней разведки Армении, затрагивающих, в том числе, отношения Еревана с ОДКБ — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 23 января, заголовок редакционный):

-Для Никола Пашиняна сохранение членства Армении в ОДКБ остается еще одной переговорной позицией в диалоге как с Москвой, так и с ведущими западными державами.— уверен политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Поэтому, хотя официальные лица в Ереване неоднократно подчеркивали дистанцию по отношению к этой организации, форсировать официальный выход из нее им нет особого смысла. Как минимум, до тех пор, пока ведущие западные игроки не предоставят каких-то конкретных гарантий и серьезных объемов поддержки в обмен на такой шаг.
При этом сохранение официального членства в ОДКБ не создает каких-то серьезных помех для Еревана. Например, Чрезвычайный и полномочный посол Франции в Армении Оливье Декотиньи в одном своих интервью в марте 2024 года отмечал, что представляемая им страна, состоя в НАТО, «нарушила табу», предоставив военное оборудование по-прежнему состоящему в ОДКБ Еревану. Но на деле ни для Парижа, ни для Вашингтона сохранение членства Армении в ОДКБ не стало особым препятствием, чтобы развивать с этим государством взаимодействие по линии военных ведомств. Скажем, в июле 2024 года замглавы Госдепартамента США Узра Зея прямо отмечала, что «Армения остается членом ОДКБ, а наше сотрудничество в вопросах обороны и гражданской безопасности продолжает углубляться».
Критика в адрес ОДКБ в Армении (не только со стороны официальных лиц) стала активнее звучать в 2021-2024 годах, в том числе, на фоне всплесков вооруженного приграничного противостояния между азербайджанскими и армянскими войсками — например, весной 2021 года или в сентябре 2022 года. Скептические оценки по поводу ОДКБ в докладе Службы внешней разведки Армении - скорее, продолжение старого тренда, чем стремление задать новый. При этом Николу Пашиняну действительно объективно выгоднее, чтобы внутренняя аудитория в Армении относилась к ОДКБ скептически.

«СП»:  Как долго Москва будет терпеть такие метания? По-вашему, поставит ли Кремль вопрос ребром и когда?

-МН-Москва скорее продолжит сохранять выжидательную позицию и вряд ли в ближайшее время будет жестко давить на Ереван по вопросу членства в ОДКБ. Вспомним, например, реплику главы МИД РФ Сергея Лаврова, который, упомянув о непростых официальных отношениях между Москвой и Ереваном, отметил, что «диалог у нас продолжается». Можно предположить, что отвечающие за работу с Южным Кавказом лица в российских профильных ведомствах могут ожидать парламентских выборов 2026 года в Армении как момента, когда расклад внутриполитических сил в Ереване может измениться, повлияв и на его внешнеполитический курс. Эти выборы могут стать, как минимум, вызовом для команды Пашиняна, хотя говорить об их исходе примерно за 1,5 года до их проведения, конечно, рано.

«СП»:  Может ли вопрос членства в ОДКБ быть увязан с членством в ЕАЭС, от которого Ереван получает немало бонусов?

-МН-Сами официальные лица Армении неоднократно подчеркивали, что вопрос о выходе страны из ЕАЭС не ставится. Выход страны из ЕАЭС, конечно, создал бы для нее экономические сложности. Но не будем забывать, что в условиях санкционного давления на Россию, для Москвы экономическое сотрудничество с Арменией (в том числе, в рамках ЕАЭС) тоже важно, в том числе, для сохранения еще одного канала параллельного импорта. ⬇️

⬆️ «СП»:  Кому больше нужна Армения в ОДКБ: России или Армении? Про другие страны организации спрашивать и смысла нет – там все друзья Баку…

-МН-Скорее, обе стороны не связывают сейчас с членством Армении ОДКБ каких-то особых ожиданий. Образно говоря, это «заблокированный, но еще не разобранный мост». Для команды Никола Пашиняна — это, скорее, еще один потенциальный аргумент для переговоров как с Кремлем, так и с западными игроками. Для России — еще один механизм, работу которого в рамках взаимодействия с Арменией, гипотетически, можно будет «разморозить», если правительство в Ереване поменяется или появятся какие-то новые факторы, которые будут мотивировать Пашиняна идти на сближение с Москвой.

«СП»:  В Армении оценили вероятность нападения Азербайджана на страну как невысокую. А американские аналитики считают, что Алиев начнет свою СВО против
«армянского фашизма» в 2025-2026 гг. В Армении не в курсе? Рассчитывают, что тут уже ОДКБ вмешается?

-МН-Маловероятно, что в руководстве Армении в случае вооруженной эскалации с Баку рассчитывают на вмешательство ОДКБ. Скорее, там могут ожидать, что давление на Баку в таком случае окажут США. Также в правительстве Армении, вероятно, надеются, что такая эскалация, если начнется, не будет длительной.
Фактически, риск вооруженной эскалации между Баку и Ереваном в 2025 году, конечно, есть. Но, если бы в Баку рассматривали вооруженное давление на Ереван как приоритетный сценарий, скорее, Азербайджан перешел бы к проведению такой операции в период «пересменки» в Вашингтоне. Раз такой эскалации не произошло в ноябре-декабре 2024 года, значит ее вероятность в 2025 году снижается, хотя достаточно масштабные вооруженные инциденты в приграничной зоне возможны. Многое здесь также будет зависеть от того, насколько плотно с Южным Кавказом будет работать администрация Дональда Трампа.
В связи с рядом тезисов этого доклада Службы внешней разведки Армении оппозиционные медиа в этой стране уже подвергали критике главу ведомства Кристине Григорян, вновь поставив под сомнение ее компетентность. В том числе, напоминая, что до назначения на этот пост осенью 2023 года в ее официальной биографии нет намеков на опыт работы в разведке. Впрочем, назначение на должность не узкого профильного специалиста, а кого-то из политической команды премьера — распространенная практика в парламентских республиках. В любом случае, официальные заявления и публичные доклады спецслужб предполагают, чаще, не раскрытие неких секретных данных, а являются просто частью работы с медиа-повесткой. Скорее всего, этот доклад еще раз свидетельствует, что официальные лица в Ереване пока не хотят лишний раз заострять внимание на рисках напряженности с Баку — возможно, ожидая определенности по поводу стратегии той же администрации Трампа в регионе.

https://svpressa.ru/politic/article/447781/?ec=1

О некоторых вызовах, с которыми сталкивается Франция в работе с бывшими колониями и собственными заморскими территориями - мой комментарий в эфире азербайджанского международного телеканала CBC (от 23 января). Отметил, что, несмотря на усилившуюся конкуренцию в традиционной влияния Парижа на том же Африканском континенте, у Франции по-прежнему есть и определенные преимущества в работе по продвижению своих интересов - включая возможности собственного ВПК, а также развертывания вооруженных сил. О потере Парижем контроля над заморскими территориями, несмотря на периодически вспыхивающие там протестные кампании, тоже говорить рано. https://www.youtube.com/watch?v=KNOg1j1yjHA

О влиянии проблем ЖКХ на политическую повестку Магаданской области — экспертные комментарии, в том числе мой (от 20 января, полный вариант):

«Для Магаданской области, как и для многих других северных регионов, проблемы ЖКХ являются важной частью политической повестки. По данным Росстата на 2023 год, износ основных фондов в сфере обеспечения электроэнергией, газом и паром в регионе составил 59,9%, что выше среднего по ДФО (49,8%). Есть примеры достаточно резонансных сбоев в работе коммунальных систем региона. Например, в декабре 2023 года из-за аварии на электроподстанции без отопления осталось два микрорайона областного центра. От жителей ряда населенных пунктов региона готовились коллективные обращения на имя президента по поводу проблем в коммунальной сфере. На ситуацию в сфере ЖКХ региона обращали внимание и представители надзорных органов — скажем, прокурор региона Дмитрий Разуваев в своем интервью в январе 2023 года выделял этот вопрос среди наиболее проблемных тем. Стоит отметить, что регион, в целом, находится на периферии внимания федеральных СМИ, поэтому и политические риски для руководства области даже в случае достаточно резонансных на местном уровне проблемных сюжетов в сфере ЖКХ, скорее всего, будут оставаться ограниченными.

Среди ключевых управленцев в сфере ЖКХ региона присутствуют как местные кадры, так и «варяги». Например, возглавляющая с января 2022 года Министерство строительства, ЖКХ и энергетики области Марина Усова начинала свою карьеру в Новокузнецке, работая, в том числе, в различных структурах «ЕвразХолдинга». Местных кадров больше в руководстве профильных коммунальных предприятий. Например, карьера возглавляющего МУП «Магадантеплосеть» Василия Рыжкова после службы в армии была связана, прежде всего, с транспортной и коммунальной сферами Магаданской области. На определенном этапе он возглавлял профильное региональное министерство, но был уволен в 2018 году на фоне критики со стороны Сергея Носова, на тот момент находившего в статусе врио губернатора. Впоследствии, Василий Рыжков подавал в суд на руководство региона.

Опять же, как и у многих северных регионов, проблемы области в сфере ЖКХ могут дополнительно усугубиться в случае вероятного дальнейшего сокращения возможностей Центра по финансированию программ модернизации коммунальных сетей на местах в случае дальнейшего усиления экономических сложностей. Повестка ЖКХ наверняка будет затрагиваться и на предстоящих в сентябре 2025 года выборах в облдуму, хотя предыдущие кампании в регионе, в целом, демонстрировали контроль команды губернатора Сергея Носова над внутриполитической ситуацией. Так, в ходе парламентских выборов «Единая Россия» здесь, по данным избиркома, лидировала с результатом 50,8%, что выше, чем в целом ряде регионов ДФО».

https://mskgazeta.ru/obshchestvo/sostoyanie-zhkh-na-krajnem-severe-mozhet-usugubit-sya-14429.html

О затягивании выборов мэра Кургана с учетом федеральных трендов — мой развернутый комментарий (от 26 января):

«Возможно, в руководстве региона могли считать сценарий с периодическим переносом выборов мэра Кургана более оптимальным, по крайней мере, на предыдущих этапах. Например, если в команде губернатора были какие-то сомнения по кандидатуре Антона Науменко (все-таки, именно он дольше всего занимает пост временно исполняющего полномочия главы Кургана из всех, кто приходил на эту позицию после отставки мэра Елены Ситниковой). Либо в команде губернатора хотели оценить, как Антон Науменко справится с вызовами, характерными для разных сезонов. Скажем, зимний период традиционно считается одним из самых сложных для глав городов.
Теоретически, место главы города могут держать для какого-то другого кандидата, который до сих пор не мог принять участие в конкурсе — например, проходя службу в зоне проведения СВО или занимая должность, которую он не может покинуть сразу. Но в таком случае, все-таки, выше вероятность, что все препятствия к участию такого человека в конкурсе по выборам мэра города решили бы раньше.
Циркулировали слухи, что какие-то вопросы к кандидатуре Антона Науменко могли высказывать на федеральном уровне, но такая версия кажется менее вероятной. Если бы к нему были какие-то серьезные вопросы со стороны силовиков, выше вероятность, что с мая 2024 года, когда он стал врип главы города, это бы уже проявилось в более явной форме — например, было бы объявлено о расследованиях, так или иначе его затрагивающих. И вряд ли в Центре были завышенные ожидания по поводу основных кандидатов на пост главы административного центра в экономически проблемном регионе, откуда многие годы идет серьезный отток кадров. К тому же, ограниченные полномочия глав городов, а также плотное внимание правоохранительных органов к муниципальным администрациям ведут к сокращению числа желающих, готовых занять такие посты. У Антона Науменко — вполне распространенный карьерный сценарий для основного кандидата на пост главы города (может быть, не считая опыта профессионального хоккеиста), опыт работы в госструктурах есть.
Вряд ли партийно-политический ландшафт сыграл в затягивании выборов мэра какую-то роль. По итогам выборов Курганской городской Думы в сентябре 2024 года уверенное большинство в этом представительном органе получила «Единая Россия». Конечно, опыт других регионов показывает, что «водораздел» в случае разногласий в городских думах во время выборов мэра чаще проходит не между партиями, а между внутриэлитными группами, лоббисты которых могут быть распределены между разными фракциями. Но в случае с выборами мэра Кургана — камнем преткновения явно является не позиция городской думы. ⬇️

⬆️ Вряд ли можно говорить о кардинальных административно-хозяйственных проблемах в связи с тем, что полноправный глава Кургана пока не определен. Все-таки в современных условиях глава административного центра субъекта РФ чаще играет роль «замгубернатора по делам региональной столицы». Но ситуация с затянувшимися процессом принятия окончательного решения по поводу мэра Кургана может создавать политические проблемы для руководства региона. Мэр областного центра в политических системах большинства регионов — «громоотвод», роль которого - переключать на себя заметную часть недовольства со стороны населения (а в ряде случаев и федеральных властей), чтобы такой негатив не концентрировался на губернаторе. Не стоит забывать, что непосредственно территорию Кургана затрагивают и весенние паводки, и повышенные риски в пожароопасный сезон (вспомним, что именно последствия пожаров в мае 2023 года стали поводом для расследования в отношении экс-мэра города Елены Ситниковой). При этом роль «громоотвода», все же, более органична именно для полноправного главы города.
Не исключено, что приближение выборов в областную Думу, которые должны пройти в сентябре 2025 года, станут дополнительным мотивом для руководства региона, чтобы способствовать завершению всех процедур по избранию городской думой мэра Кургана.
Маловероятно, что история с затянувшимися выборами главы Кургана приведет к изменениям в федеральном законодательстве. Теоретически, законодатель, конечно, мог бы установить более жесткие меры в случае, если решение по кандидатуре главы муниципального образования затягивается — например, обязанность распустить городскую думу в такой ситуации. Но такой путь означал бы риск, что разногласия, из-за которых мэр не был избран (напомним, что в других регионах чаще такая ситуация бывает связана с какими-то противоречиями между командами губернаторов и депутатами городских дум) приобретут еще более публичный характер. Центр же, как правило, не поощряет переход местных внутриэлитных конфликтов в публичную плоскость. Возвращение же к прямым выборам глав городов, как к основному сценарию, тем более не будет поддержано ни Центром, ни губернаторами в подавляющем большинстве регионов».

https://oblast45.ru/publication/72296

Программа "Засекреченные списки" на РЕН ТВ о стратегии Дональда Трампа, с моим кратким комментарием, в том числе (с 37.29 по 37.41 мин, запись от 21 января). https://ren.tv/project/zasekrechennye-spiski/1301748-zasekrechennye-spiski-mirovoi-besporiadok-tainy-plan-trampa-25-01-2025

О возможных политических последствиях проблем регионов, где в перспективе есть риск сокращения персонала в некоторых компаниях и предприятиях — экспертные комментарии, в том числе мой (от 27 января):

«Потенциальные политические риски могут нести ситуации, если сокращения персонала будут происходить в малых, средних и больших городах, являющиеся ресурсодобывающими или промышленными центрами. Иногда о таких рисках заявлялось в связи с санкционным давлением — например, в январе 2025 года ряд СМИ сообщали, что не исключается возможность сокращения сотрудников «Волжского абразивного завода» (город Волжский Волгоградской области). Со снижением объемов экспорта угля связывают вероятность сокращения персонала на некоторых шахтах Кемеровской области. Скажем, достаточно заметный резонанс приобрело сокращение работников на шахте «Инская» (Беловский район Кузбасса). В октябре 2024 года о вероятности консервации угольной шахты на Межегейском месторождении в Тыве упоминал глава республики Владислав Ховалыг.

Социальные проблемы шахтеров обычно вызывают ассоциации с протестными кампаниями горняков в 1990-е, но, все же, пока во многих отраслях в России наблюдается дефицит кадров, политические риски из-за сокращений персонала на отдельных предприятиях будут снижены. Ситуация может усугубиться в случае, если круг шахт и предприятий, которые будут сокращать персонал или закрываться, заметно возрастет. Впрочем, и в случае, если такие сокращения будут происходить на отдельных шахтах или предприятиях, вероятность локальных всплесков протеста со стороны работников не стоит отбрасывать полностью. В такой ситуации может возрасти роль полпредств президента в федеральных округах, которые могут на ранних стадиях отслеживать такие точки напряженности. В принципе, примеры реагирования полпредов на трудовые конфликты в предыдущие годы уже были. Можно вспомнить, как весной 2017 года тогдашний полпред президента в СФО Сергей Меняйло проводил встречу с работниками шахты Юго-Западная ООО «Дарасунский рудник» в Забайкальском крае.

Другой проблемной зоной, где могут проявиться риски для местного бизнеса и сотрудников, становится, конечно, часть Черноморского побережья (прежде всего, ряд территорий Краснодарского края), загрязненного из-за крушения танкеров в Керченском проливе. Вопрос, в какой мере экологические последствия этой аварии будут проявляться на старте курортного сезона. Здесь, конечно, под ударом будут, в первую очередь, не промышленные предприятия, а сфера обслуживания. А периодом более явных рисков для всплесков локального протеста может стать преддверие курортного сезона в случае, если вероятность заметного сокращения турпотока будет особенно активно обсуждаться на уровне местных сообществ и в СМИ, а о возможных шагах властей по поддержке таких территорий информации для широкой аудитории не будет».

https://mskgazeta.ru/ekonomika/promyshlennost-ispol-zuet-svoj-zapas-prochnosti-14439.html

О возможных подходах администрации Дональда Трампа в работе с Ереваном и Баку— мой комментарий для издания Minval:

«Определенное сокращение финансирования со стороны США программ, значимых для Еревана, в ближайшей перспективе не исключено. Однако у администрации Дональда Трампа также есть мотивы, чтобы, как минимум, не отказываться от такой поддержки полностью, а по каким-то направлениям со временем, возможно, даже расширить ее. Во-первых, учитывая, что Армения граничит с Ираном, для США это может стать стимулом сохранять и развивать сотрудничество с Ереваном в сфере пограничной безопасности и обучения армянских военнослужащих. Например, теперь уже бывший госсекретарь США Энтони Блинкен анонсировал направление из США в Армению специальной группы по вопросам пограничной безопасности как раз в феврале. Понятно, что новая администрация США может такие планы и пересмотреть. Но такое сотрудничество создавало бы дополнительные поводы для присутствия специалистов из американских силовых ведомств в Армении, в том числе, около армяно-иранской границы.

Во-вторых, вряд ли администрация Трампа откажется от курса на сдерживание России, поэтому политики из постсоветских государств, настроенные, как минимум, на дистанцирование от Москвы, будут представлять для Вашингтона интерес. В этом смысле, стимулы для работы с командой Никола Пашиняна у США сохраняются.

В-третьих, для США при разных администрациях был характерен подход, когда для усиления своих переговорных позиций в диалоге с каким-либо государством Вашингтон обозначает готовность работы с его оппонентами в регионе. То есть, будучи заинтересованным в работе с Баку, Вашингтон как раз поэтому может продолжить подчеркивать готовность к взаимодействию и с Ереваном.

При этом Азербайджан действительно представляет для новой американской администрации интерес с учетом, в том числе, географической близости страны к Ирану и выходу на Каспий. К тому же, для администрации Трампа и республиканцев в принципе традиционно представляют интерес игроки энергосферы. Вероятно, в Вашингтоне предпримут шаги, чтобы добиться «оттепели» в отношениях с Баку. Однако стоит помнить, что внешнеполитический стиль Трампа нередко предполагает усиление напряженности в отношениях с определенным государством, чтобы затем переходить к прагматичным переговорам с ним. Для аналогии — вспомним, как в октябре 2019 года Трамп, в комментарии на своей странице в Twitter (заблокирован в России по решению Генпрокуратуры), заявил о готовности «уничтожить» экономику Турции в том случае, если та «перейдет черту». А уже в ноябре 2019 года Трамп в Вашингтоне проводил переговоры с Реджепом Эрдоганом, причем, выступая, во многом, с более мягких позиций, чем ряд сенаторов-республиканцев, критиковавших Анкару на фоне этого диалога. Вряд ли Трамп лично выступит в качестве жесткого критика Баку, но эту роль вполне могут периодически играть сенаторы и конгрессмены-республиканцы, а в некоторых случаях, возможно и новый госсекретарь Марко Рубио, который, например, летом 2023 года призывал ввести санкции против официальных лиц Азербайджана. То есть, в целом, есть неплохие шансы на «оттепель» в отношениях Вашингтон-Баку при Трампе, но стоит учитывать, что и при новом хозяине Белого дома «заморозки» в рамках этих отношений вполне возможны».

https://minval.az/news/124444458

Мой краткий комментарий (от 30 января), включенный новостной выпуск телеканала "Россия 24" в связи с убийством организатора акций по сожжению Корана Салвана Момики в Швеции. Из моих тезисов, не попавших в эфир: напомнил о высоком результате настаивающей на жестком миграционном контроле крайне правой партии "Шведские демократы" на выборах в парламент в страны в 2022 году (20,54% голосов). Это еще раз может говорить о мобилизационном потенциале уличных акций с крайне правой повесткой в этой стране, хотя, конечно, не все голосовавшие за эту партию могут стать участниками таких митингов. При этом в Швеции уже были примеры столкновения крайне правых и левых активистов в ходе уличных кампаний, скажем, весной 2022 года. https://smotrim.ru/article/4335935

Сразу отмечу, что заголовок редакционный - напротив, в этом видео-комментарии я обращаю внимание, что, скорее всего, в ближайшее время команда Трампа будет только прощупывать почву по поводу диалога с Москвой, чередуя жесткую риторику (включая заявления о готовности к более серьезному экономическому давлению) с сигналами о готовности к переговорам. Мой комментарий о перспективах переговоров Дональда Трампа и Владимира Путина для азербайджанского международного телеканала CBC (от1 февраля). https://youtu.be/FX2moknPUa4?si=8tYN_GoJzCA_NBlZ

Сразу отмечу, что заголовок редакционный — в рамках этого интервью как раз говорю, что у новой администрации США есть мотивы заниматься и Южным Кавказом, и украинским кризисом, но есть свои нюансы. Зачем Трампу жесткая риторика по поводу Гренландии и Панамского канала, какой может быть тактика Вашингтона на Южном Кавказе и почему формат «новой Ялтинской конференции» не в стиле действующего президента США — в моем интервью азербайджанскому изданию «Зеркало» (от 30 января):

-Корр-Недавно вступивший в должность главы Белого дома, Дональд Трамп наобещал много чего. Мол, в период его президентской каденции США не ввяжутся в какие-либо войны. Но аппетиты Трампа в отношении Гренландии, Мексики, Панамского канала, и даже Канады, говорят об обратном. Как вы считаете, новый старый президент, вопреки своим обещаниям, пойдет на военное решение данных вопросов?

-МН-Пока это говорит скорее о любимой тактике Дональда Трампа — довести ситуацию до «максимального кипения», чтобы затем переходить к прагматичным переговорам. Кроме того, не отрицая готовности использовать военное давление в рамках переговоров по Гренландии или Панамскому каналу, новый хозяин Белого дома может давать понять военным элитам и оборонно-промышленному лобби США, что готов развивать проекты, которые, в итоге, могут вести к расширению бюджета Пентагона и заказов для ВПК. Та же «гренландская» тема может, в итоге, сработать на привлечение внимания к другой крупной инициативе нового президента США - строительству «великого противоракетного щита», о чем Трамп заявлял в декабре 2024 года. Ведь на севере Гренландии находится база США Питуффик (до апреля 2023 года носила название Туле), выполняющая задачи по раннему обнаружению баллистических ракет.
Стоит учесть, что и в том случае, когда военная сила не будет применяться в рамках внешнеполитического давления в реальности, оборонные «мускулы» США должны быть в достаточно хорошей форме, чтобы такие аргументы были убедительными. Скажем, внимание Трампа к теме Панамского канала - указание на возможность расширения финансирования того же Южного командования Вооруженных сил США (SOUTHCOM), в зоне ответственности которого находятся Южная, Центральная Америка и Карибский бассейн. Кстати, на необходимость сдерживания Китая на этом направлении в Пентагоне заявляли и при администрации Джозефа Байдена. Например, в марте 2024 года об угрозах в связи с усилением активности КНР в Латинской Америке командующая SOUTHCOM Лора Ричардсон напомнила Комитету по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США.
Также не стоит забывать, что наращивание оборонных возможностей США как на арктическом, так и на латиноамериканском направлении может предполагать расширение военной инфраструктуры и на самой американской территории, а это — тоже дополнительные рабочие места и факторы поддержки экономики в тех штатах, где такие объекты будут открываться. То есть, одна из вполне рабочих тем для республиканцев в рамках привлечения избирателей в ряде округов на промежуточных выборов в Конгресс, которые пройдут уже осенью 2026 года.
Наконец, в работе по внешнеполитическим направлениям, на которых сечас акцентирует внимание Белый дом, может быть заинтересован не только Трамп лично, но и ключевые члены его администрации. Та же тема сдерживания китайского влияния в Латинской Америке, в том числе, в Панаме, традиционно была близка Марко Рубио, который сейчас возглавил Госдепартамент. ⬇️

⬆️ При этом более вероятно, что новая американская администрация, заявляя очень амбициозные цели, в действительности исходит из того, что в ближайшее время будут решены менее яркие, зато более реалистичные задачи. По принципу старого советского анекдота — если хочешь получить одного одногорбового верблюда, проси двух двугорбых. Например, в случае с Гренландией команда Трампа в ближайшем будущем может стремиться привлечь внимание действующих на острове политиков (в том числе, выступающих за независимость этой территории), которые будут рассчитывать на американские инвестиции на этом фоне, а также добиться встречных шагов от Дании, например, в рамках возможных планов расширения оборонной инфраструктуры США в этой зоне.

-Корр-Глава Белого дома еще до избрания на данный пост говорил, что он в состоянии решить российско-украинский конфликт за сутки. Правда, затем сутки перешли в полгода. А что же такого необычного Трамп может предложить сторонам, которые занимают радикальные антагонистические позиции?

-МН-Собственно говоря, у Трампа нет реальной жесткой необходимости форсировать переговоры по российско-украинскому конфликту. Более того, в продолжении конфликта есть и выигрышные стороны для новой администрации США. Например, такая ситуация подталкивает европейские страны наращивать оборонные расходы (ведь именно этого добивался от них Трамп в свой первый президентский срок), усиливает их тревожность, а значит делает более уязвимыми для давления Вашингтона. Опять же, с продолжением этого внешнеполитического кризиса новая администрация США вполне может связывать потенциальные возможности для новых шагов по сдерживанию влияния России на постсоветском пространстве.
При этом стоит учесть, что в США уже утверждены на своих постах главы Госдепартамента, ЦРУ и Пентагона, а именно по линии этих ведомств могут идти переговоры с их российскими коллегами до того, как диалог по существу между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным станет возможным. Также можно предположить, что реальный «план Трампа» по разрешению конфликта не сформирован окончательно и что он будет прорабатываться сейчас, в том числе, с опорой на закрытую информацию и прогнозы от американских спецслужб и финансово-экономического блока.
Скорее всего, в ближайшее время команда Трампа будет прощупывать почву по поводу переговоров с Москвой, чередуя жесткую риторику (включая заявления о готовности к более серьезному экономическому давлению) с сигналами о готовности к переговорам. При этом, хотя новый хозяин Белого дома явно склонен держать Киев в напряжении, шаги новой администрации США по поддержке Украины также вполне вероятны. ⬇️

⬆️-Корр-Немного о Южном Кавказе. В отличие от Байдена, по мнению экспертов, данный регион не является приоритетной темой новой администрации. Но тем не менее, Вашингтон не намерен «спускать на тормозах» происходящие в регионе вопросы. Как вы считаете, можно ли ожидать, что Трамп, который взял на себя миссию миротворца во всем мире, поставит точку во многолетнем армяно-азербайджанском конфликте?

-МН-Вряд ли Трамп будет проявлять прямой интерес к переговорам Баку и Еревана, возможно, за исключением ситуации, если между ними будут происходить какие-то очень резонансные вооруженные инциденты. Понятно, что США будут стремиться работать и с Азербайджаном, и с Арменией в рамках линии по усилению давления на Иран и сдерживанию России. Учитывая, что выдвинутый на пост советника президента США по национальной безопасности Майк Уолтц ранее анонсировал некие решения по Ирану, которые могут быть приняты в феврале 2025 года, возможно, американские чиновники в ближайшие недели посетят Южный Кавказ для оценки ситуации в регионе.
С учетом задач в рамках давления США на Тегеран, Вашингтону выгоднее спокойная обстановка на Южном Кавказе, без длительных эскалаций между Баку и Ереваном. С другой стороны, отдельные кратковременные вооруженные инциденты или иные формы напряженности между Азербайджаном и Арменией могут создавать для США определенные возможности — для давления на Баку и создания у Еревана дополнительных мотивов, чтобы работать с Вашингтоном.
Если говорить о перспективах отношений Баку-Вашингтон на этом фоне — США могут предпринять ряд шагов, чтобы добиться «оттепели» в отношениях с Азербайджаном. Но в период нахождения у власти администрации Трампа возможны и периоды усиления давления США на Баку. Например, с критикой в адрес азербайджанской стороны могут в таких случаях выступать ряд представителей Конгресса или руководство Госдепартамента.

-Корр-Последний вопрос. По- вашему, Трамп и Путин найдут общий язык в контексте видоизменения геополитического ландшафта, который неизбежен?

-МН-В прессе нередко обсуждают сценарий «новой Ялтинской конференции», где крупные международные игроки могли бы договориться о некоем перераспределении сил влияния в мире. Но стоит учитывать, что тот же Дональд Трамп, как показал его первый президентский срок, не очень любит связывать себя жесткими международными обязательствами, тем более, в многостороннем формате. Опять же, он настроен скорее добиваться изменения расклада сил в значимых для него регионах в пользу США. А это будет, с большей вероятностью, подталкивать его к работе в режиме «управляемого хаоса», чем к заключению длительных договоренностей, тем более с государствами, влияние которых он скорее будет настроен сдерживать (как и в случае с Россией).
Опять же, в целом ряде регионов мира процесс изменения баланса сил продолжается, причем, весьма интенсивно. Вспомним, например, как всего за несколько месяцев изменился расклад сил в регионе Большого Ближнего Востока с учетом свержения Башара Асада в Сирии и всех вызовов, с которыми столкнулись «Хезболла» и ХАМАС. На постсоветском пространстве ситуация также меняется, причем эти процессы будут идти на фоне как продолжения, так и «заморозки» российско-украинского конфликта. Это опять же будет мотивировать Трампа наблюдать и реагировать по ситуации, чем связывать себя долгосрочными жесткими договоренностями с кем-либо.
Если говорить о возможности переговоров между президентами США и России в принципе, они, конечно, возможны. Но Трамп в рамках любого диалога остается сложным партнером, в том числе, именно, благодаря готовности к резким внешнеполитическим разворотам.

(напоминаю, что заголовок редакционный)

https://zerkalo.az/trampu-do-yuzhnogo-kavkaza-net-nikakogo-dela-kak-i-k-konfliktu-v-ukraine/

Собственно, про потенциальные интересы американских спецслужб в этом моем комментарий только реплика, а один из основных аспектов — про споры вокруг USAID в контексте внутренней политики США. Скажем, призывы к ликвидации этого агентства периодически озвучивались республиканцами задолго до прихода Трампа в политику. Об этом — в моем развернутом комментарии для издания Day.az (от 4 февраля):

«Прежде всего, жесткая критика со стороны Дональда Трампа или Илона Маска в адрес Агентства США по международному развитию (USAID) еще не означает отказа от самих международных программ, которые эта структура курировала, хотя их сокращение, конечно, возможно. Можно отметить, что и в новой администрации США есть фигуры, которые ранее вполне благожелательно высказывались о таких программах. Например, новый госсекретарь США Марко Рубио, еще будучи сенатором, заявлял, что развитие программ международной помощи имеет решающее значение для американской национальной безопасности. Понятно, что Рубио сейчас не будет идти против линии Белого дома, но его высказывания уже в должности главы Госдепартамента тоже свидетельствуют, что речь идет скорее о ревизии, чем о сворачивании большинства самих программ международной помощи: «Многие функции USAID будут продолжаться, но они должны соответствовать американской внешней политике». При этом само агентство новая администрация стремится реорганизовать — в том числе, возможно, включив многие его подразделения непосредственно в состав Госдепартамента .

Жесткую позицию, занятую командой Трампа в отношении USAID, можно объяснить двумя основными причинами. Во-первых, новый хозяин Белого дома хочет ослабить позиции сторонников Демпартии в госаппарате, а Агентство США по международному развитию — ведомство, где работает более 10 тысяч сотрудников, среди которых сочувствующих демократам может быть значительное число. В конце концов, агентство было создано именно при президенте-демократе Джоне Кеннеди, а сама идея рассчитанных на зарубежную аудиторию масштабных программ в формате «мягкой силы» ближе именно взглядам Демпартии.

Во-вторых, среди республиканцев в принципе чаще можно встретить критиков USAID и такая позиция периодически озвучивалась политиками из этой партии задолго до того, как Трамп стал публичным политиком. Например, еще в 1995 году сенатор-республиканец Джесси Хелмс вносил законопроект об упразднении этого агентства, причем, эта мера была поддержана Палатой представителей Конгресса (где на тот момент как раз доминировали республиканцы). Для политиков из «Великой старой партии» (как традиционно называли политическую силу, ныне представляемую Трампом), как правило, характерно более скептическое отношение как к тратам на госаппарат, так и к различным международным гуманитарным программам. Хотя стоит повториться, что среди республиканцев есть и сторонники более мягкой линии по отношению к таким программам (снова вспомним Марко Рубио в период его работы в Сенате). ⬇️

⬆️ При этом ряд аргументов американских политиков, которые сейчас высказывается в защиту USAID или, во всяком случае, ряда реализуемых ею программ, могут быть учтены и новой администрацией. Например, сенатор-демократ Крис Кунс обратил внимание, что деятельность агентства может иметь важное значение для сдерживания влияния Китая в других странах.

С точки зрения интересов США — работа этого агентства действительно создавало возможности для усиления американского влияния и расширения сети сторонников за рубежом. Кроме того, реализация гуманитарных программ часто создает и дополнительные возможности для работы спецслужб. При этом нельзя отрицать, что международные гуманитарные программы для находящихся в сложной ситуации стран, в итоге, могут предотвращать угрозы для благополучных государств. Как, например, в случае с международными программами в сфере здравоохранения, которые могут позволить, как минимум, раньше реагировать на распространение опасных вирусов.

С точки зрения интересов государств, которые хотят и имеют возможности проводить более независимую от США политическую линию — влияние зарубежных структур на их внутреннюю аудиторию, конечно, будет вызывать подозрения. И понятно, что усиление напряженности между такими государствами и США, во многих случаях, становилось аргументом в пользу либо более жесткого контроля за взаимодействия местных фондов и общественных организаций с американскими структурами, либо к прекращению деятельности USAID в таких государствах по инициативе местных властей. Как известно, например, в России деятельность этого агентства была прекращена в 2012 году, а в Азербайджане в 2024-м».

https://news.day.az/politics/1727760.html

О дискуссиях по поводу степени влияния и интересов Анкары в рамках президентских выборов в Абхазии — мой комментарий для EADaily. Заголовок не точно передает смысл комментария — не развернуться к Турции такой президент Абхазии не сможет, а надолго удержать власть в случае попыток такого резкого внешнеполитического разворота — просто с учетом особенностей полит-системы Абхазии:

«Что касается турецкого фактора. Действительно, в медиа-пространтстве Абхазии есть игроки (например, ряд телеграм-каналов), которые ориентированы на сближение Турцией, в том числе, в сочетании с призывами к дистанцированию от России. Тем не менее, важный вопрос, насколько с точки зрения интересов самой Анкары сейчас оправданы серьезные вложения в некий резкий разворот внешней политики Сухума. Очевидно, что любой новый президент Абхазии, реши он совершить такой внешнеполитический разворот, скорее всего, потерял бы власть — хотя бы ввиду нестабильности политической системы республики, из-за которой практически любые резкие шаги властей становятся поводом для уличной протестной активности, создающей повышенные риски для местного правительства. То есть, добиваться сейчас всерьез скорого «протурецкого разворота» Абхазии означало бы для Анкары вложиться в довольно затратный проект, с очень небольшими шансами, что даже в случае временного успеха можно будет успеть получить реальные дивиденды от таких событий. Опять же, вопрос, насколько в принципе Анкара готова вкладываться в усиление своего влияния в этом секторе Черноморского региона, с учетом более перспективных для нее сейчас и при этом тоже требующих вложений проектов на том же сирийском направлении. Можно вспомнить, например, что периодически появлявшиеся слухи о подготовке к созданию турецкой военной базы в соседней Грузии так слухами и остались».

https://eadaily.com/ru/news/2025/02/05/lyuboy-novyy-prezident-abhazii-ne-smozhet-razvernutsya-k-turcii-ekspert

О перспективе развертывания протестной кампании после президентских выборов в Абхазии — мой комментарий для EADaily:

«Как известно, в истории Абхазии есть примеры протестных кампаний после президентских выборов — как, например, в конце 2004 года или после президентской гонки-2019 (что в итоге, привело к массовому протестному всплеску в январе 2020 года и отставке тогдашнего президента Рауля Хаджимба). Были примеры и массовых протестных кампаний, которым не помешало приближение высокого курортного сезона. Скажем, в 2014 году рост активности оппозиции начался в конце апреля, достигнув пика в конце мая -начале июня, а президентская кампания пришлась как раз на летний период. То есть, у оппозиции, в случае, если официальные итоги президентских выборов в феврале 2025 года будут для нее неуспешны, вполне могут быть надежды взять реванш еще в текущем году. При этом стоит помнить, что в Абхазии внутренние политические кризисы периодически принимают форму уличного противостояния, подчас в жестком формате (со столкновениями протестующих с силовиками и штурмами административных зданий), но вот к применению огнестрельного оружия переходят редко. То есть, даже если после голосования на президентских выборах в Абхазии политический кризис не будет исчерпан (что возможно), пока шансы на его переход именно в столкновения с масштабным применением огнестрельного оружия не очень велик».

https://eadaily.com/ru/news/2025/02/05/vooruzhennyy-konflikt-abhazii-ne-grozit-ekspert