АПЭК подготовило и опубликовало доклад о социально-экономическом развитии Москвы

📑Москва: новая социальная реальность, драйвер роста, горизонт-2040

↘️Навигация по докладу:

– Москва как драйвер роста
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
◾️часть 5

– Транспорт Москвы: комфортный город и инновационный каркас развития
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4

– Москва: новая социальная реальность
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4

– Стратегия Собянина: межрегиональное и международное сотрудничество
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3

– Москва-2040: стратегия и горизонт
◾️часть 1
◾️часть 2


👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад

Об инциденте с судном судном JAGUAR, которое пытались задержать представители ВМС Эстонии — экспертные комментарии, в том числе мой (от 15 мая).

- Это вполне могло быть попыткой задержать судно, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Тем более, что сейчас Эстония может чувствовать себя более уверенно в военно-политическом отношении, поскольку на ее территории с 5 по 23 мая проходят военные учения Siil 2025 где заявлено участие около 16 тыс. военнослужащих, в том числе, из США, Канады, Великобритании, Франции, ФРГ, Польши, Португалии, Латвии, скандинавских стран. Можно отметить, что на этих учениях присутствуют и наблюдатели от Украины. Характерно, что ряд СМИ, выдвинувших версию о принадлежности этого судна к «теневому танкерному флоту», действующему в интересах России, сослались на данные украинской разведки.

«СП»: Цель – препятствование провозу российской нефти? Попытка запереть нас в Балтике? Или все сразу?

-МН- Может быть несколько причин для таких действий представителей Эстонии — от намерения западных игроков подчеркнуть возможности по ограничению поставок российской нефти на внешние рынки и стремления продемонстрировать поддержку Киеву до еще одного повода напомнить внутренней аудитории (прежде всего, в странах НАТО, имеющих выход на Балтику) о необходимости больше средств направлять на развитие своих ВМФ и ВВС. Показательно, например, что министр внутренних дел Эстонии Игорь Таро в связи с этим происшествием напомнил о необходимости «больших инвестиций и долгосрочного планирования», которые расширили бы возможности страны для реагирования в таких ситуациях «как с моря, так и с воздуха».

«СП»: По-вашему эстонцы испугались российского истребителя?

- МН-Вполне вероятно, что силовые структуры Эстонии и поддерживавшие их представители польских ВВС действительно решили не накалять обстановку дальше и избежать втягивания российских военных в эту ситуацию. Возможно, такими были изначально полученные ими инструкции по сценарию действий в таких случаях. ⬇️

⬆️ «СП»: Как далеко готовы зайти стороны в случае обострения?

-МН-И страны НАТО (как имеющие собственный выход к Балтийскому морю, так и направляющие сюда свои подразделения ВМФ и ВВС), и Россия, скорее всего, постараются максимально избегать прямых столкновений между своими военными силами. Но, как это часто наблюдается в ситуациях, когда военные вовлеченных сторон ожидают подобных инцидентов у своих границ, риски, что оружие может быть применено, возрастают. Впрочем, в случае, если такие инциденты между военными России и стран НАТО в этом регионе, все же, приведут к ситуативному применению ими оружия друг против друга (что возможно, но пока имеет ограниченную вероятность), и Москва, и страны альянса, скорее всего, постараются купировать такие всплески напряженности еще на ранних стадиях, чтобы они не переросли в более масштабный конфликт.
В любом случае, в ближайшее время может увеличиться число попыток задержаний на Балтике судов, которые силовые структуры европейских стран будут подозревать в принадлежности к «теневому флоту» Россию. Кроме того, даже если бы между Москвой и странами НАТО с выходом на Балтику наступила относительная «оттепель», гонка вооружений в этом регионе, скорее всего, продолжилась бы — как минимум, по инерции, заданной в последние годы. А даже длительная «заморозка» конфликта вокруг Украины в этих обстоятельствах скорее стала бы дополнительным аргументом для заметной части политиков из стран акватории Балтийского моря продолжить вложения в свою оборонную инфраструктуру и модернизацию армий. Ведь высвобождение Россией дополнительных военных ресурсов при подобном сценарии усилило бы у руководства таких стран и так присутствующие у них опасения по поводу вероятности вооруженного конфликта с Москвой.

«СП»: Нынешнее обострение — это, по-вашему, инициатива эстонцев и поляков? Или всего НАТО, включая США? Понимают ли там риски?

МН-Как известно, приход к власти в США Дональда Трампа усилил разногласия внутри НАТО. Но это не значит, что они не могут согласовывать свои действия. Тем более, в условиях проведения совместных военных учений. Поэтому молчаливого одобрения действий силовых структур Эстонии в этой ситуации со стороны США (или, по крайней мере, части американских официальных лиц) нельзя исключать. К тому же, США не были вовлечены в эту ситуацию напрямую, то есть, сохраняли пространство для маневра. А в американской прессе не раз появлялись утечки о готовности Белого дома осложнить деятельность «российского теневого флота» - прежде всего, конечно, с помощью экономического давления, но и подобные действия силовых структур европейских стран такой стратегии США не противоречат.
При этом вовлеченные западные игроки в данном случае могут исходить из того, что и их, и российские военные постараются максимально избежать прямого столкновения друг с другом при таких инцидентах.

https://svpressa.ru/war21/article/464412/?ec=1

О роли переговорной площадки и других потенциальных каналах для контактов Москвы и Киева — экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен в первой половине дня 16 мая, до встречи российской и украинской делегаций, цитата в заголовке — из комментария другого эксперта):

-На этапе подготовки российско-украинской встречи в Стамбуле — скорее, участие турецкой стороны было нужно для обсуждения технических нюансов этих переговоров. Убежден, - директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Как правило, это обычная роль страны -хозяйки переговорной площадки.
Анкара поставляет Украине вооружения, но в мировой практике довольно распространены примеры, когда посредник осуществлял военно-техническое сотрудничество, как минимум, с одной из договаривающихся сторон.
При этом постоянные каналы для прямых российско-украинских контактов, даже если опираться только на публичные заявления из Москвы и Киева, существовали и ранее. Например, директор второго Департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук, ныне вошедший в состав российской делегации, направленной для переговоров в Стамбул, в апреле 2025 года упоминал о существовании «канала нотной переписки» между посольствами России и Украины в Минске «главным образом по правовым и консульским вопросам». Оговорка «главным образом» может предполагать, что этот канал может использоваться и для обсуждения более широкого круга вопросов.

«СП»:  Напрашиваются прямые аналогии со сделкой Израиль-ХАМАС, где такими же прокси-посредниками являются Катар и Египет, которые сначала встречаются с американцами и Израилем, а потом отдельно — с ХАМАС. Толку в итоге оказалось ноль…

-МН- Результативность переговоров, все же, в большей степени зависит не от посредника, а от мотивации самих сторон конфликта — их реальной готовности, по крайней мере, к «заморозке» боевых действий. Пока гораздо больше маркеров, что ни Москва, ни Киев особых надежд с переговорами в Стамбуле изначально не связывали.

«СП»:  Если проводить аналогии… в последний момент премьер Катара заявил, что Израиль не заинтересован в продолжении переговоров. То есть Турции отведена роль изображать из себя «объективного судью», который потом встанет на сторону Украины и обвинит Россию в срыве переговоров?

- МН-Вероятность, что Реджеп Эрдоган напрямую обвинит Москву в срыве переговоров не так велика. Это создало бы препятствия, чтобы Турция вновь в будущем выступала в роли такого посредника, а Анкара на сохранение такой своей роли явно настроена. Кроме того, слишком серьезное охлаждение с Москвой Турции не выгодно. Хотя вполне возможно, что с более резкими комментариями по поводу России в этой ситуации могут выступить другие турецкие политики, например, депутаты парламента. ⬇️

⬆️ «СП»:  Создалось впечатление, что ни Украина, ни Европа, ни даже США оказались не готовы к нашему предложению о возобновлении переговоров. Если это так, то почему? Если переговоры все же начнутся, чем они могут закончиться? Какой результат можно будет объявить достижением?

МН-Ожиданий по поводу результатов переговоров у всех вовлеченных сторон явно немного. Скажем, госсекретарь США Марко Рубио несколько раз подчеркнул накануне, что у Вашингтона «нет больших ожиданий в связи с этой встречей». При этом у той же администрации Трампа явно сначала были чуть более оптимистичные ожидания от перспектив встречи. Однако более-менее четкой тактики, как действовать, если переговоры начнут «буксовать», у Белого дома явно нет.
Пока выше вероятность, что, максимум, стороны могут договориться о каких-то гуманитарных вопросах, например, новом обмене пленными, хотя и это пока не очевидно.

«СП»:  И, может, есть смысл перенести их на реально нейтральную площадку, коей Турция, очевидно, не является? Но куда?

МН-Повторюсь, что дело здесь не в площадке, а в том, что стороны явно ни связывают особых надежд с нынешней встречей. Хотя, если переговоры по существу в будущем, все же, произойдут, как минимум, на первых этапах лучше, если страна-хозяйка такой площадки будет не очень удалена географически как от Москвы, так и от Киева. Просто потому, что на первых этапах делегациям нужно будет неоднократно прерывать переговоры и возвращаться в свои столицы для консультаций.
Вряд ли в нынешних условиях в роли такой площадки, приемлемой для России, будет одна из стран ЕС. Если по какой-то причине стороны откажутся от использования турецких площадок, возможно, в такой роли выступят ОАЭ, при посредничестве которых уже проходили российско-украинские переговоры об обмене пленными. Или, например, какая-то из нейтральных стран Большого Ближнего Востока или постсоветского пространства.

https://svpressa.ru/politic/article/464563/

О публикациях в СМИ, со ссылкой на отчет Службы военной разведки и безопасности Латвии (MIDD) по итогам 2024 года, где упоминаются выделенные этой структурой признаки, по которым можно выявить «российских шпионов и диверсантов» - мой комментарий о политической стороне вопроса в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (от 16 мая)

«Пока видел упоминание об этой инструкции только в СМИ, поэтому не могу сказать, насколько эти тезисы реальны. Но, в целом, «инструкции по поиску российских разведчиков» для населения стран восточного фланга ЕС и НАТО вполне могут появляться. Возможно, в более серьезной форме. Тем более, что весьма высокопоставленные политики из таких стран связывали происшествия на своей территории с, якобы, деятельностью «российских спецслужб». Например, премьер Польши Дональд Туск в связи с произошедшем в мае 2024 года пожаре в торговом центре в Варшаве, называл причастность «российских спецслужб» в качестве одной из версий.

Для спецслужб таких стран ЕС также важно продемонстрировать, что они реагируют на подобную повестку. Одновременно, европейским силовым структурам объективно выгодно, чтобы общественная тревожность по поводу «российской угрозы» усиливалась, так как это аргумент для расширения их полномочий и финансирования. Вспомним для аналогии, как недавно глава МВД Эстонии Игорь Таро в связи с попыткой силовых структур этого государства задержать судно, которые было заподозрено в причастности к «российскому теневому танкерному флоту», заявил о необходимости «больших инвестиций и долгосрочного планирования», которые расширили бы возможности страны для реагирования в таких ситуациях «как с моря, так и с воздуха».

Независимо от того, действительно ли появилась на официальном уровне в Латвии такая инструкция или нет, тревожность в странах восточного фланга ЕС и НАТО в связи с «российской угрозой» стала бы усиливаться даже в случае, если бы российско-украинский конфликт был «заморожен» (хотя сейчас говорить о такой перспективе рано). В таких европейских странах вполне могут появляться и инструкции для граждан, где потенциального «российского разведчика» будет предложено выявлять как раз по мелким деталям, как персонажа, хорошо подготовленного и способного затеряться в толпе».

https://news-front.su/2025/05/17/mnenie-trevozhnost-evropejskih-stran-po-povodu-rossijskoj-ugrozy-budet-narastat-mihail-nejzhmakov/

О перспективах личной встречи Владимира Путина и Дональда Трампа — экспертные комментарии, в том числе мой (полный вариант):

-Сейчас вероятность, что подготовка такой встречи активизируется, все-таки выше, чем за предыдущие месяцы второго срока Дональда Трампа, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - В Белом доме вполне могут сказать, что Россия за эти месяцы сделала несколько шагов навстречу Вашингтону, включая первый раунд по проведению переговоров с Украиной. Конечно, госсекретарь США Марко Рубио накануне российско-украинских переговоров в Стамбуле посетовал, что из Москвы «послали сюда группу более низкого уровня». Но, тем не менее, у администрации США сейчас есть на руках хотя бы какие-то аргументы для критиков, что проведение такой встречи не является исключительно «авансом» со стороны Трампа.
Кроме того, все наблюдатели уже убедились, насколько обсуждение всех противоречий по тому же кризису вокруг Украины — сложный процесс. То есть, встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным, даже в случае, если реальных подвижек по разрешению того же украинского кризиса она не даст, будет выглядеть уже не провалом излишне самонадеянного американского президента, а скорее попыткой с его стороны прибегнуть к последнему средству, когда другие не сработали. Судя по всему, администрация США пытается готовить общественное мнение именно к подобным трактовкам — отсюда и реплика того же Рубио, что прямые переговоры российского и американского президентов «единственный способ достичь прогресса».
Другое дело, что если встреча между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом не закончится хотя бы минимальными подвижками по разрешению кризиса вокруг Украины, которые американский президент может предъявить внутренней аудитории (в том числе, более жестко настроенной к России части республиканцев), давление на хозяина Белого дома внутри США усилится. Ему напомнят, что он и сам неоднократно обещал, при необходимости, усилить санкционное давление на Россию в случае подобных проблем. Ведь Трамп подтверждал такую готовность и относительно недавно, отвечая на вопрос о санкциях со стороны ведущего Брета Байера на телеканале Fox News репликой, что готов сделать это. В случае, если встречу Трампа с российским президентом сочтут в США неудачной, двухпартийный законопроект группы республиканцев и демократов о введении пошлин на уровне 500% на импорт товаров из стран, покупающих у России «нефть, газ, уран и иные продукты», будет, как минимум, обсуждаться активнее. Это не значит, что неудачные итоги встречи с российским президентом загонят Трампа в угол, но пространство для маневра для последнего это несколько сузит. Отсюда и относительно осторожный подход Белого дома к обсуждению организации такой встречи.

«СП»: Кому больше нужна эта встреча?

-МН-Пока более явный публичный интерес к подготовке встречи проявляет американская сторона. Конечно, фразу Трампа «ничего не произойдет, пока мы с Путиным не встретимся», можно воспринимать и как часть традиционного политического стиля нынешнего президента США, желания постоянно напоминать о себе, как о главном игроке. Но снова отметим, что о значении такой встречи не раз напоминал и Марко Рубио, то есть, тезис о готовности к очным переговорам с Владимиром Путиным — не просто импровизация Трампа для ответа журналистам, а часть последовательной тактики нынешней американской администрации.
Можно предположить, что для российского руководства такая встреча также имела бы существенное значение. Но с точки зрения интересов Москвы, слишком явное форсирование их проведения может нести риски — ведь в случае, если такие переговоры не дадут более-менее осязаемых результатов, следующая встреча президентов России и США может состояться уже после довольно длительной паузы.
Если подготовка встречи не сорвется, велика вероятность, что Белый дом и Кремль объявят о ней почти синхронно. ⬇️

⬆️ «СП»: Где должна пройти встреча? Почему не в Москве или Вашингтоне?

-МН- Варианты с проведением такой встречи и в Москве, и в Вашингтоне могут стать поводом для критики в адрес Трампа со стороны внутриамериканских оппонентов, что он дает Кремлю слишком большой «дипломатический аванс». Поэтому скорее в случае проведения такой встречи будет выбрана нейтральная площадка. Вариантов довольно много — от тех же Саудовской Аравии или ОАЭ до менее очевидных площадок, включая менее обсуждаемый сейчас в таком контексте Вьетнам, где тот же Трамп в феврале 2019 года проводил переговоры с лидером КНДР Ким Чен Ыном.

«СП»: Трамп заявил, что только его встреча с Путиным положит конец украинскому конфликту. Так ли это?

- МН-Понятно, что такая встреча — не панацея. Если она произойдет в ближайшие недели, велика вероятность, что боевые действия после этого продолжатся.

«СП»: В какие ещё темы нужно обсудить? Какие интересны им, а какие нам? В чем можем договориться?

- МН-Дональд Трамп, анонсируя телефонный разговор с Владимиром Путиным, упоминал, что там будет обсуждаться также «торговля», то есть, вероятно, экономические вопросы в широком смысле. Для России, в частности, будет важно обсудить, по крайней мере, перспективы смягчения санкций. США могут затронуть в рамках таких переговоров темы, влияющие на мировой энергорынок, а также, как минимум, затронуть более широкие международные вопросы. Но это не значит, конечно, что Трамп предложит России «разделить мир», как иногда говорится в популярных прогнозах. Скорее, с его стороны упоминание более широких международных тем может быть «прощупыванием почвы», насколько по этим вопросам возможно тактическое сотрудничество с Россией.

«СП»: Лидеры ЕС запланировали поговорить с Трампом раньше его звонка Путину. И на что рассчитывают? Настроить его против Путина?

- МН-Насколько можно судить, на Трампа можно оказывать влияние, но тот факт, что его настроение все время колеблется, в большинстве случаев, срок действия такого влияния может быть не очень долгим. Европейские лидеры, скорее всего, будут стремиться убедить президента США не спешить с уступками Москве по вопросам, связанным с Украиной.

-«СП»: Какие итоги встречи можно считать успехом, а какие провалом?

-МН-Для Трампа хотя бы относительным успехом будет выглядеть продолжение российско-украинских переговоров после такой встречи в любом формате, для России — как минимум, ситуация, при которой давление Вашингтона на Киев усилится. Соответственно, неудачный сценарий для Трампа — приостановка переговорного процесса по украинскому кризису, не самый лучший вариант для России — наступление после таких переговоров длительной паузы в рамках диалога с Вашингтоном и даже относительное расширение различных форм поддержи Киева со стороны США. Понятно, что многое будет зависеть от даты встречи и положения дел в зоне боевых действий на тот момент. Но пока выше вероятность, что если такая встреча российского и американского президентов произойдет в ближайшей перспективе, вряд ли это будет явный поворотный момент. Скорее, после таких переговоров, произойди они, например, в первой половине лета, ситуация с кризисом вокруг Украины останется, во многом, неопределенной.

https://svpressa.ru/politic/article/464922/

О возможных внешнеполитических факторах дискуссий о юридических аспектах распада СССР — экспертные комментарии, в том числе мой:

-Довольно популярной стала версия, что, как минимум часть таких заявлений (возможно, кроме тех, с которыми выступают политики лево-консервативных взглядов, для которых критика тех же Беловежских соглашений является традиционной темой) апеллируют к администрации Дональда Трампа, - считает директор по аналитическим проектам АПЭК Михаил Нейжмаков. - Стремятся дать еще один аргумент, что конфликт России и Украины если не «внутренний», то связанный со сложными не завершившимися процессами начала 1990-х годов, поэтому США от него стоит дистанцироваться. Но дело в том, что ни сам Трамп, ни наиболее компромиссно настроенные к России члены его администрации к таким достаточно отдаленным событиям в связи с нынешним конфликтом, как правило, не апеллировали.
Если Белому дому нужен был аргумент, почему США следует дистанцироваться от ситуации вокруг Украины, они обычно напоминали об экономических причинах (высоких издержках, связанных с этим конфликтом). Была известная реплика спецпосланника президента США Стивена Уиткоффа в интервью Такеру Карлсону в марте 2025 года, где были упомянуты референдумы в новых регионах, то есть, события относительно недавней истории. Но пока сомнительно, что апелляция к периоду распада СССР будет восприниматься командой Трампа в качестве ключевого аргумента даже для публичных дискуссий.
Возможно, у версии, что при упоминании о вопросах к процедуре роспуска СССР одним из скрытых адресатов была команда Трампа и есть какие-то основания. Но вряд ли большинство российских публичных фигур, включившихся в эту дискуссию, действительно рассчитывали на какое-то заметное влияние такого аргумента на Белый дом.

«СП»:  До этого еще Останина заявила, что Госдуме готовы поднять вопрос о
юридическом статусе СССР Поднимут? И что? Наши депутаты уже как-то деносировали Беловежские соглашения, и?

-МН- Все-таки, в современных реалиях выше шансы на поддержку Госдумой определенных инициатив, если они выдвигаются либо парламентским большинством, либо группой представителей разных фракций с участием «Единой России». Пока такой межпартийной коалиции по поводу расследования обстоятельств распада СССР не сложилось. Поэтому вероятность, что в Госдуме может быть создана, например, рабочая группа для исследования такого вопроса, конечно, есть, но пока об этом говорить рано.

-«СП»:  Ну, с Украиной все понятно, но ведь и другие республики, получается, покинули СССР незаконно. Им тоже предъявлять будем? Не вызовет ли это обратного эффекта, что наши союзники по ЕАЭС и ОДКБ будут к нам относиться с опаской, что мы их хотим лишить независимости? Ведь именно этим опасением во многом объясняется их отказ от поддержки СВО, непризнание Крыма с 2014-го года и тд…

-МН-Партнеры России по ОДКБ не направляют своих военных для участия в СВО, прежде всего, потому, что связывают слишком серьезные риски и издержки для себя в прямом вовлечении в такой конфликт. К тому же, участие в той же ОДКБ, де-факто, воспринималось партнерами России по организации, прежде всего, как возможность получить силовую поддержку Москвы в случае крупных террористических угроз - в масштабе, например, вторжения группы боевиков, как во время Баткенских событий в Киргизии в 1999 году. А также получить возможности для военно-технического сотрудничества с Москвой. На вероятность участия в конфликте, по масштабу сравнимым с нынешним российско-украинским, такие государства вряд ли рассчитывали.
Что касается влияния нынешней дискуссии о распаде СССР на позицию политиков из постсоветских государств — вряд ли оно существенно повлияет на их позицию, которую они уже занимают на фоне нынешней стадии российско-украинского конфликта. Тактика и тех, кто напрямую оказывал поддержку Украине (как руководство тех же стран Балтии), и тех, кто дистанцировался от этого конфликта, но рассматривал политику России, как скрытую угрозу для себя, вряд ли изменится.

https://svpressa.ru/politic/article/465937/?ec=1

О поводах и причинах резких заявлений Дональда Трампа в адрес руководства России — экспертные комментарии, в том числе мой (от 28 мая).

- Сам Дональд Трамп не так давно выделял именно ракетные удары по Киеву, к тому же, фото украинской столицы размещал в сети спецпосланник президента США Кит Келлог, выступая со схожей жесткой критикой в адрес Москвы, -  напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Но на самом деле вряд ли можно говорить о жесткой взаимосвязи — что на публичную позицию Трампа влияет именно интенсивность российских ударов. Здесь может иметь значение, скорее, рост интенсивности давления на Трампа со стороны сторонников более жесткой линии внутри Республиканской партии.

-«СП»: Трамп при этом не озвучил каких-либо конкретных угроз. Как это понимать? Угроза ради угрозы?

-МН-Вероятно, Трамп нет очень хочет связывать себя конкретными рамками. Кроме того, вероятно, он подразумевает, что одну из главных его угроз, в санкционной сфере, в Москве и так видят. Двухпартийный законопроект группы республиканцев и демократов о введении пошлин на уровне 500% на импорт товаров из стран, покупающих у России «нефть, газ, уран и иные продукты» сейчас достаточно активно обсуждается в западной прессе. Одной из самых известных публичных фигур продвигающих эту инициативу, как известно, является сенатор-республиканец Линдси Грэм (внесен в России в список террористов и экстремистов).
Кроме того, о готовности Конгресса поддержать такие санкции неоднократно упоминали и госсекретарь США Марко Рубио, например, еще более недели назад оговорившись, что Вашингтон «6-7 недель доносит» до Москвы, что активное лоббирование такого законопроекта ведется. Причем, Рубио тут провел определенную дистанцию между Белым домом и Конгрессом, заявив, что «это действие, которое мы не сможем остановить, мы это не контролируем». Это вполне соотносится с тактикой Трампа, которую он применял во внешней политике в свой первый срок — когда он мог на определенном этапе выступать в качестве «доброго полицейского», а республиканцы в Конгрессе — в роли «злого». Для аналогии, вспомним, что на подобном фоне проходил визит Реджепа Эрдогана в Вашингтон в ноябре 2019 года, когда именно сенаторы-республиканцы выступали с более жесткими заявлениями в адрес Анкары на фоне смягчившейся риторики Трампа.

«СП»: А как понимать слова о том, что без него с Россией случилось бы «много плохого»? Что, например?

- МН-Вероятно, он имел ввиду, прежде всего, усиление санкционного давления на Москву , а также расширение поставок американских вооружений для Киева. ⬇️

⬆️ «СП»: Настроения Трампа часто меняются. От чего зависят эти настроения? Как за ними уследить, и надо ли?

- МН-Мы уже могли наблюдать, как внешнеполитическая риторика Трампа могла меняться после его встреч с теми или иными зарубежными лидерами — например, смягчаться в отношении Киева после переговоров с европейскими политиками. Но, кроме того, Трамп вполне может поддаваться давлению и со стороны республиканцев в Конгрессе, в среде которых немало сторонников жесткой линии в отношении Москвы и поддержки Киева.

- «СП»:  От чего зависит итоговое решение Трампа?

- МН-Вряд ли есть некая итоговая позиция, которую Трамп выберет окончательно и будет ее придерживаться. Для внешнеполитического стиля президента США, как можно было наблюдать еще по его первому президентскому сроку, как раз характерны постоянные колебания от попыток усилить давление на того или иного игрока к более компромиссной позиции. Обратим внимание, что всего за несколько месяцев его второго срока его риторика, например, по Ирану менялась несколько раз — от более жесткой к более мягкой и обратно.

-«СП»:  Но, видимо, и степень риска в этих играх может нарастать?

-МН-Пока это происходит просто на уровне постоянных колебаний риторики Трампа, прямой риск и правда не так велик. Действующий президент США уже не раз продемонстрировал, что он осторожнее, чем хочет казаться. В то же время, усиление санкционного давления Вашингтона на Москву действительно возможно. Кроме того, может активизироваться и сотрудничество США с Киевом в сфере обмена разведданными. Вспомним, среди прочего, что не так давно издание «Le Monde» сообщало о возобновлении в апреле 2025 года разведывательных полетов стратегических разведывательных дронов США на Черным морем. Поставки вооружений Киеву со стороны США тоже могут активизироваться.

https://svpressa.ru/politic/article/466271/?ec=1

О сообщениях, что в Казахстане может быть построен завод для производства снарядов по стандартам НАТО — мой комментарий (от 29 мая, полный вариант):

"Официального подтверждения, что такой завод по производству боеприпасов по стандартам НАТО будет строится в Казахстане, я пока не видел. Но, если такое предприятие действительно появится, ничего особенно неожиданного в этом не будет. В обсуждаемой новости партнером Казахстана по созданию такого завода названа компания из Сингапура, который в НАТО, как известно, не входит, но со странами этого блока взаимодействует. Однако у Астаны есть опыт военно-технического сотрудничества и непосредственно со странами Альянса. Скажем, в декабре 2024 года казахстанская делегация во главе с министром обороны Русланом Жаксылыковым посетила несколько оборонных предприятий, а с руководством компании Baykar Defence заключила соглашение, предусматривающее, в том числе, «выработку дорожной карты по вопросу локализации производства тактических беспилотных авиационных систем и барражирующих боеприпасов оперативного уровня» на территории самого Казахстана.

Defence blog приводит версию, что производство боеприпасов по стандартам НАТО на своей территории могло бы пригодиться Казахстану для поставок такой продукции на внешние рынки. Своя логика в этом есть. Действительно, гонка вооружений, которая активизировалась в разных регионах мира, повышает спрос и на артиллерийские снаряды. Однако ничего неожиданного в том, что Казахстан в будущем мог бы закупить вооружения, созданные по стандартам НАТО, для которого такие снаряды могли бы понадобиться, тоже нет. Во-первых, Астана могла бы сослаться в этой ситуации на тот факт, что российский ВПК сейчас ориентирован, прежде всего, на удовлетворение потребностей собственных вооруженных сил в рамках СВО. Во-вторых, закупки вооружений у производителей из разных стран в принципе распространенная практика, особенно у государств с многовекторной внешней политикой. В Москве такие планы, если бы они подтвердились, вряд ли вызвали бы энтузиазм, но, скорее, вопросы по этому поводу были бы заданы представителям Астаны на непубличном уровне.

Можно отметить, что артиллерийские боеприпасы премьер Казахстана Олжас Бектенов называл в числе «критически важной продукции», для выпуска которой должен быть создан «пул первоочередных проектов». Тем не менее, пока в рамках совместных военно-технических проектов Казахстана с сингапурскими партнерами сообщалось о планах выпуска бронированных машин-амфибий, а не боеприпасов.

Что касается перспектив отношений Астаны и НАТО. Вступление Казахстана в Альянс, даже если бы отношения этого государства с Россией стали максимально напряженными в будущем и даже если бы Астана покинула ОДКБ, было бы осложнено, как минимум, по формальной причине. Статья 10 Североатлантического договора предполагает, что действующие участники блока могут предложить членство в альянсе именно «европейскому государству». Кроме того, даже если представить ситуацию с серьезным охлаждением между Москвой и Астаной, слишком тесное сближение последней с НАТО вряд ли понравилось бы Пекину.

В целом же, вряд ли внешняя политика Астаны, касающаяся оборонных вопросов, в ближайшем будущем принципиально изменится: Казахстан останется в ОДКБ, но будет взаимодействовать и со странами НАТО. Шаги по более интенсивной модернизации силовых структур страны также явно продолжится, но это не значит, что процесс будет простым. Ведь для таких целей, во-первых, нужно изыскивать бюджетные средства (о недостаточных, по их оценке, объемах финансирования оборонных нужд ранее уже заявляли и некоторые казахстанские парламентарии), во-вторых, развитие собственной оборонной промышленности тоже требует решения целого ряда сложных задач. Скажем, что «принимаемые государством меры существенно не улучшили состояние данной отрасли», не так давно заявлял депутат Сената Казахстана Геннадий Шиповских".

https://www.tg-me.com/invoicemedia/4410

📊100 ведущих политиков России в мае 2025 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в мае 2025 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

– Топ-20 политиков (очень сильное влияние);

– Федеральная административная элита;

– Партийная элита. Региональная элита;

– Бизнес-элита;

– Топ-100 политиков в одной картинке.


👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

Нейжмаков: на пути к выборам-2026: локальный протест, кандидаты – участники СВО и представительство женщин

Из выступления на заседании клуба «Регион», 3 июня

➖ Стоит отметить, что значимым аспектом политической повестки на пути к ЕДГ-2025 и думской кампании – 2026 является взаимодействие партий с локальными протестными группами, возникшими вокруг местных проблем, например в градостроительной и экологической сферах. В 2022–2023 годы активность таких групп в целом несколько снизилась, но с 2024 года снова стала возрастать. При этом, если еще несколько лет назад такие группы довольно часто апеллировали к оппозиционным партиям, то в 2022–2024 годах их обращения чаще стали адресоваться федеральным структурам власти, причем значительная часть случаев – представителям правоохранительных органов (например, руководству Генпрокуратуры и Следственного комитета). Но с учетом того, что приближается большая федеральная кампания в 2026 году, вполне вероятно, что взаимодействие оппозиционных партий с такими группами может дополнительно активизироваться. Конечно, это будет вряд ли сильно влиять на парламентскую гонку, а, скорее, на муниципальные и в каких-то случаях региональные кампании. При этом стоит учесть, что в 2026 году кампании в те же заксобрания будут проходить параллельно с думской в 39 субъектах Федерации, включая территории с заметным протестным потенциалом, например Санкт-Петербург.

Вторая тема, возникающая накануне выборных кампаний, – это вопрос, насколько актуальные социально-экономические и политические процессы повлияют на представительство женщин на разных уровнях власти. Часто можно услышать, что повестка СВО усилила запрос на брутальный образ кандидата. Да и среди самих участников спецоперации, побеждающих на тех же праймериз «Единой России», большинство все-таки составляют мужчины (хотя, безусловно, есть и женщины). Тем не менее мы видели в числе участников этих праймериз руководителей и сотрудников учреждений, занимающихся медицинской реабилитацией участников СВО, а среди специалистов этой сферы значительную часть составляют как раз женщины. В свою очередь, на оппозиционном фланге возможное усиление взаимодействия с локальными протестными группами со временем может дать примеры перехода из этой среды женщин-общественников на уровень, по крайней мере, муниципальных депутатов. То есть ряд современных внутриполитических трендов может создать и новые возможности для представительства женщин в депутатском корпусе.

Третий момент связан с тем, насколько смогут укорениться в политике те участники СВО, которые сейчас побеждают на праймериз «Единой России» и получают возможность пройти в депутатский корпус (пока на муниципальном и региональном уровнях). Понятно, что часть таких людей уже были депутатами соответствующих уровней и, получив статус участника СВО, вновь победили на праймериз. Но также среди лидеров недавно прошедшего предварительного голосования «Единой России», являющихся участниками СВО, можно выделить и ряд людей с бизнес-опытом, а также преподавателей военных вузов. Можно вспомнить примеры, когда преподаватели военных вузов (в том числе с опытом участия в боевых действиях) уже становились депутатами или, по крайней мере, достаточно популярными кандидатами на выборах разных уровней, например, в 1990-е – начале 2000-х годов, и продолжали политическую карьеру. Поэтому можно предположить, что часть участников СВО, ранее не обладавших политическим опытом, смогут остаться в политике на достаточно длительную перспективу.

Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций.

#Аналитика

О телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа 4 июня — экспертные комментарии, в том числе мой (от 5 июня).

- Скорее, Трамп решил подстраховаться, чтобы диалог Россия-США в этих условиях не был надолго прерван, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - В какой-то мере, это может быть и реверансом в сторону тех сил внутри Республиканской партии, которые ждут от него более активной позиции по ситуации вокруг Украины, стремлением показать, что он держит руку на пульсе.

«СП»:  А чего молчал три дня? До этого американские СМИ выдали осведомленность Трампа и министра обороны США Хегсета о готовящейся операции заранее. Может, реально все знали, но не ожидали, что это случится так внезапно и думали, как выкрутиться?

- МН-Учитывая, что, по заявлениям украинской стороны, атаки на те же российские аэродромы стратегической авиации готовились 1,5 года, а США все это время работали с Киевом очень плотно, не так велика вероятность, что в Вашингтоне об этом не знали. Хотя есть небольшая вероятность, что не доверяющие Трампу представители американских спецслужб могли (не на уровне его ставленников, а среди кадровых сотрудников) не сообщали ему о таких планах Киева намеренно. Но, все же, более вероятной кажется версия, что Трамп был обо всем осведомлен, но решил понаблюдать, во что это выльется, заодно, стремясь снова проверить и возможности украинских спецслужб.

«СП»:  Резкая реакция Путина оказалась непредсказуемой для Вашингтона? На них это подействовало?

- МН-Скорее всего, в Вашингтоне ожидали примерно такой публичной реакции Москвы. Просто для Трампа было важно показать, что он не пускает ситуацию совсем уже на самотек.

«СП»:  Путин обещает решительный ответ. Как это отразится на переговорах? Примет ли это Трамп?

- МН-Скорее, Трамп займет выжидательную позицию, чтобы отследить, какого масштаба будут эти ответные действия Москвы против Киева. В любом случае, вряд ли в США ожидают быстрого перелома в боевых действиях, а значит, видят для себя возможность еще не раз возвращаться к переговорам, если потребуется.

«СП»:  Трамп выразил Путину надежду на содействие России в переговорах с Ираном Какое содействие он хочет? А какие уступки готов предложить взамен?

- МН-Возможно, никаких конкретных обещаний тут Трамп не давал, предлагая России участвовать в таких переговорах в качестве «инвестиции в будущее» российско-американских отношений. Он может здесь исходить из того, что Россия также не отрицала готовности принять участие в таких переговорах. Скажем, еще около двух месяцев назад в интервью замглавы МИД РФ Сергея Рябкова было сказано, что для переговоров между США и Ираном «поезд еще не ушел» и в этом деле «Россия готова здесь предложить свои добрые услуги и Вашингтону, и Тегерану». Вопрос, правда, насколько такие переговоры стали бы результативнее, даже при подключении к ним Москвы. Пока создается впечатление, что давление со стороны Трампа в последние месяцы в Тегеране, в основном, воспринимают как «блеф».

«СП»:  Трамп попросил сенат отложить законопроект о санкциях против России. Аванс со стороны Вашингтона?

МН-На самом деле, зная тактику Трампа в отношении России в предыдущие месяцы его второго срока, было ожидаемо, что принятие этого законопроекта (по крайней мере, в том виде, как он был предложен), Белый дом не будет форсировать. В конце концов, это слишком серьезный аргумент на переговорах, чтобы «разыграть» его настолько быстро. Тем не менее, вся история с этим двухпартийным законопроектом показывает, что давление на Трампа (в том числе, со стороны элит республиканцев) усиливается. Поэтому какие-то меры новые экономического давления на Москву Вашингтон в ближайшие месяцы вполне может предпринять — либо в форме новых официально оформленных санкций, либо путем относительно негласного поощрения каких-то шагов европейских государств (например, в сфере более активного выявления судов, подозреваемых в принадлежности к российскому «теневому флоту»).

https://svpressa.ru/politic/article/467442/?ec=1

📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в мае 2025 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾️очень сильное влияние
◾️сильное влияние
◾️среднее влияние

– Федеральная политика в отношении регионов
◾️часть 1
◾️часть 2

– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3

– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды июня-июля 2025 года
◾️часть 1
◾️часть 2

👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

Мое интервью изданию «Бакинский рабочий» (от 3 июня) — на самом деле, не столько собственно про политику Баку, сколько про глобальные тенденции, которые на нее влияют, включая внешнеполитический стиль администрации Трампа, роль международных мероприятий в условиях глобальной нестабильности, международный тренд на усиление внимания к вопросам обороны и безопасности.

При всем уважении к изданию, ряд моих ответов были переданы не до конца точно. Прежде всего, были добавлены тезисы, которые я не говорил. Например, несколько предложений про «последовательную и активную позицию Азербайджана в Движении неприсоединения» я не произносил, даже не упоминал эту организацию (она упоминалась в вопросе корреспондента); фразы про роль Баку в качестве «одного из ключевых центров тюркской интеграции» у меня тоже не было ; опыт работы силовых структур Азербайджана в условиях боевых действий у меня был назван «реальным», а не «уникальным». Есть и ряд других расхождений.

Интервью с полным вариантом моих ответов:

-Корр- В последние годы много говорят и пишут о том, что Азербайджан превратился в важный международный центр, принимающий глобальные инициативы. Насколько это соответствует действительности?

-МН- Чем менее стабильными являются отношения между ведущими международными игроками, тем более сложные и длительные им понадобятся переговоры для того, чтобы добиться хотя бы временного компромисса. Это, в свою очередь, повышает значение не только тех площадок, где могут проходить двусторонние переговоры между ними, но и крупных конференций и форумов, где подобные контакты между представителями таких игроков могут проходить на полях (в том числе, в непубличном формате).
Собственно, Баку в последние годы неоднократно выступал и в роли нейтральной площадки для двусторонних внешнеполитических переговоров, и в качестве организатора и принимающей стороны для международных форумов. Между тем, такой значимый фактор глобальной нестабильности, как внешнеполитический стиль администрации Дональда Трампа, до января 2029 года, когда после президентских выборов-2028 вступит в должность новый президент США, вряд ли изменится кардинально. Внешнеполитические шаги Вашингтона могут стать менее резкими, если действующий хозяин Белого дома, например, под давлением элит Республиканской партии, будет чаще передавать решение задач на значимых внешнеполитических направлениях более системным и предсказуемым членам своей команды. Но и в этом случае периодическое прямое вмешательство Дональда Трампа в работу на каждом из таких направлений, с характерной для него ставкой на «управляемый хаос», будет вносить в эти сферы больше элементов неустойчивости. Сценарий, в рамках которого пост главы США до 2028 года перейдет к действующему вице-президенту Джей Ди Вэнсу (он может реализоваться в случае смерти нынешнего американского лидера) может создать другие дестабилизирующие факторы для внешнеполитической линии Вашингтона в этот период — например, необходимость для Вэнса в такой ситуации компенсировать резкими внешнеполитическими шагами неустойчивость внутриполитических позиций.
Также не будем забывать, что пока, как минимум, до конца текущего года остаются не очень значительными шансы на прекращение боевых действий в рамках кризиса вокруг Украины. А регион Большого Ближнего Востока также будет оставаться нестабильным в ситуации, когда позиции Ирана остаются более уязвимыми после ослабления «Хезболлы», «ХАМАС» и свержения Башара Асада в Дамаске. А обстановка вокруг Сирии будет создавать новые поводы для противоречий между вовлеченными игроками (от того же Ирана до Турции и Израиля).⬇️

⬆️ В этой ситуации шансы Баку неоднократно выступить в роли нейтральной площадки для двусторонних переговоров сохраняются и даже увеличиваются. Для аналогии вспомним, например, что переговоры между руководством Генштаба Вооруженных сил России и Объединенного комитета начальников штабов США в первый срок Трампа неоднократно проходили в Баку в схожей ситуации — когда противоречия между Москвой и Вашингтоном были довольно заметными, но не до такой степени, чтобы прервать диалог. Также в Азербайджане, с довольно заметной вероятностью, в ближайшие несколько лет будут проходить и переговоры между ведущими игроками Большого Ближнего Востока.
Нельзя полностью исключать проведения в Баку в будущем переговоров, затрагивающих российско-украинский конфликт. Вероятность этого чуть ниже, поскольку претендентов на роль на такой нейтральной площадки много. С другой стороны, в случае повышения интенсивности таких переговоров и Москве, и Киеву будет важна площадка, находящаяся на сравнительно небольшом географическом удалении от них. А в случае, если пауза в рамках таких переговорах в Турции по каким-то причинам в будущем затянется надолго, стороны могут и сменить площадку для такого диалога — в том числе, на одну из нейтральных постсоветских стран.
Довольно заметные перспективы для проведения переговоров между ведущими на полях международных мероприятий в Баку в ближайшие несколько лет также сохранятся. Причем, не только в рамках форумов, посвященных, например, тематике ТЭК (как тот же Бакинский энергетический форум), но и, в случае новых крупных мероприятий по экологическим темам, даже с учетом, что та же администрация Трампа относиться к экологической повесткой достаточно скептически.

-Корр-Также в последние годы Баку активизировал свою деятельность в рамках таких организаций, как Движение неприсоединения, ОИС и ОТГ. Как это отражается на международных позициях Азербайджана?

-МН-В условиях внешнеполитической нестабильности (в том числе, как минимум, намеков США на готовность снизить внимание к части регионов мира) усиливается не только запрос на более активную работу международных организаций, но и возможности игроков регионального уровня для наращивания своего влияния, благодаря таким структурам. В качестве частичной аналогии — вспомним тенденции первых этапов периода пандемии (прежде всего, в 2020 году), когда международные организации, с одной стороны, оказывалась под ударом критики, но с другой, запрос на их активную работу в кризисных условиях также увеличивался.
При этом прогнозы о сворачивании активности США, скажем, на европейском направлении не всегда могут подтверждаться на практике, а часто появляться сигналы и о шагах в противоположном направлении (в том числе, в оборонной сфере). Вспомним, например, публикацию издания «Le Monde» о возобновлении в апреле 2025 года разведывательных полетов стратегических разведывательных дронов США над Черным морем.
И, тем не менее, можно предположить, что, как минимум, при администрации Дональда Трампа, в 2025-2028 годах, будет наблюдаться достаточно интенсивный поиск малыми и региональными державами наиболее эффективных международных форматов взаимодействия, а также более активные контакты между такими международными организациями. В этом контексте, линия Баку по активной работе в рамках таких объединений, реализация которой началась еще до пандемии и последующего усиления международной напряженности, вполне логична и может расширять пространство для маневра Азербайджана в диалоге с другими игроками. ⬇️

⬆️ -Корр-Есть мнение, что Азербайджан не просто активный участник ОТГ, а один из архитекторов проекта тюркской интеграции. Каково ваше мнение на этот счет?

МН-Действительно, вряд ли для кого-то осталось незамеченным, что Баку в последние годы дополнительно активизировал работу с Центральной Азией, что расширяет его возможности и в формате Организации тюркских государств. Как правило, такие возможности связывают с логистическим значением Азербайджана в качестве значимого звена Среднего коридора. Отметим, что та же тема обсуждалась в мировых СМИ и в связи с апрельским визитом Ильхама Алиева в КНР.
Но также стоит учитывать, что ведущие государства Центральной Азии сейчас стремятся наращивать оборонный потенциал (в рамках общемировых трендов), а силовые структуры Азербайджана имеют реальный опыт работы в условиях боевых действий. Обратим внимание на этом фоне на взаимодействие Минобороны Азербайджана с коллегами не только из Турции, но и, например, из Узбекистана и Казахстана.
Безусловно, ОТГ — не военный блок, но повестка безопасности в деятельности этой организации также проявляется. Вспомним, навскидку, заявление главы МИД Турции Хакана Фидана в мае 2024 года о необходимости создания общей системы обороны в рамках этой организации. На практике, подход участников ОТГ к развитию оборонного сотрудничества под эгидой организации, скорее всего, будет осторожным, с учетом, что государства с многовекторной внешней политикой в принципе реже стремятся брать на себя обязательства в этой сфере. Кроме того, как известно, часть участников ОТГ принадлежит к разных оборонным альянсам — Турция (как и Венгрия, обладающая статусом страны-наблюдателя в ОТГ) — к НАТО, а Казахстан и Кыргызстан к ОДКБ. Тем не менее, новые шаги по сотрудничеству под эгидой ОТГ в оборонной и более широкой «силовой» сфере в перспективе ближайших лет, скорее всего, будут сделаны, и Баку в рамках наращивания такого сотрудничества также может сыграть заметную роль.

-Корр-Несомненно, что такие шаги, как визит Президента Масуда Пезешкиана в Азербайджан в апреле 2025 года и казнь виновного в нападении на посольство в Тегеране, демонстрируют положительные сигналы на пути к нормализации межгосударственных отношений. Как Вы считаете, наметившееся улучшение в ирано-азербайджанских отношениях является следствием возросшей роли Баку в мировой политике или здесь кроются иные причины?

-МН-Понятно, что одна из ключевых причин — ставшие более уязвимыми позиции Ирана. Можно предположить, что традиционная тактика Дональда Трампа с поочередным ужесточением и смягчением давления на проблемного для него партнера по переговорам (отметим его недавнее резкое заявление о необходимости для ИРИ полностью отказаться от обогащения урана) может восприниматься в Тегеране, в целом, с меньшей настороженностью, чем периодические слухи о возможности воздушных ударов Израиля по иранским объектам (даже с учетом, что израильская сторона тоже может действовать на этом направлении осторожнее, чем предполагают наиболее радикальные прогнозы в этой сфере). Можно предположить, что на этом фоне тактика Ирана в рамках работы с Южным Кавказом и Каспийским регионов также будет оставаться осторожной, в том числе, в рамках отношений с Баку.
Как известно, на фоне заметного расширения военно-политических возможностей Баку в 2022-2024 годах в условиях более уверенных позиций Тегерана в регионе Большого Ближнего Востока вело к периодическому чередованию «охлаждений» и «оттепелей» в азербайджано-иранских отношениях. Но учитывая, что интенсивное внешнее давление на Иран в ближайшей перспективе сохранится, период «оттепели» между Баку и Тегераном в этот раз может быть более продолжительным. ⬇️