С приходом осени возникает вопрос по смогу над городом от сжигания рисовой соломы. И все соцсети заполняются гневными высказываниями, как же так и почему ничего не предпринимается.
Но кроме возмущения надо, что-то делать.
Год назад я обратился к Президенту РФ с просьбой исключить из постановления Правительства РФ №1479 от 2020 г. строчку о разрешении сжигания рисовой соломы. Обращение было направлено в МЧС РФ и оно согласилось с моей просьбой и разработало Проект который ограничивал сжигание.
Данный Проект был направлен на обсуждение, а Минприроды РФ вместе с Минсельхозом РФ его отклонили.
В результате сжигание осталось разрешенной процедурой.
При этом МЧС РФ предложило, направлять в Минприроды РФ и Минсельхоз РФ мотивированные ВЫРАЖЕНИЯ , как вас достал смог от сжигаемой соломы.
Чем больше будет направлено ВЫРАЖЕНИЙ в указанные адреса , тем ЧИЩЕ СТАНУТ НАШИ ЛЕГКИЕ. Выскажите ПРОФИЛЬНЫМ федеральным органам все , что вы о них думаете.

30 октября в 10:00 приглашаем вас на высадку аллеи из самостоятельно выращенных платанов на Западном обходе с пересечением с ул.Калинина и пикник на котором мы поговорим об развитии города.В один день пройдут сразу 2 полезных и интересных события,проезд на 10 маршруте автобуса КТТУ:
1.Высадка аллеи из платанов,ориентир (см. геолокацию в слайде).
Начало в 10:00
Будем высаживать выращенные саженцы платанов.Встречаемся (см. геолокацию в слайде).
Берём лопаты,ведро,перчатки.
2.Пикник в сквере Кленовом,где проходят постоянные мероприятия(см. геолокацию на слайде)Начало в 14:00.Вкусно перекусим, пообщаемся на разные темы и о перспективах развития города. Берём свою многоразовую посуду (тарелку, кружку, ложку, вилку).
Мероприятия организованы Общественным движением «Помоги городу» , Общественным советом Учхоза Кубань,при помощи и поддержке администрации Прикубанского округа и Журавлева А.А. лично
Приглашаем всех жителей Краснодара принять участие в мероприятиях

В связи с нерабочими днями мероприятие переноситься на 13 ноября ☝️☝️☝️☝️☝️

Знаете для чего устанавливают светофорный объект?
Оказывается для информирования ,что перекресток НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ, предупреждает об опасности и разрешает движение.
Фактически, Светофорный объект — совокупность светофоров, установленных на объекте улично-дорожной сети и ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для регулирования очерёдности движения транспорта и пешеходов через него.
Вот на таком примере и задаемся вопросом , специалисты ЛИ работают в департаменте транспорта, которые установили светофорный объект , который не выполняет свои функции?

Рассказываю о сложившейся ситуации по строительству детского сада – многоквартирного дома по ул. Агрономическая 2/1, о которой поднимали вопрос горожане.
16 августа 2021 г. я направил исковое заявление в Первомайский районный суд о признании незаконным разрешение на строительство «Многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенной автопарковкой» и аннулировать (отменить) его с даты выдачи.
28 октября было предварительное рассмотрение иска .В заседании я узнал, что 2 августа в Советский районный суд был подан иск А.А.Мирским с застройщиком «Монолит Строем» в отношении департамента по архитектуре, чтоб те продлили разрешение на строительство.
3 сентября архитектура иск проиграла и почти сразу же исполнила решение суда, продлив разрешение на строительство, апелляцию архитектура подавать отказалась и решение суда вступило в законную силу.
Суд, заседание по моему иску, перенес на 2 декабря 2021 г. .За этого время суд сделает запросы необходимых документов, которые не были предоставлены ранее.
В данной ситуации у меня почти проигрышный вариант, но я прошу помощи у СМИ.
Суть в том, что администрация города не даст мне необходимую информацию в документальном виде для предоставления в суд в качестве аргументов, поэтому прошу СМИ сделать запрос в администрацию города с нижеприведенным текстом и после получения передать мне для использования её в суде.
Текст запроса ;
1. Подтвердить или опровергнуть факт наличия на земельном участке охранных зон газопровода и водопровода.
2. В радиусе нормативной доступности отсутствуют социальные объекты, что повлечёт нарушение прав граждан или в радиусе 500 м. доступности имеются свободные места в детских садах, школах, поликлинике.
3. В генеральном плане утвержденном решением №100 п.1 от 02.09.2020 г. на земельном участке по адресу ул.Агрономическая 2/1 с к/н 23:43:0118021:639 запланирован к размещению детский сад на 350 мест под номером 1.3.279. Кто из должностных лиц ввел в заблуждение проектировщиков генплана и не предоставил информацию ,что выдано разрешение на строительство МКД на данном участке?
P.S. Какая связь между А.А.Мирским и ООО «Монолит Строй»?

Долго шли споры как в конце-концов будет проложена трамвайная линия в северо-восточную часть города.
Вот подоспело постановление 5164 от 22.11.2021 г. о проведении общественных обсуждений для размещения линейного объекта «Строительство автомобильной дороги, трамвайной линии по улице Красных Зорь, от улицы им. Достоевского, далее по улицам Российской, им. Жлобы, Восточно-Кругликовской, им. 40-летия Победы, Героев-Разведчиков до улицы Домбайской в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара».
Как видите прохождение трамвайной линии запланирована по ул.им.Жлобы и реализация проекта не за горами.
Срок проведения общественных обсуждений посредством официального Интернет-портала администрации муниципального образования город Краснодар и городской Думы Краснодара www.krd.ru с 08.12.2021 по 18.01.2022.
Обсуждаем и надеюсь, приходим к мнению о разрешении реализации данного проекта.

02.12.2021 г. состоялось судебное заседание по отмене разрешения на строи-тельство многоквартирного дома на ул.Агрономической2/1, вместо запланированного детского сада на 220 мест.
Из заседания узнаю, что 23 июля 2021 г. появился первый участник долевого строительства при том, что срок окончания разрешения на строительство указан 7 августа 2021 г. Оказалось таких участников ПЯТЬ и суд принял решение пригласить их на следующие заседание.
Есть предложение для родителей который проживают рядом с этим участком и не получили путевки в детский сад, пригласить вас на это заседание с моей стороны, защищающей право на строительство детского сада на этом месте. Если есть желающие, то напишите мне в личку.
После стали определяться с помощником судьи, о дате следующего заседания. Ими стали или 20 декабря или 7 февраля. Представитель администрации города стала настаивать на 20 декабря, на что ей помощник судьи сказал, что суд не в состоянии за такой короткий промежуток времени уведомить дольщиков и вызвать в суд. И дополнила « вы как будто свое защищаете, вам не все равно на какую дату назначат заседание».
Я добавил «вот именно странная позиция у администрации города, вместо того, чтоб не допустить строительства МКД, а построить детский сад. Администрация города ЗА МКД» . Так этот представитель женского пола озадачился тем, что спросил «а сколько у вас детей детсадовского возраста и за чем мне детский сад?».
Вот такие представители работают в администрации города, которая одной рукой направляет генеральный план на утверждение с ДЕТСКИМ САДОМ, а другой рукой отстаивает в суде право на строительство МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА.
Так такая странная позиция у представителя и (или) руководителя правового департамента или главы администрации города????

Через сколько времени устраним колейность на ул.Красных Партизан на протяжении от ул.Тургенева до ул.им.Ак.Лукьяненко ?

Сегодня прошла комиссия по землепользования и застройке на которой рассматривался проект линейного объекта на ЮМР.
Данный проект был отправлен на доработку по причине не совпадения линии берегоукрепления с границами проектирования.
Комиссия высказала предложение о внесении, ранее исключенного участка из проектирования, в границы проектирования.
Чтоб в конце-концов закрылась тема со строительством храма, рекомендую неравнодушным жителям направить на имя Метрополита Екатеринодарского и Кубанского обращение с просьбой отозвать своё письмо о предоставлении земельного участка под культовое сооружение.

14 декабря 2021 г. состоялось значимое событие для градостроительства как города так и края, которое осталось для непосвященных незаметно.
А в этот день был подписан Приказ о внесение изменений в нормативы градостроительного проектирования Краснодарского края.
Планируемое строительство начинается с того сколько застройщик желает построить квадратных метров общей площади квартир. А из этого следует сколько планируемая численность жителей. От жителей зависит необходимые площадок для игр детей, для отдыха взрослого населения, для спорта и т.п.
Ранее при расчетах применяли общую площадь делили на 30 кв.м. жилищной обеспеченности и кто меня читает, я всегда доказывал, что это не верно и тем самым занижается реальная численность жителей.
Долго шла борьба за цифру в размере 22 кв.м с застройщиками, прокуратурой и бывшим руководителем по архитектуре Краснодарского края, который все время откладывал этот вопрос ,ссылаясь на перепись населения.
И вот, эти 22 кв.м. наконец утвердили 14 декабря 2021 г.
В результате документально подтвердили, что все расчеты по численности жителей в проектах планировок территорий утвержденные до этой даты, занижены на 36 (тридцать шесть) % .
Т.е. фактически на треть занижены площади придомовых территорий. поэтому наверное большинство жителей даже и не знали ,что на придомовой территории должна быть площадка для ОТДЫХА ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ, а не только детская.
Как действовать с предыдущими проектами в связи с изменениями, пока думаю.
Но следующие проекты в комиссии при расчете численности населения , будем применять указанный норматив.

Вот вам показательный пример ПОЧЕМУ я был всегда против того, чтоб река Карасун стала рукотворными прудами. В районе Баскет-холла протекает река Осечки, которая каким-то образом оказалась в частной собственности. В целях возврата в феде-ральную собственность я обратился в Росимущество для возврата участков в федеральную собственность.Как указывается в исковом заявление «из указанных обращений стало известно» , следовательно если бы я не обратился , то это было бы НЕИЗВЕСТНО. В результате земельный участок ЗА БЕСПЛАТНО был возвращен в государственную собственность. С «прудами» Карасун такие действия не пройдут , частную землю или придется выкупать за деньги или оставлять как есть.

Почему Краснодар не подает заявки? На заседании были рассмотрены и одобрены заявки субъектов на финансирование проектов по строительству, реконструкции, модернизации инфраструктуры за счёт средств ФНБ через Фонд ЖКХ. Так, для Челябинской области был одобрен заём в размере 1,1 млрд рублей для реализации проекта по реконструкции очистных сооружений канализации города Челябинска, которые сегодня почти полностью изношены и имеют устаревшую технологию очистки.

16 февраля 2022 г. состоится заседание комиссии по землепользованию и застройке. На этом заседании будет рассматриваться вопрос о маршруте прохождения трамвайной линии.
На предыдущем заседании комиссии было предложено, чтоб дептранс предоставил технико-экономические обоснования по двум маршрутам. Но открыв материалы , увидел только обоснование одного маршрута проходящего по ул.Жлобы.
Надеюсь , что уже на комиссию будет предоставлен вариант , который был утвержден генеральным планом. И в конце-концов вариант утвержденный генпланом будет реализован.

Прошла комиссия по землепользованию.Вопрос по трамвайной линии был отложен в связи с тем ,что департамент по транспорту не подготовил полноценные технико- экономические обоснования двух проектов.Срок был не указан ,но должно свершиться в короткий промежуток времени

Давно не информировал о моей эпопеи с отменой разрешения на строительство на Ипподромной 1/1 у Садового моста, которая началась 10 февраля 2021 г.
Суд в апелляционной ,впоследствии кассационной инстанции , я проиграл по причине того, что не доказал в первой инстанции как выданное разрешение нарушило лично мои права. Суд не смотрел на указанные мною нарушения.
В первой инстанции в суд департамент архитектуры города предоставил приказ об отмене разрешения на строительство, в результате чего застройщик подал иск в Арбитражный суд края на восстановление разрешения.
В Арбитражном суде была проведена судебная экспертиза которая красиво написала о том, что застройщик прав.
После эта экспертиза помогла застройщику в получении положительных решений для себя в судах со мной и в Арбитраже.
Вот сейчас дело ИЗ Арбитражного суда перешло в Верховный суд РФ.
Архитектуры города и края отстаивают свои позиции по своему, но почему-то не на одном этапе не заявили несогласие судебной экспертизой.
Я решил побиться с судебной экспертизой и заявил о своём несогласие с ней в Минстрой РФ, который добросовестно её перенаправил в край. Архитектура края согласилась , что с экспертизой не согласны и проинформировали , что лишить аккредитации эксперта может только Федеральная служба по аккредитации.
Получив помощь от архитектуры края в виде этого ответа, я попросил Президента РФ, Председателя Правительства РФ проверить мои замечания по экспертизе Минстрой РФ и если я не прав, то Минстрой РФ проинформирует о нарушениях и экспертизу аннулируют и все на что опирался застройщик полетит в Тартарары.
Мои просьбы органы власти удовлетворили и озадачили Минстрой РФ, что вы и видите на скрине.
При этом написал в Верховный суд ,чтоб подождали принятия решения, и суд приложил моё заявление к делу. Продолжение следует.