Forwarded from Публичник || Это Брикульский!
В своё время сперва судьи Конституционного Суда в особых мнениях, а затем и сам КС разъяснили принцип разделения властей в статье 10 Конституции РФ так: публичная осуществляет только то, что ей прямо предписано законом.
Примечательно, что такое понимание этого принципа я встречал потом и в практике арбитражных судов (см. мою статью в Вестнике МГУ Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?).
Мысль кажется очевидной: публичная власть не может произвольно присваивать себе полномочия или прописывать новые.
Эта же мысль высказывалась и в отношении ограничения прав и свобод: из статьи 55 (части 3) Конституции РФ следует не просто то, что любые ограничения прав и свобод должны следовать из закона, но и другую мысль. Тоже очевидную: любые ограничения прав и свобод не могут быть сформулированы имплицитно; ограничения не могут быть подразумеваемыми. Ограничения прав и свобод должны чётко и ясно следовать из закона.
Ситуация с регистрацией тгк в РКН, конечно, суть ограничения права — свободного распространения информации (статья 29, часть 4), при том в классическом виде.
Перед тем, как мне ехидно напишут, причём тут Конституция, напомню, что Конституция — акт высшей юридической силы прямого действия (статья 15, часть 1).
И, конечно, вишенка на торте: как пишет Евгений Минченко, требование о боте вроде как негласное и нормативно нигде не закреплено. А мы помним, что в своё время именно эту норму добавили, чтобы избежать «секретного регулирования» советских практик. Статья 15 (часть 3) специально закрепила, что
Думайте, подписаться? 😉
Примечательно, что такое понимание этого принципа я встречал потом и в практике арбитражных судов (см. мою статью в Вестнике МГУ Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?).
Мысль кажется очевидной: публичная власть не может произвольно присваивать себе полномочия или прописывать новые.
Эта же мысль высказывалась и в отношении ограничения прав и свобод: из статьи 55 (части 3) Конституции РФ следует не просто то, что любые ограничения прав и свобод должны следовать из закона, но и другую мысль. Тоже очевидную: любые ограничения прав и свобод не могут быть сформулированы имплицитно; ограничения не могут быть подразумеваемыми. Ограничения прав и свобод должны чётко и ясно следовать из закона.
Ситуация с регистрацией тгк в РКН, конечно, суть ограничения права — свободного распространения информации (статья 29, часть 4), при том в классическом виде.
Перед тем, как мне ехидно напишут, причём тут Конституция, напомню, что Конституция — акт высшей юридической силы прямого действия (статья 15, часть 1).
И, конечно, вишенка на торте: как пишет Евгений Минченко, требование о боте вроде как негласное и нормативно нигде не закреплено. А мы помним, что в своё время именно эту норму добавили, чтобы избежать «секретного регулирования» советских практик. Статья 15 (часть 3) специально закрепила, что
...Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Думайте, подписаться? 😉
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Было бы круто, если бы всем, кто бота добавил — пришёл постоянный номер регистрации и от бота можно было бы отказаться. Навсегда.
Но как пишут сегодня Ведомости, теперь регистрация только через бота.
Выходит, что те, кто зарегистрировался в начале года…
Но как пишут сегодня Ведомости, теперь регистрация только через бота.
Выходит, что те, кто зарегистрировался в начале года…
❤1
Forwarded from Публичник || Это Брикульский!
В своё время сперва судьи Конституционного Суда в особых мнениях, а затем и сам КС разъяснили принцип разделения властей в статье 10 Конституции РФ так: публичная осуществляет только то, что ей прямо предписано законом.
Примечательно, что такое понимание этого принципа я встречал потом и в практике арбитражных судов (см. мою статью в Вестнике МГУ Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?).
Мысль кажется очевидной: публичная власть не может произвольно присваивать себе полномочия или прописывать новые.
Эта же мысль высказывалась и в отношении ограничения прав и свобод: из статьи 55 (части 3) Конституции РФ следует не просто то, что любые ограничения прав и свобод должны следовать из закона, но и другую мысль. Тоже очевидную: любые ограничения прав и свобод не могут быть сформулированы имплицитно; ограничения не могут быть подразумеваемыми. Ограничения прав и свобод должны чётко и ясно следовать из закона.
Ситуация с регистрацией тгк в РКН, конечно, суть ограничения права — свободного распространения информации (статья 29, часть 4), при том в классическом виде.
Перед тем, как мне ехидно напишут, причём тут Конституция, напомню, что Конституция — акт высшей юридической силы прямого действия (статья 15, часть 1).
И, конечно, вишенка на торте: как пишет Евгений Минченко, требование о боте вроде как негласное и нормативно нигде не закреплено. А мы помним, что в своё время именно эту норму добавили, чтобы избежать «секретного регулирования» советских практик. Статья 15 (часть 3) специально закрепила, что
Думайте, подписаться? 😉
Примечательно, что такое понимание этого принципа я встречал потом и в практике арбитражных судов (см. мою статью в Вестнике МГУ Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?).
Мысль кажется очевидной: публичная власть не может произвольно присваивать себе полномочия или прописывать новые.
Эта же мысль высказывалась и в отношении ограничения прав и свобод: из статьи 55 (части 3) Конституции РФ следует не просто то, что любые ограничения прав и свобод должны следовать из закона, но и другую мысль. Тоже очевидную: любые ограничения прав и свобод не могут быть сформулированы имплицитно; ограничения не могут быть подразумеваемыми. Ограничения прав и свобод должны чётко и ясно следовать из закона.
Ситуация с регистрацией тгк в РКН, конечно, суть ограничения права — свободного распространения информации (статья 29, часть 4), при том в классическом виде.
Перед тем, как мне ехидно напишут, причём тут Конституция, напомню, что Конституция — акт высшей юридической силы прямого действия (статья 15, часть 1).
И, конечно, вишенка на торте: как пишет Евгений Минченко, требование о боте вроде как негласное и нормативно нигде не закреплено. А мы помним, что в своё время именно эту норму добавили, чтобы избежать «секретного регулирования» советских практик. Статья 15 (часть 3) специально закрепила, что
...Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Думайте, подписаться? 😉
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Было бы круто, если бы всем, кто бота добавил — пришёл постоянный номер регистрации и от бота можно было бы отказаться. Навсегда.
Но как пишут сегодня Ведомости, теперь регистрация только через бота.
Выходит, что те, кто зарегистрировался в начале года…
Но как пишут сегодня Ведомости, теперь регистрация только через бота.
Выходит, что те, кто зарегистрировался в начале года…
Forwarded from Китайская угроза
Согласен с Минченко. Наши квасные патриоты могут спорить только сами с собой или в кругу таких же квасных патриотов.
Чадаев и сам это признает:
То есть господин Чадаев готов говорить о Сталине минимум с Дугиным. Это и понятно, квасные патриоты совершенно не умеют отстаивать свою точку зрения в споре с оппонентами, а готовы «спорить» только друг с другом, доказывая, кто из них больший патриот.
И что самое главное, Чадаев сам будет определять, кто достоин с ним лясы точить, а кто немотивированный агент-провокатор с сомнительной ориентацией.
Дугин ему вторит:
Недаром, Дугин дает интервью только лояльным журналистам, готовы лизать его Эго до бесконечности, не задавая ни одного неудобного вопроса.
Дугин и сам признает, что может изъясняться по крайне ограниченной тематике и используя только одни и те же словесные шаблоны. Он даже не понимает своего воздыхателя Чадаева:
Главное для Дугина - это «вдумчивость», под которой он понимает обертывание банальщины в мишуру псевдонаучной терминологии, которые придают ей видимость «глубоких» мыслей. За счет этого и создавая себе имидж «философа».
Постоянно неся ахинею, каждое второе слово в которой надо искать в узкоспециализированных словарях, поневоле создашь себе славу невероятного интеллектуала.
Что-нибудь вроде «вспышек фасцинаций гегелевской мысли, повинующихся случайным индукциям». Ну, как после этого не зауважать Александра Гельевича 😁
🇨🇳 Китайская Угроза
Чадаев и сам это признает:
Первый шаг к продуктивному диалогу состоит в том, чтобы очень точно определить и круг участвующих в нём, и круг из него исключённых — по простому критерию мотива.
То есть господин Чадаев готов говорить о Сталине минимум с Дугиным. Это и понятно, квасные патриоты совершенно не умеют отстаивать свою точку зрения в споре с оппонентами, а готовы «спорить» только друг с другом, доказывая, кто из них больший патриот.
И что самое главное, Чадаев сам будет определять, кто достоин с ним лясы точить, а кто немотивированный агент-провокатор с сомнительной ориентацией.
Дугин ему вторит:
И самое важное: не все достойны того, чтобы с ними вообще говорили.
Недаром, Дугин дает интервью только лояльным журналистам, готовы лизать его Эго до бесконечности, не задавая ни одного неудобного вопроса.
Дугин и сам признает, что может изъясняться по крайне ограниченной тематике и используя только одни и те же словесные шаблоны. Он даже не понимает своего воздыхателя Чадаева:
Я не понял, о чем Алексей говорит, но говорит вдумчиво и корректно. Так вот и надо говорить, а не иначе.
Главное для Дугина - это «вдумчивость», под которой он понимает обертывание банальщины в мишуру псевдонаучной терминологии, которые придают ей видимость «глубоких» мыслей. За счет этого и создавая себе имидж «философа».
Постоянно неся ахинею, каждое второе слово в которой надо искать в узкоспециализированных словарях, поневоле создашь себе славу невероятного интеллектуала.
Что-нибудь вроде «вспышек фасцинаций гегелевской мысли, повинующихся случайным индукциям». Ну, как после этого не зауважать Александра Гельевича 😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
О пугливых философах, выборе пути и смелых русских людях
Интересное эхо исторические дискуссии вызывают в охранительском сегменте.
В ответ на интерес к прошлому там поднялась война страха и ужаса.
Мне всегда представлялось, что истинный философ - это невероятно смелый человек, который стремится силой мысли преодолеть покровы и узреть суть бытия и истину, которая неизбежно обжигает.
Поэтому я с удивлением прочитал у Александра Дугина призыв «никак не осмыслять СССР, а двинуться дальше - в русское будущее».
Александр Гельевич хочет отказаться от обсуждения роли Сталина.
Эту идею подхватывает и Алексей Чадаев:
Поразительно, конечно, что взволнованное бегство от дискуссии о Сталине и СССР сопровождается призывом к репрессиям, возвращению смертной казни, отказу от технологий, запрету Интернета по примеру талибов.
Александр Дугин заклинает:
Мне как человеку русскому и православному эти разговоры представляются глубоко кощунственными.
Иисус разве боялся проповедовать свою веру и говорить на любые темы?
Боялись ли его пророки и святые?
Боялись ли истинные ученые искать истину и оппонировать самому недружественному окружению?
Боялся ли Чарли Кирк, которого вы же чуть ли не канонизировали, чтобы понравиться заокеанским партнёрам, идти и разговаривать с американскими либералам туда, где они сильнее всего, в университетской среде?
И это не российские зашуганные и загнанные за Можай квази-либералы, которые на самом-то деле являются и идейными, и часто генетическими наследниками большевицкой секты.
Лечить болезнь, отказываясь разбираться в её причинах, причём сразу же хирургическим путём, ржавым скальпелем, на котором остались пятна крови от экспериментов предыдущего неумелого доктора-садиста - весьма опасный рецепт.
Призывы к ужасу под предлогом собственного страха - путь в новый провал.
Лично я - за Любовь.
И готов к дискуссиям на любые темы.
Не уверен насчёт моих пугливых оппонентов.
Примечание:
С уважением отношусь к Александру Дугину как к популяризатору и компилятору зарубежных теорий.
С огромным сочувствием отношусь к его личной трагедии.
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
Интересное эхо исторические дискуссии вызывают в охранительском сегменте.
В ответ на интерес к прошлому там поднялась война страха и ужаса.
Мне всегда представлялось, что истинный философ - это невероятно смелый человек, который стремится силой мысли преодолеть покровы и узреть суть бытия и истину, которая неизбежно обжигает.
Поэтому я с удивлением прочитал у Александра Дугина призыв «никак не осмыслять СССР, а двинуться дальше - в русское будущее».
Александр Гельевич хочет отказаться от обсуждения роли Сталина.
Очевидным препятствием для этого является наличие либералов. Пока они есть, вся оптика смещена, искажена и серьезного анализа не получится. Только когда их вообще в нашем обществе не останется, русские, освободившись от этой заразы, сами в себе и с самими собой смогут задаться вопросом: что вообще все это было? Помутнение сознания, крах или взлет?
Может быть пора начать обсуждать эту тему не публично (всячески избегая риторики и полемики), в закрытых русских кружках?
Эту идею подхватывает и Алексей Чадаев:
Главное, что искажает оптику — наличие либералов с их максимально дискредитированным нарративом, из которого ещё густо торчит потомственное иноагентство.
Поразительно, конечно, что взволнованное бегство от дискуссии о Сталине и СССР сопровождается призывом к репрессиям, возвращению смертной казни, отказу от технологий, запрету Интернета по примеру талибов.
Александр Дугин заклинает:
При Сталине был перебор ужаса. У нас его фатально недостает.
Мне как человеку русскому и православному эти разговоры представляются глубоко кощунственными.
Иисус разве боялся проповедовать свою веру и говорить на любые темы?
Боялись ли его пророки и святые?
Боялись ли истинные ученые искать истину и оппонировать самому недружественному окружению?
Боялся ли Чарли Кирк, которого вы же чуть ли не канонизировали, чтобы понравиться заокеанским партнёрам, идти и разговаривать с американскими либералам туда, где они сильнее всего, в университетской среде?
И это не российские зашуганные и загнанные за Можай квази-либералы, которые на самом-то деле являются и идейными, и часто генетическими наследниками большевицкой секты.
Лечить болезнь, отказываясь разбираться в её причинах, причём сразу же хирургическим путём, ржавым скальпелем, на котором остались пятна крови от экспериментов предыдущего неумелого доктора-садиста - весьма опасный рецепт.
Призывы к ужасу под предлогом собственного страха - путь в новый провал.
Лично я - за Любовь.
И готов к дискуссиям на любые темы.
Не уверен насчёт моих пугливых оппонентов.
Примечание:
С уважением отношусь к Александру Дугину как к популяризатору и компилятору зарубежных теорий.
С огромным сочувствием отношусь к его личной трагедии.
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
❤6
Евгений Минченко - о том, не пора ли сократить госсектор ради бюджета: Мне подобные идеи напоминают строчку из песни «Здесь мерилом работы считают усталость»
На этой неделе в Госдуму внесли федеральный бюджет на трёхлетку. Рост экономики в следующем году составит 1,3% вместо 2,4%, ради удержания дефицита примут комплекс налоговых мер. Бизнесмен Олег Дерипаска считает, что бюджет полагается на «магические» скрытые резервы и «волшебный» рост производительности труда. И предложил подумать о сокращении чиновников в ведомствах, шестидневке и 12-часовом рабочем дне для них. А вы что думаете об идее сократить чиновников? Поддержит ли это экономику? Какие вы видите инструменты, помимо налоговых мер?
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»:
@mcrepostru
На этой неделе в Госдуму внесли федеральный бюджет на трёхлетку. Рост экономики в следующем году составит 1,3% вместо 2,4%, ради удержания дефицита примут комплекс налоговых мер. Бизнесмен Олег Дерипаска считает, что бюджет полагается на «магические» скрытые резервы и «волшебный» рост производительности труда. И предложил подумать о сокращении чиновников в ведомствах, шестидневке и 12-часовом рабочем дне для них. А вы что думаете об идее сократить чиновников? Поддержит ли это экономику? Какие вы видите инструменты, помимо налоговых мер?
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»:
Я считаю, всё это глупость. Человек не способен регулярно эффективно работать по 12-14 часов. Это просто физиологически невозможно. Мне это напоминает строчку из песни группы Nautilus Pompilius «Здесь мерилом работы считают усталость» <«Скованные одной цепью»,1986 г.> Я вообще считаю, что люди должны работать не больше, а меньше, но эффективно.
Я считаю такие заявления неумными. Моё мнение: не надо гнаться за низким дефицитом бюджета. Я считаю, что при том крайне низком уровне долговой нагрузки, который есть у России, страна может позволить себе бОльший объём заимствования. Да, есть определённые сложности, например, как рассчитываться с Китаем заёмными деньгами. Но, я считаю, что над этим просто надо работать более плотно.
Наши золотовалютные резервы заморозили за рубежом. А если бы эти страны были нашими кредиторами и мы были бы должны им деньги, то, может быть, они бы ещё тысячу раз подумали, перед тем как идти на конфликтную ситуацию с Россией. Понимаете, когда человек должен вам денег, вы пылинки с него сдуваете. А если вы ему должны, то может, и хорошо, чтобы он куда-то исчез. То есть это может и такой дополнительной защитой стать на внешних рынках.
@mcrepostru
БИЗНЕС Online
«Чиновники должны работать эффективно. У кого здоровье позволяет, может, и по 20 часов…»
Опрос недели: Не пора ли сократить госсектор ради бюджета? А какие еще способы вы видите?
❤2
Forwarded from The Гращенков
Тут неожиданно обнаружил, что коллега Евгений Минченко зачем-то решил поспорить о Сталине со съездом сообществом инженеров-мелиораторов. Не очень понял, зачем ему это было нужно. В конце концов, модная ныне панк-философия, с густо намешенными в ней элементами мистики, оккультизма и конспирологии, вряд ли может рассматриваться в качестве чего-то иного, кроме как способа запугивания детей коллективного Запада. В театре кабуки, обязательно должен быть страшный и бородатый злодей, и таких у нас всегда в избытке, удовлетворяющий запрос иностранцев на русского бородатого «философá» в фофудье.
Но Минченко прав относительно схожести в характере двух сторон одной медали, которые являются «наследниками большевицкой секты». Национал-большевизм, как и репрессивный либерализм, и вправду будто бы выросли на одной и той же почве. Только Ганс Зиверс вдохновлялся фашистским оккультизмом, а их альтер эго утопическим либертарианством. Поэтому ядреная смесь ваджраянского Хайдеггера намешанной с йогой и тантризмом, а также навязчивой идеей водить хороводы – просто аналогично безумная идея противопоставляемая различным изводам трансгуманизма.
Что же касается споров о Сталине, то думаю, что как и для Юлиуса Эволы, для любого сторонника антимодернизма, вождь – это такой фетиш, обсуждение которого кажется чем-то непристойным. На месте любого деспота им видится какой-нибудь Кодряну, мистический вождь, духовно-расовое мировоззрение которого, превращают его в идеальное воплощение последнего гибеллина. Но в отличии от того же Рене Генона, наши сторонники гибких варн и жестких каст, с присущим им лукавством провозглашающих «неравенство всех людей», больше всего хотели бы повернуть этот теософизм обратно в тепленький феодализм, где главное занятие – отращивание бороды.
Так что и разговор о Сталине получился бы неоткровенный. Так как с позиций нисхождение от золотого века сакральной традиции к современному средневековью Кали-Юга, царству материализма и равенства, последователи арионордической традиции вряд ли бы одобрили советский модерн. Хотя, в каком-то смысле языческий империализм – это и есть то самое евразийство.
Так что оценка Сталина шла бы в угоду нынешнему политическому моменту, через призму критериев силы, воли и традиции. Хотя его идеологическая основа видится в материализме и эгалитаризме. А марксизм, с точки зрения традиции – апогей современного вырождения, отрицающий все трансцендентное. Диктатура основанная на идеях прогресса и равенства для сторонников хороводов – ложь и упадок. Сталин не «солнечный» языческий вождь, а тиран материалистической и атеистической эсхатологии, такой же враждебный истинной традиции, как и либеральный запад. Власть в СССР принадлежала партийной номенклатуре – элите, сформированной не по принципу крови или духа, а по принципу партийной принадлежности и карьеризма, т.е. «жрецы анти-традиции». Власть была чисто секулярной и харизматической, основанной на терроре и пропаганде – т.е. «цезаризме» без сакральности.
И хотя СССР был империей де-факто, его официальная идеология была интернациональной и антиимперской. Для сторонников духовного господства высшей расы духа, это была бы подделка, лишенная миссии. Так что единственный плюс для традиционалиста – это воля к власти. Масштабы сталинской воли к переустройству реальности, готовность идти на любые жертвы – все это проявление безличной, почти досократической силы. Это не «добро» или «зло» в христианском смысле, а стихийный напор, подобный урагану.
Создание иерархической и дисциплинированной системы, несмотря на эгалитаристскую риторику, тоже заслуга Сталина. Милитаризированное общество с культом вождя – эта органическая структура предпочтительнее для сторонника традиции, анархии буржуазной демократии. Равно как и способность Сталина превратить СССР в сверхдержаву, победить в войне и создать сферу влияния – это прямое воплощение имперского принципа в геополитике.
Наверное, как то так Минченко ответили бы колумнисты журнала «Сельская молодежь».
Но Минченко прав относительно схожести в характере двух сторон одной медали, которые являются «наследниками большевицкой секты». Национал-большевизм, как и репрессивный либерализм, и вправду будто бы выросли на одной и той же почве. Только Ганс Зиверс вдохновлялся фашистским оккультизмом, а их альтер эго утопическим либертарианством. Поэтому ядреная смесь ваджраянского Хайдеггера намешанной с йогой и тантризмом, а также навязчивой идеей водить хороводы – просто аналогично безумная идея противопоставляемая различным изводам трансгуманизма.
Что же касается споров о Сталине, то думаю, что как и для Юлиуса Эволы, для любого сторонника антимодернизма, вождь – это такой фетиш, обсуждение которого кажется чем-то непристойным. На месте любого деспота им видится какой-нибудь Кодряну, мистический вождь, духовно-расовое мировоззрение которого, превращают его в идеальное воплощение последнего гибеллина. Но в отличии от того же Рене Генона, наши сторонники гибких варн и жестких каст, с присущим им лукавством провозглашающих «неравенство всех людей», больше всего хотели бы повернуть этот теософизм обратно в тепленький феодализм, где главное занятие – отращивание бороды.
Так что и разговор о Сталине получился бы неоткровенный. Так как с позиций нисхождение от золотого века сакральной традиции к современному средневековью Кали-Юга, царству материализма и равенства, последователи арионордической традиции вряд ли бы одобрили советский модерн. Хотя, в каком-то смысле языческий империализм – это и есть то самое евразийство.
Так что оценка Сталина шла бы в угоду нынешнему политическому моменту, через призму критериев силы, воли и традиции. Хотя его идеологическая основа видится в материализме и эгалитаризме. А марксизм, с точки зрения традиции – апогей современного вырождения, отрицающий все трансцендентное. Диктатура основанная на идеях прогресса и равенства для сторонников хороводов – ложь и упадок. Сталин не «солнечный» языческий вождь, а тиран материалистической и атеистической эсхатологии, такой же враждебный истинной традиции, как и либеральный запад. Власть в СССР принадлежала партийной номенклатуре – элите, сформированной не по принципу крови или духа, а по принципу партийной принадлежности и карьеризма, т.е. «жрецы анти-традиции». Власть была чисто секулярной и харизматической, основанной на терроре и пропаганде – т.е. «цезаризме» без сакральности.
И хотя СССР был империей де-факто, его официальная идеология была интернациональной и антиимперской. Для сторонников духовного господства высшей расы духа, это была бы подделка, лишенная миссии. Так что единственный плюс для традиционалиста – это воля к власти. Масштабы сталинской воли к переустройству реальности, готовность идти на любые жертвы – все это проявление безличной, почти досократической силы. Это не «добро» или «зло» в христианском смысле, а стихийный напор, подобный урагану.
Создание иерархической и дисциплинированной системы, несмотря на эгалитаристскую риторику, тоже заслуга Сталина. Милитаризированное общество с культом вождя – эта органическая структура предпочтительнее для сторонника традиции, анархии буржуазной демократии. Равно как и способность Сталина превратить СССР в сверхдержаву, победить в войне и создать сферу влияния – это прямое воплощение имперского принципа в геополитике.
Наверное, как то так Минченко ответили бы колумнисты журнала «Сельская молодежь».
👎4❤1
Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
С любопытством посмотрели на заочные дебаты (или скорее перепалку?) Евгения Минченко, Алексея Чадаева и Александра Дугина по вопросу осмысления сталинского периода российской истории
Если коротко, господа Дугин и Чадаев предлагают отказаться от осмысления советского периода истории и смотреть в будущее. Минченко указывает на необходимость этого, во избежание повторения. По пути Дугин даже умудрился предложить изучить опыт талибов по отключению целой страны от интернета, хехе.
Во-первых, поразились культуре дискуссии в нашем отечестве, особенно от лиц, претендующих на осмысление пути России в третьем тысячелетии. Написание фамилии оппонента с маленькой буквы — сильный шаг, так точно победим.
Во-вторых, формула: «мы за тебя решили, обсуждать не будем, потому что мы умные, а ты тупой» — заведомо проигрышная на таком уровне. Как бы очевидно, что Минченко не какой-то ноунейм маргинал из комментов для такого уровня взаимодействия.
В-третьих, очень смешно, когда господа охранители требуют УЖАСА и смертной казни. К кому и с каким качеством будут применяться эти инструменты — риторический вопрос.
Очень хорошо обнажилась основная проблема всех, призывающих либо восхвалять красный период русской истории, либо смиряться с ним. Это полное отсутствие рефлексии по поводу ошибок советского времени. Если сторонники старой имперской России осознают ошибки, приведшие к установлению СССР, и чувствуют даже некоторую ответственность людей своих взглядов, то у красных в крахе их страны виноват кто угодно, только не собственные управленческие и модельные ошибки. От такой позиции и идет постоянное желание РФ превратиться в нечто более близкое к СССР — буквально «вы просто по граблям не правильно ходили, а вот если ходить как надо, по-нашенски, тогда, ух, классно будет». Вообще, это, в принципе, одна из слабейших сторон современной и красной России. Мы отказываемся от осмысления собственных неудач, не делаем выводы из ошибок, не стараемся отрефлексировать поражения, предпочитая просто замести их под кровать. Грустно.
И да. Мы твердо уверены, что пока красная сторона политического общества в России не найдет в себе силы признать грубые ошибки советского времени, взять за них ответственность, осознать к какому удару для русского народа они привели, взаимодействовать с такими людьми продуктивно будет очень сложно.
Итог. Спасибо Минченко (хотя конечно легкая провокация в его текстах присутствует) за постановку неудобных вопросов. Риторика оппонентов в виде отказа от разговора и флирта с репрессиями — мрак. Обсуждать советский период нужно здесь и сейчас пока мы не запрыгнули на грабли русской истории. Снова.
@zlawyers
Если коротко, господа Дугин и Чадаев предлагают отказаться от осмысления советского периода истории и смотреть в будущее. Минченко указывает на необходимость этого, во избежание повторения. По пути Дугин даже умудрился предложить изучить опыт талибов по отключению целой страны от интернета, хехе.
Во-первых, поразились культуре дискуссии в нашем отечестве, особенно от лиц, претендующих на осмысление пути России в третьем тысячелетии. Написание фамилии оппонента с маленькой буквы — сильный шаг, так точно победим.
Во-вторых, формула: «мы за тебя решили, обсуждать не будем, потому что мы умные, а ты тупой» — заведомо проигрышная на таком уровне. Как бы очевидно, что Минченко не какой-то ноунейм маргинал из комментов для такого уровня взаимодействия.
В-третьих, очень смешно, когда господа охранители требуют УЖАСА и смертной казни. К кому и с каким качеством будут применяться эти инструменты — риторический вопрос.
Очень хорошо обнажилась основная проблема всех, призывающих либо восхвалять красный период русской истории, либо смиряться с ним. Это полное отсутствие рефлексии по поводу ошибок советского времени. Если сторонники старой имперской России осознают ошибки, приведшие к установлению СССР, и чувствуют даже некоторую ответственность людей своих взглядов, то у красных в крахе их страны виноват кто угодно, только не собственные управленческие и модельные ошибки. От такой позиции и идет постоянное желание РФ превратиться в нечто более близкое к СССР — буквально «вы просто по граблям не правильно ходили, а вот если ходить как надо, по-нашенски, тогда, ух, классно будет». Вообще, это, в принципе, одна из слабейших сторон современной и красной России. Мы отказываемся от осмысления собственных неудач, не делаем выводы из ошибок, не стараемся отрефлексировать поражения, предпочитая просто замести их под кровать. Грустно.
И да. Мы твердо уверены, что пока красная сторона политического общества в России не найдет в себе силы признать грубые ошибки советского времени, взять за них ответственность, осознать к какому удару для русского народа они привели, взаимодействовать с такими людьми продуктивно будет очень сложно.
Итог. Спасибо Минченко (хотя конечно легкая провокация в его текстах присутствует) за постановку неудобных вопросов. Риторика оппонентов в виде отказа от разговора и флирта с репрессиями — мрак. Обсуждать советский период нужно здесь и сейчас пока мы не запрыгнули на грабли русской истории. Снова.
@zlawyers
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
О пугливых философах, выборе пути и смелых русских людях
Интересное эхо исторические дискуссии вызывают в охранительском сегменте.
В ответ на интерес к прошлому там поднялась волна страха и ужаса.
Мне всегда представлялось, что истинный философ - это…
Интересное эхо исторические дискуссии вызывают в охранительском сегменте.
В ответ на интерес к прошлому там поднялась волна страха и ужаса.
Мне всегда представлялось, что истинный философ - это…
👍13❤4🤔2
Forwarded from Китайская угроза
Дугин:
С Дугиным даже Сократ недостоин был бы общаться, потому что не чтил богов, вводил новые божества и развращал юношество 😁
Дугин главным критерием считает не профессиональные знания оппонентов, а необходимость их соответствия неким нормам в духе советской анкеты:
- имеются ли у вас родственники за границей.
- были ли вы интернированы.
- чем вы занимались до 1917 года.
В таком случае, у нас тоже есть все основания испытывать чувство брезгливости и сомнений в компетенциях Дугина обсуждать Сталина. Ибо Дугин является:
- ярым религиозным мракобесом, ничего не понимающем в марксизме.
- почитателем трудов члена НСДАП Хайдеггера и фашиствующего Ильина, то есть распространителем идей, против которых боролся Сталин.
- сторонником китайских ревизионистов дэнсяопиновского толка, извративших заветы верного ученика Сталина - Мао Цзэдуна.
Постановили: отказать пожизненно гражданину Дугину в праве участвовать в дискуссиях о Сталине. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
И немного психоанализа по Фрейду 😁
Стоит Дугину столкнуться с минимальной обструкцией, он сразу же из Наполеона философии превращается в обиженного ребенка. Божечка, пацаны с нашего двора обозвали меня антисемитом 😭
«Но теперь иное время». Ничуть не удивлюсь, если Дугин возглавит охоту на ведьм, и с чувством исполненного долга будет отправлять на костры аутодафе еретиков, усомнившихся в его величии и имевших неосторожность не «соблюдать правил приличий», разработанных под его чутким руководством для истинных «патриотов».
(в продолжение темы)
🇨🇳 Китайская Угроза
А Сталине можно и нужно говорить. Только заявки на разговор будут рассматриваться специальной комиссией. Не обессудьте. А на ней рассмотрят всю картину — биографию, высказывания прошлых лет, читали ли "Огонек", слушали ли голос террористической организации, запрещенной в РФ "Эхо Москвы", кто где был в 1991, 1993, 2008, 2012, 2014, 2022. И чей Крым? И чей Донбасс? И Путин, введи (или не введи) войска? А потом только слово. О Сталине слово.
С Дугиным даже Сократ недостоин был бы общаться, потому что не чтил богов, вводил новые божества и развращал юношество 😁
Дугин главным критерием считает не профессиональные знания оппонентов, а необходимость их соответствия неким нормам в духе советской анкеты:
- имеются ли у вас родственники за границей.
- были ли вы интернированы.
- чем вы занимались до 1917 года.
В таком случае, у нас тоже есть все основания испытывать чувство брезгливости и сомнений в компетенциях Дугина обсуждать Сталина. Ибо Дугин является:
- ярым религиозным мракобесом, ничего не понимающем в марксизме.
- почитателем трудов члена НСДАП Хайдеггера и фашиствующего Ильина, то есть распространителем идей, против которых боролся Сталин.
- сторонником китайских ревизионистов дэнсяопиновского толка, извративших заветы верного ученика Сталина - Мао Цзэдуна.
Постановили: отказать пожизненно гражданину Дугину в праве участвовать в дискуссиях о Сталине. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
И немного психоанализа по Фрейду 😁
Стоит Дугину столкнуться с минимальной обструкцией, он сразу же из Наполеона философии превращается в обиженного ребенка. Божечка, пацаны с нашего двора обозвали меня антисемитом 😭
«Но теперь иное время». Ничуть не удивлюсь, если Дугин возглавит охоту на ведьм, и с чувством исполненного долга будет отправлять на костры аутодафе еретиков, усомнившихся в его величии и имевших неосторожность не «соблюдать правил приличий», разработанных под его чутким руководством для истинных «патриотов».
(в продолжение темы)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
AGDchan
А Сталине можно и нужно говорить. Только заявки на разговор будут рассматриваться специальной комиссией. Не обессудьте. А на ней рассмотрят всю картину — биографию, высказывания прошлых лет, читали ли "Огонек", слушали ли голос террористической организации…
❤5🔥2
Forwarded from Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
День рождения отмечает шестой президент Российской ассоциации по связям с общественностью, видный государственный деятель Станислав Наумов.
Станислав Александрович достойно проявил себя на работе в муниципальной власти, Налоговой службе, Правительстве Российской Федерации, в ряде крупнейших системообразующих компаний страны, а теперь и в Государственной Думе на посту заместителя председателя Комитета по экономической политике.
Прекрасно, что, несмотря на огромную занятость, Станислав продолжает заниматься научной и преподавательской деятельностью.
Тот импульс, который дал господин Наумов в период своего руководства РАСО, мы по мере сил сохраняем и преумножаем.
Спасибо за поддержку!
Здоровья и счастья!
Евгений Минченко,
седьмой президент РАСО.
Станислав Александрович достойно проявил себя на работе в муниципальной власти, Налоговой службе, Правительстве Российской Федерации, в ряде крупнейших системообразующих компаний страны, а теперь и в Государственной Думе на посту заместителя председателя Комитета по экономической политике.
Прекрасно, что, несмотря на огромную занятость, Станислав продолжает заниматься научной и преподавательской деятельностью.
Тот импульс, который дал господин Наумов в период своего руководства РАСО, мы по мере сил сохраняем и преумножаем.
Спасибо за поддержку!
Здоровья и счастья!
Евгений Минченко,
седьмой президент РАСО.
Telegram
Стас уполномочен заявить!
Станислав Наумов - депутат Государственной Думы восьмого созыва, фракция Либерально-демократической партии России, заместитель председателя Комитета по экономической политике
ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 29 сентября - 4 октября 2025 года
1️⃣Жанна Рябцева, депутат Госдумы («Единая Россия»). Про слова министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина о том, что нацпроект по строительству очистных сооружений в стране не удалось полностью реализовать из-за санкций: «Ну наконец-то, нашли виновных. Гадкие пиндосы виноваты. Ведь это Госдеп США открыто вымогал по 300 млн с объекта. С одного объекта, чтобы вы понимали! А их 126. И кто, как не Госдеп США, сначала запроектировал, а потом «построил» размытое при первом ливне дерьмо за 400 млн бюджетных рублей в Чувашии».
1,8 млн просмотров, 5618 пересылок, 57 репостов
2️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель «Единой России». О вероятности войны Европы с Россией в течение ближайших пяти лет, о которой вещают в европейских странах «из каждого утюга»: «России в принципе не нужна война ни с кем, в том числе и с фригидной старухой Европой. Нечего там ловить. Экономика Европы слаба и зависима от США, а её культура бесславно деградирует <...>Россия всегда приходила в Европу только как освободитель, а не как захватчик».
1,6 млн просмотров, 16213 пересылок, 370 репостов
3️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»). Подборка законов, вступающих в силу в октябре.
1,6 млн просмотров, 1409 пересылок, 96 репостов
4️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР. Про первую за 11 лет встречу (в режиме ВКС) с группой депутатов Европарламента от Австрии, ФРГ, Болгарии и Люксембурга во главе с Фернаном Картайзером: «Мужественные и смелые политики открыто заявляют о необходимости восстановления диалога с Россией ради благополучия народов стран общего континента».
773к просмотров, 295 пересылок, 13 репостов
5️⃣Марат Хуснуллин, заместитель председателя правительства РФ. О том, что с того дня, как ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области стали частью России, в них восстановлено, построено и отремонтировано свыше 23 500 объектов: «С самого начала ведём всю работу системно, с планированием на перспективу. Сейчас такой подход позволил нам начать реализовывать колоссальный потенциал исторических регионов России. Промышленный, сельскохозяйственный задел не только выведут их на самообеспеченность, но внесут значительный вклад в экономику страны».
429к просмотров, 397 пересылок, 154 репоста
6️⃣Кирилл Дмитриев, спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, генеральный директор РФПИ. О том, что Россия сохранила статус крупнейшего поставщика уранового топлива в США: «Согласно отчёту управления энергетической информации (EIA) Минэнерго США, Россия по итогам 2024 года обеспечила около 20% иностранного обогащённого урана (SWU) для американских АЭС. Ранее министр энергетики США Крис Райт отмечал: «Европа, Япония, США - все покупают российский уран»».
292,4к просмотров, 494 пересылки, 19 репостов
7️⃣Андрей Гурулёв, депутат Госдумы («Единая Россия»). О заявлении президента РФ Владимира Путина по ДСНВ: «Слова Владимира Путина звучат не как дипломатический жест, а как военная директива. Испытания будут - будет ответ. США захотят отказаться от договора - Россия откажется первой. Всё просто и ясно: либо взаимность, либо эпоха силы без иллюзий, что намного реальнее».
251,3к просмотров, 634 пересылки, 22 репоста
8️⃣Владимир Гутенев, депутат Госдумы («Единая Россия»). Про то, что Франция задержала танкер с российской нефтью: «Мы имеем дело с фактическим пиратством. Это прямой сигнал, что Париж и его союзники намерены прощупывать пределы нашей решимости. Речь идёт не только о прецеденте в международном праве, но и об угрозе нашей морской логистике <...> океанские маршруты превращаются в ещё одно направление фронта, где Россия обязана действовать максимально жёстко, защищая свои интересы».
195,3к просмотров, 155 пересылок, 10 репостов
❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.
Рейтинг составлен при помощи TGStat.
@mcrepostru
1️⃣Жанна Рябцева, депутат Госдумы («Единая Россия»). Про слова министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина о том, что нацпроект по строительству очистных сооружений в стране не удалось полностью реализовать из-за санкций: «Ну наконец-то, нашли виновных. Гадкие пиндосы виноваты. Ведь это Госдеп США открыто вымогал по 300 млн с объекта. С одного объекта, чтобы вы понимали! А их 126. И кто, как не Госдеп США, сначала запроектировал, а потом «построил» размытое при первом ливне дерьмо за 400 млн бюджетных рублей в Чувашии».
1,8 млн просмотров, 5618 пересылок, 57 репостов
2️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель «Единой России». О вероятности войны Европы с Россией в течение ближайших пяти лет, о которой вещают в европейских странах «из каждого утюга»: «России в принципе не нужна война ни с кем, в том числе и с фригидной старухой Европой. Нечего там ловить. Экономика Европы слаба и зависима от США, а её культура бесславно деградирует <...>Россия всегда приходила в Европу только как освободитель, а не как захватчик».
1,6 млн просмотров, 16213 пересылок, 370 репостов
3️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»). Подборка законов, вступающих в силу в октябре.
1,6 млн просмотров, 1409 пересылок, 96 репостов
4️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР. Про первую за 11 лет встречу (в режиме ВКС) с группой депутатов Европарламента от Австрии, ФРГ, Болгарии и Люксембурга во главе с Фернаном Картайзером: «Мужественные и смелые политики открыто заявляют о необходимости восстановления диалога с Россией ради благополучия народов стран общего континента».
773к просмотров, 295 пересылок, 13 репостов
5️⃣Марат Хуснуллин, заместитель председателя правительства РФ. О том, что с того дня, как ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области стали частью России, в них восстановлено, построено и отремонтировано свыше 23 500 объектов: «С самого начала ведём всю работу системно, с планированием на перспективу. Сейчас такой подход позволил нам начать реализовывать колоссальный потенциал исторических регионов России. Промышленный, сельскохозяйственный задел не только выведут их на самообеспеченность, но внесут значительный вклад в экономику страны».
429к просмотров, 397 пересылок, 154 репоста
6️⃣Кирилл Дмитриев, спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, генеральный директор РФПИ. О том, что Россия сохранила статус крупнейшего поставщика уранового топлива в США: «Согласно отчёту управления энергетической информации (EIA) Минэнерго США, Россия по итогам 2024 года обеспечила около 20% иностранного обогащённого урана (SWU) для американских АЭС. Ранее министр энергетики США Крис Райт отмечал: «Европа, Япония, США - все покупают российский уран»».
292,4к просмотров, 494 пересылки, 19 репостов
7️⃣Андрей Гурулёв, депутат Госдумы («Единая Россия»). О заявлении президента РФ Владимира Путина по ДСНВ: «Слова Владимира Путина звучат не как дипломатический жест, а как военная директива. Испытания будут - будет ответ. США захотят отказаться от договора - Россия откажется первой. Всё просто и ясно: либо взаимность, либо эпоха силы без иллюзий, что намного реальнее».
251,3к просмотров, 634 пересылки, 22 репоста
8️⃣Владимир Гутенев, депутат Госдумы («Единая Россия»). Про то, что Франция задержала танкер с российской нефтью: «Мы имеем дело с фактическим пиратством. Это прямой сигнал, что Париж и его союзники намерены прощупывать пределы нашей решимости. Речь идёт не только о прецеденте в международном праве, но и об угрозе нашей морской логистике <...> океанские маршруты превращаются в ещё одно направление фронта, где Россия обязана действовать максимально жёстко, защищая свои интересы».
195,3к просмотров, 155 пересылок, 10 репостов
❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.
Рейтинг составлен при помощи TGStat.
@mcrepostru
❤1
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Не хочу и не буду участвовать в полемике ad personam, ни соглашаться с соответствующими аргументами (обвинениями) сторон.
Очень зряшная эта полемика на мой взгляд.
А вот следующее суждение разделяю — без абсолютизирующих местоимений и прилагательных «всех» и «полное» в первом предложении и с добавлением местоимения «большинство» в отношении «сторонников старой имперской России», — но близко к тексту.
https://www.tg-me.com/zlawyers/3054
Очень зряшная эта полемика на мой взгляд.
А вот следующее суждение разделяю — без абсолютизирующих местоимений и прилагательных «всех» и «полное» в первом предложении и с добавлением местоимения «большинство» в отношении «сторонников старой имперской России», — но близко к тексту.
https://www.tg-me.com/zlawyers/3054
Основная проблема всех, призывающих либо восхвалять красный период русской истории, либо смиряться с ним — это полное отсутствие рефлексии по поводу ошибок советского времени. Если сторонники старой имперской России осознают ошибки, приведшие к установлению СССР, и чувствуют даже некоторую ответственность людей своих взглядов, то у красных в крахе их страны виноват кто угодно, только не собственные управленческие и модельные ошибки. От такой позиции и идет постоянное желание РФ превратиться в нечто более близкое к СССР — буквально «вы просто по граблям неправильно ходили, а вот если ходить как надо, по-нашенски, тогда, ух, классно будет».
❤9
Forwarded from Бианки про
На симпозиуме «Создавая Будущее», проводимом Национальным центром «Россия», коллегам из политической и медийной сферы, очевидно будут интересны следующие секции:
вт, 07 октября, 11:00-12:30 Конференц-зал №2 Социальное прогнозирование: тренды и вызовы
вт, 07 октября, 11:00-12:30 Конференц-зал №2 Медиа будущего
вт, 7 октября, 16:30 - 18:00; Конференц-зал №2 Социальное проектирование (в том числе с участием Алексея Жарича, Александра Харичева и Кирилла Истомина)
ср, 8 октября, 11:00-12:30; Конференц-зал №2 Контент будущего: герои, платформы и новые форматы (в том числе с участием Юлии Аблец, Алексея Гореславского, Владимира Табака и Марианны Максимовской)
Хотя мне кажется, что любому специалисту важно понимать и перспективы вазимодействия стран (1. «Россия Африка 2063», 07 октября, 14:30-16:00, зал «Пространство возможностей» 2. «Образ совместного будущего России и Глобального Юга в мегапроектах», 08 октября, 15:00-16:30, пресс-зал), и перспективы научно-технологических проектов (еще не менее 10 сессий), а также взгляд со стороны искусства (например, сессия Глазами Юга: траектория креативного сотрудничества, 07 октября 19:00-20:00).
вт, 07 октября, 11:00-12:30 Конференц-зал №2 Социальное прогнозирование: тренды и вызовы
вт, 07 октября, 11:00-12:30 Конференц-зал №2 Медиа будущего
вт, 7 октября, 16:30 - 18:00; Конференц-зал №2 Социальное проектирование (в том числе с участием Алексея Жарича, Александра Харичева и Кирилла Истомина)
ср, 8 октября, 11:00-12:30; Конференц-зал №2 Контент будущего: герои, платформы и новые форматы (в том числе с участием Юлии Аблец, Алексея Гореславского, Владимира Табака и Марианны Максимовской)
Хотя мне кажется, что любому специалисту важно понимать и перспективы вазимодействия стран (1. «Россия Африка 2063», 07 октября, 14:30-16:00, зал «Пространство возможностей» 2. «Образ совместного будущего России и Глобального Юга в мегапроектах», 08 октября, 15:00-16:30, пресс-зал), и перспективы научно-технологических проектов (еще не менее 10 сессий), а также взгляд со стороны искусства (например, сессия Глазами Юга: траектория креативного сотрудничества, 07 октября 19:00-20:00).
👍1🤯1
Forwarded from Публичник || Это Брикульский!
В своё время сперва судьи Конституционного Суда в особых мнениях, а затем и сам КС разъяснили принцип разделения властей в статье 10 Конституции РФ так: публичная осуществляет только то, что ей прямо предписано законом.
Примечательно, что такое понимание этого принципа я встречал потом и в практике арбитражных судов (см. мою статью в Вестнике МГУ Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?).
Мысль кажется очевидной: публичная власть не может произвольно присваивать себе полномочия или прописывать новые.
Эта же мысль высказывалась и в отношении ограничения прав и свобод: из статьи 55 (части 3) Конституции РФ следует не просто то, что любые ограничения прав и свобод должны следовать из закона, но и другую мысль. Тоже очевидную: любые ограничения прав и свобод не могут быть сформулированы имплицитно; ограничения не могут быть подразумеваемыми. Ограничения прав и свобод должны чётко и ясно следовать из закона.
Ситуация с регистрацией тгк в РКН, конечно, суть ограничения права — свободного распространения информации (статья 29, часть 4), при том в классическом виде.
Перед тем, как мне ехидно напишут, причём тут Конституция, напомню, что Конституция — акт высшей юридической силы прямого действия (статья 15, часть 1).
И, конечно, вишенка на торте: как пишет Евгений Минченко, требование о боте вроде как негласное и нормативно нигде не закреплено. А мы помним, что в своё время именно эту норму добавили, чтобы избежать «секретного регулирования» советских практик. Статья 15 (часть 3) специально закрепила, что
Думайте, подписаться? 😉
Примечательно, что такое понимание этого принципа я встречал потом и в практике арбитражных судов (см. мою статью в Вестнике МГУ Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?).
Мысль кажется очевидной: публичная власть не может произвольно присваивать себе полномочия или прописывать новые.
Эта же мысль высказывалась и в отношении ограничения прав и свобод: из статьи 55 (части 3) Конституции РФ следует не просто то, что любые ограничения прав и свобод должны следовать из закона, но и другую мысль. Тоже очевидную: любые ограничения прав и свобод не могут быть сформулированы имплицитно; ограничения не могут быть подразумеваемыми. Ограничения прав и свобод должны чётко и ясно следовать из закона.
Ситуация с регистрацией тгк в РКН, конечно, суть ограничения права — свободного распространения информации (статья 29, часть 4), при том в классическом виде.
Перед тем, как мне ехидно напишут, причём тут Конституция, напомню, что Конституция — акт высшей юридической силы прямого действия (статья 15, часть 1).
И, конечно, вишенка на торте: как пишет Евгений Минченко, требование о боте вроде как негласное и нормативно нигде не закреплено. А мы помним, что в своё время именно эту норму добавили, чтобы избежать «секретного регулирования» советских практик. Статья 15 (часть 3) специально закрепила, что
...Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Думайте, подписаться? 😉
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Было бы круто, если бы всем, кто бота добавил — пришёл постоянный номер регистрации и от бота можно было бы отказаться. Навсегда.
Но как пишут сегодня Ведомости, теперь регистрация только через бота.
Выходит, что те, кто зарегистрировался в начале года…
Но как пишут сегодня Ведомости, теперь регистрация только через бота.
Выходит, что те, кто зарегистрировался в начале года…
❤3👍3
Forwarded from Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
7 октября стартует новая серия семинаров «Минченко консалтинг».
Есть ещё 2 (два) места!
О школе «Минченко консалтинг»
6 причин участвовать
Отзывы
Запись по почте [email protected]
@MinchenkoConsulting
Есть ещё 2 (два) места!
О школе «Минченко консалтинг»
6 причин участвовать
Отзывы
Запись по почте [email protected]
@MinchenkoConsulting
Telegram
Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
В 2025 году открытые семинары «Минченко консалтинг»
пройдут 7-12 октября
В тренинги введены новые смысловые блоки.
А традиционные сегменты сильно обновлены и переработаны.
Программа трех двухдневных семинаров
Семинар «Образ лидера»
7-8 октября 2025…
пройдут 7-12 октября
В тренинги введены новые смысловые блоки.
А традиционные сегменты сильно обновлены и переработаны.
Программа трех двухдневных семинаров
Семинар «Образ лидера»
7-8 октября 2025…
Forwarded from Саквояж Доктора Ливси
МИФ О «НЕДООЦЕНЕННОСТИ» РОССИЙСКОГО ФОНДОВОГО РЫНКА: ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ЖДАТЬ ЧУДА
Периодически в российской прессе появляются материалы о «недооценке» нашего фондового рынка относительно других стран (недавний пример от «Атона»). Подспудно звучит мысль: это временное явление, разрыв рано или поздно «закроется».
Позволю себе не согласиться.
Если вы инвестируете в ожидании «переоценки» (или если откладываете продажу бизнеса, ожидая радикального повышения мультипликаторов) — то вы ориентируетесь на иллюзию, а не на реальность.
Структурные факторы
Около 75% капитализации российского рынка — нефтегаз и банки, отрасли с органически низкими мультипликаторами. У них нет потенциала для «взрывного» роста.
Подобная ситуация характерна для большинства рынков за пределами США — они в среднем торгуются с 25% дисконтом из-за существенно меньшей доли технологических компаний.
15 лет — это не «временно»
Россия торгуется с дисконтом 50-60%+ к США последние 15 лет.
Если что-то не меняется полтора десятилетия, возможно, это не аномалия. Возможно, это и есть справедливая цена.
Реальные причины
Когда мы исследовали этот вопрос в бизнес-школе СКОЛКОВО, среди важных факторов были:
→ Высокое восприятие рисков защиты прав собственности
→ Ограниченная доступность капитала , включая один из самых низких в мире уровней представленности компаний на бирже
Предпосылок для резкого улучшения системных факторов не просматривается (хотя постепенный прогресс есть).
Что с дивидендами?
Часто в этой связи отмечается высокая дивидендная доходность. Но это — следствие низких мультипликаторов, а не самостоятельный фактор.
Если мультипликаторы вырастут вдвое, доходность упадет вдвое. Простая математика.
Позитивный момент: в последние годы заметно выросла доля прибыли, направляемая на дивиденды — что положительно сказывается, как минимум, на абсолютном размере дивидендов — благодаря правительственным директивам и политике Мосбиржи.
Почему традиционные рецепты буксуют
Классические рецепты повышения мультипликаторов на индивидуальном уровне (консолидация владения, прозрачность, грамотное корпоративное управление) упираются в санкционные риски и опасения привлечь нежелательное внимание крупных игроков с административным ресурсом.
Справедливости ради: даже в США мультипликаторы частных компаний обычно вдвое ниже публичных. Дисконт относительно лучших примеров американского рынка — не аномалия, а норма.
«Фер-то кё» (что делать?)
Перестаньте ждать «магической переоценки».
В части личных инвестиций, стоит ориентироваться на рост рынка будет пропорционально фундаментальным показателям. Это обеспечит разумную защиту от инфляции (т.к. инфляция будет положительно сказываться на прибыли и транслироваться с оценку) и приемлемую текущую доходность
В части оценки бизнеса: классические рецепты по-прежнему будет работать, но не ожидайте американских мультипликаторов. И это нормально.
Профессионалы работают с реальностью. Любители — с надеждой.
Будьте профессионалом.
Периодически в российской прессе появляются материалы о «недооценке» нашего фондового рынка относительно других стран (недавний пример от «Атона»). Подспудно звучит мысль: это временное явление, разрыв рано или поздно «закроется».
Позволю себе не согласиться.
Если вы инвестируете в ожидании «переоценки» (или если откладываете продажу бизнеса, ожидая радикального повышения мультипликаторов) — то вы ориентируетесь на иллюзию, а не на реальность.
Структурные факторы
Около 75% капитализации российского рынка — нефтегаз и банки, отрасли с органически низкими мультипликаторами. У них нет потенциала для «взрывного» роста.
Подобная ситуация характерна для большинства рынков за пределами США — они в среднем торгуются с 25% дисконтом из-за существенно меньшей доли технологических компаний.
15 лет — это не «временно»
Россия торгуется с дисконтом 50-60%+ к США последние 15 лет.
Если что-то не меняется полтора десятилетия, возможно, это не аномалия. Возможно, это и есть справедливая цена.
Реальные причины
Когда мы исследовали этот вопрос в бизнес-школе СКОЛКОВО, среди важных факторов были:
→ Высокое восприятие рисков защиты прав собственности
→ Ограниченная доступность капитала , включая один из самых низких в мире уровней представленности компаний на бирже
Предпосылок для резкого улучшения системных факторов не просматривается (хотя постепенный прогресс есть).
Что с дивидендами?
Часто в этой связи отмечается высокая дивидендная доходность. Но это — следствие низких мультипликаторов, а не самостоятельный фактор.
Если мультипликаторы вырастут вдвое, доходность упадет вдвое. Простая математика.
Позитивный момент: в последние годы заметно выросла доля прибыли, направляемая на дивиденды — что положительно сказывается, как минимум, на абсолютном размере дивидендов — благодаря правительственным директивам и политике Мосбиржи.
Почему традиционные рецепты буксуют
Классические рецепты повышения мультипликаторов на индивидуальном уровне (консолидация владения, прозрачность, грамотное корпоративное управление) упираются в санкционные риски и опасения привлечь нежелательное внимание крупных игроков с административным ресурсом.
Справедливости ради: даже в США мультипликаторы частных компаний обычно вдвое ниже публичных. Дисконт относительно лучших примеров американского рынка — не аномалия, а норма.
«Фер-то кё» (что делать?)
Перестаньте ждать «магической переоценки».
В части личных инвестиций, стоит ориентироваться на рост рынка будет пропорционально фундаментальным показателям. Это обеспечит разумную защиту от инфляции (т.к. инфляция будет положительно сказываться на прибыли и транслироваться с оценку) и приемлемую текущую доходность
В части оценки бизнеса: классические рецепты по-прежнему будет работать, но не ожидайте американских мультипликаторов. И это нормально.
Профессионалы работают с реальностью. Любители — с надеждой.
Будьте профессионалом.
👍5❤2😁1😱1
Forwarded from Политика Онлайн
Через три дня в Санкт-Петербурге пройдёт знаковое событие в сфере политической психологии. 6 октября, в СЗИУ РАНХиГС состоится II экспертный круглый стол «Политическая психология и когнитивные войны», приуроченный ко Дню рождения политической психологии в России.
В этом году, участие в круглом столе примут ведущие российские эксперты: политические психологи, философы, политологи, политические технологи, социальные архитекторы. Среди них: Хлутков Андрей Драгомирович, доктор экономических наук, профессор, директор СЗИУ РАНХиГС; Минченко Евгений Николаевич, Президент Российской ассоциации по связям с общественностью, директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО; Решетников Михаил Михайлович, доктор психологических наук, профессор, ректор Восточно-Европейского института психоанализа и ещё 17 докладчиков из Москвы и Санкт-Петербурга, являющиеся признанными специалистами в сферах: политологии, философии, социологии и массовых коммуникаций. Полный список спикеров и тем их выступлений в Программе круглого стола.
Круглый стол посвящен роли политической психологии в противодействии когнитивным и гибридным войнам. Специалисты обсудят возможности противодействия информационно-психологической агрессии инструментами политической психологии.
Участники круглого стола представят результаты своих исследований и обсудят основные научно-практические вопросы и вызовы современной политической психологии в условиях нарастающей агрессивности информационной среды. Роль политической психологии в социальном моделировании и архитектуре.
Мероприятие пройдёт 6 октября с 15:00 до 18:00 в СЗИУ РАНХиГС, Каменноостровский пр., 66, ауд. 226 в оффлайн формате и с онлайн-трансляцией. Для участия обязательна регистрация по ссылке.
В этом году, участие в круглом столе примут ведущие российские эксперты: политические психологи, философы, политологи, политические технологи, социальные архитекторы. Среди них: Хлутков Андрей Драгомирович, доктор экономических наук, профессор, директор СЗИУ РАНХиГС; Минченко Евгений Николаевич, Президент Российской ассоциации по связям с общественностью, директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО; Решетников Михаил Михайлович, доктор психологических наук, профессор, ректор Восточно-Европейского института психоанализа и ещё 17 докладчиков из Москвы и Санкт-Петербурга, являющиеся признанными специалистами в сферах: политологии, философии, социологии и массовых коммуникаций. Полный список спикеров и тем их выступлений в Программе круглого стола.
Круглый стол посвящен роли политической психологии в противодействии когнитивным и гибридным войнам. Специалисты обсудят возможности противодействия информационно-психологической агрессии инструментами политической психологии.
Участники круглого стола представят результаты своих исследований и обсудят основные научно-практические вопросы и вызовы современной политической психологии в условиях нарастающей агрессивности информационной среды. Роль политической психологии в социальном моделировании и архитектуре.
Мероприятие пройдёт 6 октября с 15:00 до 18:00 в СЗИУ РАНХиГС, Каменноостровский пр., 66, ауд. 226 в оффлайн формате и с онлайн-трансляцией. Для участия обязательна регистрация по ссылке.
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
История с ботом Роскомнадзора - как анекдот про искусственное оплодотворение коровы. А поцеловать, а поговорить?
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» - в утреннем шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
✔️История с (не) регистрацией канала
✔️С властью надо разговаривать вежливо и рационально
✔️Я не понимаю. Объясните
✔️Я хочу вступить в диалог
✔️Как вводить новшества?
✔️ТГ-каналы как способ коммуникации
❗️А также: попытка мирового реванша
@mcrepostru
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» - в утреннем шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
✔️История с (не) регистрацией канала
У меня порядка 20 каналов - мои и компании. На момент возникновения этой истории два - «Политбюро 2.0» (около 36 тыс. подписчиков); «Госсовет 2.0» (более 20 тыс.) были зарегистрированы в Роскомнадзоре. Технология простая: номер заявления помещаешь в шапку канала, они идентифицируют, что это ты подал заявление, это твой канал - и регистрируют.
Я то же попытался сделать с новым каналом «Евгений Минченко. Персонально по делу», который за месяц набрал 10 тысяч подписчиков. Мне дважды отказали. Я внимательно читал положение, там написано: можно использовать программное обеспечение, а можно поместить в шапку номер заявления. Я поместил заявление в шапку, а мне отказали и написали, что надо добавить бота.
Я написал у себя в канале обращение к вице-премьеру Д. Григоренко, министру информации М. Шадаеву и главе Роскомнадзора А. Липову. За несколько часов после этого зарегистрировали. А в пятницу вечером официально для всех прокомментировали: без бота нельзя.
✔️С властью надо разговаривать вежливо и рационально
С властью надо разговаривать вежливо и рационально. Когда я обратился к вице-премьеру, министру, главе РКН, в комментариях писали: «А что так вежливо?» А я со всеми вежливо разговариваю. Даже с хулиганами, если они ко мне на улице подходят, что редко бывает, а тем более - с представителями власти.
✔️Я не понимаю. Объясните
Был порядок, он худо-бедно работал. Вы решили его изменить по-партизански, ничего не объясняя. Зачем? Чтобы меня идентифицировать, достаточно номера заявления в шапке канала. Если есть другие задачи, объясните, какие.
Боту дают возможность сделать две вещи.
1. Добавлять подписчиков. Кого он добавит? Есть версия, что другого бота, который выкачает базу данных. На разные мои каналы подписаны несколько десятков губернаторов, министры, вице-премьеры, олигархи, крупные силовики. Насколько они хотят, чтобы кто-то знал, что они подписаны на мои каналы?
2. Бот имеет право изменять описание канала. Почему? Насколько это конституционно?
В ответ люди загадочно разводят руками: «Ну, ты же понимаешь». Нет, не понимаю.
✔️Я хочу вступить в диалог
Как вы верно заметили, я - человек системный. Я возглавляю одну из крупнейших в стране организаций коммуникаторов - РАСО. Мне пишут и члены РАСО, и люди, которые не члены РАСО, но их это касается - блогеры, журналисты...
Я не хотел ещё и это амплуа приобретать, но если возглавляешь крупную ассоциацию, это неизбежно. Как общественный деятель, я не могу сказать: «Ладно, меня зарегистрировали, всё». Хочу вступить в диалог.
Мы договоримся о встрече с представителями соответствующих структур, попытаемся понять и услышать их аргументы. Может, действительно это крайне необходимая вещь?
✔️Как вводить новшества?
Это как в анекдоте про корову и искусственное оплодотворение: «А поцеловать? А поговорить?» Есть понятная история, как вводить новшества. Сначала, даже если есть готовое решение, проводите обсуждения, собираете точки зрения, снимаете потенциальный негатив. Потом говорите: будет вот так.
Так было в прошлом году с налоговыми изменениями. Я активно участвовал в дискуссии, могу сказать: многие вещи учтены, правительство хорошо отработало тему. Тем более в аппарате правительства за проблематику отвечает наш уважаемый коллега, большой профессионал Леонид Левин.
✔️ТГ-каналы как способ коммуникации
Я не зарабатываю на тг-каналах. Для меня это способ коммуникации с аудиториями. Так, когда меня в пятый раз за день спросили: «Что там у Трампа?», я сделал канал «Пацаны Трампа», чтобы по 10 раз не рассказывать одно и то же, и там пишу только про Трампа.
У меня нет задачи массовости аудитории. То, что пишется - для нескольких сот - тысяч человек, мне хватает охвата, который есть. А то, что люди ещё приходят - это им приятный бонус.
❗️А также: попытка мирового реванша
@mcrepostru
👍11❤5😁1
Forwarded from Аналитический центр ВЦИОМ
🗳 Итоги Научного совета АЦ ВЦИОМ на тему: «Архитектура выборов – 2026: институциональные новации, риски и прогнозы»
👤 Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко рассказал о «Трещине в мироздании».
📄 Ключевые тезисы выступления:
🟢 Эмоциональный накал общества снижается. Четыре условные «России» остаются, но доля «воюющей» и «уехавшей» уменьшается в пользу «столичной» и «глубинной».
🟢 Наблюдается рассогласование между запросом общества на планы на будущее и официальной пропагандой.
🟢 Экономические страхи усиливают тревожность: слухи о заморозке вкладов, росте налогов; формируется ожидание «большого ограбления».
🟢 Элиты деморализованы. Что ещё недавно считалось допустимым, теперь трактуется как предательство воюющей страны.
🟢 Усилилась стигматизация власти: чиновник или депутат априори считаются «мерзавцами», а поп-культура только закрепляет этот образ.
🟢 Новая элита из ветеранов СВО неоднородна. Население скептично: ожидание, что «военные герои» решат все проблемы, не оправдывается.
🟢 Элиты входят в 2026 год в состоянии неопределённости и страха: нет ясных правил, усиливается стигма, нарастают сомнения в будущем составе и роли новой элиты.
📺 Подробнее смотрите в записи трансляции.
👤 Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко рассказал о «Трещине в мироздании».
📄 Ключевые тезисы выступления:
📺 Подробнее смотрите в записи трансляции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4😁3👍2👏2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Люди спрашивают: «Когда всё закончится?» Им говорят: «Впереди десятилетия железа и крови. Клерки пойдут в штурма, эскортницы пойдут в медсёстры. Готовься умереть на благо Левиафана»
Состоялся Научный совет АЦ ВЦИОМ на тему: «Архитектура выборов – 2026: институциональные новации, риски и прогнозы».
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», рассказал о настроениях общества - как народа, так и элит.
✔️Это у тебя пессимизм? Вот настоящий пессимизм!
✔️Жить On the edge невозможно
✔️«Трещина в мироздании»
Часть 2. Про элиты
@mcrepostru
Состоялся Научный совет АЦ ВЦИОМ на тему: «Архитектура выборов – 2026: институциональные новации, риски и прогнозы».
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», рассказал о настроениях общества - как народа, так и элит.
✔️Это у тебя пессимизм? Вот настоящий пессимизм!
Те из нас, кто застали фильм «Данди по прозвищу „Крокодил“ в Нью-Йорке», те помнят знаменитую сцену, как его пытались ограбить: чувак с выкидухой к нему подходит и начинает требовать деньги. Тот говорит: «Это у тебя нож? Вот нож!» - и вытаскивает здоровенное мачете. Я это к чему?
Сейчас Дарья Кислицына говорила, что у неё пессимистическое выступление. Даша, вот настоящий пессимизм: моё выступление называется «Трещина в мироздании или прокалывание пузыря «новой нормальности», который не успел всплыть на поверхность.
✔️Жить On the edge невозможно
Судя по данным полевых исследований, которые мы видели (у меня конечно, не такой объём, как у глубокоуважаемых коллег из ВЦИОМ, ИНСОМАР, Циркона и ФОМ), я скажу так.
«Четыре России» (модель сегментации аудитории по отношению к СВО, автор Евгения Стулова): уехавшая, столичная, глубинная и воюющая - более-менее стабильны. Но есть впечатление, что происходит снижение доли России воюющей и России уехавшей в пользу России столичной и России глубинной. То есть жить, как говорят наши теперь уже не братья и не партнёры, On the edge - на постоянном эмоциональном подъёме - уже невозможно. И у кого-то это апатия, у кого-то - отрешенность, у кого-то - философское принятие.
Уровень эмоциональности на четвёртом году войны снижается - и ненависть, и гнев, и презрение, и неприятие - все радикальные вещи. Я это вижу и по тональности глубинных интервью, которые мы делаем, и по личной коммуникации.
Уровень накала снизился и у тех людей, которые мне говорили: «У тебя фотография с Путиным, я никогда не подам тебе руки», и у тех, которые говорили: «Мочи хохлов». Потому что есть накопившаяся усталость.
✔️«Трещина в мироздании»
А на это накладывается тональность пропаганды, в том числе и официальной, которая уровень «на башнях» подкручивает. Есть рассогласование между обществом, которое хочет «чуть помедленнее, кони», и официальной, а особенно квази-официальной пропаганды - типа Дугина и компании, которые уже выводят на визг.
Люди спрашивают: «Ну что у нас, когда всё закончится?», а им говорят: «Впереди десятилетия железа и крови. Клерки пойдут в штурма, эскортницы пойдут в медсёстры, готовься умереть на благо Левиафана».
С одной стороны, смирение перед Левиафаном есть: ну ладно, надо понимать, времена такие.
С другой стороны, население замерло в ожидании большого ограбления. Есть обилие слухов о том, что сейчас заморозят вклады, сейчас поднимут налоги на всё - на всё, есть вполне реальные меры, например, утильсбор. Это то, что создаёт впечатление: всё то, что мы накапливали долгим трудом, будет брошено в топку с неочевидным результатом и с неочевидным целеполаганием.
Часть 2. Про элиты
@mcrepostru
👍45🔥16❤10😁5😢3🤯2👎1🥰1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Элиты находятся в состоянии, близком к истерике. Потому что нет понятных правил игры - что делать, чтобы тебя не посадили или всё не отобрали?
Состоялся Научный совет АЦ ВЦИОМ на тему: «Архитектура выборов – 2026: институциональные новации, риски и прогнозы».
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», рассказал о настроениях общества - как народа, так и элит.
✔️Мы заберём все твои деньги и все твои бизнесы
✔️Есть факторы деморализации
✔️ Есть вопросы к визжащей фракции
✔️Я был батальонный разведчик, а он - писаришка штабной
❗️Часть 1. Про народ
@mcrepostru
Состоялся Научный совет АЦ ВЦИОМ на тему: «Архитектура выборов – 2026: институциональные новации, риски и прогнозы».
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», рассказал о настроениях общества - как народа, так и элит.
✔️Мы заберём все твои деньги и все твои бизнесы
Элиты находятся в состоянии, близком к истерике. Потому что пропала стабильность, нет понятных правил игры - что, собственно, надо делать, чтобы тебя не посадили или у тебя всё не отобрали?
Например, сегодня очередного бывшего мэра раскулачивают: «Парень, ты год был мэром, до этого 10 лет был депутатом. Явно же, всё, что у тебя есть - награбленное. Поэтому мы у тебя заберём все твои деньги и все твои бизнесы».
Это казалось сначала исключением. Ну ладно, отобрали у миллиардера Аристова или Антипова. Ладно, отобрали у Виктора Кузьмича Круглова, который 30 лет был главным элитарием Иркутской области, руководителем штаба общественной поддержки врио губернатора Кобзева пять лет назад, а теперь, оказывается, это жулик, у которого надо всё отобрать.
Критерий - выводил деньги за рубеж. У нас что, это законодательно запрещено? Он же не вывозил их самолётом, наликом в чемоданах. Человек получил средства, заплатил с них дивиденды и, допустим, положил в зарубежный банк. Наверное, это глупое действие в наши времена. Но не противозаконное.
Или вместо того, чтобы вкладываться в развитие предприятия, купил себе машину. Машину купил себе, понимаете, дорогую. Ну это как? Страна воюет, а он машину себе покупает! Наверное, надо забрать всё, что у него есть.
И соответственно, вопрос: давай ты пойдёшь в депутаты, или в губернаторы, или в мэры, а потом мы у тебя всё заберём. Потому что если ты был, скажем, зампредом законодательного собрания региона, ты мог влиять на нормативную базу. Наверное всё, что ты заработал тогда - коррупционный доход.
✔️Есть факторы деморализации
У элит ещё один фактор очень сильной деморализации - ярлык мерзавца по определению. Ты чиновник, ты депутат - значит, коррупционер, гад, до тебя просто ещё не добрались наши замечательные органы, но рано или поздно доберутся. Это ещё и подкрепляется нашим кинематографом. Например, свежий сериал «Избранный» (я две с половиной серии посмотрел и дальше не стал): кругом мерзавцы, причём мелкие и тупые.
Очень важный момент - деморализация правоохранительных органов и судов. Когда люди систематически начинают принимать решения, не предусмотренные никаким законодательством, а в рамках революционной целесообразности, это их расстраивает.
Люди, которые заканчивали приличные юридические вузы типа Петербургского университета или Свердловского юридического, в некотором офигении говорят: «Ну хорошо, у вас революционная целесообразность, вы решили кого-то обобрать. А можно это сделать хотя бы поприличней?»
✔️ Есть вопросы к визжащей фракции
Следующий вопрос у элит – этот вой. Они не могут понять: вот эта визжащая фракция, которая кричит: «Вперёд, сгорим все в ядерной войне!» - просто в информационном плане психологическое воздействие или реально эта «пена на губах», так и надо теперь, так и положено? Нет понимания.
✔️Я был батальонный разведчик, а он - писаришка штабной
Очень неоднозначное восприятие темы новой элиты из числа участников СВО.
Неоднородны сами участники СВО. У них внутри очень серьёзные противоречия в стиле «я был батальонный разведчик, а он - писаришка штабной». Тема VIP-туризма на CВО и создания биографии, которая не соответствует действительности, просто для того, чтобы соответствовать формальным критериям. Эта тема не только у элиты, но и у населения, у избирателей.
Если кто-то думает, что мы сейчас скажем: наконец-то придёт замечательная элита - те кто воевал - это ответ на все вопросы... Нет, это не ответ на все вопросы. Даже для тех, кто воевал.
❗️Часть 1. Про народ
@mcrepostru
👍49❤26😁14🔥10🥰1🤔1😢1