Forwarded from Восьмой созыв
🔶 «Политические партии и новые социальные группы»: кто ведет, а кто отстает перед выборами в Госдуму-2026
Состоялась презентация доклада «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействие в рамках ЕДГ-2025», подготовленного совместно Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), комитетом по политтехнологиям РАСО и Советом молодых политологов РАПН при поддержке Международного института политической экспертизы. Авторы посвятили исследование работе политических партий с разными социальными группами по итогам ЕДГ-2025.
В обсуждении приняли участие: Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО; Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ; Сергей Перминов, сенатор, член Генсовета «Единой России»; Сергей Обухов, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ; Станислав Наумов, замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме; Андрей Кузнецов, первый заместитель руководителя фракции «СРЗП» в Госдуме; Сардана Авксентьева, замруководителя фракции «Новые люди».
Рассмотрим главные выводы.
📌 Основные целевые группы: чаще всего партии обращались к семьям с детьми и ветеранам СВО. Эти категории отражают приоритеты государственной политики и общественные запросы. Лидером по числу обращений стала партия «ЕР», за ней следуют остальные парламентские силы, что говорит о политическом консенсусе по важности поддержки уязвимых групп населения.
📌 Поведение непарламентских партий: они в большинстве копируют повестку крупных игроков, игнорируя собственные ниши и специфические аудитории. Это затрудняет их позиционирование и снижает шансы на успех на выборах.
📌 Стратегии парламентских партий: «ЕР» стремится охватить максимально широкий круг социальных групп, включая семьи, участников СВО, молодежь и работников бюджетной сферы.
КПРФ сохраняет традиционный фокус на пенсионерах и рабочих, но также делает акценты на семьях и военных.
ЛДПР адаптирует стратегию к новой реальности, активно взаимодействует с военными и участниками СВО, при этом чаще других поднимает миграционную тему.
«Новые люди» делают ставку на молодежь и работников производственных отраслей, но, как отмечают авторы, демонстрирует размытость позиционирования.
«СРЗП» выделяет пенсионеров как приоритетную аудиторию, конкурируя с «Партией пенсионеров», которая последовательно придерживается своей ниши.
📌 Стратегии непарламентских партий: Партия «Яблоко» активно упоминает участников СВО, что, по мнению аналитиков, размывает ее либеральную повестку. «Коммунисты России» концентрируются на аудитории КПРФ и ее сторонниках. Партии «Зеленые» и «Зеленая альтернатива» уделяют внимание общим темам, таким как семьи и участники СВО, но недостаточно прорабатывают экологическую специфику. «Родина» и «Партия социальной защиты» сосредоточены на узких социальных группах, нуждающихся в поддержке государства.
📌 Активность в коммуникации: в среднем на ЕДГ-2025 75% публикаций партий и кандидатов в губернаторы в соцсетях касались конкретных социальных групп. Остальные не имели четкой адресности. В фокусе остаются 5–6 крупных категорий избирателей, в то время как новые профессиональные и цифровые сообщества остаются почти без внимания.
📌 Выводы исследования: большинство партий, за исключением «ЕР», плохо представляют свой электорат и не стремятся искать новые социальные группы. Это снижает устойчивость политической системы и лишает миллионы граждан ощущения представительства. При этом системная работа с новыми аудиториями может стать шансом для партий добиваться неожиданного успеха на выборах в Госдуму.
🔴 Президент РАСО Евгений Минченко в ходе дискуссии отметил, что политическая конкуренция и борьба в России есть, как и «достойные представители партий», пришедшие на обсуждение.
📌 Трансляцию презентации можно посмотреть тут, а прочитать доклад — тут.
#Восьмойсозыв #СоциальныеАрхитекторы #РАСО #МИПЭ
@rugosduma
Состоялась презентация доклада «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействие в рамках ЕДГ-2025», подготовленного совместно Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), комитетом по политтехнологиям РАСО и Советом молодых политологов РАПН при поддержке Международного института политической экспертизы. Авторы посвятили исследование работе политических партий с разными социальными группами по итогам ЕДГ-2025.
В обсуждении приняли участие: Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО; Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ; Сергей Перминов, сенатор, член Генсовета «Единой России»; Сергей Обухов, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ; Станислав Наумов, замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме; Андрей Кузнецов, первый заместитель руководителя фракции «СРЗП» в Госдуме; Сардана Авксентьева, замруководителя фракции «Новые люди».
Рассмотрим главные выводы.
КПРФ сохраняет традиционный фокус на пенсионерах и рабочих, но также делает акценты на семьях и военных.
ЛДПР адаптирует стратегию к новой реальности, активно взаимодействует с военными и участниками СВО, при этом чаще других поднимает миграционную тему.
«Новые люди» делают ставку на молодежь и работников производственных отраслей, но, как отмечают авторы, демонстрирует размытость позиционирования.
«СРЗП» выделяет пенсионеров как приоритетную аудиторию, конкурируя с «Партией пенсионеров», которая последовательно придерживается своей ниши.
#Восьмойсозыв #СоциальныеАрхитекторы #РАСО #МИПЭ
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬2
Forwarded from Екатерина Харченко, вместе сделаем больше🙌
«Приближая будущее»: Женское движение Единой России закладывает основы на 2026 год
Сегодня в ЦИК «Единой России» стартовал в III Всероссийский форум Женского движения партии. Более тысячи активных женщин приехали из 89 регионов, чтобы принять участие в масштабной стратегической сессии «Приближая будущее».
Женщины - это сердце России! Фундамент «Единой России» (2/3 состава партии) - это хрупкие, но сильные женщины, которые своим умом и трудом созидают будущее страны. Впервые мы собрались на форум, который будет работать в течение двух дней!
Почему это так важно? Потому что именно здесь рождается реальная повестка. Весь 2025-й год мы работали по тем решениям и наработкам, которые создали вместе с вами на прошлой стратегической сессии. Направления «Женских клубов», «Наставничества», «Семейного здоровья» и «Женской политики» — все это результат нашего общего стратегического планирования.
И сейчас, накануне очень ответственного 2026 года, мы снова объединяем лучшие силы — федеральных и региональных координаторов, чтобы вместе выстроить новый вектор развития.
Ключевые направления работы Форума:
✨ «Женская политика. Голос женщины»
✨ «Женские клубы. Партнерство и коллаборация»
✨ «Наставничество – женский взгляд»
✨ «Поддержка участников СВО и их семей. Жизнь после Победы»
✨ «Семья, здоровье и долголетие женщин»
Каждое направление возглавили опытные лидеры движения, которые весь год курировали эту работу в регионах. Преемственность, экспертиза и глубокая проработка — наши главные принципы.
Женское движение — это любовь и солидарность, которые становятся реальными делами по всей стране!
Впереди — большая работа, итоги которой мы представим завтра на пленарном заседании. Вместе мы создаем будущее, в котором есть место инициативе, поддержке и возможностям для каждой женщины России!
Сегодня в ЦИК «Единой России» стартовал в III Всероссийский форум Женского движения партии. Более тысячи активных женщин приехали из 89 регионов, чтобы принять участие в масштабной стратегической сессии «Приближая будущее».
Женщины - это сердце России! Фундамент «Единой России» (2/3 состава партии) - это хрупкие, но сильные женщины, которые своим умом и трудом созидают будущее страны. Впервые мы собрались на форум, который будет работать в течение двух дней!
Почему это так важно? Потому что именно здесь рождается реальная повестка. Весь 2025-й год мы работали по тем решениям и наработкам, которые создали вместе с вами на прошлой стратегической сессии. Направления «Женских клубов», «Наставничества», «Семейного здоровья» и «Женской политики» — все это результат нашего общего стратегического планирования.
И сейчас, накануне очень ответственного 2026 года, мы снова объединяем лучшие силы — федеральных и региональных координаторов, чтобы вместе выстроить новый вектор развития.
Ключевые направления работы Форума:
✨ «Женская политика. Голос женщины»
✨ «Женские клубы. Партнерство и коллаборация»
✨ «Наставничество – женский взгляд»
✨ «Поддержка участников СВО и их семей. Жизнь после Победы»
✨ «Семья, здоровье и долголетие женщин»
Каждое направление возглавили опытные лидеры движения, которые весь год курировали эту работу в регионах. Преемственность, экспертиза и глубокая проработка — наши главные принципы.
Женское движение — это любовь и солидарность, которые становятся реальными делами по всей стране!
Впереди — большая работа, итоги которой мы представим завтра на пленарном заседании. Вместе мы создаем будущее, в котором есть место инициативе, поддержке и возможностям для каждой женщины России!
🤬4
Доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Мнение СМИ
С 12 по 14 сентября в 81 регионе страны прошло более 5 тыс. избирательных кампаний. Всего было замещено около 47 тыс. депутатских мандатов и выборных должностей.
Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025».
СМИ также проанализировали доклад, который, как подчеркнул Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, показывает, во-первых, насколько многообразно наше общество и, во-вторых, «смену фокуса с конкретной избирательной кампании и с получения голосов в конкретный электоральный период в сторону глубокого системного взаимодействия - на то, что называется модным словом «социальная архитектура».
ТАСС здесь и здесь дал краткую и ёмкую выжимку из масштабного доклада, подчеркнув: потенциал неохваченных партийной работой и агитацией социальных групп, таких как партнёры цифровых платформ, военкоры, блогеры, бизнес-тренеры, коучи, нутрициологи и другие, остаётся огромным, так как все политические силы концентрируются на 5-6 сообществах.
«Ведомости» подготовили большую статью - описание методологии и результатов исследования, а также мнения экспертов, почему партии взаимодействуют именно с этими социальными группами, а другие игнорирует.
В частности, политолог Константин Калачев и политконсультант Олег Бондаренко согласились с авторами доклада: «перспективная группа», чьи «права должны быть защищены, а интересы - артикулированы на парламентском уровне», но партии работают с ними неактивно - ИП и самозанятые.
«Независимая газета» критически подошла к докладу. По мнению журналистов, «в отличие от классической социологии и политологии, пресловутые социальные архитекторы, которые пропагандируют новый подход, не могут дать критериев для чёткого выделения модерновых социальных групп».
Так, «среди примеров новых социальных групп сколько-нибудь убедительным выглядит выделение одной – участников СВО вместе с их родственниками. Остальная выборка по стратам представляет собой хаос».
Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО, отреагировал на некомплиментарный разбор: «А нам это хорошо. Мы любой критике рады. Главное честно».
«ФедералПресс» рассказал о социальных группах, с которыми работают парламентские партии, отметив, что большинство из них: «сосредоточили внимание на привлечении голосов участников СВО, семей с детьми и работников бюджетной сферы. Последняя категория упоминалась в 26 кампаниях 979 раз, что стало абсолютным рекордом».
Журналисты «ФедералПресс» обратили внимание на формирование нового социально-политического феномена - Россия вернувшаяся.
Согласно модели сегментации аудитории по отношению к СВО «Четыре России» (автор Евгения Стулова, руководитель Комитета по политтехнологиям РАСО): наше общество условно делится на группы «Россия столичная», «Россия уехавшая», «Россия глубинная» и «Россия воюющая». К ним добавляется новая – «Россия вернувшаяся». Как пояснил Евгений Минченко, «к ней относятся ветераны, которые возвращаются из зоны СВО. У них свой взгляд на события, и это тот фактор, с которым придётся жить партиям в кампании - 2026».
❗️Доклад вызвал активную дискуссию. Это объяснимо, поскольку исследование - из редкой категории, когда осмысливают объективную реальность здесь и сейчас, что крайне сложно (лицом к лицу лица не увидать, помните?) Кроме того, доклад - это условное руководство к пересмотру стратификации электората и возможно, расширению предвыборной работы.
#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ
@mcrepostru
С 12 по 14 сентября в 81 регионе страны прошло более 5 тыс. избирательных кампаний. Всего было замещено около 47 тыс. депутатских мандатов и выборных должностей.
Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025».
СМИ также проанализировали доклад, который, как подчеркнул Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, показывает, во-первых, насколько многообразно наше общество и, во-вторых, «смену фокуса с конкретной избирательной кампании и с получения голосов в конкретный электоральный период в сторону глубокого системного взаимодействия - на то, что называется модным словом «социальная архитектура».
ТАСС здесь и здесь дал краткую и ёмкую выжимку из масштабного доклада, подчеркнув: потенциал неохваченных партийной работой и агитацией социальных групп, таких как партнёры цифровых платформ, военкоры, блогеры, бизнес-тренеры, коучи, нутрициологи и другие, остаётся огромным, так как все политические силы концентрируются на 5-6 сообществах.
«Ведомости» подготовили большую статью - описание методологии и результатов исследования, а также мнения экспертов, почему партии взаимодействуют именно с этими социальными группами, а другие игнорирует.
В частности, политолог Константин Калачев и политконсультант Олег Бондаренко согласились с авторами доклада: «перспективная группа», чьи «права должны быть защищены, а интересы - артикулированы на парламентском уровне», но партии работают с ними неактивно - ИП и самозанятые.
«Независимая газета» критически подошла к докладу. По мнению журналистов, «в отличие от классической социологии и политологии, пресловутые социальные архитекторы, которые пропагандируют новый подход, не могут дать критериев для чёткого выделения модерновых социальных групп».
Так, «среди примеров новых социальных групп сколько-нибудь убедительным выглядит выделение одной – участников СВО вместе с их родственниками. Остальная выборка по стратам представляет собой хаос».
Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО, отреагировал на некомплиментарный разбор: «А нам это хорошо. Мы любой критике рады. Главное честно».
«ФедералПресс» рассказал о социальных группах, с которыми работают парламентские партии, отметив, что большинство из них: «сосредоточили внимание на привлечении голосов участников СВО, семей с детьми и работников бюджетной сферы. Последняя категория упоминалась в 26 кампаниях 979 раз, что стало абсолютным рекордом».
Журналисты «ФедералПресс» обратили внимание на формирование нового социально-политического феномена - Россия вернувшаяся.
Согласно модели сегментации аудитории по отношению к СВО «Четыре России» (автор Евгения Стулова, руководитель Комитета по политтехнологиям РАСО): наше общество условно делится на группы «Россия столичная», «Россия уехавшая», «Россия глубинная» и «Россия воюющая». К ним добавляется новая – «Россия вернувшаяся». Как пояснил Евгений Минченко, «к ней относятся ветераны, которые возвращаются из зоны СВО. У них свой взгляд на события, и это тот фактор, с которым придётся жить партиям в кампании - 2026».
❗️Доклад вызвал активную дискуссию. Это объяснимо, поскольку исследование - из редкой категории, когда осмысливают объективную реальность здесь и сейчас, что крайне сложно (лицом к лицу лица не увидать, помните?) Кроме того, доклад - это условное руководство к пересмотру стратификации электората и возможно, расширению предвыборной работы.
#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ
@mcrepostru
«Женское движение «Единой России» распространит проект «Женская политшкола» на каждый субъект России
При этом «Женская политшкола» сосредоточится на содействии в реализации женских общественно-политических инициатив. Предполагается, что эта структура станет постоянно действующей общественной площадкой для объединения женщин. Об этом говорится в проекте резолюции третьего форума «Женского движения Единой России»
На базе политшколы планируется создать единую и последовательную образовательную систему от муниципального до федерального уровня, а также цифровую платформу лучших практик с возможностью их тиражирования. По итогам работы будет публиковаться ежегодный рейтинг регионов по результативности работы.
Единороссы намерены проработать организацию конкурсов социального лидерства для общественниц. Рекомендуется включать победителей конкурсов социального лидерства в образовательные проекты «Единой России», в том числе в образовательные модули Высшей партийной школы ЕР.
Дарья Лантратова, сопредседатель «Женского движения ЕР», зампредседателя комитета Совета Федерации по социальной политике, сообщила, что движение представлено «самым обширным сообществом женщин-депутатов» – в нём состоит порядка 73 500 человек. Обучение в рамках «Женской политшколы» прошли уже более 48 000 женщин.
По словам Лантратовой, запрос на женщин-политиков растёт, поскольку они эмпатичны и могут налаживать диалог с разными социальными группами. Без этих качеств в преддверии выборов в Госдуму - 2026 работа «на земле» невозможна, подчеркнула она.
Сейчас действительно наблюдается высокая вовлечённость женщин в общественные активности и в общественно-политическую повестку в том числе, констатирует директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский. Причём женщины задействованы во всех направлениях, и даже в тех, которые традиционно считаются мужскими.
Роль женщин в общественной деятельности и социальной политике в России выросла и этот тренд продолжит укрепляться, уверена и Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ. На её взгляд, женский запрос на реализацию общественных инициатив органично влечёт за собой запрос на избрание в органы власти – они связаны друг с другом.
По словам Евгения Минченко, президента РАСО, директора МИПЭ, директора Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, женщины могут и участвовать во власти, и заниматься реализацией общественных проектов – нет необходимости противопоставлять эти два направления.
Но при этом запрос женской аудитории отличается от мужского, убеждён руководитель ФоРГО Константин Костин: женщины часто более социально и политически активны, но менее амбициозны. По его оценке, создание площадки, с помощью которой можно получить знания, поделиться опытом не с целью дальнейшего выдвижения на выборную должность, а в интересах и малых, и больших реальных дел, – «это интересный проект с хорошим электоральным потенциалом».
@mcrepostru
При этом «Женская политшкола» сосредоточится на содействии в реализации женских общественно-политических инициатив. Предполагается, что эта структура станет постоянно действующей общественной площадкой для объединения женщин. Об этом говорится в проекте резолюции третьего форума «Женского движения Единой России»
На базе политшколы планируется создать единую и последовательную образовательную систему от муниципального до федерального уровня, а также цифровую платформу лучших практик с возможностью их тиражирования. По итогам работы будет публиковаться ежегодный рейтинг регионов по результативности работы.
Единороссы намерены проработать организацию конкурсов социального лидерства для общественниц. Рекомендуется включать победителей конкурсов социального лидерства в образовательные проекты «Единой России», в том числе в образовательные модули Высшей партийной школы ЕР.
Дарья Лантратова, сопредседатель «Женского движения ЕР», зампредседателя комитета Совета Федерации по социальной политике, сообщила, что движение представлено «самым обширным сообществом женщин-депутатов» – в нём состоит порядка 73 500 человек. Обучение в рамках «Женской политшколы» прошли уже более 48 000 женщин.
По словам Лантратовой, запрос на женщин-политиков растёт, поскольку они эмпатичны и могут налаживать диалог с разными социальными группами. Без этих качеств в преддверии выборов в Госдуму - 2026 работа «на земле» невозможна, подчеркнула она.
Сейчас действительно наблюдается высокая вовлечённость женщин в общественные активности и в общественно-политическую повестку в том числе, констатирует директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский. Причём женщины задействованы во всех направлениях, и даже в тех, которые традиционно считаются мужскими.
Роль женщин в общественной деятельности и социальной политике в России выросла и этот тренд продолжит укрепляться, уверена и Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ. На её взгляд, женский запрос на реализацию общественных инициатив органично влечёт за собой запрос на избрание в органы власти – они связаны друг с другом.
По словам Евгения Минченко, президента РАСО, директора МИПЭ, директора Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, женщины могут и участвовать во власти, и заниматься реализацией общественных проектов – нет необходимости противопоставлять эти два направления.
Но при этом запрос женской аудитории отличается от мужского, убеждён руководитель ФоРГО Константин Костин: женщины часто более социально и политически активны, но менее амбициозны. По его оценке, создание площадки, с помощью которой можно получить знания, поделиться опытом не с целью дальнейшего выдвижения на выборную должность, а в интересах и малых, и больших реальных дел, – «это интересный проект с хорошим электоральным потенциалом».
@mcrepostru
Ведомости
Зачем «Единая Россия» будет учить женщин по всей России
Женщины часто более социально и политически активны, но менее амбициозны, отмечает эксперт
😁3🤬2
Понаблюдал вблизи за председателем партии «Единая Россия» Дмитрием Медведевым - во время общения с участниками Женского форума.
Очень обученный спикер.
Хорошая энергетика и высокий уровень уверенности.
Эмпатичный, быстро реагирует.
Когда надо - удачно шутит. Когда надо - проявляет сопереживание.
Но при это ощущается высокий уровень внутренней убежденности в правильности своих действий, осознание миссии.
@mcrepostru
Очень обученный спикер.
Хорошая энергетика и высокий уровень уверенности.
Эмпатичный, быстро реагирует.
Когда надо - удачно шутит. Когда надо - проявляет сопереживание.
Но при это ощущается высокий уровень внутренней убежденности в правильности своих действий, осознание миссии.
@mcrepostru
Доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования - 2025». Мнение экспертов
Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках ЕДГ- 2025» (автор Дмитрий Еловский, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО).
Как СМИ оценили доклад - здесь. А теперь слово - экспертам и аналитикам.
Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.п.н. выступил на круглом столе: прокомментировал итоги ЕДГ - 2025, категорически не согласился с утверждением о том, что КПРФ потеряла «статус главной оппозиционной силы» и обозначил пользу исследования для партии:
💬... к 2026 году задачей КПРФ будут не столько идеологические месседжи для избирателей, сколько поиск эффективных каналов коммуникации с людьми. И исследование в этом очень поможет <...> Нам необходимо усилить коммуникацию с конкретными социальными группами, допускающими наибольшую готовность голосовать за КПРФ.
Александр Семёнов, политконсультант, к.п.н, доцент, высказал «несколько соображений по поводу дефиниций и каузации в докладе» и заключил:
💬...в чём несомненная польза доклада, так это в попытке «выбить» партии из привычных электоральных моделей и инерции мышления. Достаточно посмотреть уровень явки, чтобы понять: свободных электоральных ниш ничуть не меньше, если не больше, чем занятых сейчас. А «топтаться» на одних «полянах» - самих себя лишать будущего.
Дмитрий Зиновьев, консультант технической части проекта, акцентировал:
💬Для меня, эксперта по цифровизации и автоматическому анализу электоральных процессов, доклад подтверждает: данные могут видеть то, что пока не видят партии. Цифровая аналитика становится полноценным инструментом стратегического позиционирования, а не просто постфактум-отчётом.
Кстати, тг-канал НОМ обратил внимание на массированность проанализированных данных: более 17 000 публикаций в соцсетях, 42 стенограммы дебатов кандидатов на глав регионов, выступления партий.
Тг-канал Пять партий подчёркивает: доклад даёт исчерпывающую информацию о том, с какими социальными группами работают партии РФ.
Тг-канал Восьмой созыв уточняет:
💬Большинство партий, за исключением «ЕР», плохо представляют свой электорат и не стремятся искать новые социальные группы. Системная работа с новыми аудиториями может стать шансом для партий добиваться неожиданного успеха на выборах в Госдуму.
Тг-канал Кремлевский шептун считает, что доклад стал попыткой описать и осмыслить трансформацию политической повестки в России:
💬Важной частью этой эволюции становится переход от традиционного представления об электоральных группах к более сложной, гибкой и пока ещё до конца не выстроенной системе социальных страт.
Тг-канал Политген внёс 8 дополнений к докладу: от «цифровой» электорат не в почёте» до «пенсионеры - не монолит, но партии это вряд ли учитывают».
Доклад оказался настолько актуальным, что моментально спровоцировал полемику между экс-активистом КПРФ Максимом Шевченко и Евгением Минченко, президентом РАСО, директором МИПЭ, директором Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ. Тема дискуссии - есть лижизнь конкуренция в российской политике, имеет ли смысл изучать социальные группы, когда всё расписано - сколько голосов и какой партии?
Евгений Минченко уверен, что материалы исследования доказывают:
💬Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре. Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.
❗️Трансляция здесь, доклад здесь.
#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ
@mcrepostru
Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках ЕДГ- 2025» (автор Дмитрий Еловский, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО).
Как СМИ оценили доклад - здесь. А теперь слово - экспертам и аналитикам.
Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.п.н. выступил на круглом столе: прокомментировал итоги ЕДГ - 2025, категорически не согласился с утверждением о том, что КПРФ потеряла «статус главной оппозиционной силы» и обозначил пользу исследования для партии:
💬... к 2026 году задачей КПРФ будут не столько идеологические месседжи для избирателей, сколько поиск эффективных каналов коммуникации с людьми. И исследование в этом очень поможет <...> Нам необходимо усилить коммуникацию с конкретными социальными группами, допускающими наибольшую готовность голосовать за КПРФ.
Александр Семёнов, политконсультант, к.п.н, доцент, высказал «несколько соображений по поводу дефиниций и каузации в докладе» и заключил:
💬...в чём несомненная польза доклада, так это в попытке «выбить» партии из привычных электоральных моделей и инерции мышления. Достаточно посмотреть уровень явки, чтобы понять: свободных электоральных ниш ничуть не меньше, если не больше, чем занятых сейчас. А «топтаться» на одних «полянах» - самих себя лишать будущего.
Дмитрий Зиновьев, консультант технической части проекта, акцентировал:
💬Для меня, эксперта по цифровизации и автоматическому анализу электоральных процессов, доклад подтверждает: данные могут видеть то, что пока не видят партии. Цифровая аналитика становится полноценным инструментом стратегического позиционирования, а не просто постфактум-отчётом.
Кстати, тг-канал НОМ обратил внимание на массированность проанализированных данных: более 17 000 публикаций в соцсетях, 42 стенограммы дебатов кандидатов на глав регионов, выступления партий.
Тг-канал Пять партий подчёркивает: доклад даёт исчерпывающую информацию о том, с какими социальными группами работают партии РФ.
Тг-канал Восьмой созыв уточняет:
💬Большинство партий, за исключением «ЕР», плохо представляют свой электорат и не стремятся искать новые социальные группы. Системная работа с новыми аудиториями может стать шансом для партий добиваться неожиданного успеха на выборах в Госдуму.
Тг-канал Кремлевский шептун считает, что доклад стал попыткой описать и осмыслить трансформацию политической повестки в России:
💬Важной частью этой эволюции становится переход от традиционного представления об электоральных группах к более сложной, гибкой и пока ещё до конца не выстроенной системе социальных страт.
Тг-канал Политген внёс 8 дополнений к докладу: от «цифровой» электорат не в почёте» до «пенсионеры - не монолит, но партии это вряд ли учитывают».
Доклад оказался настолько актуальным, что моментально спровоцировал полемику между экс-активистом КПРФ Максимом Шевченко и Евгением Минченко, президентом РАСО, директором МИПЭ, директором Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ. Тема дискуссии - есть ли
Евгений Минченко уверен, что материалы исследования доказывают:
💬Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре. Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.
❗️Трансляция здесь, доклад здесь.
#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ
@mcrepostru
TACC
Российские политические партии и новые социальные группы: итоги ЕДГ 2025
В ТАСС состоится круглый стол, посвященный презентации и обсуждению аналитического доклада Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) "Политические партии...
❤2
Forwarded from Эксперт по Госдуме
Валерий Гартунг заявил, что российские производители могут обеспечить выпуск боевых роботов.
🤔1
Forwarded from Лейба
Свежий доклад РАСО некоторые коллеги почему-то восприняли как описательную модель общества. С такой стороны всё действительно выглядит как мешанина из пересекающихся множеств.
Но текст-то про партийные нарративы. Про то, к каким нашим социальным ролям во время выборов предпочитает (полагает эффективным) обращаться власть, а про какие и слышать не хочет.
Семьянин, пенсионер, волонтер? Устраивает, будет разговор. Дальнобойщик, журналист или самозанятый? Сорри, в другой раз.
И тут, кстати, всё логично и чётенько. Общество раскидано по благодарным, значимым в моменте, либо беспредельно широким социальным группам. Неблагодарные — за бортом.
Хотя логично-то оно со стороны правящей партии. Оппам бы, наверное, лучше к нашим «тёмным» сторонам апеллировать.
Как это выглядит? Два буклета в ящике.
Первый — «дорогой глава семьи Вася, какие у тебя прекрасные дети, и какую прекрасную мы для них отгрохали школу (еще и училке зарплату подняли). С любовью, твоя партия власти».
Второй — «дорогой товарищ Василий, мы наслышаны о твоем мудаке-начальнике на заводе и добьемся его замены (а нового в столовке заставим цены понизить). С уважением, твоя оппозиция».
Вася один и тот же. Нарратив разный, к разным "васям" обращается.
Так вижу.
Но текст-то про партийные нарративы. Про то, к каким нашим социальным ролям во время выборов предпочитает (полагает эффективным) обращаться власть, а про какие и слышать не хочет.
Семьянин, пенсионер, волонтер? Устраивает, будет разговор. Дальнобойщик, журналист или самозанятый? Сорри, в другой раз.
И тут, кстати, всё логично и чётенько. Общество раскидано по благодарным, значимым в моменте, либо беспредельно широким социальным группам. Неблагодарные — за бортом.
Хотя логично-то оно со стороны правящей партии. Оппам бы, наверное, лучше к нашим «тёмным» сторонам апеллировать.
Как это выглядит? Два буклета в ящике.
Первый — «дорогой глава семьи Вася, какие у тебя прекрасные дети, и какую прекрасную мы для них отгрохали школу (еще и училке зарплату подняли). С любовью, твоя партия власти».
Второй — «дорогой товарищ Василий, мы наслышаны о твоем мудаке-начальнике на заводе и добьемся его замены (а нового в столовке заставим цены понизить). С уважением, твоя оппозиция».
Вася один и тот же. Нарратив разный, к разным "васям" обращается.
Так вижу.
Коммерсантъ
Если партии сгрудились в малое
Участники российских выборов надеются на поддержку одних и тех же социальных групп
❤1
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Бывший судья Верховного суда и глава Совета судей Виктор Момотов заявил РБК, что не готов обсуждать решение суда до публикации мотивировочной части.
Он подчеркнул, что «так не принято» и оценить позицию суда по своим возражениям сможет только после ознакомления с полным текстом постановления.
Он добавил, что специально приехал в суд из больницы, «уважая суд и закон», чтобы лично изложить свое видение ситуации. Момотов отказался оценивать ход разбирательства, отметив, что «не может себе позволить этого сделать — это было бы неправильно в его ситуации». При этом он подчеркнул, что с точки зрения организации гражданского процесса суд предоставил возможность высказаться всем сторонам, «с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса».
Останкинский районный суд ранее днем 14 октября удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры об изъятии в доход государства 95 объектов недвижимости на сумму 9 млрд руб. у Момотова и его компаньонов. В число изъятых активов входят бизнес-отели Marton, связанные с Момотовым.
Фото: Совет Федерации
🐚 Самые важные новости — в телеграм-канале РБК
Он подчеркнул, что «так не принято» и оценить позицию суда по своим возражениям сможет только после ознакомления с полным текстом постановления.
«К решению суда, вступившему в законную силу, в любом демократическом обществе нужно относиться с уважением — после всех стадий обжалования и проверок. Это если без эмоций и чувств», — отметил Момотов.
Он добавил, что специально приехал в суд из больницы, «уважая суд и закон», чтобы лично изложить свое видение ситуации. Момотов отказался оценивать ход разбирательства, отметив, что «не может себе позволить этого сделать — это было бы неправильно в его ситуации». При этом он подчеркнул, что с точки зрения организации гражданского процесса суд предоставил возможность высказаться всем сторонам, «с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса».
Останкинский районный суд ранее днем 14 октября удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры об изъятии в доход государства 95 объектов недвижимости на сумму 9 млрд руб. у Момотова и его компаньонов. В число изъятых активов входят бизнес-отели Marton, связанные с Момотовым.
Фото: Совет Федерации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from особый русский digital
Забыла поделиться слайдом Минченко о РАСО: это не старперская и не мужская ассоциация 🤓
😁3🔥1
Forwarded from Эксперт по Госдуме
Слайды А.М. Макарова по корректировке бюджета в 2025 году. Негативная характеристика бюджета от возникшей разницы оценок между ожиданиями и фактическими показателями. Были слишком оптимистичны в конце прошлого года. Но в целом в бюджете всё стабильно.
❤1