Оказывается, компания «Thonet» все-таки приложила руку к созданию велосипедов! Правда, случилось это не в 2012 году, а гораздо раньше, где-то между 1891 г. и 1897 г. Этот известный производитель мебели, к тому моменту преуспевший в гнутье древесины при помощи пара, хотел продемонстрировать, что новые технологии в мебельном деле могут с успехом применяться и в изготовлении велосипедов.

Результатом стал велосипед с деревянными колесами и лихо изогнутой рамой из бука, к которой крепился цепной привод новой системы, разработанный компанией «Puch». Последнее обстоятельство и указывает на вероятную датировку этого великолепного велосипеда. Дело в том, что эта компания, основанная австрийцем Иоганном Пухом в 1891 г., выпускала велосипеды лишь до 1897 г., когда Пух был вынужден продать свой бизнес, сконцентрировавшись в дальнейшем на мопедах и мотоциклах.

А в 1897 г. на свет появился гораздо более известный французский велосипед «La Souplette», но это уже совсем другая история!

———
 
As it turns out, Thonet actually did produce a bicycle, but much earlier than 2012. It happened sometime between 1891 and 1897 when Thonet, already a renowned furniture-maker with years of experience in steam-bending wood, decided to demonstrate that their furniture expertise could just as successfully be applied to bicycle production.

What followed was a bicycle with wooden wheels and an elegantly and boldly curved beech frame fitted with a new chain-drive system designed by Puch. This last detail provides a clue to the likely dating of this beauty. The thing is, Puch, founded by Johann Puch in 1891, only produced bicycles until 1897, when Puch had to sell his business to later focus on mopeds, tricycles, and motorcycles.

Incidentally, 1897 also saw the birth of the La Souplette, a far more famous French bicycle that had a similar wooden frame, but that’s a whole other story…

(photos: treadlie.com.au, veloramaroute.nl, Flickr users Vadman60, Beeldrijk, Ivano Mercanzin via museonicolis.com, sterba-bike.cz)

«”Звездный путь”? Эллипсообразные пузыри в алюминиевой оправе прорезают фасад дома, отделанный белой штукатуркой, - для большинства настоящих любителей модернизма аргумент в пользу расширения границ зоны исторической застройки».

Так составители справочника о нью-йоркской архитектуре, подготовленного Американским институтом архитекторов («AIA Guide to New York City»), характеризуют еще один пример «актуализации» нью-йоркской застройки, появившийся в 1969 г. по адресу: 71-я улица, дом №251. Этот дом был спроектирован известным нам архитектором Морисом Медкалфом и в том же году попал на обложку журнала «New York» в качестве иллюстрации к большой статье о всплеске популярности нью-йоркских «браунстоунов», узких домов из коричневого кирпича, которыми город активно застраивался в 19-м веке и которые к середине века 20-го настойчиво требовали реновации.

Предшественник здания Медкалфа, построенный в 1866 г., претерпел реновацию практически сто лет спустя, но потом все же был разрушен, и на его месте был возведен этот ультрасовременный дом с пластиковыми окнами-пузырями, которые газета «New York Times» в 1976 г. аккуратно назвала «интересной вариацией на тему эркерных окон», традиционного элемента нью-йоркской архитектуры. В июле 1969 г. американцы, как известно, высадились на Луне, поэтому подобная архитектура была крайне востребованной, и этот дом фактически стал воплощением эстетики эры покорения космоса. Вот только уместна ли была такая архитектура в плотной застройке 19-го века? Хоть мы и не нашли этому подтверждения, кажется, что аргумент, приведенный нами в качестве эпиграфа, вполне могли использовать и градозащитники, не желавшие менять традиционное зодчество на модернизм…

———

“Star Trek? Elliptical bubbles in aluminum frames punctuate a white stucco façade. Most serious modernists would use this as an example of the need for extended Historic District coverage.”

Here’s how the authors of the AIA Guide to New York City describe another example of the "modernization" of New York's buildings. Built in 1969 at 251 East 71st Street, this house was designed by Maurice Medcalfe we are already familiar with and made the cover of the New York magazine the very same year to illustrate a long read about the surge in real estate popularity of New York's brownstones, narrow brown-brick townhouses that were widely built in the 19th century and by the mid-20th century were in desperate need of renovation.

The predecessor of Medcalfe’s building was constructed in 1866 and underwent renovation almost a hundred years later but was eventually demolished to make room for this ultra-modern house with bubble-like plastic windows – windows that a 1976 issue of the New York Times delicately described as "an interesting variation of the bay window," a traditional element of New York architecture. July 1969 saw Americans land on the Moon, so this kind of architecture was highly sought-after and this house essentially embodied the aesthetics of the Space Age. But was such architecture appropriate in the dense 19th-century streetscape? Though we found no evidence, it seems likely that the argument that opens this post could have just as well been used by preservationists who were unwilling to part ways with traditional architecture and accept modernism instead…

(photos: Mark Wickens via archdaily.com, daytoninmanhattan.blogspot.com, ephemeralnewyork.wordpress.com, themillievintage.com, architecturalvisits.com, Reddit blog bizarrebuildings)