Напоминаю, кто в Буэносе, встречаемся завтра в полдень напротив российского посольства
https://www.tg-me.com/mironov_fm/762
https://www.tg-me.com/mironov_fm/762
Telegram
Maxim Mironov
Кто в Буэносе, встречаемся в воскресенье 17 марта в 12-00 напротив российского посольства, чтобы проголосовать против Путина.
Rodríguez Peña 1741, C1021 ABK, Buenos Aires
Rodríguez Peña 1741, C1021 ABK, Buenos Aires
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Буэнос-Айрес. Полдень против Путина. Видео снято 11.55
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Очередь в 12-30. Многие уже проголосовали против Путина и ушли, но очередь все растет
Beyond the Battlefield: Human Capital for Ukraine
https://www.ie.edu/insights/articles/beyond-the-battlefield-human-capital-for-ukraine/
Since 2004, Putin has viewed Ukraine as a threat, based on the thought that the Russian population could be influenced by its neighbor’s democratic practices, the pursuit of European integration, and progress towards becoming a normal country. As a result, Putin has allocated substantial resources to destabilizing Ukraine, ultimately leading to a full-scale war. The objective is clear: to prevent Russians from witnessing a successful model of governance and development in the close neighborhood which could prompt them to question why similar progress cannot be achieved within their own country.
The battle against Alexei Navalny stems from similar motivations. Navalny effectively conveyed to Russians the possibility of an alternative vision, of a "Beautiful Russia of the Future" characterized by democracy, freedom, and a decent standard of living for all, rather than just for the usurping privileged elite. His 2017-2018 presidential campaign demonstrated that his appeal extended beyond Moscow, with his ideas resonating widely across Russia's diverse regions. In response to this threat to his authority, Putin resorted to extreme measures. These included the initial attempted assassination in 2020, followed by Navalny's imprisonment in 2021, essentially condemning him to a de facto life sentence. A tragic turn of events saw yet another assassination attempt in 2024, which regrettably proved successful.
In 2014, amid the annexation of Crimea and the partial occupation of Donbass, Putin sought to cloak his assault on freedom under the guise of a crusade for the ‘Russian world’. Ukraine's natural response was to cultivate a ‘Ukrainian world’, fostering national identity while reducing the sway of Russian language and culture. Yet, Putin's narrative was deceitful. The brunt of his aggression has fallen disproportionately on Russian-speaking Ukrainians. It has become increasingly apparent that Putin's agenda is not rooted in defending the ‘Russian world’ but rather in advancing his totalitarian empire's expansionist ambitions.
In the battle against totalitarianism, the weapon of choice is undeniably freedom. While some draw parallels between the current conflict and World War II, the comparison feels inadequate. Unlike the earlier global confrontation between nation-states —in which the British, Americans, French, and the nations of the Soviet Union fought against the Germans, Italians, Japanese, and their allies— the present struggle between Russia and Ukraine doesn't align as neatly as Ukrainians versus Russians. Instead, it mirrors a fight for independence akin to a former colony asserting itself against its imperial oppressor. A parallel can be drawn with the American War of Independence against British rule, where the objective was not to eradicate English language or culture but to secure freedom. Under this banner, they rallied people of diverse nationalities living in the British colonies, uniting them in their quest for independence. The outcome was a state that surpassed the former metropolis in wealth and strength. If we look at Ukrainian history, following the dissolution of the USSR, Ukraine became home to people of diverse nationalities, including Russians. Today, they stand together in the pursuit of their country's freedom. Even Putin himself acknowledges this reality, as evidenced by his statement during an interview with Tucker Carlson, recounting the rallying cry heard from across the Russian army’s trenches: "Russians don't give up!"
(....1/3.....)
https://www.ie.edu/insights/articles/beyond-the-battlefield-human-capital-for-ukraine/
Since 2004, Putin has viewed Ukraine as a threat, based on the thought that the Russian population could be influenced by its neighbor’s democratic practices, the pursuit of European integration, and progress towards becoming a normal country. As a result, Putin has allocated substantial resources to destabilizing Ukraine, ultimately leading to a full-scale war. The objective is clear: to prevent Russians from witnessing a successful model of governance and development in the close neighborhood which could prompt them to question why similar progress cannot be achieved within their own country.
The battle against Alexei Navalny stems from similar motivations. Navalny effectively conveyed to Russians the possibility of an alternative vision, of a "Beautiful Russia of the Future" characterized by democracy, freedom, and a decent standard of living for all, rather than just for the usurping privileged elite. His 2017-2018 presidential campaign demonstrated that his appeal extended beyond Moscow, with his ideas resonating widely across Russia's diverse regions. In response to this threat to his authority, Putin resorted to extreme measures. These included the initial attempted assassination in 2020, followed by Navalny's imprisonment in 2021, essentially condemning him to a de facto life sentence. A tragic turn of events saw yet another assassination attempt in 2024, which regrettably proved successful.
In 2014, amid the annexation of Crimea and the partial occupation of Donbass, Putin sought to cloak his assault on freedom under the guise of a crusade for the ‘Russian world’. Ukraine's natural response was to cultivate a ‘Ukrainian world’, fostering national identity while reducing the sway of Russian language and culture. Yet, Putin's narrative was deceitful. The brunt of his aggression has fallen disproportionately on Russian-speaking Ukrainians. It has become increasingly apparent that Putin's agenda is not rooted in defending the ‘Russian world’ but rather in advancing his totalitarian empire's expansionist ambitions.
In the battle against totalitarianism, the weapon of choice is undeniably freedom. While some draw parallels between the current conflict and World War II, the comparison feels inadequate. Unlike the earlier global confrontation between nation-states —in which the British, Americans, French, and the nations of the Soviet Union fought against the Germans, Italians, Japanese, and their allies— the present struggle between Russia and Ukraine doesn't align as neatly as Ukrainians versus Russians. Instead, it mirrors a fight for independence akin to a former colony asserting itself against its imperial oppressor. A parallel can be drawn with the American War of Independence against British rule, where the objective was not to eradicate English language or culture but to secure freedom. Under this banner, they rallied people of diverse nationalities living in the British colonies, uniting them in their quest for independence. The outcome was a state that surpassed the former metropolis in wealth and strength. If we look at Ukrainian history, following the dissolution of the USSR, Ukraine became home to people of diverse nationalities, including Russians. Today, they stand together in the pursuit of their country's freedom. Even Putin himself acknowledges this reality, as evidenced by his statement during an interview with Tucker Carlson, recounting the rallying cry heard from across the Russian army’s trenches: "Russians don't give up!"
(....1/3.....)
IE Insights
Beyond the Battlefield: Human Capital for Ukraine | IE Insights
Expanding the pool of human capital in Ukraine to include all those who share the country's cultural affinity, language, and democratic ideals could be key to winning the battle with Putin, writes Maxim Mironov.
(...2/3...)
The current frontline situation has morphed into stalemate. Regrettably, Putin's human and economic resources vastly surpass those of Ukraine. Relying solely on Ukrainian identity and nationalism in this conflict will inevitably lead to being outmatched by larger numbers of cannon fodder. This is not to undermine the significance of Ukrainian language and culture. Above all, Ukraine stands as a beacon of freedom. It's imperative to move beyond Putin's imposed narrative of a ‘Russian world versus Ukrainian world’. Ukraine has the potential to become a land for all free individuals, including Russian speakers.
Ukraine effectively executed this strategy prior to the war. Following the events of the first Maidan in 2004, numerous freedom-minded Russians moved there to live and work. Notable examples included Boris Nemtsov, a politician who served as an advisor to President Yushchenko and who was tragically assassinated by Putin's regime in February 2015, as well as the politician Maria Gaidar, the TV presenter Yevgeny Kiselev, and the journalist Vladimir Fedorin.
In the 21st century, the focus has shifted from territorial conquest to the empowerment of individuals. Victory in war and subsequent progress hinge on a nation's ability to attract high-quality human capital, i.e., how many educated and motivated individuals it can mobilize to work for its advancement. Unfortunately, relying solely on ethnic Ukrainians may not be sufficient for Ukraine to attract the necessary human capital, as their numbers are limited and scattered across the globe. Putin's aggression has caused a demographic crisis in Ukraine. About 10 million people, roughly a quarter of the population, have been forced to flee as refugees, many other courageous individuals have perished in the conflict, and millions more remain trapped in occupied territories. Expanding the pool of potential human capital to include all residents of the former Soviet Union who share Ukrainian cultural affinity, language, and democratic ideals could furnish modern Ukraine with the human resources necessary not only to effectively combat Putin but also to rebuild the nation.
Navalny's assassination was a stark reminder that Putin knows no boundaries. He is unfazed by Western sanctions and public pressure and shows a willingness to eliminate not just Ukrainians but also Russians who oppose living under dictatorship. His approach is methodical; Navalny languished in prison for three years before his demise. President Biden had warned of ‘devastating’ repercussions for the Putin regime if Navalny died, yet there have been no new measures introduced in response to his death, let alone ‘devastating’ ones. This lack of action from international leaders mirrors the situation in Ukraine, where Putin is steadily eroding its sovereignty, gradually getting the world used to the notion of it disappearing from the global map. Should Putin succeed in annexing Ukraine or installing a puppet government, what will the West's response be? Mere expressions of concern?
While Putin appears to be winning the territorial war, he is simultaneously losing the battle for human capital. Over a million Russians have departed Putin's Russia, marking the highest exodus since the crisis-ridden 1990s, and many more would leave if they had anywhere else to go. This represents an opportunity for Ukraine to attract the high-quality human capital it urgently requires for its ongoing struggle against Putin's regime and any subsequent reconstruction efforts.
(...2/3...)
The current frontline situation has morphed into stalemate. Regrettably, Putin's human and economic resources vastly surpass those of Ukraine. Relying solely on Ukrainian identity and nationalism in this conflict will inevitably lead to being outmatched by larger numbers of cannon fodder. This is not to undermine the significance of Ukrainian language and culture. Above all, Ukraine stands as a beacon of freedom. It's imperative to move beyond Putin's imposed narrative of a ‘Russian world versus Ukrainian world’. Ukraine has the potential to become a land for all free individuals, including Russian speakers.
Ukraine effectively executed this strategy prior to the war. Following the events of the first Maidan in 2004, numerous freedom-minded Russians moved there to live and work. Notable examples included Boris Nemtsov, a politician who served as an advisor to President Yushchenko and who was tragically assassinated by Putin's regime in February 2015, as well as the politician Maria Gaidar, the TV presenter Yevgeny Kiselev, and the journalist Vladimir Fedorin.
In the 21st century, the focus has shifted from territorial conquest to the empowerment of individuals. Victory in war and subsequent progress hinge on a nation's ability to attract high-quality human capital, i.e., how many educated and motivated individuals it can mobilize to work for its advancement. Unfortunately, relying solely on ethnic Ukrainians may not be sufficient for Ukraine to attract the necessary human capital, as their numbers are limited and scattered across the globe. Putin's aggression has caused a demographic crisis in Ukraine. About 10 million people, roughly a quarter of the population, have been forced to flee as refugees, many other courageous individuals have perished in the conflict, and millions more remain trapped in occupied territories. Expanding the pool of potential human capital to include all residents of the former Soviet Union who share Ukrainian cultural affinity, language, and democratic ideals could furnish modern Ukraine with the human resources necessary not only to effectively combat Putin but also to rebuild the nation.
Navalny's assassination was a stark reminder that Putin knows no boundaries. He is unfazed by Western sanctions and public pressure and shows a willingness to eliminate not just Ukrainians but also Russians who oppose living under dictatorship. His approach is methodical; Navalny languished in prison for three years before his demise. President Biden had warned of ‘devastating’ repercussions for the Putin regime if Navalny died, yet there have been no new measures introduced in response to his death, let alone ‘devastating’ ones. This lack of action from international leaders mirrors the situation in Ukraine, where Putin is steadily eroding its sovereignty, gradually getting the world used to the notion of it disappearing from the global map. Should Putin succeed in annexing Ukraine or installing a puppet government, what will the West's response be? Mere expressions of concern?
While Putin appears to be winning the territorial war, he is simultaneously losing the battle for human capital. Over a million Russians have departed Putin's Russia, marking the highest exodus since the crisis-ridden 1990s, and many more would leave if they had anywhere else to go. This represents an opportunity for Ukraine to attract the high-quality human capital it urgently requires for its ongoing struggle against Putin's regime and any subsequent reconstruction efforts.
(...2/3...)
(...3/3...)
The longevity of Putin's regime remains uncertain. However, it is conceivable that many Russians would consider
relocating to post-war Ukraine once the conflict's intensity diminishes. Some may even be inclined to actively fight for the Ukrainian cause, rather than remain under Putin's regime. Many Russians harbor a sense of responsibility for the war, and relocating to Ukraine and participating in its reconstruction could serve as a form of redemption for them. Unfortunately, this option is not currently on the table. However, if Ukraine can succeed in attracting human capital and moving it away from Putin's grasp, this could mark a turning point in the ongoing conflict.
The longevity of Putin's regime remains uncertain. However, it is conceivable that many Russians would consider
relocating to post-war Ukraine once the conflict's intensity diminishes. Some may even be inclined to actively fight for the Ukrainian cause, rather than remain under Putin's regime. Many Russians harbor a sense of responsibility for the war, and relocating to Ukraine and participating in its reconstruction could serve as a form of redemption for them. Unfortunately, this option is not currently on the table. However, if Ukraine can succeed in attracting human capital and moving it away from Putin's grasp, this could mark a turning point in the ongoing conflict.
У убийства Алексея Навального и агрессии против Украины - одна причина
Путин видел угрозу со стороны Украины с 2004 г., ведь россияне могли увидеть, что можно менять власть на выборах, двигаться в сторону Европы, развиваться и строить нормальную страну. Именно поэтому Путин тратил столько сил на борьбу с Украиной, которая в итоге закончилась полномасштабной войной, чтобы у россиян перед глазами не было успешного примера – а так, можно было?
Борьба с Алексеем Навальным имеет под собой те же причины. Навальный убедил россиян что возможна другая - Прекрасная Россия Будущего - демократическая, свободная, с достойным уровнем жизни для всех, а не только для узурпирующей власть верхушки. Его президентская кампания 2017–2018 гг. показала, что он не только московский политик - его идеи пользуются широкой поддержкой в российских регионах. Именно поэтому в 2020 г. Путин попытался его убить, в 2021 г. посадил на де-факто пожизненный срок, а в 2024 г. повторил попытку убийства. К сожалению, успешно.
Во время аннексии Крыма в 2014 г. и частичной оккупации Донбасса Путин решил брендировать свою войну со свободой как борьбу за «русский мир». Естественной реакцией со стороны Украины было выстраивание «украинского мира» - украинской национальной идентичности и снижения влияния русского языка и культуры. Однако это была обманка со стороны Путина. Больше всего от его агрессии пострадали именно русскоговорящие жители Украины. И уже всем очевидно, что Путин воюет не за русский мир, а за расширение своей тоталитарной империи.
Что противопоставить тоталитаризму? Конечно, свободу. Мне не очень нравится сравнение нынешней войны со Второй мировой. Тогда была война между разными национальными государствами – британцы, американцы, французы, нации Советского союза воевали против немцев, итальянцев, японцев и их союзников. Современная война России и Украины – это на самом деле не война украинцев против русских. Она больше напоминает войну за независимость бывшей колонии от метрополии. Я бы сравнил ее с войной за независимость США против Англии. Американцы тогда не воевали против английского языка и английской культуры. Они воевали за собственную свободу и под этим флагом объединили людей разных национальностей, которые тогда проживали на территории английских колоний. И в итоге построили более богатое и сильное государство, чем бывшая метрополия. История Украины такова, что после распада СССР на ее территории оказалось множество людей разных национальностей, в том числе русских. И сейчас они сражаются за свободу своей страны - Украины. Сам Путин это признает. В интервью Такеру Карлсону Путин сказал, что с другой стороны окопов российской армии кричали: «Русские не сдаются!» (https://www.youtube.com/watch?v=_lP4MIjh8NY)
Ситуация на фронте сейчас зашла в тупик. К сожалению, ресурсы Путина как человеческие, так и экономические, намного превышают ресурсы Украины. Если в этой борьбе опираться только на украинскую идентичность и нацию, то Путин элементарно задавит превосходящим по количеству пушечным мясом. Я ни в коем случае не отрицаю украинский язык и культуру. Но Украина – это, прежде всего, территория свободы. Нужно уйти от навязанной Путиным парадигмы “русский мир против украинского мира”. Украина может стать землей для свободных людей, в том числе русскоговорящих.
Украина успешно реализовала эту стратегию до войны. После первого майдана 2004 г. много свободолюбивых россиян приехали туда жить и работать. Самые известные примеры - политик Борис Немцов, который был советником президента Ющенко и которого путинский режим убил в феврале 2015 г., политик Мария Гайдар, телеведущий Евгений Киселев, журналист Владимир Федорин.
(...продолжение ниже...)
Путин видел угрозу со стороны Украины с 2004 г., ведь россияне могли увидеть, что можно менять власть на выборах, двигаться в сторону Европы, развиваться и строить нормальную страну. Именно поэтому Путин тратил столько сил на борьбу с Украиной, которая в итоге закончилась полномасштабной войной, чтобы у россиян перед глазами не было успешного примера – а так, можно было?
Борьба с Алексеем Навальным имеет под собой те же причины. Навальный убедил россиян что возможна другая - Прекрасная Россия Будущего - демократическая, свободная, с достойным уровнем жизни для всех, а не только для узурпирующей власть верхушки. Его президентская кампания 2017–2018 гг. показала, что он не только московский политик - его идеи пользуются широкой поддержкой в российских регионах. Именно поэтому в 2020 г. Путин попытался его убить, в 2021 г. посадил на де-факто пожизненный срок, а в 2024 г. повторил попытку убийства. К сожалению, успешно.
Во время аннексии Крыма в 2014 г. и частичной оккупации Донбасса Путин решил брендировать свою войну со свободой как борьбу за «русский мир». Естественной реакцией со стороны Украины было выстраивание «украинского мира» - украинской национальной идентичности и снижения влияния русского языка и культуры. Однако это была обманка со стороны Путина. Больше всего от его агрессии пострадали именно русскоговорящие жители Украины. И уже всем очевидно, что Путин воюет не за русский мир, а за расширение своей тоталитарной империи.
Что противопоставить тоталитаризму? Конечно, свободу. Мне не очень нравится сравнение нынешней войны со Второй мировой. Тогда была война между разными национальными государствами – британцы, американцы, французы, нации Советского союза воевали против немцев, итальянцев, японцев и их союзников. Современная война России и Украины – это на самом деле не война украинцев против русских. Она больше напоминает войну за независимость бывшей колонии от метрополии. Я бы сравнил ее с войной за независимость США против Англии. Американцы тогда не воевали против английского языка и английской культуры. Они воевали за собственную свободу и под этим флагом объединили людей разных национальностей, которые тогда проживали на территории английских колоний. И в итоге построили более богатое и сильное государство, чем бывшая метрополия. История Украины такова, что после распада СССР на ее территории оказалось множество людей разных национальностей, в том числе русских. И сейчас они сражаются за свободу своей страны - Украины. Сам Путин это признает. В интервью Такеру Карлсону Путин сказал, что с другой стороны окопов российской армии кричали: «Русские не сдаются!» (https://www.youtube.com/watch?v=_lP4MIjh8NY)
Ситуация на фронте сейчас зашла в тупик. К сожалению, ресурсы Путина как человеческие, так и экономические, намного превышают ресурсы Украины. Если в этой борьбе опираться только на украинскую идентичность и нацию, то Путин элементарно задавит превосходящим по количеству пушечным мясом. Я ни в коем случае не отрицаю украинский язык и культуру. Но Украина – это, прежде всего, территория свободы. Нужно уйти от навязанной Путиным парадигмы “русский мир против украинского мира”. Украина может стать землей для свободных людей, в том числе русскоговорящих.
Украина успешно реализовала эту стратегию до войны. После первого майдана 2004 г. много свободолюбивых россиян приехали туда жить и работать. Самые известные примеры - политик Борис Немцов, который был советником президента Ющенко и которого путинский режим убил в феврале 2015 г., политик Мария Гайдар, телеведущий Евгений Киселев, журналист Владимир Федорин.
(...продолжение ниже...)
YouTube
"Русские не сдаются!" Из интервью Владимира Путина Такеру Карлсону
Интервью президента России Владимира Путина журналисту из США Такеру Карлсону, вышедшее ночью 9 февраля, привлекло внимание всех мировых СМИ. В Европе назвал...
(...окончание. Начало выше...)
21-й век – это не про территории, а про людей. Победа в войне и последующее развитие зависят от того, какая страна сможет привлечь к себе качественный человеческий капитал, сколько образованных и мотивированных людей будут на это работать. К сожалению, Украина не может привлечь достаточно человеческого капитала, опираясь только на этнических украинцев – их не так много разбросано по миру. Путинская агрессия привела к демографической катастрофе в Украине. 10 миллионов, или четверть населения, – беженцы, много смелых и достойных погибли на войне, миллионы остались на оккупированных территориях. Если расширить этот потенциальный пул на всех жителей бывшего СССР, кому близка украинская культура, язык, идеалы свободы и демократии, то это может дать современной Украине необходимые людские ресурсы не только для успешной борьбы с Путиным, но и последующего восстановления страны.
Убийство Навального показало, что у Путина нет красных линий. Он уже не боится ни санкций Запада, ни общественного давления. Он будет продолжать убивать не только украинцев, но и несогласных жить при диктатуре россиян. Он не торопится. Путин медленно убивал Навального в тюрьме в течение трех лет. Когда Навального посадили президент Байден говорил, что против путинского режима будут приняты «разрушительные» меры в случае смерти Навального. Теперь, когда это случилось, никаких новых мер не объявлено, вообще никаких, не говоря уже про «разрушительных». Так и с Украиной. Путин медленно истощает ее, постепенно приучая к мысли весь мир, что такой независимой страны скоро не будет на карте. Если это случится и Путин в итоге захватит всю Украину или установит там марионеточное правительство, что скажет Запад? Выразит озабоченность?
Хотя Путин пока выигрывает войну за территории, он проигрывает войну за человеческий капитал. Более миллиона россиян уехали из путинской России – максимальный отток с кризисных 1990-х, и еще больше бы уехало, если бы было куда. Возможно, это шанс для Украины привлечь качественный человеческий капитал, который ей так нужен и для нынешней борьбы с путинским режимом и для послевоенного восстановления. Неизвестно, сколько еще продлится путинский режим. Я уверен, что нашлось бы немало россиян, готовых переехать в поствоенную Украину, когда горячая фаза войны закончится, и, возможно, даже тех, кто готов воевать за нее вместо того, чтобы быть частью путинского режима. Многие россияне чувствуют свою ответственность за развязанную войну, и для кого-то переезд в Украину и участие своими силами и средствами в ее восстановлении мог бы стать вариантом искупления. Сейчас у них нет такой возможности. И самое главное, если Украина выиграет у Путина войну за человеческий капитал, то и в горячей войне очень скоро наступит перелом.
21-й век – это не про территории, а про людей. Победа в войне и последующее развитие зависят от того, какая страна сможет привлечь к себе качественный человеческий капитал, сколько образованных и мотивированных людей будут на это работать. К сожалению, Украина не может привлечь достаточно человеческого капитала, опираясь только на этнических украинцев – их не так много разбросано по миру. Путинская агрессия привела к демографической катастрофе в Украине. 10 миллионов, или четверть населения, – беженцы, много смелых и достойных погибли на войне, миллионы остались на оккупированных территориях. Если расширить этот потенциальный пул на всех жителей бывшего СССР, кому близка украинская культура, язык, идеалы свободы и демократии, то это может дать современной Украине необходимые людские ресурсы не только для успешной борьбы с Путиным, но и последующего восстановления страны.
Убийство Навального показало, что у Путина нет красных линий. Он уже не боится ни санкций Запада, ни общественного давления. Он будет продолжать убивать не только украинцев, но и несогласных жить при диктатуре россиян. Он не торопится. Путин медленно убивал Навального в тюрьме в течение трех лет. Когда Навального посадили президент Байден говорил, что против путинского режима будут приняты «разрушительные» меры в случае смерти Навального. Теперь, когда это случилось, никаких новых мер не объявлено, вообще никаких, не говоря уже про «разрушительных». Так и с Украиной. Путин медленно истощает ее, постепенно приучая к мысли весь мир, что такой независимой страны скоро не будет на карте. Если это случится и Путин в итоге захватит всю Украину или установит там марионеточное правительство, что скажет Запад? Выразит озабоченность?
Хотя Путин пока выигрывает войну за территории, он проигрывает войну за человеческий капитал. Более миллиона россиян уехали из путинской России – максимальный отток с кризисных 1990-х, и еще больше бы уехало, если бы было куда. Возможно, это шанс для Украины привлечь качественный человеческий капитал, который ей так нужен и для нынешней борьбы с путинским режимом и для послевоенного восстановления. Неизвестно, сколько еще продлится путинский режим. Я уверен, что нашлось бы немало россиян, готовых переехать в поствоенную Украину, когда горячая фаза войны закончится, и, возможно, даже тех, кто готов воевать за нее вместо того, чтобы быть частью путинского режима. Многие россияне чувствуют свою ответственность за развязанную войну, и для кого-то переезд в Украину и участие своими силами и средствами в ее восстановлении мог бы стать вариантом искупления. Сейчас у них нет такой возможности. И самое главное, если Украина выиграет у Путина войну за человеческий капитал, то и в горячей войне очень скоро наступит перелом.
Посмотрел фильм @pevchikh. Есть мелкие косяки, но по сути дух эпохи передан верно. Корректнее наверное выразиться, ее интерпретация фактов совпадает с моими ощущениями.
Марии предъявляют, что она тогда была ребенком и лично не может помнить, что происходило. Левая отмаза - такой аргумент дискредитирует работу историков и многих других учёных. Умный человек может анализировать факты, которые происходили до его рождения или в других странах.
Я те времена помню очень хорошо. В 1994 г. начал работать, в 1999 г. уже работал гендиректором своей компании. Все главные газеты ежедневно читал года с 1990 г.
Полностью согласен с тем, что Ельцин продал страну олигархам в обмен на власть. Много раз писал про это (https://twitter.com/mironov_fm/status/1625522535407165443?s=19).
Почему на нее сыпется столько критики от деятелей 1990-х? Потому что те, кто сейчас вещает, - это бенефициары того режима. Либо чиновники, либо бизнесмены, которые коррумпируя чиновников, получали госсобственность за копейки, либо журналисты, которые кормились из рук олигархов.
Многие журналисты, которые с тоской вспоминают времена "свободы", просто не хотят себе признаться, что получали огромные, нерыночные зарплаты в обмен на обслугу интересов олигархов. Посмотрите на экономику того же "старого НТВ" и разберитесь, откуда у “Медиа-моста”, например, взялись долги перед Газпромом.
Историю пишут победители. Поэтому те, кто сейчас вещает от имени современников 1990-х, - это победители того времени. 90% проигравших неизвестны широкой публике и не могут вещать. А бенефициарам неприятно признать, что они либо сами были коррупционеры, либо обслуживали интересы коррупционеров. Де-факто все ныне известные деятели 1990-х - от чиновников и олигархов до журналистов - сначала все вместе помогли Ельцину избраться на фальшивых выборах 1996 г. (Ельцин отдал госсобственности на десятки миллиардов долларов в обмен на финансирование своей кампании черными деньгами), а потом они все вместе, коллективно привели к власти Путина.
Главная причина, почему олигархи и "семья" выбрали Путина преемником, - он гарантировал сохранение их наворованной собственности и свободы.
P.S.
А Ельцина в 1996 г. олигархи избрали из тех же соображений, что и Путина в 2000-х - ради своих коррупционных интересов. Ради этого придумали ложную дихотомию - если не Ельцин, то Зюганов. А почему свет клином сошёлся на Ельцине, ведь у него был в конце 1995 г. рейтинг 2%? Была куча известных демократов, с более высоким рейтингом и поддержкой. Потому что Ельцин был гарантией сохранения их воровского коррупционного режима. А сказки про демократию, свободу и угрозу возврата "красных" нужны были для обмана доверчивых избирателей
Марии предъявляют, что она тогда была ребенком и лично не может помнить, что происходило. Левая отмаза - такой аргумент дискредитирует работу историков и многих других учёных. Умный человек может анализировать факты, которые происходили до его рождения или в других странах.
Я те времена помню очень хорошо. В 1994 г. начал работать, в 1999 г. уже работал гендиректором своей компании. Все главные газеты ежедневно читал года с 1990 г.
Полностью согласен с тем, что Ельцин продал страну олигархам в обмен на власть. Много раз писал про это (https://twitter.com/mironov_fm/status/1625522535407165443?s=19).
Почему на нее сыпется столько критики от деятелей 1990-х? Потому что те, кто сейчас вещает, - это бенефициары того режима. Либо чиновники, либо бизнесмены, которые коррумпируя чиновников, получали госсобственность за копейки, либо журналисты, которые кормились из рук олигархов.
Многие журналисты, которые с тоской вспоминают времена "свободы", просто не хотят себе признаться, что получали огромные, нерыночные зарплаты в обмен на обслугу интересов олигархов. Посмотрите на экономику того же "старого НТВ" и разберитесь, откуда у “Медиа-моста”, например, взялись долги перед Газпромом.
Историю пишут победители. Поэтому те, кто сейчас вещает от имени современников 1990-х, - это победители того времени. 90% проигравших неизвестны широкой публике и не могут вещать. А бенефициарам неприятно признать, что они либо сами были коррупционеры, либо обслуживали интересы коррупционеров. Де-факто все ныне известные деятели 1990-х - от чиновников и олигархов до журналистов - сначала все вместе помогли Ельцину избраться на фальшивых выборах 1996 г. (Ельцин отдал госсобственности на десятки миллиардов долларов в обмен на финансирование своей кампании черными деньгами), а потом они все вместе, коллективно привели к власти Путина.
Главная причина, почему олигархи и "семья" выбрали Путина преемником, - он гарантировал сохранение их наворованной собственности и свободы.
P.S.
А Ельцина в 1996 г. олигархи избрали из тех же соображений, что и Путина в 2000-х - ради своих коррупционных интересов. Ради этого придумали ложную дихотомию - если не Ельцин, то Зюганов. А почему свет клином сошёлся на Ельцине, ведь у него был в конце 1995 г. рейтинг 2%? Была куча известных демократов, с более высоким рейтингом и поддержкой. Потому что Ельцин был гарантией сохранения их воровского коррупционного режима. А сказки про демократию, свободу и угрозу возврата "красных" нужны были для обмана доверчивых избирателей
Про нападение на меня и мою жену в Буэнос-Айресе. Как расследование аргентинской полиции в итоге привело к аресту организаторов и исполнителей нападения на Леонида Волкова
https://youtu.be/pw_rHP9tQko
Огромное спасибо Христо Грозеву за помощь расследовании. Именно благодаря ему расследование аргентинской полиции продолжили польские спецслужбы и всех в итоге арестовали
https://youtu.be/pw_rHP9tQko
Огромное спасибо Христо Грозеву за помощь расследовании. Именно благодаря ему расследование аргентинской полиции продолжили польские спецслужбы и всех в итоге арестовали
YouTube
Как расследование аргентинской полиции моего кейса привело к аресту напавших на Леонида Волкова
Огромное спасибо Христо Грозеву за помощь расследовании. Именно благодаря ему расследование аргентинской полиции продолжили польские спецслужбы и всех в итоге арестовали
Статья Инфобае
https://www.infobae.com/america/mundo/2024/04/19/como-el-ataque-a-un…
Статья Инфобае
https://www.infobae.com/america/mundo/2024/04/19/como-el-ataque-a-un…
Если вы хотите меня поздравить с ДР, подарки можно слать вот сюда: https://donate.acf.international/en
Я себя уже сам поздравил
Я себя уже сам поздравил
(случайно удалил пост, возвращаю обратно)
Думаю, многие согласятся, что у оппозиции глобально кризис идей - как сделать так, чтобы Путин побыстрее ушел. Кажется, что господствующая сейчас концепция - это ждать "окна возможностей", типа когда оно наступит, мы уж тут не подкачаем. Я очень скептично отношусь к этой истории. Во-первых, при всех недостатках, Путин выстроил эффективную машину реагирования и подавления любого недовольства. Да и ещё всех самых буйных из страны выдавил или посадил. Некому создавать окна возможностей в виде мирного протеста. Во-вторых, если уж это окно откроется другим способом, то я очень сомневаюсь, что в это окно эмигрантскую оппозицию кто-то пустит. Скорее, старое ЕР объявит себя новыми демократами и комсомольцы с бывшими членами КПСС (ЕР) все опять в режиме междусобойчика между собой распределят. Посмотрите, какие властные полномочия и ресурсы после обвала СССР достались диссидентам, которые всю жизнь свою посвятили борьбе с режимом (спойлер - никаких). Если оппозиция хочет претендовать на какую-то власть, она должна быть актором этих изменений, а не ждать, когда труп Путина проплывет мимо них по реке. Естественно, возникает вопрос - что делать, если не ждать и не снимать видосики? Тут я хочу впрячься за Леонида Волкова. Мне кажется, он очень крутую тему пытался двигать, когда Фридмана пытался отколоть. Да, Леонид сделал ошибку, что не поставил ФБК в известность и вообще делал это втихую. Но вообще раскол элит - это тема перспективная и незаслуженно отодвинутая в сторону. Короче, если бы начальником оппозиции был я, то я бы составил список из 100 представителей российских элит, которые особо себя кровью не замазали, и начал бы активно заниматься челночной дипломатией - отказ от Путина, осуждение войны и пожертвования Украине. Я согласен с позицией, что любые моральные и порядочные люди после двух с половиной лет этого безумия войну должны были осудить и так, без дополнительных пряников. Но таких среди путинских элит давно нет. Поэтому нужно предлагать им циничную сделку - снятие санкций в обмен на предательство Путина. Если оппозиция будет играть активную роль в этом процессе и у них что-то получится в этом направлении, тогда они из пассивных наблюдателей превратятся в акторов и реальных политических игроков. И могут уже претендовать на реальную власть, если откроется окно возможностей. А ещё более вероятно - оппозиция сама активно его приблизит.
Думаю, многие согласятся, что у оппозиции глобально кризис идей - как сделать так, чтобы Путин побыстрее ушел. Кажется, что господствующая сейчас концепция - это ждать "окна возможностей", типа когда оно наступит, мы уж тут не подкачаем. Я очень скептично отношусь к этой истории. Во-первых, при всех недостатках, Путин выстроил эффективную машину реагирования и подавления любого недовольства. Да и ещё всех самых буйных из страны выдавил или посадил. Некому создавать окна возможностей в виде мирного протеста. Во-вторых, если уж это окно откроется другим способом, то я очень сомневаюсь, что в это окно эмигрантскую оппозицию кто-то пустит. Скорее, старое ЕР объявит себя новыми демократами и комсомольцы с бывшими членами КПСС (ЕР) все опять в режиме междусобойчика между собой распределят. Посмотрите, какие властные полномочия и ресурсы после обвала СССР достались диссидентам, которые всю жизнь свою посвятили борьбе с режимом (спойлер - никаких). Если оппозиция хочет претендовать на какую-то власть, она должна быть актором этих изменений, а не ждать, когда труп Путина проплывет мимо них по реке. Естественно, возникает вопрос - что делать, если не ждать и не снимать видосики? Тут я хочу впрячься за Леонида Волкова. Мне кажется, он очень крутую тему пытался двигать, когда Фридмана пытался отколоть. Да, Леонид сделал ошибку, что не поставил ФБК в известность и вообще делал это втихую. Но вообще раскол элит - это тема перспективная и незаслуженно отодвинутая в сторону. Короче, если бы начальником оппозиции был я, то я бы составил список из 100 представителей российских элит, которые особо себя кровью не замазали, и начал бы активно заниматься челночной дипломатией - отказ от Путина, осуждение войны и пожертвования Украине. Я согласен с позицией, что любые моральные и порядочные люди после двух с половиной лет этого безумия войну должны были осудить и так, без дополнительных пряников. Но таких среди путинских элит давно нет. Поэтому нужно предлагать им циничную сделку - снятие санкций в обмен на предательство Путина. Если оппозиция будет играть активную роль в этом процессе и у них что-то получится в этом направлении, тогда они из пассивных наблюдателей превратятся в акторов и реальных политических игроков. И могут уже претендовать на реальную власть, если откроется окно возможностей. А ещё более вероятно - оппозиция сама активно его приблизит.
Про нынешнее состояние экономики России
В начале нынешней фазы войны большинство экономистов, включая меня, считали, что Запад драконовскими санкциями быстро поставит экономику России на грань краха, чтобы Путин физически не cмог продолжать войну в Украине. Первая неделя после 24 февраля 2022 г. давала все основания считать этот сценарий наиболее вероятным. После заморозки резервов российского ЦБ и других санкций курс рубля мгновенно обвалился на 50%, паника на финансовом рынке привела к закрытию российских бирж на три недели, народ массово бежал из страны. Совокупная экономика Запада в 20 раз больше российской, поэтому при желании Запад мог тогда разрушить экономику России очень быстро, например, введя эмбарго на закупку российских нефти и газа, или введя сразу потолок цен. Но, как мы теперь знаем, история пошла по другому сценарию. Вместо прикрытия краника Запад, наоборот, в первые месяцы войны резко увеличил финансовый поток в Россию. Подробно я про это рассказывал в этом видео (https://youtu.be/1BEptVAV4pM?si=bUHNvRH-sU8bgIBc)
На основании этого многие сделали ошибочный вывод, что санкции не сработали. Нам до конца неизвестно, почему Запад решил не разрушать российскую экономику быстро - это было коррупционное влияние путинских агентов, которых много среди европейских политических элит, или Запад просто боялся резкой дестабилизации обстановки в России. Мы знаем, что многие на Западе до сих пор предпочитают видеть понятный им путинский режим во главе России вместо неопределённости. Сейчас конкретная причина таких действий не очень важна.
Но важно другое - после февраля 2022 г. Запад принял решение о постепенной деградации российской экономики, чтобы с каждым годом возможность вести эту войну и вероятные будущие войны была все меньше. Без резких колебаний и потрясений, но, чтобы экономика с каждым годом чувствовала себя все хуже, и возможность Путина тратить деньги на оружие была все меньше.
Главный инструмент санкций - это исключение России из глобальной торговли и затруднение доступа к современных технологиям, как военным, так и гражданским. В мире среди широких слоев населения принято ругать глобализацию. Однако суровая правда жизни состоит в том, что быстрое падение бедности в последние 40 лет, резкий рост экономик, особенно развивающихся стран в этот период, - были прямым следствием глобализации. Никогда в истории человечества мировая бедность не падала так быстро, как за последние 40 лет.
Бурный рост экономики России в нулевые был также во многом следствием глобализации – посмотрите, сколько автозаводов мировых брендов было построено, сколько международных компаний и сетей пришли на российский рынок. Россия очень быстро встроилась в мировые торговые цепочки и именно благодаря глобализации мы получили резкий рост экономики и доходов населения. Высокие цены на энергоносители, безусловно, обеспечили ресурсы для этого роста. Но сама по себе высокая валютная выручка без возможности тратить ее на эффективные инвестиции в экономику приводит, скорее, к инфляции, а не к быстрому экономическому росту. Наглядную иллюстрацию этого эффекта мы наблюдаем в последние 2.5 года. Цены на нефть держатся на довольно высоком уровне, только экономика России и инвестиции чувствуют себя, мягко говоря, так себе. При этом инфляция резко выросла и ее не удается сбить даже высокими процентными ставками.
В чем же проблема? В том, что санкции сделали невыгодными участие российских компаний в международном разделении труда. Конечно, пока ещё удается втридорога доставать запчасти для самолётов. Вот недавняя статья, написанная с моим участием, про то, как это работает (https://ft.com/content/f8d61a5d-708f-47c4-8dbd-0e80452dea5a).
(...продолжение ниже...)
В начале нынешней фазы войны большинство экономистов, включая меня, считали, что Запад драконовскими санкциями быстро поставит экономику России на грань краха, чтобы Путин физически не cмог продолжать войну в Украине. Первая неделя после 24 февраля 2022 г. давала все основания считать этот сценарий наиболее вероятным. После заморозки резервов российского ЦБ и других санкций курс рубля мгновенно обвалился на 50%, паника на финансовом рынке привела к закрытию российских бирж на три недели, народ массово бежал из страны. Совокупная экономика Запада в 20 раз больше российской, поэтому при желании Запад мог тогда разрушить экономику России очень быстро, например, введя эмбарго на закупку российских нефти и газа, или введя сразу потолок цен. Но, как мы теперь знаем, история пошла по другому сценарию. Вместо прикрытия краника Запад, наоборот, в первые месяцы войны резко увеличил финансовый поток в Россию. Подробно я про это рассказывал в этом видео (https://youtu.be/1BEptVAV4pM?si=bUHNvRH-sU8bgIBc)
На основании этого многие сделали ошибочный вывод, что санкции не сработали. Нам до конца неизвестно, почему Запад решил не разрушать российскую экономику быстро - это было коррупционное влияние путинских агентов, которых много среди европейских политических элит, или Запад просто боялся резкой дестабилизации обстановки в России. Мы знаем, что многие на Западе до сих пор предпочитают видеть понятный им путинский режим во главе России вместо неопределённости. Сейчас конкретная причина таких действий не очень важна.
Но важно другое - после февраля 2022 г. Запад принял решение о постепенной деградации российской экономики, чтобы с каждым годом возможность вести эту войну и вероятные будущие войны была все меньше. Без резких колебаний и потрясений, но, чтобы экономика с каждым годом чувствовала себя все хуже, и возможность Путина тратить деньги на оружие была все меньше.
Главный инструмент санкций - это исключение России из глобальной торговли и затруднение доступа к современных технологиям, как военным, так и гражданским. В мире среди широких слоев населения принято ругать глобализацию. Однако суровая правда жизни состоит в том, что быстрое падение бедности в последние 40 лет, резкий рост экономик, особенно развивающихся стран в этот период, - были прямым следствием глобализации. Никогда в истории человечества мировая бедность не падала так быстро, как за последние 40 лет.
Бурный рост экономики России в нулевые был также во многом следствием глобализации – посмотрите, сколько автозаводов мировых брендов было построено, сколько международных компаний и сетей пришли на российский рынок. Россия очень быстро встроилась в мировые торговые цепочки и именно благодаря глобализации мы получили резкий рост экономики и доходов населения. Высокие цены на энергоносители, безусловно, обеспечили ресурсы для этого роста. Но сама по себе высокая валютная выручка без возможности тратить ее на эффективные инвестиции в экономику приводит, скорее, к инфляции, а не к быстрому экономическому росту. Наглядную иллюстрацию этого эффекта мы наблюдаем в последние 2.5 года. Цены на нефть держатся на довольно высоком уровне, только экономика России и инвестиции чувствуют себя, мягко говоря, так себе. При этом инфляция резко выросла и ее не удается сбить даже высокими процентными ставками.
В чем же проблема? В том, что санкции сделали невыгодными участие российских компаний в международном разделении труда. Конечно, пока ещё удается втридорога доставать запчасти для самолётов. Вот недавняя статья, написанная с моим участием, про то, как это работает (https://ft.com/content/f8d61a5d-708f-47c4-8dbd-0e80452dea5a).
(...продолжение ниже...)
(...окончание. Начало выше...)
Также по конским ценам удается покупать полупроводники для военной промышленности (https://ft.com/content/bdd8c518-bf10-4c9c-b53b-bfbe512e2e92 ). Но массовое производство для широких слоев населения на контрабанде не построишь. Зачем любой международной компании - хоть западной, хоть из Китая, хоть из Индии - включать российское предприятие в свою цепочку добавленной стоимости? Издержки очень высоки, а риски огромны. Поэтому, несмотря на многочисленные заявления о дружбе с Китаем и поездки Путина на поклон к товарищу Си, мы за 2.5 года так и не видим строительства китайских предприятий взамен ушедших западных. Китай, пользуясь моментом, готов скупать российские нефть и газ с дисконтом и продавать в обмен свою продукцию, но ни о каких стратегических инвестициях речи не идёт.
“Газпром” - наше всё - уже понес непоправимый ущерб от выключения его от европейских рынков. В 2023 г. он показал огромный убыток - 1.2 трлн рублей. Для понимания - это 0.8% российского ВВП. До этого, все путинские годы, “Газпром” был машинкой, который печатал деньги. Его огромные доходы позволяли и менеджменту воровать, и налоги, и высокие дивиденды платить. А сейчас все идёт к тому, что “Газпром” может скоро стать банкротом.
Нефтяные компании пока чувствуют себя лучше, но Запад постоянно усиливает давление на серые экспортные каналы (теневой флот и другие схемы). Так что, вполне возможно, и ведущие нефтяные компании скоро постигнет судьба “Газпрома”.
Помимо прямого ущерба для экономики - деградация всех производств, уход западных инвесторов и неприход китайских и прочих, санкции ведут к деградации человеческого капитала. Большинство толковых специалистов, либо уже уехали, либо ищут для этого возможности. А судьба выпускников российских вузов сейчас незавидна. Несколько лет назад у них были варианты встроиться в международный рынок труда, относительно легко поступить в западные вузы или продолжить обучение на Западе. Да и в целом выпускники российских вузов после 2022 г. обладают на порядок меньшими возможностями для профессионального развития и карьерного роста, чем их чуть более старшие сограждане.
В общем, Запад решил варить лягушку медленно, чтобы она не дрыгалась. Однако признаков деградации экономики и обеднения населения с каждым годом мы будем наблюдать все больше. Из совсем свежих - резкое повышение налогов. Никогда за последние 30 лет в России не поднимали так налоги, как в 2025 г. - сразу на 1.7% ВВП. К слову, небывалый рост налогов на экономику позволит всего лишь компенсировать эффект падения доходов “Газпрома” - до этого он был самым большим донором бюджета.
Военная экономика, которая замещает гражданскую, - это, по сути, обманка. Это уничтожение ресурсов, произведенных гражданской экономикой. Это и объясняет, почему несмотря на формальный рост ВВП, правительству приходится резко повышать налоги, чтобы свести концы с концами. Никогда за последние 30 лет в России не поднимали так налоги, как в 2025 - сразу на 1.7% ВВП. Рост военной части экономики, помимо повышенной налоговой нагрузки, также увеличивает стоимость труда для гражданской экономики - военные предприятия платят намного больше, чем заставляют и гражданские повышать свои издержки.
И это мы пока ещё не наблюдаем массовый возврат солдат с фронта - среди них много бывших заключённых и выходцев из неблагополучных слоев населения. Они не могут там оставаться вечно. Даже если война будет ещё долго, им потребуется ротация. Как было с бывшими “афганцами”, они пополнят ряды преступных группировок. И тогда Москва, Питер и другие города-миллионники, которые пока не очень чувствуют эффект войны, резко его почувствуют через повышение издержек на обеспечение безопасности и дополнительный "налог", который придется платить бандитам.
Подводя итог, несмотря на то, что Запад принял решение не разрушать российскую экономику быстро, ее постепенная деградация налицо. И будет хуже.
Также по конским ценам удается покупать полупроводники для военной промышленности (https://ft.com/content/bdd8c518-bf10-4c9c-b53b-bfbe512e2e92 ). Но массовое производство для широких слоев населения на контрабанде не построишь. Зачем любой международной компании - хоть западной, хоть из Китая, хоть из Индии - включать российское предприятие в свою цепочку добавленной стоимости? Издержки очень высоки, а риски огромны. Поэтому, несмотря на многочисленные заявления о дружбе с Китаем и поездки Путина на поклон к товарищу Си, мы за 2.5 года так и не видим строительства китайских предприятий взамен ушедших западных. Китай, пользуясь моментом, готов скупать российские нефть и газ с дисконтом и продавать в обмен свою продукцию, но ни о каких стратегических инвестициях речи не идёт.
“Газпром” - наше всё - уже понес непоправимый ущерб от выключения его от европейских рынков. В 2023 г. он показал огромный убыток - 1.2 трлн рублей. Для понимания - это 0.8% российского ВВП. До этого, все путинские годы, “Газпром” был машинкой, который печатал деньги. Его огромные доходы позволяли и менеджменту воровать, и налоги, и высокие дивиденды платить. А сейчас все идёт к тому, что “Газпром” может скоро стать банкротом.
Нефтяные компании пока чувствуют себя лучше, но Запад постоянно усиливает давление на серые экспортные каналы (теневой флот и другие схемы). Так что, вполне возможно, и ведущие нефтяные компании скоро постигнет судьба “Газпрома”.
Помимо прямого ущерба для экономики - деградация всех производств, уход западных инвесторов и неприход китайских и прочих, санкции ведут к деградации человеческого капитала. Большинство толковых специалистов, либо уже уехали, либо ищут для этого возможности. А судьба выпускников российских вузов сейчас незавидна. Несколько лет назад у них были варианты встроиться в международный рынок труда, относительно легко поступить в западные вузы или продолжить обучение на Западе. Да и в целом выпускники российских вузов после 2022 г. обладают на порядок меньшими возможностями для профессионального развития и карьерного роста, чем их чуть более старшие сограждане.
В общем, Запад решил варить лягушку медленно, чтобы она не дрыгалась. Однако признаков деградации экономики и обеднения населения с каждым годом мы будем наблюдать все больше. Из совсем свежих - резкое повышение налогов. Никогда за последние 30 лет в России не поднимали так налоги, как в 2025 г. - сразу на 1.7% ВВП. К слову, небывалый рост налогов на экономику позволит всего лишь компенсировать эффект падения доходов “Газпрома” - до этого он был самым большим донором бюджета.
Военная экономика, которая замещает гражданскую, - это, по сути, обманка. Это уничтожение ресурсов, произведенных гражданской экономикой. Это и объясняет, почему несмотря на формальный рост ВВП, правительству приходится резко повышать налоги, чтобы свести концы с концами. Никогда за последние 30 лет в России не поднимали так налоги, как в 2025 - сразу на 1.7% ВВП. Рост военной части экономики, помимо повышенной налоговой нагрузки, также увеличивает стоимость труда для гражданской экономики - военные предприятия платят намного больше, чем заставляют и гражданские повышать свои издержки.
И это мы пока ещё не наблюдаем массовый возврат солдат с фронта - среди них много бывших заключённых и выходцев из неблагополучных слоев населения. Они не могут там оставаться вечно. Даже если война будет ещё долго, им потребуется ротация. Как было с бывшими “афганцами”, они пополнят ряды преступных группировок. И тогда Москва, Питер и другие города-миллионники, которые пока не очень чувствуют эффект войны, резко его почувствуют через повышение издержек на обеспечение безопасности и дополнительный "налог", который придется платить бандитам.
Подводя итог, несмотря на то, что Запад принял решение не разрушать российскую экономику быстро, ее постепенная деградация налицо. И будет хуже.
YouTube
Экономика России. Почему год назад многие экономисты дали прогнозы, которые не сбылись?
Экономика России. Почему год назад многие экономисты, включая меня, дали прогнозы, которые не сбылись?
Assessing the Impact of International Sanctions on Russian Oil Exports
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4366337
Некоторые цифры июльской…
Assessing the Impact of International Sanctions on Russian Oil Exports
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4366337
Некоторые цифры июльской…
Вопрос сохранения власти в руках непопулярного диктатора – это, по сути, только проблема координации элит. Смогут ли они или нет эффективно скоординироваться, чтобы его скинуть?
В этом предложении есть два тезиса - про непопулярность диктатора и координацию. Начну с доказательства первого.
1. Путин и его война непопулярны в обществе. Почему мы можем достаточно уверенно это утверждать? При диктатуре соцопросам верить нельзя, однако есть косвенные признаки. К примеру, вспомните, как вела себя власть после аннексии Крыма. Мы не видели каких-то массовых репрессий против тех, кто публично заявлял, что Крым не наш. Политикам, которые это публично заявляли, разрешали участвовать в выборах. Почему власти так делали? Потому что действительно в российском обществе тогда сложился “крымский консенсус”, и властям было выгодно показать, что точка зрения, что Крым не наш, непопулярна в обществе. Вон смотрите – они в выборах участвуют, а народ за них не голосует.
Но после февраля 2022 г. власти тут же ввели драконовские санкции за любые антивоенные высказывания. За одиночный пикет с плакатом "Миру мир" можно, как минимум, попасть на 15 суток или даже сесть на 5-10 лет. По элитам война тоже нанесла огромный ущерб. И Путин это понимает. Отсюда и постепенное закрепощение элит. Недавно внесли законопроект, запрещающий депутатам и сенаторам выезжать за границу без разрешения.
Короче, путинская война непопулярна ни в обществе в целом, ни среди элит.
2. Когда диктатор популярен в обществе, то заговор против него почти всегда обречен на провал. Ведь тогда он может напрямую обратиться за поддержкой к народу. Вспомните протесты 2011-2012 гг. Недаром власти спешно организовывали митинги на Поклонной, устраивали перформанс с “Уралвагонзаводом”. Их главная цель была показать, прежде всего, элитам, что не нужно дёргаться, и Путин все ещё популярен среди широких слоев населения.
Сейчас же, в отсутствии массовой поддержки населения, которую властям даже не удается имитировать, любой заговор элит имеет высокую вероятность успеха. Именно поэтому сейчас основные усилия властей направлены на предотвращение любых попыток координации. Это и индивидуальные репрессии за любые крамольные мысли и высказывания, и посадки генералов, и даже недопуск до выборов абсолютно лояльного и сервильного Надеждина, ведь он тоже мог стать точкой координации антивоенных настроенных граждан и элит.
Пригожинский мятеж 2023 г. показал, что ни народ, ни полиция, ни Росгвардия, ни даже Кадыров не готовы защищать Путина даже в случае небольшой заварухи, и силами 2-3 тыс. бойцов вполне можно захватить власть в России.
Именно поэтому сейчас все усилия путинского режима направлены на то, чтобы лишить элиты возможных механизмов координации, чтобы условный Собянин даже полунамеками боялся донести мысль условному Мишустину или Набиуллиной, что деда пора валить, и самим вставать за кассу. Они прекрасно понимают, что этот сценарий вполне устроит Запад. Возвращение клептократического режима, но без внешних агрессивных замашек. Тогда можно ожидать и отмены бОльшей части санкций, и вообще возвращения в "золотые" времена, когда они вагонами воровали бабло в России, а тратили на Западе. И Запад с удовольствием эти деньги принимал и инвестировал в собственную экономику.
Короче, заговор элит выгоден не только самим элитам, но и Западу.
Именно поэтому Путин так стремится к переговорам и снятию санкций. Ему надоело сидеть, как на пороховой бочке. Прекращение войны позволит ему понизить напряжение как в обществе, так и среди элит. У него есть экономические, финансовые и людские возможности вести войну почти бесконечно. Для России это относительно небольшая колониальная война. Но именно общественное недовольство войной заставляет его быстрее искать какого-то мирового соглашения, которое он, безусловно, объявит своей победой.
В этом предложении есть два тезиса - про непопулярность диктатора и координацию. Начну с доказательства первого.
1. Путин и его война непопулярны в обществе. Почему мы можем достаточно уверенно это утверждать? При диктатуре соцопросам верить нельзя, однако есть косвенные признаки. К примеру, вспомните, как вела себя власть после аннексии Крыма. Мы не видели каких-то массовых репрессий против тех, кто публично заявлял, что Крым не наш. Политикам, которые это публично заявляли, разрешали участвовать в выборах. Почему власти так делали? Потому что действительно в российском обществе тогда сложился “крымский консенсус”, и властям было выгодно показать, что точка зрения, что Крым не наш, непопулярна в обществе. Вон смотрите – они в выборах участвуют, а народ за них не голосует.
Но после февраля 2022 г. власти тут же ввели драконовские санкции за любые антивоенные высказывания. За одиночный пикет с плакатом "Миру мир" можно, как минимум, попасть на 15 суток или даже сесть на 5-10 лет. По элитам война тоже нанесла огромный ущерб. И Путин это понимает. Отсюда и постепенное закрепощение элит. Недавно внесли законопроект, запрещающий депутатам и сенаторам выезжать за границу без разрешения.
Короче, путинская война непопулярна ни в обществе в целом, ни среди элит.
2. Когда диктатор популярен в обществе, то заговор против него почти всегда обречен на провал. Ведь тогда он может напрямую обратиться за поддержкой к народу. Вспомните протесты 2011-2012 гг. Недаром власти спешно организовывали митинги на Поклонной, устраивали перформанс с “Уралвагонзаводом”. Их главная цель была показать, прежде всего, элитам, что не нужно дёргаться, и Путин все ещё популярен среди широких слоев населения.
Сейчас же, в отсутствии массовой поддержки населения, которую властям даже не удается имитировать, любой заговор элит имеет высокую вероятность успеха. Именно поэтому сейчас основные усилия властей направлены на предотвращение любых попыток координации. Это и индивидуальные репрессии за любые крамольные мысли и высказывания, и посадки генералов, и даже недопуск до выборов абсолютно лояльного и сервильного Надеждина, ведь он тоже мог стать точкой координации антивоенных настроенных граждан и элит.
Пригожинский мятеж 2023 г. показал, что ни народ, ни полиция, ни Росгвардия, ни даже Кадыров не готовы защищать Путина даже в случае небольшой заварухи, и силами 2-3 тыс. бойцов вполне можно захватить власть в России.
Именно поэтому сейчас все усилия путинского режима направлены на то, чтобы лишить элиты возможных механизмов координации, чтобы условный Собянин даже полунамеками боялся донести мысль условному Мишустину или Набиуллиной, что деда пора валить, и самим вставать за кассу. Они прекрасно понимают, что этот сценарий вполне устроит Запад. Возвращение клептократического режима, но без внешних агрессивных замашек. Тогда можно ожидать и отмены бОльшей части санкций, и вообще возвращения в "золотые" времена, когда они вагонами воровали бабло в России, а тратили на Западе. И Запад с удовольствием эти деньги принимал и инвестировал в собственную экономику.
Короче, заговор элит выгоден не только самим элитам, но и Западу.
Именно поэтому Путин так стремится к переговорам и снятию санкций. Ему надоело сидеть, как на пороховой бочке. Прекращение войны позволит ему понизить напряжение как в обществе, так и среди элит. У него есть экономические, финансовые и людские возможности вести войну почти бесконечно. Для России это относительно небольшая колониальная война. Но именно общественное недовольство войной заставляет его быстрее искать какого-то мирового соглашения, которое он, безусловно, объявит своей победой.