Есть тут и нормальные супермаркеты. Но если вы не готовите дома, по деньгам питаться в них дешевле не выйдет. Да, вы сможете покупать там молочку, сдобу, фрукты и овощи. Но без нормальных ингредиентов, типа мяса и круп, наготовить еды не получится — а значит, тратиться вы будете в супермаркетах на готовые салаты и круассаны так же, как на рестораны и еду из доставки.
Отдельно расскажу про напитки. Если любите кофе, не рассчитывайте, что везде сможете пить нормальный — за один и тот же прайс в разных кофейнях вы получите либо черную жижу, либо нормальный вкусный кофе. Культура кофе на Бали не очень развита — можно найти достойный, но надо знать места. Смузи есть в любом кафе, цена от 200 ₽ . Я смузи не пью потому что не понимаю, это напиток или еда : )
Но есть напитки, которые я тут попробовала впервые и влюбилась:
— yakult — местный подслащенный молочный напиток, похожий на обычный питьевой йогурт, но не такой густой. Апельсиновый yakult со льдом — вау
— вьетнамский кофе — крепкий черный кофе но с condensed milk, типа с подслащенными сливками. кофе и сливки приносят отдельно, смешиваешь сам
— teh tarik — крепко заваренный черный чай со сгущенкой и специями, подают горячим. есть место, где его готовят по очень старому рецепту и я постоянно туда за ним хожу — это уже зависимость
— тайский холодный чай— крепко заваренный черный чай с добавлением аниса, специй, подслащённый сахаром и сгущённым или цельным молоком и охлаждённый льдом
— масала чай —индийский черный чай, заваривают с молоком и специями типа кардамона. Попробовала в индийском ресторане и влюбилась. готова готовить дома но пока не понимаю, как : (
— бабл ти с тростниковым сахаром — холодный сладкий чай с желейными шариками и непередаваемым молочным вкусом — на этот напиток я определенно подсела и регулярно заказываю его из доставки
Мой общий вывод о еде в Индонезии — питаться можно вкусно, относительно полноценно и разнообразно. Живя здесь, вы можете каждое утро начинать с нового ресторана, и пробовать не только местную кухню, но вообще какую угодно: вьетнамскую, тайскую, корейскую, индийскую. Привычные европейские блюда тут тоже есть, но ценник и рассчитан на европейцев.
Русскую кухню упоминать не буду — русские предприниматели на Бали эксплуатируют местную систему на полную, так что сырники вы тут, конечно. найдете, но не за нормальный прайс. В русских местах принципиально не ем, и про русских за границей мне после Бали вообще хочется написать отдельный пост — начала складываться к ним устойчивая неприязнь.
Несмотря на то, что еды тут много и разной, рано или поздно вам может все надоесть, и захочется чего-то домашнего и привычного, или просто другого. Если решите готовить сами, можно найти жилье со своей кухней — я сейчас поняла, что это необязательно должна быть именно вилла. Можно найти отдельный домик или апартаменты с кухней, и там тоже нормально готовить — я такие варианты видела.
Можно не готовить вообще, но тогда надо быть готовым изучать новые места, потому что одно и то же вам надоест. Экспериментируя, можно находить прикольные и недорогие кафе — у меня это периодически получается, но нужен свой байк, время и готовность к экспериментам, что есть не у всех и не всегда.
Если есть вопросы о местной еде и не только, задавайте в комментарии, все расскажу : )
Отдельно расскажу про напитки. Если любите кофе, не рассчитывайте, что везде сможете пить нормальный — за один и тот же прайс в разных кофейнях вы получите либо черную жижу, либо нормальный вкусный кофе. Культура кофе на Бали не очень развита — можно найти достойный, но надо знать места. Смузи есть в любом кафе, цена от 200 ₽ . Я смузи не пью потому что не понимаю, это напиток или еда : )
Но есть напитки, которые я тут попробовала впервые и влюбилась:
— yakult — местный подслащенный молочный напиток, похожий на обычный питьевой йогурт, но не такой густой. Апельсиновый yakult со льдом — вау
— вьетнамский кофе — крепкий черный кофе но с condensed milk, типа с подслащенными сливками. кофе и сливки приносят отдельно, смешиваешь сам
— teh tarik — крепко заваренный черный чай со сгущенкой и специями, подают горячим. есть место, где его готовят по очень старому рецепту и я постоянно туда за ним хожу — это уже зависимость
— тайский холодный чай— крепко заваренный черный чай с добавлением аниса, специй, подслащённый сахаром и сгущённым или цельным молоком и охлаждённый льдом
— масала чай —индийский черный чай, заваривают с молоком и специями типа кардамона. Попробовала в индийском ресторане и влюбилась. готова готовить дома но пока не понимаю, как : (
— бабл ти с тростниковым сахаром — холодный сладкий чай с желейными шариками и непередаваемым молочным вкусом — на этот напиток я определенно подсела и регулярно заказываю его из доставки
Мой общий вывод о еде в Индонезии — питаться можно вкусно, относительно полноценно и разнообразно. Живя здесь, вы можете каждое утро начинать с нового ресторана, и пробовать не только местную кухню, но вообще какую угодно: вьетнамскую, тайскую, корейскую, индийскую. Привычные европейские блюда тут тоже есть, но ценник и рассчитан на европейцев.
Русскую кухню упоминать не буду — русские предприниматели на Бали эксплуатируют местную систему на полную, так что сырники вы тут, конечно. найдете, но не за нормальный прайс. В русских местах принципиально не ем, и про русских за границей мне после Бали вообще хочется написать отдельный пост — начала складываться к ним устойчивая неприязнь.
Несмотря на то, что еды тут много и разной, рано или поздно вам может все надоесть, и захочется чего-то домашнего и привычного, или просто другого. Если решите готовить сами, можно найти жилье со своей кухней — я сейчас поняла, что это необязательно должна быть именно вилла. Можно найти отдельный домик или апартаменты с кухней, и там тоже нормально готовить — я такие варианты видела.
Можно не готовить вообще, но тогда надо быть готовым изучать новые места, потому что одно и то же вам надоест. Экспериментируя, можно находить прикольные и недорогие кафе — у меня это периодически получается, но нужен свой байк, время и готовность к экспериментам, что есть не у всех и не всегда.
Если есть вопросы о местной еде и не только, задавайте в комментарии, все расскажу : )
Telegram
Много слов
Уже полторы недели собираю для вас фотографии балийской еды моего исполнения. Если завтра у меня не будут лапки, напишу про еду что-нибудь честное (спойлер: не все так радужно, как на картинках).
❤4🔥1👏1
Зачем мне бойфренд из Сингапура
Девочки с нормальными русскими мужиками — можете почитать пост для кругозора и вспомнить, как вам с вашим повезло.
Вы можете решить, что я не умею выбирать мужиков. Это правда, я долго и не умела — в основном потому, что смотрела на мужчин не настолько практично, как другие практичные дамы. Ну, допустим, мне нравилось, как мужчина играл диджейские сеты — и туман застилал мне глаза, и остальное было неважно, и вот мы уже живем вместе.
Со временем выбирать я вроде бы чуть-чуть научилась. Но все равно считаю, что если сегодня русская девушка пока не хочет сразу замуж / родить / стать содержанкой, а хочет адекватного самостоятельного мужика — с профессией, без зависимостей и психических травм — вариантов у нее не то чтобы много (но всегда можно познакомиться на работе, да).
Какие три типажа я чаще всего встречала в России? Вот они, ниже — это ребята примерно моего возраста (28–45), куда я не включаю безработных, имеющих зависимости, мужчин в разводе и мужчин пожилых (нам папики не нужны). В этой выборке после всех фильтров остается три типажа мужчин, которые мне попадались чаще всего.
Типаж 1: обычный чувак. Вполне неглупый, довольно ответственный, довольно унылый — ему кажется, что он достоин лучшего. Слишком переживает о карьере, не слишком уверен в себе. Есть работа, при хорошем раскладе удаленка.
Из плюсов — будет готовить еду, отдавать зарплату и приносить прокладки из аптеки. Но в свободное время будет вскрывать твой мозг рассуждениями о своей жизни и как ему чего-то не хватает. Будет во всем тебя слушать, поедете в отпуск куда скажешь, маршрут организуешь ты. В глубине души хотел бы провести отпуск на диване но боится тебя потерять.
Почему не мой типаж: он просто унылый, я не знаю. Мужик без энергии и огня в глазах. Возможно, радоваться жизни ему мешает ощущение собственного несовершенства.
Типаж 2: накачанный «бычара». Может просто флексить красивым телом, а может быть с телом и при деньгах. Недалекие девочки на таких часто западают, потому что кажется, что выпал джекпот — красивый мужик с деньгами! Проблема в том, что большие мускулы не равно большой мозг, а еще у таких часто хрупкое эго. Часто считает женщину ниже себя, не умеет шутить над собой и не понимает шуток. Ничего не знает про феминизм и не пойдет купить тебе прокладки, орального секса тоже не жди. Зато будет хлопать тебя по жопе и просить носить платья. Через три месяца отношений захочет десять детей. Про ироничные шуточки можешь забыть. Бонус — можно не работать и сидеть дома в красивом халате.
Почему не мой типаж: таких я боюсь на физическом уровне и не уважаю на интеллектуальном. Он не поймет моих шуток, а если поймет и ему не понравится — может убить. Мы из разных вселенных, я не подхожу таким парням энергетически, потому что вообще не умею изображать тупую бабу.
Типаж 3: творческий чел. Может работать диджеем, пиар-директором или еще где-то в маркетинге или культурной сфере. Этот типаж я вечно неосознанно себе выбирала, пока меня не остановила моя терапевтка, дав пощечину и крича приди в себя (ок шучу). Плюсы —такой мужик сам немного феминный, у него сильное творческое начало, так что он не будет давить тебя своей маскулинностью. Он дает женщине много свободы, потому что сильно занят своими творческими проектами (или просто мечтами о них).
Почему не мой типаж: слишком сфокусирован на себе и эмоционален. Бывают проблемы с деньгами, если случай тяжелый — с алкоголем и опиатами. Не выносит критику — и я сейчас не только про творчество. Мужиком и решалой в паре в какой-то момент можешь стать ты.
Рекламная вставка. Я верю, что в России есть нормальные русские ребята, подходящие для встречаний, с профессией и адекватным взглядом на мир. Просто их, кажется, немного — объяснить по-другому, почему я их не встретила в Москве или Питере, не могу. Либо в мои одинокие периоды жизни в России я была не слишком приветлива с незнакомцами, либо все достойные россияне улетели пожить в Зимбабве, пока я была в Москве.
Девочки с нормальными русскими мужиками — можете почитать пост для кругозора и вспомнить, как вам с вашим повезло.
Вы можете решить, что я не умею выбирать мужиков. Это правда, я долго и не умела — в основном потому, что смотрела на мужчин не настолько практично, как другие практичные дамы. Ну, допустим, мне нравилось, как мужчина играл диджейские сеты — и туман застилал мне глаза, и остальное было неважно, и вот мы уже живем вместе.
Со временем выбирать я вроде бы чуть-чуть научилась. Но все равно считаю, что если сегодня русская девушка пока не хочет сразу замуж / родить / стать содержанкой, а хочет адекватного самостоятельного мужика — с профессией, без зависимостей и психических травм — вариантов у нее не то чтобы много (но всегда можно познакомиться на работе, да).
Какие три типажа я чаще всего встречала в России? Вот они, ниже — это ребята примерно моего возраста (28–45), куда я не включаю безработных, имеющих зависимости, мужчин в разводе и мужчин пожилых (нам папики не нужны). В этой выборке после всех фильтров остается три типажа мужчин, которые мне попадались чаще всего.
Типаж 1: обычный чувак. Вполне неглупый, довольно ответственный, довольно унылый — ему кажется, что он достоин лучшего. Слишком переживает о карьере, не слишком уверен в себе. Есть работа, при хорошем раскладе удаленка.
Из плюсов — будет готовить еду, отдавать зарплату и приносить прокладки из аптеки. Но в свободное время будет вскрывать твой мозг рассуждениями о своей жизни и как ему чего-то не хватает. Будет во всем тебя слушать, поедете в отпуск куда скажешь, маршрут организуешь ты. В глубине души хотел бы провести отпуск на диване но боится тебя потерять.
Почему не мой типаж: он просто унылый, я не знаю. Мужик без энергии и огня в глазах. Возможно, радоваться жизни ему мешает ощущение собственного несовершенства.
Типаж 2: накачанный «бычара». Может просто флексить красивым телом, а может быть с телом и при деньгах. Недалекие девочки на таких часто западают, потому что кажется, что выпал джекпот — красивый мужик с деньгами! Проблема в том, что большие мускулы не равно большой мозг, а еще у таких часто хрупкое эго. Часто считает женщину ниже себя, не умеет шутить над собой и не понимает шуток. Ничего не знает про феминизм и не пойдет купить тебе прокладки, орального секса тоже не жди. Зато будет хлопать тебя по жопе и просить носить платья. Через три месяца отношений захочет десять детей. Про ироничные шуточки можешь забыть. Бонус — можно не работать и сидеть дома в красивом халате.
Почему не мой типаж: таких я боюсь на физическом уровне и не уважаю на интеллектуальном. Он не поймет моих шуток, а если поймет и ему не понравится — может убить. Мы из разных вселенных, я не подхожу таким парням энергетически, потому что вообще не умею изображать тупую бабу.
Типаж 3: творческий чел. Может работать диджеем, пиар-директором или еще где-то в маркетинге или культурной сфере. Этот типаж я вечно неосознанно себе выбирала, пока меня не остановила моя терапевтка, дав пощечину и крича приди в себя (ок шучу). Плюсы —такой мужик сам немного феминный, у него сильное творческое начало, так что он не будет давить тебя своей маскулинностью. Он дает женщине много свободы, потому что сильно занят своими творческими проектами (или просто мечтами о них).
Почему не мой типаж: слишком сфокусирован на себе и эмоционален. Бывают проблемы с деньгами, если случай тяжелый — с алкоголем и опиатами. Не выносит критику — и я сейчас не только про творчество. Мужиком и решалой в паре в какой-то момент можешь стать ты.
Рекламная вставка. Я верю, что в России есть нормальные русские ребята, подходящие для встречаний, с профессией и адекватным взглядом на мир. Просто их, кажется, немного — объяснить по-другому, почему я их не встретила в Москве или Питере, не могу. Либо в мои одинокие периоды жизни в России я была не слишком приветлива с незнакомцами, либо все достойные россияне улетели пожить в Зимбабве, пока я была в Москве.
😁6👍1
Чем отличается мой текущий парень от предыдущих?
Если коротко, он не из России. И не из Ближнего Зарубежья, как предыдущий (Армения). Если следить за статистикой моих отношений относительно удаленности от Москвы, мой следующий парень должен как раз быть откуда-нибудь из Зимбабве.
Но ладно, вот какие отличия я заметила:
Более здоровая психика. Бойфренд из Сингапура, а судя по информации из гугла и его рассказам, Сингапуру не наплевать на своих граждан. Вы можете родиться в многодетной семье и — сюрприз— не жить в нищете. Бойфренд из крепкой семьи, где папа был пряник, а мама кнут — мама могла и по жопе дать, а папа тайком покупал игрушки. Что я точно выяснила — обстановка в семье была любящая — никаких травмированных матерей-одиночек и бухающих отцов.
Каким растет ребенок в такой семье? Инсайт: адекватным, уверенным в себе, способным любить других. В нем нет тех травм и комплексов, что я видела у очень многих мужчин в моей стране.
Кругозор и менталитет. Мужчина знает, что такое феминизм и #metoo? Способен обсудить поэзию и ролевые модели в семье? В России при слове «феминизм» почти любой мужчина брызжет ядовитой слюной, про поэзию ничего не знает, а про семью все должна знать только ты, как будущая мать.
Мужчина не бычит и не демонстрирует мне навязчиво свою слишком развитую мускулатуру? Уважает личное пространство и не торопит события? Может открыть рот и сказать «спасибо», если я оплатила счет в кафе — и не думает, что я его этим унижаю? Вау, секси. В России я с мужчиной не то что феминизм обсудить не могла — мне было страшно сидеть на свидании, если на улице стемнело.
Галантность. Хотя я в отношениях за равноправие, мне все еще приятно, если мне подают руку и открывают дверь. Чувствовать себя женщиной — кайф. Слышать «я все решу» — приятно. Даже если можешь все решить сама.
На самом деле, я с ним ради крутого сингапурского паспорта
Шучу. Но for your information, одиноким путешественницам младше 40 лет часто отказывают во въезде в Сингапур. Почему? Потому что многие девушки хотят там остаться.
Вывод из этого всего? Я просто поделилась наблюдениями о мужчинах из разных стран. Не думайте, что мой парень идеален, вообще нет. Но это хотя бы мужчина — а не ребенок, которому нужна нянька или обслуживающий персонал.
P.S. Может, позже я узнаю что он маньяк или у него есть глубоко закопанные комплексы. Но если такое случится, вы, конечно, узнаете первыми 🫠
Если коротко, он не из России. И не из Ближнего Зарубежья, как предыдущий (Армения). Если следить за статистикой моих отношений относительно удаленности от Москвы, мой следующий парень должен как раз быть откуда-нибудь из Зимбабве.
Но ладно, вот какие отличия я заметила:
Более здоровая психика. Бойфренд из Сингапура, а судя по информации из гугла и его рассказам, Сингапуру не наплевать на своих граждан. Вы можете родиться в многодетной семье и — сюрприз— не жить в нищете. Бойфренд из крепкой семьи, где папа был пряник, а мама кнут — мама могла и по жопе дать, а папа тайком покупал игрушки. Что я точно выяснила — обстановка в семье была любящая — никаких травмированных матерей-одиночек и бухающих отцов.
Каким растет ребенок в такой семье? Инсайт: адекватным, уверенным в себе, способным любить других. В нем нет тех травм и комплексов, что я видела у очень многих мужчин в моей стране.
Кругозор и менталитет. Мужчина знает, что такое феминизм и #metoo? Способен обсудить поэзию и ролевые модели в семье? В России при слове «феминизм» почти любой мужчина брызжет ядовитой слюной, про поэзию ничего не знает, а про семью все должна знать только ты, как будущая мать.
Мужчина не бычит и не демонстрирует мне навязчиво свою слишком развитую мускулатуру? Уважает личное пространство и не торопит события? Может открыть рот и сказать «спасибо», если я оплатила счет в кафе — и не думает, что я его этим унижаю? Вау, секси. В России я с мужчиной не то что феминизм обсудить не могла — мне было страшно сидеть на свидании, если на улице стемнело.
Галантность. Хотя я в отношениях за равноправие, мне все еще приятно, если мне подают руку и открывают дверь. Чувствовать себя женщиной — кайф. Слышать «я все решу» — приятно. Даже если можешь все решить сама.
На самом деле, я с ним ради крутого сингапурского паспорта
Шучу. Но for your information, одиноким путешественницам младше 40 лет часто отказывают во въезде в Сингапур. Почему? Потому что многие девушки хотят там остаться.
Вывод из этого всего? Я просто поделилась наблюдениями о мужчинах из разных стран. Не думайте, что мой парень идеален, вообще нет. Но это хотя бы мужчина — а не ребенок, которому нужна нянька или обслуживающий персонал.
P.S. Может, позже я узнаю что он маньяк или у него есть глубоко закопанные комплексы. Но если такое случится, вы, конечно, узнаете первыми 🫠
🔥4❤3😁3
О SubStack, балансе между чтением и жизнью и моих списках непрочитанного
Недавно я набрела на платформу SubStack и теперь регулярно там зависаю. Площадка позиционируется как инструмент, который поможет писателям наконец-то уйти с фуллтайм работы и писать на постоянке. Звучит соблазнительно? Еще как. Как предлагают этого добиться? С помощью платных рассылок.
Объясняю:
1. Начинаешь писать на площадку
2. Тебя находят твои читатели
3. Заводишь платную рассылку и начинаешь продавать подписку на свои письма от 5$ в месяц
Звучит как гениальный план? А вот и нет — я прочитала кучу жалоб от авторов о площадке. В основном все говорят о коммерциализации изначально хорошей идеи. Типа, что сначала SubStack был идеальной площадкой для самовыражения, а теперь превратился в аналог Twitter, только с ограничениями на объем текста побольше.
Грустный вывод всех, кто жалуется — если ты пишешь тексты, а не твиты, твои читатели тебя на SubStack не найдут. SubStack выводит по алгоритмам в топы не авторов серьезных и длинных эссе, а авторов коротких постов, которые активно комментят чужой контент.
Напоминает очередную соцсеть? Да, это опять она. SubStack — не площадка для писателей, а очередное порождение техэнтузиастов, которые хотят срубить бабла на своем стартапе, сделав его хайповым и привлекая больше инвесторов. Печально? Мне уже нет, я такое стала воспринимать иронично (ведь лол, я тоже работаю в техстартапе). Anyway, это англоязычная площадка, и к комьюнити зарубежных writers я присоединяться не собираюсь, у меня не тот уровень языка. Мне интереснее тусоваться на SubStack как читатель.
Чем мне нравится платформа, несмотря на весь негатив вокруг нее — здесь можно найти авторов, за которыми хочется следить. При чем мне все равно, пишут они книги или просто большие посты. Например, пару лет назад я прочитала книгу Пандоры Сайкс, How Do We Know We're Doing It Right?. Пандора — выпускающий редактор Elle, а ее книга — «сборник эссе о вопросах и проблемах, которые тревожат современную женщину-миллениала». То есть, меня. Помню, что книга мне понравилась, но я оставила ее без рецензии. На тот момент я писала рецензии только на книги, которые приводили меня в восторг (тут недавно рассказала, почему так делать не надо).
Мне было приятно найти Пандору на SubStack. Я случайно наткнулась на ее эссе On reading versus living — о том, как чтение становится для нас побегом от реальности, и почему важно не убегать, и что-то с этим всем делать. Эссе меня зацепило, потому что я сама так долго делала — читала и читала, до внутреннего онемения, потому что, ну просто обожаю читать.
Но чтение — это ведь не только про любовь к книгам. Это еще и способ сбежать от одиночества, или от скуки, или от тяжелых мыслей. Я долго просто читала,но для меня период просто потребления книг прошел — мне хочется что-то и отдавать (но не скрою, читать хочется тоже). Эссе Пандоры — о том, как находить баланс между одним и другим. Очень рекомендую.
Как видите, чтение SubStack меня вдохновляет. Там я нахожу не просто выдуманные книжные истории, а кусочки жизней реальных людей, причем похожих на меня— пишущих.
Еще пару литературных штучек оттуда, которые хочу показать:
Текст девушки, которая работает в техстартапе — и пишет про свою скучную корпоративную работу, как она ненавидит tech в целом и людей, которые любят работать в tech.
Этот текст заставил меня задаться вопросами:
— ненавижу ли свою работу я? (я не продала душу корпорации, так что пока терпимо).
— рада ли я, что никогда не ходила в офис и всегда работала на удаленке? (несмотря на периодическое одиночество удаленки — рада)
— бесит ли меня работа в tech и маркетинге? (бесит, но периодически нравится. Если вы любите вашу работу нон стоп, вы психопат. А вообще я хочу лежать под деревом и читать целыми днями, но внутренний чел, который сейчас хочет путешествовать и тратить деньги, мне этого пока не позволит).
Недавно я набрела на платформу SubStack и теперь регулярно там зависаю. Площадка позиционируется как инструмент, который поможет писателям наконец-то уйти с фуллтайм работы и писать на постоянке. Звучит соблазнительно? Еще как. Как предлагают этого добиться? С помощью платных рассылок.
Объясняю:
1. Начинаешь писать на площадку
2. Тебя находят твои читатели
3. Заводишь платную рассылку и начинаешь продавать подписку на свои письма от 5$ в месяц
Звучит как гениальный план? А вот и нет — я прочитала кучу жалоб от авторов о площадке. В основном все говорят о коммерциализации изначально хорошей идеи. Типа, что сначала SubStack был идеальной площадкой для самовыражения, а теперь превратился в аналог Twitter, только с ограничениями на объем текста побольше.
Грустный вывод всех, кто жалуется — если ты пишешь тексты, а не твиты, твои читатели тебя на SubStack не найдут. SubStack выводит по алгоритмам в топы не авторов серьезных и длинных эссе, а авторов коротких постов, которые активно комментят чужой контент.
Напоминает очередную соцсеть? Да, это опять она. SubStack — не площадка для писателей, а очередное порождение техэнтузиастов, которые хотят срубить бабла на своем стартапе, сделав его хайповым и привлекая больше инвесторов. Печально? Мне уже нет, я такое стала воспринимать иронично (ведь лол, я тоже работаю в техстартапе). Anyway, это англоязычная площадка, и к комьюнити зарубежных writers я присоединяться не собираюсь, у меня не тот уровень языка. Мне интереснее тусоваться на SubStack как читатель.
Чем мне нравится платформа, несмотря на весь негатив вокруг нее — здесь можно найти авторов, за которыми хочется следить. При чем мне все равно, пишут они книги или просто большие посты. Например, пару лет назад я прочитала книгу Пандоры Сайкс, How Do We Know We're Doing It Right?. Пандора — выпускающий редактор Elle, а ее книга — «сборник эссе о вопросах и проблемах, которые тревожат современную женщину-миллениала». То есть, меня. Помню, что книга мне понравилась, но я оставила ее без рецензии. На тот момент я писала рецензии только на книги, которые приводили меня в восторг (тут недавно рассказала, почему так делать не надо).
Мне было приятно найти Пандору на SubStack. Я случайно наткнулась на ее эссе On reading versus living — о том, как чтение становится для нас побегом от реальности, и почему важно не убегать, и что-то с этим всем делать. Эссе меня зацепило, потому что я сама так долго делала — читала и читала, до внутреннего онемения, потому что, ну просто обожаю читать.
Но чтение — это ведь не только про любовь к книгам. Это еще и способ сбежать от одиночества, или от скуки, или от тяжелых мыслей. Я долго просто читала,но для меня период просто потребления книг прошел — мне хочется что-то и отдавать (но не скрою, читать хочется тоже). Эссе Пандоры — о том, как находить баланс между одним и другим. Очень рекомендую.
Как видите, чтение SubStack меня вдохновляет. Там я нахожу не просто выдуманные книжные истории, а кусочки жизней реальных людей, причем похожих на меня— пишущих.
Еще пару литературных штучек оттуда, которые хочу показать:
Текст девушки, которая работает в техстартапе — и пишет про свою скучную корпоративную работу, как она ненавидит tech в целом и людей, которые любят работать в tech.
Этот текст заставил меня задаться вопросами:
— ненавижу ли свою работу я? (я не продала душу корпорации, так что пока терпимо).
— рада ли я, что никогда не ходила в офис и всегда работала на удаленке? (несмотря на периодическое одиночество удаленки — рада)
— бесит ли меня работа в tech и маркетинге? (бесит, но периодически нравится. Если вы любите вашу работу нон стоп, вы психопат. А вообще я хочу лежать под деревом и читать целыми днями, но внутренний чел, который сейчас хочет путешествовать и тратить деньги, мне этого пока не позволит).
❤3
Еще можете почитать эссе с интригующим названием Why everyone wants to be the internet's librarian — о том, как сегодня чтение становится модным и зачем даже селебрити заводят себе книжные клубы (ответ: чтобы выглядеть умнее). Я не дочитала, потому что мне в целом неинтересны селебрити. Но первая часть текста была ничего.
Еще прочла статью о гламуризации офиса и корпоративной жизни — не знаю, зачем. Но мне нравится, что в моем чтении есть что-то для меня неожиданное тоже.
Еще прочла статью о гламуризации офиса и корпоративной жизни — не знаю, зачем. Но мне нравится, что в моем чтении есть что-то для меня неожиданное тоже.
❤3
Список непрочитанных мною книг
Бродя по SubStack, я конечно же нашла по пути много книжных рекомендаций. Уверена, что не прочитаю все эти книги. Но хочу показать вам, какие книги я выбираю. Это поможет вам понять, хотите ли вы читать меня — и то, что читаю я. Это про синхронизацию по ценностям и вкусам — между мной и вами.
My Year of Rest and Relaxation, Ottessa Moshfegh — автор на слуху, погуглите обложку, я хочу читать из-за нее — и названия
Babel, Ребекка Кван — с этой книгой ко мне в местном книжном пристала британка в возрасте, активно ее расхваливая (как она вообще поняла, что я очень люблю читать?)
Crying in H Mart, Michelle Zauner — в восторге от названия, хочу читать
Sunshine Nails, Mai Nguyen — поп-книга для разгрузки мозга
The Leftover Woman, Jean Kwok — интригует название
Beach Read, Emily Henry — еще поп-книга для разгрузки мозга
Мидлмарч, Джордж Элиот — я начинала читать эту книгу два раза, но оба раза бросила. встретив упоминание в третий раз, решила снова дать шанс (буду пытаться, пока не прочитаю)
Wilderness, Samantha Harvey — «психологический нон-фикшн о 60-летнем архитекторе, страдающем амнезией» — этого описания достаточно, чтобы я начала читать
Доводы рассудка, Джейн Остин — противоречивые отзывы, интригует! Джейн Остин конечно же все знают, фильмы по ее книгам — моя психотерапия
Let Us Descend, Jesmyn Ward — ничего не знаю об этой книге, но название многообещающее
Пойте, неупокоенные, пойте, Jesmyn Ward — книгу рецензировала Галина Юзефович (она меня бесит), может быть прочту
Стоунер, Джон Уильямс — топ всяких премий, многие ее обсуждают, давно на нее смотрю
Бродя по SubStack, я конечно же нашла по пути много книжных рекомендаций. Уверена, что не прочитаю все эти книги. Но хочу показать вам, какие книги я выбираю. Это поможет вам понять, хотите ли вы читать меня — и то, что читаю я. Это про синхронизацию по ценностям и вкусам — между мной и вами.
My Year of Rest and Relaxation, Ottessa Moshfegh — автор на слуху, погуглите обложку, я хочу читать из-за нее — и названия
Babel, Ребекка Кван — с этой книгой ко мне в местном книжном пристала британка в возрасте, активно ее расхваливая (как она вообще поняла, что я очень люблю читать?)
Crying in H Mart, Michelle Zauner — в восторге от названия, хочу читать
Sunshine Nails, Mai Nguyen — поп-книга для разгрузки мозга
The Leftover Woman, Jean Kwok — интригует название
Beach Read, Emily Henry — еще поп-книга для разгрузки мозга
Мидлмарч, Джордж Элиот — я начинала читать эту книгу два раза, но оба раза бросила. встретив упоминание в третий раз, решила снова дать шанс (буду пытаться, пока не прочитаю)
Wilderness, Samantha Harvey — «психологический нон-фикшн о 60-летнем архитекторе, страдающем амнезией» — этого описания достаточно, чтобы я начала читать
Доводы рассудка, Джейн Остин — противоречивые отзывы, интригует! Джейн Остин конечно же все знают, фильмы по ее книгам — моя психотерапия
Let Us Descend, Jesmyn Ward — ничего не знаю об этой книге, но название многообещающее
Пойте, неупокоенные, пойте, Jesmyn Ward — книгу рецензировала Галина Юзефович (она меня бесит), может быть прочту
Стоунер, Джон Уильямс — топ всяких премий, многие ее обсуждают, давно на нее смотрю
❤3👍1
4 эссе: о теле, мечтах, потерях и самомнении
Вот вы знали, что есть целых 9 типов эссе? Я узнала, когда начала читать разные эссе. Например, вы можете написать лирическое эссе о своем коте, или нарисовать словами чей-то портрет. Бывают коллажные эссе — когда вы сочетаете фрагменты рассказа и исследования. Ниже собрала эссе, которые прочла недавно и которые мне понравились (все на английском).
Dreamers In Broad Daylight, Leslie Jamison
Лесли здорово пишет о том, как мы мечтаем и фантазируем. По ссылке — сборник из 10 ее мини-эссе, все они умещаются на одной странице. В сборнике — ее личные мечты и фантазии, интервью с другими людьми и разные термины от психоаналитиков о природе воображения.
I Know What You Think About Me, Tim Kreider
В этом эссе автор рассказывает о том, как мы воспринимаем чужие мнения. Чаще всего мы хотим думать, что мнение других нас не волнует. Сюрприз — это не так. Нам важно, что о нас думают другие, хоть мы и не хотим себе в этом признаваться.
The Wild, Sublime Body, Melissa Febos
Я не знаю что такое телесный текст, но про это эссе хочется сказать что оно телесное. Оно о телах, о том как наши тела растут и меняются, и как женщина может попытаться прятать свое тело от себя и других — из-за стыда, которое ей навязывает общество. Но вместо того чтобы прятать, надо освободиться — что героиня и делает.
A Disassembled Room, M.D. McIntyre
Печальное эссе о горе и горевании. Автор потерял своих близких и никак не может с ними распрощаться и их отпустить. Он продолжает накапливать в своем доме вещи — их вещи, и просто вещи — и рассказывает, как предметы могут стать для вас воспоминаниями, которые вы не в силах забыть.
Вот вы знали, что есть целых 9 типов эссе? Я узнала, когда начала читать разные эссе. Например, вы можете написать лирическое эссе о своем коте, или нарисовать словами чей-то портрет. Бывают коллажные эссе — когда вы сочетаете фрагменты рассказа и исследования. Ниже собрала эссе, которые прочла недавно и которые мне понравились (все на английском).
Dreamers In Broad Daylight, Leslie Jamison
Лесли здорово пишет о том, как мы мечтаем и фантазируем. По ссылке — сборник из 10 ее мини-эссе, все они умещаются на одной странице. В сборнике — ее личные мечты и фантазии, интервью с другими людьми и разные термины от психоаналитиков о природе воображения.
I Know What You Think About Me, Tim Kreider
В этом эссе автор рассказывает о том, как мы воспринимаем чужие мнения. Чаще всего мы хотим думать, что мнение других нас не волнует. Сюрприз — это не так. Нам важно, что о нас думают другие, хоть мы и не хотим себе в этом признаваться.
The Wild, Sublime Body, Melissa Febos
Я не знаю что такое телесный текст, но про это эссе хочется сказать что оно телесное. Оно о телах, о том как наши тела растут и меняются, и как женщина может попытаться прятать свое тело от себя и других — из-за стыда, которое ей навязывает общество. Но вместо того чтобы прятать, надо освободиться — что героиня и делает.
A Disassembled Room, M.D. McIntyre
Печальное эссе о горе и горевании. Автор потерял своих близких и никак не может с ними распрощаться и их отпустить. Он продолжает накапливать в своем доме вещи — их вещи, и просто вещи — и рассказывает, как предметы могут стать для вас воспоминаниями, которые вы не в силах забыть.
Granta
Lost Cat | Mary Gaitskill | Granta
‘Which deaths are tragic and which are not? Who decides what is big and what is little?’ Memoir by Mary Gaitskill.
🔥3❤1👍1
My Year of Rest and Relaxation, Ottessa Moshfegh
Главная героиня живет жизнь, которую хотели бы многие — она молода и красива, при этом не лишена привилегий. Обитает рассказчица на Манхэттене, при этом не работает, потому что умершие родители оставили наследство. Выглядит, будто она может делать со своей жизнью все что угодно — что она и делает. Героиня отправляется, так сказать, в самоисследование. И ее способ познания себя может показаться вам странным, ведь она решает на целый год уйти в наркотическую спячку — с помощью барбитуратов, которые ей прописывает не очень профессиональный психотерапевт. Ее цель — от души выспаться, а потом начать новую жизнь — другим человеком.
Мне хочется верить, что эта книга — сатира на современное общество, потому что слишком многое тут не сходится. Через черный юмор автор пытается показать современные проблемы Америки и не только: консьюмеризм, депрессия и злоупотребление антидепрессантами, одержимость властью и статусом, булимия, оверпродуктивность. Наша героиня настолько истощена всем перечисленным выше, что решает самоустраниться — и впадает в спячку.
Почему это сатира? Начнем с того, что все персонажи — жалкие люди, не вызывающие никакого сочувствия. Главная героиня — девушка в депрессии. Даже после череды бессонных ночей она выглядит замечательно, что неправдоподобно — и отражает мечты многих выглядеть хорошо в любой ситуации. Героиня горстями глотает пилюли, периодически теряет сознание, не помнит что делала по ночам — звучит устрашающе. Но на протяжении всей книги она ни разу не признает, что у нее есть какие-то проблемы. Может ли у главного героя настолько отсутствовать способность к саморефлексии? Нет, это сделано нарочно.
Или вот Рева — лучшая подруга героини. Ей важно соответствовать чужим ожиданиям, она читает много селф-хелп литературы и вечно сидит на диетах. А еще страдает от булимии и практически живет в спортзале. На первый взгляд, Рева вроде бы ведет необременительную жизнь — много шоппинга, немного работы, интрижка с коллегой. Но по факту ее жизнь поверхностна и пуста, а сама Рева несчастна и постоянно находится в стрессе. Это сатира на современную женщину, которая никак не может расслабиться, вечно находясь в погоне за чем-то: красивой фигурой, идеальной семьей, крутой карьерой.
Короче, книга может быть непонятна, если не читать ее между строк. И тогда это покажется просто чем-то плохо написанным — не симпатизируешь ни одному герою, финал скомкан, героиня просто всю книгу вырубает себя пилюлями, чтобы проснуться и снова вырубиться. Если не увидеть подтекста, книга не понравится, хоть и написана хорошо. Мне понравилась — когда я поняла, о чем она.
Главная героиня живет жизнь, которую хотели бы многие — она молода и красива, при этом не лишена привилегий. Обитает рассказчица на Манхэттене, при этом не работает, потому что умершие родители оставили наследство. Выглядит, будто она может делать со своей жизнью все что угодно — что она и делает. Героиня отправляется, так сказать, в самоисследование. И ее способ познания себя может показаться вам странным, ведь она решает на целый год уйти в наркотическую спячку — с помощью барбитуратов, которые ей прописывает не очень профессиональный психотерапевт. Ее цель — от души выспаться, а потом начать новую жизнь — другим человеком.
Мне хочется верить, что эта книга — сатира на современное общество, потому что слишком многое тут не сходится. Через черный юмор автор пытается показать современные проблемы Америки и не только: консьюмеризм, депрессия и злоупотребление антидепрессантами, одержимость властью и статусом, булимия, оверпродуктивность. Наша героиня настолько истощена всем перечисленным выше, что решает самоустраниться — и впадает в спячку.
Почему это сатира? Начнем с того, что все персонажи — жалкие люди, не вызывающие никакого сочувствия. Главная героиня — девушка в депрессии. Даже после череды бессонных ночей она выглядит замечательно, что неправдоподобно — и отражает мечты многих выглядеть хорошо в любой ситуации. Героиня горстями глотает пилюли, периодически теряет сознание, не помнит что делала по ночам — звучит устрашающе. Но на протяжении всей книги она ни разу не признает, что у нее есть какие-то проблемы. Может ли у главного героя настолько отсутствовать способность к саморефлексии? Нет, это сделано нарочно.
Или вот Рева — лучшая подруга героини. Ей важно соответствовать чужим ожиданиям, она читает много селф-хелп литературы и вечно сидит на диетах. А еще страдает от булимии и практически живет в спортзале. На первый взгляд, Рева вроде бы ведет необременительную жизнь — много шоппинга, немного работы, интрижка с коллегой. Но по факту ее жизнь поверхностна и пуста, а сама Рева несчастна и постоянно находится в стрессе. Это сатира на современную женщину, которая никак не может расслабиться, вечно находясь в погоне за чем-то: красивой фигурой, идеальной семьей, крутой карьерой.
Короче, книга может быть непонятна, если не читать ее между строк. И тогда это покажется просто чем-то плохо написанным — не симпатизируешь ни одному герою, финал скомкан, героиня просто всю книгу вырубает себя пилюлями, чтобы проснуться и снова вырубиться. Если не увидеть подтекста, книга не понравится, хоть и написана хорошо. Мне понравилась — когда я поняла, о чем она.
❤5🔥1
«Bad Feminist: Essays», Roxana Gay
Это сборник эссе, в которых культурный критик и феминистка критикует все, что ей не нравится — от фильмов и книг до скрабла и права на аборты. Роксану я бы назвала fierce — яростной. Читаются ее эссе так, будто за вами пришла полиция нравов, чтобы публично растерзать ваше творчество. Попасть под ее разнос я бы не хотела.
Роксана не просто критикует, а методично показывает, как создатели кино и книг пытаются быть толерантными и инклюзивными, но раз за разом проваливают эту миссию. Один из запомнившихся примеров — разбор «Джанго освобожденного» Квентина Тарантино. История освобожденного раба, который ищет свою жену и мстит угнетателям, по замыслу должна была показать страдания чернокожих. Но на деле Тарантино, снимая фильм о рабстве, параллельно кучу раз оскорбляет чернокожих персонажей, противореча идее фильма. Таких несостыковок Гэй находит много в разных произведениях — и каждую беспощадно разбирает.
Как вообще можно писать или снимать на чувствительную тему и не проверить сто раз, не допустил ли ты ошибки? Не спрашивайте — я тоже не знаю. Думаю, многие авторы сегодня просто хотят быть в тренде — ведь сегодня модно быть инклюзивным, включать в истории небелых персонажей и говорить о социально значимых проблемах. Загвоздка в том, что сделать кучу денег на прокате твоего фильма — одна задача, а снять глубокое кино про расовую сегрегацию — вообще другая. И современные авторы и режиссеры часто ставят коммерческий успех выше проработки материала. Для многих главное — собрать кассу и продать тираж. Ошибки, которые вскрывает Роксана, порой просто позорные, но удивляться нечему, ведь очередной «Человек-паук» и с тупыми киноляпами соберет миллионы.
В общем, автор написала острую, умную критику и вскрыла много противоречий о современном кино и литературе. Пока читала, делала много скриншотов с упоминаниями книг и фильмов, чтобы посмотреть и прочитать самой, советую (читала на английском).
Это сборник эссе, в которых культурный критик и феминистка критикует все, что ей не нравится — от фильмов и книг до скрабла и права на аборты. Роксану я бы назвала fierce — яростной. Читаются ее эссе так, будто за вами пришла полиция нравов, чтобы публично растерзать ваше творчество. Попасть под ее разнос я бы не хотела.
Роксана не просто критикует, а методично показывает, как создатели кино и книг пытаются быть толерантными и инклюзивными, но раз за разом проваливают эту миссию. Один из запомнившихся примеров — разбор «Джанго освобожденного» Квентина Тарантино. История освобожденного раба, который ищет свою жену и мстит угнетателям, по замыслу должна была показать страдания чернокожих. Но на деле Тарантино, снимая фильм о рабстве, параллельно кучу раз оскорбляет чернокожих персонажей, противореча идее фильма. Таких несостыковок Гэй находит много в разных произведениях — и каждую беспощадно разбирает.
Как вообще можно писать или снимать на чувствительную тему и не проверить сто раз, не допустил ли ты ошибки? Не спрашивайте — я тоже не знаю. Думаю, многие авторы сегодня просто хотят быть в тренде — ведь сегодня модно быть инклюзивным, включать в истории небелых персонажей и говорить о социально значимых проблемах. Загвоздка в том, что сделать кучу денег на прокате твоего фильма — одна задача, а снять глубокое кино про расовую сегрегацию — вообще другая. И современные авторы и режиссеры часто ставят коммерческий успех выше проработки материала. Для многих главное — собрать кассу и продать тираж. Ошибки, которые вскрывает Роксана, порой просто позорные, но удивляться нечему, ведь очередной «Человек-паук» и с тупыми киноляпами соберет миллионы.
В общем, автор написала острую, умную критику и вскрыла много противоречий о современном кино и литературе. Пока читала, делала много скриншотов с упоминаниями книг и фильмов, чтобы посмотреть и прочитать самой, советую (читала на английском).
❤2🔥2
Как работает моя психика по поводу карьеры.
Этап 1. Я начинаю забивать на проект, делаю вполсилы.
Этап 2. Мне становится скучно, я начинаю думать что проект не очень, что где-то будет трава зеленее / все веселее / денег больше. Но это не проект хреновый, а мой подход.
Этап 3. Я не хочу бросать текущие проекты НО начинаю искать еще один ведь я супергерой и могу впихнуть невпихуемое (нет).
Этап 4. Я начинаю выгорать, везде работа идет вполсилы, заказчики ниче не замечают, но я-то знаю, что работаю хуево. Новый проект ситуацию не спасает потому что там я тоже включена хер пойми как.
Итог: у меня дохуя проектов, я скорее недовольна качеством — потому что хочу делать не норм, а круто. Чтобы делать круто на всех взятых проектах, надо жить на работе. Денег вроде больше платят, но я слишком суечусь. Недовольство качеством мешает сделать круто, получить крутой результат и обоснованно сказать «видели как могу? А теперь я хочу еще больше денег».
Вывод: Везде успеть невозможно. Лучше делать меньше, но лучше. Выкладываться больше там, на что уже подписался. И обоснованно расти по деньгам, показывая результат. Вот вы отпустите из команды человека, который выкладывается? Лично я нет, мне проще увеличить ему зарплату. И так у всех. Потому что работников «для галочки» дофига, а тех кто вникает — меньше.
Этап 1. Я начинаю забивать на проект, делаю вполсилы.
Этап 2. Мне становится скучно, я начинаю думать что проект не очень, что где-то будет трава зеленее / все веселее / денег больше. Но это не проект хреновый, а мой подход.
Этап 3. Я не хочу бросать текущие проекты НО начинаю искать еще один ведь я супергерой и могу впихнуть невпихуемое (нет).
Этап 4. Я начинаю выгорать, везде работа идет вполсилы, заказчики ниче не замечают, но я-то знаю, что работаю хуево. Новый проект ситуацию не спасает потому что там я тоже включена хер пойми как.
Итог: у меня дохуя проектов, я скорее недовольна качеством — потому что хочу делать не норм, а круто. Чтобы делать круто на всех взятых проектах, надо жить на работе. Денег вроде больше платят, но я слишком суечусь. Недовольство качеством мешает сделать круто, получить крутой результат и обоснованно сказать «видели как могу? А теперь я хочу еще больше денег».
Вывод: Везде успеть невозможно. Лучше делать меньше, но лучше. Выкладываться больше там, на что уже подписался. И обоснованно расти по деньгам, показывая результат. Вот вы отпустите из команды человека, который выкладывается? Лично я нет, мне проще увеличить ему зарплату. И так у всех. Потому что работников «для галочки» дофига, а тех кто вникает — меньше.
👍4❤1
Про рандом и желание все контролировать
Закралась в голову мысль. Что мы вообще в этой жизни почти ничего не контролируем. Ну вот например, я.
Мой партнер? Что прошлый, что нынешний, да и вообще все — знакомилась случайно. Ни разу меня не сводили, ни разу не выбирала кого-то с линейкой и списком качеств. Думаю, что не зря.
Страна, где живу сейчас? Я вообще не хотела сюда лететь. Мне хотелось на Шри-Ланку, Бали казался сборищем клоунов (ответ: да, но не везде).
Работа? Выбрала, потому что понравился вайб текстов вакансий. Не деньги, не условия, просто тон авторов объявлений. До сих пор все нравится, если исключить горе от ума, типа «стало скучно».
Все что я контролирую в своей жизни — это то, что я умею делать, как отношусь к другим людям и что делаю со своим временем. Все. Но меня это не расстраивает и не пугает.
Раньше мне хотелось все контролировать, да и сейчас иногда по инерции хочется. В такие моменты я начинаю впадать в иллюзию, что мне просто надо стать чуть организованнее.. чуть лучше распоряжаться своим временем .. и жизнь изменится. Я стану счастливее / свободнее / реализованнее / подставьте свое. С чего я так решила? Мозг предлагает варианты, но на самом деле я в них уже не уверена.
Считаю теперь, что желание все контролировать — признак страха. Страха облажаться, что-то не успеть, кем-то не стать. Когда нам хочется стать продуктивнее, успевать больше — и мы верим, что можем — мы забываем про свои ограничения. Что мы — просто люди.
Вот почему так хорошо продается селф-хелп литература — ее авторы обещают, что прочитав такую-то книгу, вы наконец-то возьмете жизнь за жабры, ваш гугл-календарь будет пестрить четко расставленными мероприятиями, и все будет в вашей жизни так, как выглядит в голове.
Сюрприз - не будет. И даже если будет, то точно не совсем так. Жизнь - череда рандомных событий. Влиять на что-то можно, только долго долбя в одну точку: так люди пишут книги, растят бизнесы, качают скиллы, воспитывают детей. И если в одной сфере вы на что-то влияете, велик шанс, что на остальные вас не хватает. Потому что мы не супермены и не можем успевать все.
Но, сюрприз, нам и не надо. Нельзя впихнуть в наш день еще 24 часа, также как и нельзя подходить к жизни с линейкой. Влияйте на самое важное, забейте на все остальное. В отсутствии контроля есть своя красота.
Закралась в голову мысль. Что мы вообще в этой жизни почти ничего не контролируем. Ну вот например, я.
Мой партнер? Что прошлый, что нынешний, да и вообще все — знакомилась случайно. Ни разу меня не сводили, ни разу не выбирала кого-то с линейкой и списком качеств. Думаю, что не зря.
Страна, где живу сейчас? Я вообще не хотела сюда лететь. Мне хотелось на Шри-Ланку, Бали казался сборищем клоунов (ответ: да, но не везде).
Работа? Выбрала, потому что понравился вайб текстов вакансий. Не деньги, не условия, просто тон авторов объявлений. До сих пор все нравится, если исключить горе от ума, типа «стало скучно».
Все что я контролирую в своей жизни — это то, что я умею делать, как отношусь к другим людям и что делаю со своим временем. Все. Но меня это не расстраивает и не пугает.
Раньше мне хотелось все контролировать, да и сейчас иногда по инерции хочется. В такие моменты я начинаю впадать в иллюзию, что мне просто надо стать чуть организованнее.. чуть лучше распоряжаться своим временем .. и жизнь изменится. Я стану счастливее / свободнее / реализованнее / подставьте свое. С чего я так решила? Мозг предлагает варианты, но на самом деле я в них уже не уверена.
Считаю теперь, что желание все контролировать — признак страха. Страха облажаться, что-то не успеть, кем-то не стать. Когда нам хочется стать продуктивнее, успевать больше — и мы верим, что можем — мы забываем про свои ограничения. Что мы — просто люди.
Вот почему так хорошо продается селф-хелп литература — ее авторы обещают, что прочитав такую-то книгу, вы наконец-то возьмете жизнь за жабры, ваш гугл-календарь будет пестрить четко расставленными мероприятиями, и все будет в вашей жизни так, как выглядит в голове.
Сюрприз - не будет. И даже если будет, то точно не совсем так. Жизнь - череда рандомных событий. Влиять на что-то можно, только долго долбя в одну точку: так люди пишут книги, растят бизнесы, качают скиллы, воспитывают детей. И если в одной сфере вы на что-то влияете, велик шанс, что на остальные вас не хватает. Потому что мы не супермены и не можем успевать все.
Но, сюрприз, нам и не надо. Нельзя впихнуть в наш день еще 24 часа, также как и нельзя подходить к жизни с линейкой. Влияйте на самое важное, забейте на все остальное. В отсутствии контроля есть своя красота.
❤5🔥2
Crying in H Mart, Michelle Zauner
Мишель Заунер больше известна как вокалистка инди-поп-группы Japan Breakfast. Ее мемуары Crying in H Mart 60 недель продержались в списке бестселлеров The New York Times, а на написание этой книги Мишель потратила пять лет. Книгу собираются адаптировать в полнометражный фильм, Заунер напишет саундтрек.
Написать эти мемуары Мишель решила после того, как ее эссе "Real Life: Love, Loss and Kimchi" для New Yorker выиграло в конкурсе Glamour Magazine’s . Перед этим она послала это эссе во множество журналов, все ей отказали. Crying in H Mart — книга о поиске идентичности, о том как это — расти межрасовым ребенком в школе в Орегоне, о культуре Южной Кореи, еде, любви, отношениях между матерью и дочерью, мечтах и сожалениях. А еще это книга о том, какая темнота может разверзнуться в душе человека, потерявшего родителя.
В 2014 году матери Мишель Чонгми поставили диагноз, агрессивную форму рака поджелудочной железы. Всего несколько месяцев спустя Чонгми не стало. В последующие месяцы Мишель все чаще и чаще обнаруживает себя в H Mart — североамериканской сети супермаркетов корейских продуктов — плачущую и сжимающую в руках упаковку кимчи.
H Mart становится для Мишель спасением от воспоминаний о том, как медленно и мучительно угасала ее мать, обессиленная химиотерапией и опиоидами. H Mart помогает Мишель вернуться во времена, где ее мать была красива и полна жизни. Пытаясь справиться с горем от потери, Мишель учится готовить блюда, знакомые ей с детства: капусту кимчи, корейские роллы кимпаб, рис с овощами и мясом пибимпап — и еще десятки блюд, которые я по ходу чтения просто гуглила (и теперь мне хочется слетать в Корею это все попробовать).
Crying in H Mart — очень эмоциональная и личная книга, честное исследование потери, горевания и любви. Еще я бы назвала ее поэтичной, и даже душераздирающей — но не в сахарно-ванильной форме. Книга полна скорби, поиска смыслов в жизни после смерти самого близкого человека — для Мишель это мать. При этом книга — вовсе не идеализированная история про дочки-матери. Мишель описывает свои подростковые годы, где она часто боролась с завышенными ожиданиями матери, рассказывает о скандалах и недопониманиях. Судя по истории в книге, научились любить друг друга мать и дочь скорее на расстоянии — и потом уже сблизились — например, проводили время в маленькой квартире бабушки Мишель в Сеуле, где поедали вместе по ночам еду из холодильника.
Мне понравилось, что в книге автор осознает, что любовь близких к нам — бесценный подарок, и их забота о нас — то, что нельзя сравнивать ни с какими внешними достижениями. Поначалу Мишель пренебрежительно относилась к тому, что ее мать — домохозяйка, у которой нет ни хобби, ни бизнеса. Все, чем по сути занималась Чонгми — воспитанием Мишель. Но любить и заботиться о других, создавать для них уют в доме, готовить для них еду — это тоже труд, часто неценимый и невидимый.
Немного не поняла в книге отношения Мишель с отцом — после смерти Чонгми они отправляются вдвоем в путешествие, чтобы забыть об этом ужасном периоде, но в поездке ругаются, затем мирятся и все же продолжают путешествие вместе. Отец в книге выступает какой-то совсем отдельной фигурой — я очень четко вижу связь Мишель с матерью, но с отцом они будто бы с разных планет. Она от него отчуждена — и по упоминаниям самой Мишель в книге, он живет в Таиланде и они не особо общаются. Это грустно — от книги ждешь хэппи энда, и наблюдая за всеми душевными терзаниями героини, как-то подсознательно ждешь, что с отцом то у нее должно все наладиться. Но нет — это мемуары, а значит описана реальная жизнь. Хэппи энд тут в том, что Мишель залечивает свою душевную рану от потери матери — ей помогает в этом написание музыки, готовка любимых корейских блюд, поддержка мужа. И большего хэппи энда от реальной жизни, в целом, ждать не стоит.
Книгу советую — если вы готовы к тому, что она пробудит в вас много сочувствия и переживаний. Я читала Crying in H Mart на английском, но есть перевод, название «Мишель плачет в супермаркете», издали в Bombora.
Мишель Заунер больше известна как вокалистка инди-поп-группы Japan Breakfast. Ее мемуары Crying in H Mart 60 недель продержались в списке бестселлеров The New York Times, а на написание этой книги Мишель потратила пять лет. Книгу собираются адаптировать в полнометражный фильм, Заунер напишет саундтрек.
Написать эти мемуары Мишель решила после того, как ее эссе "Real Life: Love, Loss and Kimchi" для New Yorker выиграло в конкурсе Glamour Magazine’s . Перед этим она послала это эссе во множество журналов, все ей отказали. Crying in H Mart — книга о поиске идентичности, о том как это — расти межрасовым ребенком в школе в Орегоне, о культуре Южной Кореи, еде, любви, отношениях между матерью и дочерью, мечтах и сожалениях. А еще это книга о том, какая темнота может разверзнуться в душе человека, потерявшего родителя.
В 2014 году матери Мишель Чонгми поставили диагноз, агрессивную форму рака поджелудочной железы. Всего несколько месяцев спустя Чонгми не стало. В последующие месяцы Мишель все чаще и чаще обнаруживает себя в H Mart — североамериканской сети супермаркетов корейских продуктов — плачущую и сжимающую в руках упаковку кимчи.
H Mart становится для Мишель спасением от воспоминаний о том, как медленно и мучительно угасала ее мать, обессиленная химиотерапией и опиоидами. H Mart помогает Мишель вернуться во времена, где ее мать была красива и полна жизни. Пытаясь справиться с горем от потери, Мишель учится готовить блюда, знакомые ей с детства: капусту кимчи, корейские роллы кимпаб, рис с овощами и мясом пибимпап — и еще десятки блюд, которые я по ходу чтения просто гуглила (и теперь мне хочется слетать в Корею это все попробовать).
Crying in H Mart — очень эмоциональная и личная книга, честное исследование потери, горевания и любви. Еще я бы назвала ее поэтичной, и даже душераздирающей — но не в сахарно-ванильной форме. Книга полна скорби, поиска смыслов в жизни после смерти самого близкого человека — для Мишель это мать. При этом книга — вовсе не идеализированная история про дочки-матери. Мишель описывает свои подростковые годы, где она часто боролась с завышенными ожиданиями матери, рассказывает о скандалах и недопониманиях. Судя по истории в книге, научились любить друг друга мать и дочь скорее на расстоянии — и потом уже сблизились — например, проводили время в маленькой квартире бабушки Мишель в Сеуле, где поедали вместе по ночам еду из холодильника.
Мне понравилось, что в книге автор осознает, что любовь близких к нам — бесценный подарок, и их забота о нас — то, что нельзя сравнивать ни с какими внешними достижениями. Поначалу Мишель пренебрежительно относилась к тому, что ее мать — домохозяйка, у которой нет ни хобби, ни бизнеса. Все, чем по сути занималась Чонгми — воспитанием Мишель. Но любить и заботиться о других, создавать для них уют в доме, готовить для них еду — это тоже труд, часто неценимый и невидимый.
Немного не поняла в книге отношения Мишель с отцом — после смерти Чонгми они отправляются вдвоем в путешествие, чтобы забыть об этом ужасном периоде, но в поездке ругаются, затем мирятся и все же продолжают путешествие вместе. Отец в книге выступает какой-то совсем отдельной фигурой — я очень четко вижу связь Мишель с матерью, но с отцом они будто бы с разных планет. Она от него отчуждена — и по упоминаниям самой Мишель в книге, он живет в Таиланде и они не особо общаются. Это грустно — от книги ждешь хэппи энда, и наблюдая за всеми душевными терзаниями героини, как-то подсознательно ждешь, что с отцом то у нее должно все наладиться. Но нет — это мемуары, а значит описана реальная жизнь. Хэппи энд тут в том, что Мишель залечивает свою душевную рану от потери матери — ей помогает в этом написание музыки, готовка любимых корейских блюд, поддержка мужа. И большего хэппи энда от реальной жизни, в целом, ждать не стоит.
Книгу советую — если вы готовы к тому, что она пробудит в вас много сочувствия и переживаний. Я читала Crying in H Mart на английском, но есть перевод, название «Мишель плачет в супермаркете», издали в Bombora.
www-panmacmillan-com.translate.goog
Michelle Zauner on her bestselling memoir of love and grief
Michelle Zauner, Japanese Breakfast frontwoman and author of Crying in H Mart, on grief, humour, rejection, success and all that exists in between.
❤4
«Меня раздражает и беспокоит, когда я сталкиваюсь с нравоучительными заявлениями о том, что главное в чтении художественной литературы — это непрерывное самосовершенствование: чтение полезно, потому что оно делает тебя лучше.
Такое упрощённое восприятие чтения оскорбительно и для книг, и для читателей. Быть хорошим, становиться лучше — неужели кто-то правда думает, что этим ограничивается литературное воображение?
Такой подход превращает сам процесс чтения в некую службу. Даже чтение «для удовольствия» в обсуждениях часто сводят к чему-то утилитарному: оно должно либо приносить политическую пользу, либо служить личной терапии. Худшие тексты о романах говорят о них как о «фабриках эмпатии и сочувствия». Но почему чтение обязательно должно быть полезным или вызывать вдохновение?
Я хочу думать о чтении не как о продуктивности, а как о плодах: они созревают и растут, как им вздумается — иногда гладкие, красивые и вкусные, а иногда горькие, корявые и колючие. Иногда — удивительно часто — и те, и другие».
Bibliophobia, Sarah Chihaya
Такое упрощённое восприятие чтения оскорбительно и для книг, и для читателей. Быть хорошим, становиться лучше — неужели кто-то правда думает, что этим ограничивается литературное воображение?
Такой подход превращает сам процесс чтения в некую службу. Даже чтение «для удовольствия» в обсуждениях часто сводят к чему-то утилитарному: оно должно либо приносить политическую пользу, либо служить личной терапии. Худшие тексты о романах говорят о них как о «фабриках эмпатии и сочувствия». Но почему чтение обязательно должно быть полезным или вызывать вдохновение?
Я хочу думать о чтении не как о продуктивности, а как о плодах: они созревают и растут, как им вздумается — иногда гладкие, красивые и вкусные, а иногда горькие, корявые и колючие. Иногда — удивительно часто — и те, и другие».
Bibliophobia, Sarah Chihaya
❤🔥5❤1👍1