Военкоры очень любят у нас писать "Верховный" - с большой буквы и без указания должности.

А мы всегда теряемся в догадках, что там за Верховный у них? Судья, главнокомандующий, демон? Ни один вариант не можем пока отбросить.

"Церковная десятина" приобрела новое, удивительное измерение...

https://www.tg-me.com/moderno_antiquum/4655
Видимо, так теперь определяется налог на роскошь. Где роскошь - жизнь в путинской России.

Вначале мы хотели просто сделать репост текста уважаемого КбБ, но уж больно хорошо этот текст написан, чтобы оставить его без наших едких комментариев.

И нашу критику мы начнем с цитаты КбБ: "если на головы ни о чем не подозревающим людям все чаще и все в новых регионах начнут прилетать не только дальнобойные дроны, но и американские ракеты...". Коллеги, ну не придумали еще американцы такую ракету, которая при падении на наши головы во рту наших пропагандистов и официальных докладчиков не превратилась бы в обломки успешно сбитого украинского беспилотника. Объяснить это невозможно, поэтому просим принять на веру и запомнить: НЕТ у США таких ракет. Ну, конечно, если вдруг очень-очень будет нужно, то и боевые украинские комары со смертоносным штаммом американского вируса среди февральской зимы будут замечены (обнаружены, подавлены средствами РЭБ или сбиты системами ПВО). Но это только в исключительных случаях и по строгому согласованию с верхами.

Опять же, не можем принять на веру смелое утверждение КбБ, о том, что "тот же "Титаник" затонул вовсе не потому, что столкнулся с айсбергом. А потому, что тот айсберг вовремя не заметили, всей командой". Никогда не надо спешить с выводами. Иногда все видят (даже мы) зарево от пожара после взрыва на стратегическом заводе, а потом оказывается, что это все планово, разрушений нет, да и сам завод после случившегося стал еще чуть-чуть лучше и новее. Доверять надо официальным источникам, а не оптической пропаганде. И про причины гибели "Титаника" официальной версии ни от Пескова ("Кремль не в курсе", "Все идет по плану", свой вариант), ни от Захаровой, ни от Дмитриева мы не слышали, так что фактор либералов, пятой колонны и тлетворного влияния Запада давайте со счетов не сбрасывать.

Но мы, конечно, согласимся, что "в общем и целом, касаемо очевидных переговорных "успехов" на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей". К многополярному миру мы идем плечом к плечу с братскими США, прямо через тоннель от Камчатки до Аляски, как бы пендосы не пытались наш российско-трамповско-американский квартет (или дуэт?) разрушить. Да и с громко заявленными целями... Ничто так не скрывает отсутствие слуха, как очень громкий голос. Поэтому цели мы заявляем настолько громко, чтобы никто не разобрал их невнятности. А потому целью по итогу всегда можно будет назначить полученный результат. И пусть в заканчивающемся 2025 году мы уже вряд ли увидим значимые позитивные результаты по поводу "мира за 24 часа", но в 2026 г. результат будет гарантировано лучше. Как минимум, лучше, чем будет в 2027 г. Так что не надо пессимизма, он нам всем скоро еще очень пригодится.

Мальчик (девочка): стыдно за нашу внешнюю политику, в которой нас обманули уже практически все, еще и неоднократно.

Мужчина (женщина): смешно с тех, кто таких поцев еще ни разу не обманул.

Весьма стеснительные оценки без конкретики по уровню восприятия в российском обществе "героев СВО" мы все же прокомментируем.

Уровень поддержки "героев СВО" - это всего лишь 20%. А вот негатив к ним в той или иной степени испытывает 70% общества. И это не "рассуждения на тему", а результаты тех самых исследований по заказу внутрипола АП, на который ссылается источник "Ежедневника".

https://www.tg-me.com/moderno_antiquum/4663
На эту сомнительную правдоподобность апшников стоит посмотреть и под другим ракурсом. Как опасение существующей партхозэлиты в том, что дорвавшиесся до власти свошники начнут выносить сегодняшних чиновников и их ручной резерв из обоймы. Кормушки на всех не хватит. И в итоге ветераны кабинетных войн могут проиграть ветеранам и боевых и околобоевых действий. И вот тут вопрос другого плана: кто рискнет запустить острую фазу операции '"Трансфер для преемника".

При всем скептицизме КбБ по поводу возможности компромиссов-объединений братских народов мы напоминаем, что историческое воссоединение единого народа, разделенного границами и происками британских империалистов - такое объединение было. Например, так были объединены Германия и Австрия. Ну, как объединены? Приехали танки, на "новых территориях" прошли референдумы - и все воссоединились.

Правда, потом возникли всякие нюансы, но это там - когда-то и у них. У нас все обязательно будет по-другому.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Текст профессора Фридмана при всей его подробности и точности вряд ли несет в себе что-то новое: рассматриваемые события прогнозировались ещё до начала украинского кризиса в рамках одного из множества сценариев, выбор которого был затем уточнен принятыми на самом верху решениями дважды - в феврале и сентябре 2022 года. Оба раза выбирались эскалирующие линии развития событий, отсекались пути к стабилизации. Таким образом сформировался своеобразный тренд - на следующем перепутье, с наибольшей вероятностью, будет сделан выбор, отсекающий лучшие из уже худших сценариев, так, испанский сценарий сегодня рассматривается как архивный. В конкретике это проявляется через отказ от мирного плана Трампа с соответствующими последствиями.

Причина происходящего - обострение конфликта между режимом и системой в ходе пандемии. Фактически, к концу 2021 года всё было готово к транзиту власти: страна вполне успешно управлялась без участия высшего руководителя, политическая ситуация была в целом стабильной, а элиты "рыскали глазами" в ожидании скорого трансфера. Управляемое внешнеполитическое обострение должно было "сдуть пыль" с лидера государства и проявить его уникальные качества: внешняя политика никогда не относилась к компетенции кого-либо из потенциальных преемников. Уникальным преимуществом действующего лидера, отделяющим его от конкурентов, более компетентных в вопросах управления, экономики или правового государства, считался его опыт на международной арене, что повлияло на все дальнейшие события.

Итогом множества случайностей, интриг внешних и внутренних игроков, а также банальной небрежности и накопления ошибок стала геополитическая партия без возможности безусловного выигрыша (достижения положения лучше изначального) для какой-либо из сторон. В условиях постиндустриального общества человеческие потери России и Украины при любом развитии событий являются безвозвратными. А образованные граждане - это самый ценный ресурс в современной экономике. Максимум, что может получить украинская сторона - возврат к прежним границам, в то время как для российской стороны оптимистичный исход - получение контроля над всеми оспариваемыми территориями, вплоть до транзита власти в Кремле, за которым неизбежно последует либо "малый распад" - утрата территорий в обмен на возобновление торговли, либо "большой распад", затрагивающий территории, находившиеся в составе РСФСР по состоянию на 1991 год. Д.Трамп неоднократно указывал на отсутствие позитивных исходов для какой-либо из сторон, и на восстановление довоенного экономического потенциала и у Москвы, и у Киева, в лучшем случае, уйдут долгие годы.

Так мы подходим к тезису о самоуничтожении. Конфликт режима и системы уже к началу 2020-х имел такую выраженность, что в итоге выжить могла лишь одна его сторона, а так как вся рутина и "текучка" осуществляются системой на основании целеуказаний режима, победа режима над системой в любом случае гарантирует прекращение существования государственности, по крайней мере, в прежнем виде. Соответственно, любые способы самосохранения режима обязаны вести к разрушению государства, отсюда вытекает замена привычных и проверенных инструментов экспериментальными, а прежних элит - новыми. Однако стабилизироваться в новом состоянии нереалистично: проблема в выборочности и недостаточности мер: невозможно построить надстройку абсолютистской Франции Людовика XIV, Золотой Орды или империи бронзового века с царем-жрецом над постиндустриальным базисом. Невозможно и создать тоталитаризм без охлократических механизмов, которых боится не только система, но и режим.

Единственный возможный результат - "повозка без кучера", модель, в которой любые инициативы, направленные на повышение управляемости, включая особые меры вроде репрессий, будут лишь снижать управляемость, экономика будет проедать себя изнутри, а элиты - что старые, что новые, будут стремиться присвоить все возможные ресурсы, в противном случае "сгорающие" в топке экзистенциальной геополитики.

В понедельник на территории Восточной Европы — в Венгрии и Румынии — произошли два серьезных инцидента на нефтеперерабатывающих заводах. В полдень взрыв прогремел на нефтеперерабатывающем заводе Petrotel-Lukoil в Плоешти на юге Румынии, а в ночь на вторник в венгерском городе к югу от Будапешта загорелся завод компании MOL, считающийся самым крупным и современным в стране. Общего у этих предприятий то, что на них перерабатывалась российская нефть.

Судя по всему, украинские диверсанты, которых ничему не научил случай с «Северным потоком», расследование взрыва которого сперва почти было уже замели под ковер, а затем вдруг открыли заново, и участников нашли, и экстрадицией вовсю занимаются, решили пойти ва-банк на все, что называется, деньги.

Цель простая — российскую нефть должно оказаться негде перерабатывать. По российским НПЗ удары наносятся регулярно, это мы и так знаем из новостей, до Индии сотрудникам ГУР далековато — с ней вопросы пытается решать Дональд Трамп, которому Нарендра Моди то и дело сообщает об отказе о российской нефти (а после выясняется, что они даже не разговаривали), и вот последние бастионы работы с российским сырьем в Европе, наряду со Словакией, познакомились с украинскими методами ведения войны.

К утру вторника пожар, вспыхнувший ночью на главном и самом современном нефтеперерабатывающем заводе Венгрии — заводе MOL в городе Сазхаломбатта к югу от Будапешта, был локализован. Для этого к объекту оперативно стянули сразу 17 пожарных расчетов, не считая собственных сил компании. Тем не менее и после локализации очага возгорания работы по тушению продолжались все утро. В огне и при его ликвидации никто не пострадал. Также около полудня взрыв прогремел и на другом нефтеперерабатывающем заводе — уже в Румынии. Он произошел в Плоешти на юге страны на заводе Petrotel-Lukoil, которым управляет румынское дочернее предприятие российской компании «ЛУКОЙЛ». Этот НПЗ является одним из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов Румынии с годовой мощностью переработки 2,5 млн тонн. Правда, в данный момент этот НПЗ остановлен на техобслуживание.

Разумеется, расследование только начато, и пока виновные не установлены, но время сейчас такое, что НПЗ одновременно сами по себе не взрываются, особенно работающие с российской нефтью. А венгры к тому же могут закуситься, провести настоящее расследование и даже арестовать виновных.

Пока же происходит какой-то цирк: так, в Румынии задержали двоих украинцев, которые якобы по заданию российских спецслужб должны были взорвать... офис украинской «Новой почты» в Бухаресте! А в Польше задержаны аж 8 диверсантов, которые, разумеется, окажутся русскими агентами. Теперь, конечно, надо будет объяснить, зачем русские взрывают НПЗ, перерабатывающие их же нефть, а главное — впарить это не только немцам или полякам, но и самим венграм.

Тем временем в эту игру вступили грузины, которым не привыкать изымать на своей территории украинскую взрывчатку: стартовали поставки нефти из РФ на новый грузинский НПЗ в Кулеви, мощность завода составляет 1,2 млн т/г. Это частное предприятие фирмы Black Sea Petroleum, пишет Reuters. По его данным, судно Kayseri разгрузило на нефтеналивном Kulevi Oil Terminal 105,3 тыс. тонн черного золота марки Siberian Light компании «Русснефть».

Посоветуем грузинским нефтяникам сразу усилить охрану на НПЗ, уважаемые читатели.

Февраль 2023. Россия денонсировала Конвенцию СЕ об уголовной ответственности за коррупцию.
Август 2024. Россия вышла из рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств.
30 сентября 2025. Россия вышла из международной конвенции против пыток.
25 октября 2025. Владимир Путин назвал подписание конвенции ООН против использования информационных технологий в преступных целях историческим событием.

Ну а пожары и взрывы на нефтеперерабатывающих заводах после украинских обстрелов, конечно, не только не ухудшили ситуацию, но и даже улучшили ее. И санкции нам только на пользу, и СВО идет по плану.

Более 35% мигрантов не смогли сдать экзамен по русскому языку с первой попытки в третьем квартале (июль-сентябрь) 2025 года, сообщили РИА «Новости» в пресс-службе Минобрнауки РФ.

«Согласно мониторингу Минобрнауки России в третьем квартале текущего года (июль, август, сентябрь 2025 года) экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровень, соответствующий получению разрешения на работу или патента, сдавали 275 609 человек. Из них сдали экзамен 86,9%. При этом с первой попытки экзамен не сдали 35,1%», — говорится в сообщении.

В министерстве добавили, что возможность прохождения экзамена организована в 203 пунктах на территории всех субъектов России и за ее пределами (в республиках Таджикистан и Узбекистан). В их числе 88 российских университетов, включая 82 подведомственных Минобрнауки РФ.

Аттестация ведется по трем уровням:
— первый — получение разрешения на работу на территории России (патент);
— второй — разрешение на временное проживание (РВП);
— третий — вид на жительство (ВНЖ).

В каждом экзамене три блока. В первый блок входит только тестирование по русскому языку, второй и третий блоки включают в себя проверку знаний истории России и основ законодательства.

Самое интересное, уважаемые читатели, что Россия зачем-то продолжает вкладывать огромные деньги в систему образования в бывших советских республиках.

Например, в 2024 году Россия выделила до ₽5,74 млрд на строительство и оснащение русскоязычных школ в Таджикистане. Эти средства были направлены на реализацию федеральной целевой программы и поступили через Евразийский фонд стабилизации и развития — речь идет о строительстве и оснащении школ в Душанбе, Кулябе, Худжанде, Бохтаре и Турсунзаде. Отдельно в начале 2024 года российское правительство выделило ₽200 млн для издания и доставки учебников в 244 русскоязычные школы страны, а так же осуществлен специальный проект по адаптации российских учебников и их поставке таджикским школьникам. Кроме того, в сентябре прошлого ода было ратифицировано выделение ₽4 млрд на строительство международного центра для одарённых детей.


Есть ли смысл вкладывать такие средства в школы в соседних странах, если оказывается, что треть их граждан не владеют языком страны, в которой они планируют жить и работать, уважаемые читатели?

Пока ув. Дмитрий Дризе рассуждает о том, что же такое интересное произойдет на следующей неделе, я бы все же хотел сконцентрироваться на неделе уходящей, где самым знаковым для многих событием стало испытание новой российской ракеты "Буревестник". А на "Буревестник" есть два противоположных взгляда, каждый из которых в той или иной мере влияет на то новое мироустройство, которое нынче все ищут.

Спойлер - мир не упадет перед нами на колени, геополитиечское господство не наступит, а коммунал не спишут и подавно.

Итак, цитата - "одновременно Москва демонстрирует свой главный козырь – ядерный". В целом все звучит красиво: новейший носитель ядерного заряда на мегатонну, который может летать на орбите теоретическую вечность, попадает белке в глаз даже под управление пьяным ефрейтором и обойдет любые ПВО/ПРО в мире. И ни у кого такого нет (возможно, даже у нас, но это тайна).

Раскрою секрет (его знают все, кто хотя бы где-то около наших генштабовских просто мимо проходил): военные на "Буревестник" всегда смотрели без энтузиазма. Вернее, в далеком 2018, когда Владимир Путин впервые эту ракету анонсировал (скорее даже, принцип ее работы - с ядерным маршевым воздушно-реактивным двигателем) еще как-то надеялись. Но СВО прекрасно показало, что оружие, которое сделано "чтобы лежать и пугать своим видом" - это уже не совсем то, что требуется. Или даже вообще не то, что требуется.

По сути, "Буревестник" - это Х-101, но по дубайским расценкам. Выгодополучатель от проекта - это "Росатом", тогда как Минобороны в условиях и без того дефицитных ресурсов вливает туда миллиарды (нет, не рублей). Причем, "Буревестник" чудовищно затратен на всех этапах: разработа, испытания (где уже была авария с погибшими "росатомавцами"), создание, постановка в войска, обслуживание. И эта ракета не имеет опции "посадки": ядерный двигатель якобы с бесконечным запасом хода после 15-часовых испытаний "обнуляется" вместе с ракетой. Это если весь процесс испытания действительно прошел так успешно, как нас пытаются убедить.

Поэтому ядерный посыл России остальному миру (и в первую очередь Трампу с его азиатским турне) провучал так: в теории мы вас уже всех в гонке ядерных вооружений победили. Ну и по цене вопроса все эти игры арабских шейхов мега-шоу спортивного характера - просто игрушки детские на фоне действительно дорогого и сверхзатратного "Буревестника".

И вот здесь я даже не буду озвучивать выводы о том, какое влияние мы получим в выстраивании нового мироустройства такими шагами. Например, йеменские хуситы от наиших испытаний будут в восторге. Мадуро тоже не отказался бы от подобного, ибо ситуация провоцирует его срочно искать свою вундервафлю. ХАМАС, к слову, тоже оценит, хотя ему чуть-чуть не до этого.

А мир и дальше будет идти к своему новому устройству. Далеко не факт, что Трамп получит существенную часть влияния от того, которое он запланировал для США. Куда важнее, что России с таким подходом не светит ничего. И даже собственный Генштаб на такие ядерные достижения смотрит скептично: здесь бы обычных вооружений достать да осликами для извоза войска обеспечить. А "Буревестник", призванный напугать братский народ США, пока лишь чудовищными темпами прожигает наши бюджет и репутацию.

Ах да, забыл. Два противоположных взгляда на "Буревестник" можно описать так: одни считают, что все это - фикция и распил бабла. И если правы они, то перспективы России от такого упадут далеко не только во внешней политике. Другие же уверены, что это - виток реальной эскалации и шаг навстречу ядерному пеплу. И здесь наше восприятие в мире падает до новых отрицательных высот.

"Газпром" хотел капитализацию до 1 трлн. дол дотянуть. "Роскосмос" хотел обогнать SpaceX. Минпромторг хотел 2000 самолетов выпустить.

Что-что, а хотеть у нас умеют вполне профессилнально. Просто руки из жопы, а там мозги.

«Раздвоение» российского МИДа

«Теневой» филиал МИДа имени Кирилла Дмитриева, пришедший на смену «Стамбульскому филиалу» Абрамовича, не следует объяснять конспирологией: сложившееся в 2025 году новое «раздвоение» - не следствие хаоса, заговора или внутренней борьбы «башен». Напротив, такая модель представляет собой осознанную адаптацию политической системы к текущим условиям внешней конфронтации, где каждый инструмент выполняет свою функцию.

Как работает «раздвоение». Официальный МИД в лице Лаврова служит инструментом «жесткой силы». Его задача — демонстрировать непоколебимость позиций по целям СВО, формируя официальный нарратив, как для внутренней, так и для внешней аудитории. Параллельно с этим действует «теневой» МИД Дмитриева, выполняющий функцию гибкой силы, действующей на основе «делового прагматизма».

«МИД-тень» предназначен для прощупывания почвы и зондажа возможных компромиссов, минуя «стражей дяди Сэма», вроде Рубио или генерала Келлога. В теории такая система «управляемой амбивалентности» могла бы дать выгоды одновременной конфронтации и попыток налаживания тоннелей мостов.

Однако такой подход предполагает гибкость официальной линии. К примеру, МИД лупит наотмашь и с запасом (утром берем Берлин, вечером Париж), а потом сглаживать истерику Трампа летит Дмитриев – мол, можно и без Парижа решить. Однако, когда сформирована монументальная позиция, только усиливаемая «Буревестником», а Дмитриев прилетает, чтобы завернуть всё в шутейную обертку никого не интересующих предложений, - эффективность «раздвоения» обнуляется. При жестком официальном «Нет», теневой намек на «Да», однако в отношении того, о чем никто не просил (тоннели и прочая херня), приведет к утрате доверия по части выстраивания долгосрочных договоренностей. При этом ресурс неформальных коммуникаций будет растрачен.

Вспомним американскую школу, которая актуальна и ныне: Использование дипломатических и иных каналов (включая неформальные), публичных заявлений и символических военных перемещений для передачи сообщений. Здесь акцент на избежании двусмысленных сигналов, которые могут быть интерпретированы как слабость или как агрессия.

Представьте, если бы Хрущев на фоне Карибского кризиса отправил бы Аджубея (с его неформальным каналом) - предлагать американцам построить тоннель и вместе сажать кукурузу в Тайге. Дмитриевская "дезинформирующая" маниловщина при жесткости общей позиции - могут "добить" уже колеблющегося Дональда и он "выйдет из игры", оставляя вопрос легальному американскому МИДу (Госдепу), который окончательно вернет "дух Байдена" в восприятие украинского конфликта. Если цель в этом, то есть способы проще и не такие унизительные. Если цель - выигрывать время, то нужно учитывать "трампломатию" и соглашаться на мир без обязательств, чтобы, допустим, использовать этот шаг как отвлекающий маневр, выигрывающий стратегически принципиальное количество времени (год-два-три), а не "две недели", которые таки могут закончиться, и полетят Томагавки...

@netlenkanet

Фиксация цен на продовольственные товары в долгосрочных контрактах может привести к проблемам с поставками продукции. Об этом говорится в письме Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) на имя главы Минсельхоза Оксаны Лут.

Причиной опасений ритейлеров стали поправки, которые министерство предлагает внести в закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». Они призваны законодательно закрепить долю прямых долгосрочных договоров с фиксированной (формульной) ценой торговых сетей с поставщиками на социально значимые товары.

Министерство подготовило проект изменений минувшим летом, однако их сразу раскритиковал ритейл, который заявил, что в случае заключения таких контрактов он может стать заложником своих обязательств и оказаться в невыгодных условиях по сравнению с другими участниками рынка. После этого Минсельхоз смягчил требования, но от фиксированной стоимости не отказался. Министерство всего лишь предложило, что стороны смогут самостоятельно устанавливать цену или формулу ее расчета. Ранее эту функцию предлагалось передать правительству. При этом основные условия контрактов сохранились: срок действия — от одного года, а минимальная доля продаж по таким договорам будет поэтапно увеличиваться. В 2026 году она составит 80% от общего объема поставок, в 2027 — 85%, а к 2028 году достигнет 90%.

«Опыт прошлых лет (ценовые колебания на гречку, сахар, подсолнечное масло, яйца и т.п.) показывает, что подобные феномены труднопрогнозируемы, не поддаются регулированию, а при попытках его введения приводят к перетоку объемов регулируемой продукции на серый рынок и негативным изменениям в инвестиционных планах хозяйствующих субъектов. В связи с этим, цель законопроекта, определяемая как обеспечение стабильности рыночных цен (в условиях рыночной экономики) представляется недостижимой», — говорится в письме.

Также в нем отмечается, что стабильность стоимости не достигалась даже в условиях централизованного планирования.

«Предлагаемый законопроектом запрет на изменения в течение года и невозможность одностороннего отказа от выполнения договора формирует риск того, что любая даже незначительная ошибка в «формуле цены» несет фатальные последствия для сторон договоров поставки», — считают представители торговли.

При этом они отмечают, что торговые сети и производители поддерживают развитие долгосрочных взаимоотношений. Однако в ситуации рыночного ценообразования на компоненты производства пищевой продукции установить госрегулирование рыночной стоимости, сохранив при этом рентабельность производства, не представляется возможным.

В связи с этим бизнес считает, что наиболее оптимальным вариантом станет стимулирование производителей к заключению долгосрочных контрактов между производителями и переработчиками сырья, что позволит снизить волатильность в секторе и обеспечить стабильность себестоимости, а, значит, и цены для конечного потребителя. Также они предлагают властям учесть практический и позитивный опыт лидеров розничной торговли, развивающих проекты агроконтрактов и агроагрегаторов с производителями.

Власти делают еще один широкий шаг шаг в сторону плановой экономики, уважаемые читатели. Чем попытки регулировать цены на уровне государства закончились в 1991 году, помнят все.

Вильгельм Швебель:

"Чем шумнее развёрнутая политиками пропаганда, тем страшнее для граждан её последствия"...

Ростову-на-Дону и его жителям передает большой привет новый созыв городской думы и его спикер – заслуженный плагиатор диссертаций всех народностей больших и малых Лидия Новосельцева. О новом проекте, принятом в Ростовской гордуме, по которому можно будет вырубать деревья в одном районе города и якобы высаживать в другом, размышляет независимый ростовский журналист Игорь Хорошилов.

- Скорее всего, конкретно, это в моменте сделано ради застройщика Кумженской рощи. И вот так теперь везде будет. В одном районе вырубили, а по бумагам якобы высадят на окраине другого района или в парке (где за счёт бюджета должны высаживать), по факту - нигде не высадят...
https://k0m237.livejournal.com/96901.html?newpost=1