Работа над ошибками?
На доме бывшего ресторана пивзавода «Южная Бавария» началось частичное исправление недоразумений, допущенных в ходе недавней «реставрации».
В январе мы делали подробный разбор того, во что превратился фасад этого памятника архитектуры после «приспособления здания под современное использование».
В частности, было замечено несколько существенных ляпов, допущенных при воплощении проекта.
Это сохранение бутафорского карниза, оставшегося от предыдущих надстроек, неверно воссозданные аттики и шатры, упрощения декора, стеклянный сарайчик на крыше, а также цветовое решение.
Детали этого разбора были переданы в надзорный орган — Комитет по охране ОКН, с просьбой прояснить ситуацию.
Тогда нам ответили, что итоги работ еще не согласованы.
Вероятно, Комитет, наконец, разглядел несоответствия.
С кровли уже убрали стеклянную надстройку.
Сейчас стали расчищать рельефные части здания выкрашенные зачем-то в белый цвет (хотя в проекте никакого окрашивания не предполагалось).
И действительно, источники свидетельствуют, что изначально здание было однотонным, краснокирпичным.
Позитивные изменения.
Однако, думается, этим всё и закончится.
Бутафорский карниз и неверно воссозданные аттики и тумбы с шатрами, скорее всего, останутся прежними.
Нельзя не отметить, что очистка исторической кирпичной кладки производится, при этом, варварским способом.
Подрядчик применяет самый бюджетный метод: когда краска механически счищается вместе с поверхностью кирпича, оставляя на нём грубые следы.
Это наносит вред физическим свойствам кирпича, не говоря уже об эстетике.
Понимаем, что на эти участки будет затем нанесен специальный пигментированный раствор, издали имитирующей поверхность кирпича (таким способом ранее была покрыта и остальная плоскость фасада).
Однако, всё это к реставрационным методам имеет отношение весьма отдаленное.
Согласована ли такой способ очистки с Комитетом, нам пока неизвестно.
На доме бывшего ресторана пивзавода «Южная Бавария» началось частичное исправление недоразумений, допущенных в ходе недавней «реставрации».
В январе мы делали подробный разбор того, во что превратился фасад этого памятника архитектуры после «приспособления здания под современное использование».
В частности, было замечено несколько существенных ляпов, допущенных при воплощении проекта.
Это сохранение бутафорского карниза, оставшегося от предыдущих надстроек, неверно воссозданные аттики и шатры, упрощения декора, стеклянный сарайчик на крыше, а также цветовое решение.
Детали этого разбора были переданы в надзорный орган — Комитет по охране ОКН, с просьбой прояснить ситуацию.
Тогда нам ответили, что итоги работ еще не согласованы.
Вероятно, Комитет, наконец, разглядел несоответствия.
С кровли уже убрали стеклянную надстройку.
Сейчас стали расчищать рельефные части здания выкрашенные зачем-то в белый цвет (хотя в проекте никакого окрашивания не предполагалось).
И действительно, источники свидетельствуют, что изначально здание было однотонным, краснокирпичным.
Позитивные изменения.
Однако, думается, этим всё и закончится.
Бутафорский карниз и неверно воссозданные аттики и тумбы с шатрами, скорее всего, останутся прежними.
Нельзя не отметить, что очистка исторической кирпичной кладки производится, при этом, варварским способом.
Подрядчик применяет самый бюджетный метод: когда краска механически счищается вместе с поверхностью кирпича, оставляя на нём грубые следы.
Это наносит вред физическим свойствам кирпича, не говоря уже об эстетике.
Понимаем, что на эти участки будет затем нанесен специальный пигментированный раствор, издали имитирующей поверхность кирпича (таким способом ранее была покрыта и остальная плоскость фасада).
Однако, всё это к реставрационным методам имеет отношение весьма отдаленное.
Согласована ли такой способ очистки с Комитетом, нам пока неизвестно.
В понедельник завершилось голосование по проектам фонтана на площади Ленина перед бывшей гостиницей «Турист».
Из пяти представленных вариантов победил проект №4, предусматривающий максимальную преемственность с существовавшей площадью и прежним фонтаном (мы призывали, как раз, отдать голос за него).
На сайте «Активный Ростовчанин» откликнулось более 5 тысяч горожан.
Резонный вопрос: что дальше?
Один из авторов победившего проекта, архитектор Александр Ломтев сообщил:
«Пока не ясно как будет финансироваться проектирование и строительство, а также как будет финансироваться обслуживание этой территории, так как сейчас она в частных руках.
Также не определена пока процедура и момент передачи городу данного участка».
В общем, процесс сложный и небыстрый и остаётся только надеяться, что те, от кого будет зависеть реализация проекта затем не переиграют всё по-своему.
Наблюдаем.
Из пяти представленных вариантов победил проект №4, предусматривающий максимальную преемственность с существовавшей площадью и прежним фонтаном (мы призывали, как раз, отдать голос за него).
На сайте «Активный Ростовчанин» откликнулось более 5 тысяч горожан.
Резонный вопрос: что дальше?
Один из авторов победившего проекта, архитектор Александр Ломтев сообщил:
«Пока не ясно как будет финансироваться проектирование и строительство, а также как будет финансироваться обслуживание этой территории, так как сейчас она в частных руках.
Также не определена пока процедура и момент передачи городу данного участка».
В общем, процесс сложный и небыстрый и остаётся только надеяться, что те, от кого будет зависеть реализация проекта затем не переиграют всё по-своему.
Наблюдаем.