Пропорциональное распределение изобилия

Академик Станислав Струмилин, (тот самый, который сказал, «я буду стоять за высокие темпы роста, а не сидеть за низкие») любимый экономист товарища Сталина, прожил без малого сто лет, и был в почете при всех советских вождях. Ленин, знавший Струмилина еще до революции, привлек Струмилина к работе в Госплане, а дальше Сталин, Хрущев, Брежнев – все они верили Струмилину, возвышали его, награждали орденами и премиями. Авторитет Струмилина в глазах политического руководства СССР был настолько высок, что именно Струмилину было доверено разъяснить трудящимся Советского Союза – как будет на практике выглядеть тот самый коммунизм, который, согласно Программе КПСС предстояло построить «за одно поколение»

⬆️ Струмилин написал такую книгу, «Наш мир через 20 лет», в начале 1960х она издавалась большими тиражами. И читать ее сегодня очень интересно – в ней нашли отражения и внутриполитические дискуссии того времени, и представления политического руководства об окружающем мире, и – генеральная линия – а как, собственно, должны будут жить советские люди через 20 лет – в начале 1980х?

Решение проблемы изобилия — важнейшая предпосылка для вступления во вторую фазу коммунизма. Чем шире польются потоки изобилия из массового общественного производства средств существования, тем меньше оснований будет оставаться для скрупулезного их распределения по количеству и качеству труда каждого из производителей. И в результате развития новых условий производства, согласно предвидению классиков марксизма, восторжествует новый, коммунистический принцип: «От каждого по способностям, каждому по потребностям».
Первая половина этого требования реализуется уже в условиях социализма и во второй фазе коммунизма получит лишь более полное и всестороннее осуществление. Принципиально новое развитие во второй фазе, стало быть, приобретает лишь принцип безмездного (бесплатного) распределения по потребностям. И в дискуссиях о формах реализации этого принципа в СССР, имевших место впервые еще в 1950 году, прежде всего возникал такой спор.
Кое-кто из экономистов находил, что для реализации распределения по потребностям в условиях изобилия продуктов нет никакой необходимости в безмездном их распределении. Распределение по потребностям осуществимо даже при расширении товарно-денежного обращения и полном соблюдении «универсального принципа платности» всех благ. При достаточном изобилии благ постепенный рост заработной платы и последовательное снижение цен, по этой концепции, уже сами по себе обеспечат сначала некоторым, а затем и всем возможность приобретать и за деньги на рынке все необходимое — по потребностям.
Это и будет коммунизм. Определялся даже примерный уровень оплаты труда — 1200— 1500 рублей (в новых деньгах) на одного работника в месяц, — достаточный, по мысли сторонников этой концепции, для реализации такого «коммунистического» уровня потребностей. И на этом основании мыслилось, что кое-кто из граждан СССР, опережая других, «по-стахановски», уже давно вступил в царство коммунизма.
До таких геркулесовых столбов упрощенчества в представлениях об идеалах коммунизма доходили, правда, немногие. Но полной ясности в этой области недостает и доныне очень многим. Понятно, что на любом уровне благосостояния рыночные методы распределения позволяют каждому использовать свои ресурсы на рынке в полном соответствии со своими потребностями. Только пропорции при этом будут разные. И при одном достатке в этих пропорциях будут преобладать черный хлеб с квасом и махорка, а при других — кровяные бифштексы, ананасы в шампанском и гаванские сигары.

Вот эта сумма – полторы тысячи рублей «новыми» (после реформы 1961 года), о которой пишет Струмилин, и которой, по некоторым мнениям, было бы достаточно для удовлетворения всех мыслимых потребностей – средний советский человек в то время не зарабатывал столько и в год.

Не жить, а выживать.
Чуть ранее, в канале был пост о том, что возраст выхода на пенсию в Дании повышают до 70 лет. А на днях автору канала попалось такое незамысловатое предложение в магазине известной торговой сети. Пенсионерам надо помогать, также, как и малоимущим. Класс.
Уже несколько лет банк «Natixis» составляет рейтинг жизни пенсионеров ведущих экономик мира. Россия всегда занимала в нём околопризовые места… с конца. Последний рейтинг, который далось найти – за 2023 год. Там Россия заняла 39-е место из 44. Ознакомиться с материалом можно тут.
Средний размер пенсии в России на начало 2025 года составил чуть более 23 тыс. руб. в месяц, следует из данных Социального фонда России.
Что делать простому россиянину? Зарабатывать капитал, который будет кормить на старости. Или заводить больше детей, которые, возможно, будут помогать на старости.
Ваши идеи?

К предыдущему репосту – мысль уважаемых коллег @HH2chairs понятна, но как быть с данными, согласно которым именно пенсионеры (а точнее, пенсионерки) полностью поддерживают текущую политику правительства? Тем, кому сейчас «за шестьдесят» - четверть века назад было чуть «за сорок», сегодняшнее положение пенсионеров – производная от решений, принятых значительно раньше, и нынешними пенсионерами поддержанных. Это не значит, что пенсионеры живут хорошо, и не значит, что они не нуждаются в поддержке сами – но вот этот кейс – почему пенсионерам (в большинстве) нравится все происходящее – заслуживает осмысления.

между тем число ищущих мест день ото дня увеличивалось, а с ним возрастали и нужды и скорби конкурентов, и разборчивость их в выборе занятий переходила в безразличие.

Ищите работу, пока не поздно, напоминают петербуржцам уважаемые коллеги @hh_northwest ( и в этом мы с ними совершенно солидарны)

Аналитика hh.ru свидетельствует, что петербуржцы стали на 23% чаще искать работу и подработку этим летом. За последние 30 дней на местный рынок труда вышли уже более 535 тыс. местных жителей.

на рынке труда Петербурга уже есть сферы с повышенным уровнем конкуренции за работу. И в первую очередь сейчас сложнее всего найти работу из-за обилия желающих в сфере страхования и инвестициях – здесь на одну вакансию претендуют порядка 30 кандидатов. Причем по сравнению с прошлым годом уровень конкуренции среди менеджеров по страхованию в городе вырос сразу на 12 пунктов.

Среди топ-менеджеров уровень конкуренции - уже 29 резюме на место, такая же ситуация в искусстве. Повышенная конкуренция и среди маркетологов – 17 человек на место, среди айтишников – 13 резюме на место. Причем за год уровень конкуренции в ИТ-сфере Петербурга вырос сразу на 5 пунктов.

При этом по-прежнему сложная ситуация из-за нехватки кандидатов остаётся в сфере розничной торговли – на одно рабочее место здесь претендуют порядка двух кандидатов. Кадровый дефицит держится в петербургской медицине и фармацевтике (3 резюме на вакансию), в общепите (4).

В общем, приоритеты рынка труда понятны (так же как и то, что предложение "креативного класса" сильно превышает спрос на него, а торговой стране нужны продавцы и "члены бригады ресторана")

но, самое смешное, что полтораста лет назад великий Николай Семенович Лесков, так описывал ситуацию на рынке труда в России (особенно хорошо его замечание по поводу избытка "топ-менеджеров"

…эти люди, вследствие прежнего взгляда на воспитание, были лишены всякой полезной специальности и потому не могли заняться никаким самостоятельным делом, требующим известных познаний и известного вещественного капитала, которого также почти ни у кого из них не было.
Учиться ремеслам было поздно и по многим причинам невозможно. Оставалось обратиться к таким занятиям, которые, в пору доброго старого времени, русский человек делал так, зря, самоучкою, а чаще и вовсе ничему не учась и ничего не зная.

В кругу таких занятий более других привлекали к себе места управляющих помещичьими имениями, над разорением которых спокон века трудились и заграничные недоучки, выдававшие себя у нас за энциклопедистов, и доморощенные наши аферисты.
Но мест этих, конечно, далеко недостало на всех конкурентов данного района; а между тем число ищущих мест день ото дня увеличивалось, а с ним возрастали и нужды и скорби конкурентов, и разборчивость их в выборе занятий переходила в безразличие.

Кстати, у Лескова есть хорошее объяснение - почему в России не берут на работу, даже если работы много и людей не хватает,

Русское же купечество не протянуло руки соотчичам, искавшим работы, и как бы в один голос отвечало дворянчикам: “нет-с, нам не требуется; у нас своих много-с”. Поводом к таким ответам было не то, чтобы русскому купечеству действительно не требовались люди; напротив, люди ему постоянно нужны, но люди не того разбора, какие являлись с предложением своего труда, вследствие сокращения штатов...
Нужны были люди малограмотные и стоящие на одинаковой степени образования с хозяевами, к которым они являлись просить работы; люди, прошедшие степени мальчиков и молодцов и за прилавком изучившие необходимость слепого признания хозяйского авторитета и собственного бесправия.
А дворянчики, искавшие мест, представляли в глазах хозяев следующие неудобства:
1) многие из них, — а по понятиям, составленным большинством русских торговцев, — даже все они, вовсе не способны ни к какому делу, кроме того, чтобы крючки гнуть или плечами трясти;
2) что у них много фанаберии и хозяин не жди от них почета, и
3) что “всякий Гришутка и Мишутка для нас как-то сподручнее”.

Вот принципы, руководствуясь которыми русское купечество отказывало и отказывает разночинной русской молодежи в работе и куске хлеба в то самое время, когда торгующие в России иностранцы стараются заместить у себя на службу своих земляков.

(Николай Лесков. Несколько слов об ищущих коммерческих мест в России.)

Пенсионная недостача

Существует устойчивое мнение о том, что в «девяностые» правительство не заботилось о пенсионерах, а вот в «нулевые» взялось за их поддержку

Это не совсем так - если посмотреть на динамику изменения числа пенсионеров по отношению к числу работающих в РФ ⬆️

Число пенсионеров, состоящих на учете в системе Фонда пенсионного и социального страхования РФ, довольно устойчиво росло до 2019 года, увеличившись с 34,0 миллиона человек на начало 1992 года до 43,9 миллиона человек на начало 2019 года.
Незначительное снижение отмечалось только в 1999 году (-0,1%) и более заметное в 2002-2003 годах (-0,5% и -0,7% соответственно).
Особенно быстро число пенсионеров увеличивалось в 1992-1996 годах (более, чем на 1% в год, от 1,3% до 3,6%)…

В 2019-2024 годы число пенсионеров, состоящих на учете в системе Фонда пенсионного и социального страхования РФ, сокращалось – на 0,7% за 2019 год, 1,3% за 2020 год, 2,3% за 2021 год, 0,6% за 2022 год и 1,7% за 2023 год.
К началу 2024 года оно составляло менее 41,1 миллиона человек (41170 тысяч человек), сократившись за 5 лет почти на 2,8 миллиона человек, или 6,4%. За 2024 год число пенсионеров увеличилось на 95 тысяч человек, или 0,2%, составив на 1 января 2025 года 41170 тысяч человек.

Коэффициент экономической поддержки (КЭП) – число занятых в экономике в расчете на одного пенсионера – резко снизился в 1990-е годы, опустившись с 2,21 в 1992 году до 1,66 в 1999 году.
В последующие 10 лет его значение повышалось и после некоторого снижения после кризиса 2008 года повысилось до 1,81 в 2011 году. Затем оно вновь снижалось, опустившись до 1,61 в 2021 году. К началу 2024 года коэффициент экономической поддержки повысился до 1,76. По предварительным данным, к началу 2025 года его значение повысилось до 1,79.

Источник (Щербакова Е.М. Старшие поколения россиян, 2025 год //Демоскоп Weekly. 2025. № 1079-1080).

Так что не было там никакой особенной заботы о пенсионерах, ни ее отсутствия. Ничего личного, только бизнес. Росло число пенсионеров по отношению к числу занятых – с пенсиями начинались проблемы, снижалось число пенсионеров – соответственно, росли пенсии. Улучшение коэффициента экономической поддержки с 2021 г. — результат роста занятости и снижения числа пенсионеров. Так что люди содержат и себя и своих стариков преимущественно сами, и на свою среднюю пенсию в 23 тысячи заработали уже много раз. Да, правительство подбрасывает денег в бюджет ПФР, но – разве, по большому счету, «бюджетные деньги» не людям принадлежат?

Пишут, что уже и Такер Карлсон не угодил Трампу своими советами (а не только Маск)

Все это уже было в Симпсонах то есть, об этом предупреждали великие итальянцы Франческо Гвиччардини и Джамбаттиста Базиле

В нашем городе постоянно случается, что человек, который был главным пособником возвышения другого, быстро становится его врагом. Причины, как говорят, в том, что такие люди, обычно высокопоставленные и одаренные, могут бояться, как бы властитель не начал их подозревать. Можно прибавить к этому и другое: считая, что они заслужили многое, люди эти часто хотят большего, чем им следует, и негодуют, когда их требования не исполняются; отсюда возникают взаимная вражда и подозрительность.
Человек, который помог другому подняться высоко, но вздумает потом руководить им по-своему, уничтожает этим оказанную услугу, так как хочет пользоваться сам властью, которая его же усилиями вручена другому; если тот не стерпит, он будет прав, и нельзя называть его за это неблагодарным.

Франческо Гвиччардини «Заметки о делах политических и гражданских»

Возьми ее за лапу, да выкинь со двора, засмеялся Кальюзо!
Услыхала кошка про столь добрую награду, которой Кальюзо решил ее почтить, и заорала на весь дом: «Так вот каковы твои „тысячи благодарностей“ за тряпье, что я с тебя сняла, чтобы в шелк облачить и сделать королевским зятем? Это мне от тебя взамен того, что я одела тебя с королевского плеча и накормила, когда ты был голодным и нищим оборванцем? Когда ты ходил в лохмотьях, всеми презираемый, грязный, босой? Вот как тому бывает, кто морду ослу умывает! Да сто раз будь проклято все то, что я для тебя сделала, ибо не был ты достоин, чтобы тебе это в рот совали. О, горе тому, кто ставит котел на огонь надежд другого! Иди, кошка, служи, трудись, не жалей себя, чтобы потом тебе так отплатили! Правду сказал философ: кто ослом уснет, ослом и проснется! И подлинно, что кто больше делает, меньшего ожидает…

Джамбаттиста Базиле. «Кошка синьора Кальюзо»

Принципы сеньоры Корлеоне

В «Крестном отце» (в фильме и в книге) есть такой персонаж – синьора Корлеоне ⬆️, жена дона Вито Корлеоне, и мать Майкла Корлеоне (будущего босса всех боссов мафии). В фильме она, кажется, присутствует в паре эпизодов, а в книге чуть больше, у нее есть три реплики. Но «Крестный отец» - роман великий, в нем нет лишних, проходных персонажей, каждое слово там поставлено на свое место, и играет свою роль. И синьора Корлеоне – персонаж важный.
Так вот. В книге она говорит трижды – когда пробует сказать своему мужу, будущему дону, который готовит оружие для своего первого большого дела - убийства гангстера Фануччи, что, может быть, не надо этого делать, проживем как-нибудь и так. Нет, синьора Корлеоне не дура, он прекрасно понимает, откуда ее безработный муж вдруг начал приносить в дом хорошие вещи, но, убивать из-за денег, может быть не надо? Вито спокойно предупреждает ее, что она не за дурня вышла замуж, и синьора Корлеоне умолкает.
В следующий раз синьора Корлеоне разговаривает с Кей Адамс, американской возлюбленной своего сына Майкла, пытаясь объяснить ей, что Майкл – не самая подходящая пара для девушки из колледжа (Майкл как раз скрывается, после того как расстрелял полицейского капитана). Но Кей – девушка упорная, будущую свекровь она не слушает, и в конце концов, выходит за Майкла замуж.
И вот тут синьора Корлеоне открывает рот в третий раз.
Кей интересуется, почему ее свекровь каждый день по полдня проводит в церкви – неужели это обязанность католички (Кей любит Майкла, и тоже хочет принять католичество, чтобы угодить мужу, но молиться часами она не привыкла и не готова). Нет, отвечает синьора Корлеоне, я молюсь за своего мужа – чтобы он не попал в ад.
Это момент очень важный. Религиозная жена босса мафии, благообразного дона Вито, благодетеля итальянской общины Нью-Йорка, который давным-давно ни в кого не стреляет сам, прекрасно понимает, отдает себе отчет, что за такие дела, которые творит дон Вито Корлеоне, вообще то можно гореть в аду. И синьора Корлеоне этого боится, и за мужа, и за сыновей – молится. Ничего другого сделать она не может, но хотя бы так.

Почему мне показалось это интересным? Я не помню ни одного советского детектива, в котором спутница криминального деятеля хоть как-то переживала бы по поводу занятий и источника доходов своего мужа. Ну, работа у мужика такая. «Добытчик». А какая, собственно, разница, как «обеспечивать семью»? И это при том, что в СССР ведь такие фильмы проходили цензуру, да без участия МВД и не снимались, и ничего не мешало дать команду вписать в сюжет хоть малейшее сомнение или раскаяние семьи по поводу неправедно добытых денег. Нет, не вписывали.

Стыдливая инфляция

Выдающийся исследователь экономики труда, замечательный советский экономист Арон Каценелинбойген в 1974 году опубликовал статью под характерным названием «Стыдливая инфляция в СССР», в которой обратил внимание на растущий дисбаланс между номинальными доходами трудящихся, и массой потребительских товаров в СССР. Арон Каценелинбойген объяснял это тем, что после 1953 года власти приняли решение повысить зарплаты – но не собирались направить ресурсы на производство потребительских товаров, уповая на свою способность регулировать рынок административным методами.

…общая масса свободных денег только в сберкассах уже заметно превышает общую массу товарных запасов в СССР… Это создает угрозу существованию товарно-денежного механизма распределения потребительских благ и может потребовать введения карточной системы …Выход из создавшегося положения государство может найти либо в аресте счетов в сберегательных кассах, как это было сделано в 1941 г ., в начале войны, либо в изъятии сбережений, подобно тому, как это было сделано во время денежной реформы в 1947 г.

резюмировал Канценийленбоген (не прошло и 20 лет, как произошло и введение карточной системы, и заморозка вкладов, и «изъятие сбережений», но инфляции избежать все равно не удалось

Но Канценийленбоген приводил еще и очень интересное объяснение – почему власти в СССР в общем, понимая что происходит в экономике, все равно продолжали проводить свою политику раздачи денег без производства товаров

Между тем рассмотренный выше материал показывает, что в СССР происходит сейчас подавленный инфляционный процесс, который и в мирное время в принципе может породить галопирующую инфляцию. При этом мы имеем дело с разновидностью инфляции, которую можно было бы назвать "стыдливой инфляцией ".
Напомню, что термин "стыдливая инфляция" отражает тот факт, что государство, боясь обнажить трудности в хозяйстве, не допуская гласности в обсуждении результатов хозяйствования, искусственно поддерживает стабильность цен, маскирует рост цен и в то же время для преодоления возникающих трудностей увеличивает в еще большей мере массу свободных денег, создавая этим предпосылки для галопирующей инфляции. Конечно, советское государство, поскольку оно сосредоточивает в своих руках несравненно большую власть над различными сферами общества, чем западные государства, то оно имеет больше возможностей для того, чтобы не допустить эту инфляцию, либо быстрее ее потушить.
Но вместе с тем, я хотел бы отметить, что угроза галопирующей инфляции может также быть объектом для обострения политической борьбы в нынешнем руководстве СССР и способствовать победе консервативных сил. Действительно, поскольку угрозу галопирующей инфляции без подрыва сбережений населения трудно преодолеть без создания гибкого социально-экономического механизма, способного обеспечить рост выпуска потребительских благ, то весьма соблазнительными могут оказаться административные методы решения проблемы.
А это дает преимущество в борьбе тем группировкам партии, у которых живо в сознании сталинское время, и которые не перестают напоминать, что при Сталине и цены снижались, и мощь страны росла, и народ был доволен, и мир трепетал перед СССР. А если нужно было изымать свободные деньги (как это было в период денежной реформы 1947 г., или в период кампаний подписки на заемы), то народ встречал это с энтузиазмом ...

Может быть, пока не торопиться бежать «на завод»?

Но есть и хорошие новости, подсказывают уважаемые коллеги @hh_northwest

Аналитика hh.ru по Санкт-Петербургу показывает, что в топ профессий с самой активно растущей зарплатой вошли преимущественно офисные профессии. Так, сильнее всего с начала года вырос доход в вакансиях для дата-сайентистов (+120 тыс. до 250 тыс. рублей). Также в топ наиболее активно растущих в зарплате профессий вошли в Петербурге директор по маркетингу и PR (+50 тыс. рублей до 250 тыс.), директор юридического департамента (+50 тыс. рублей до 190 тыс.), руководитель группы разработки (+30 тыс. рублей до 250 тыс.) и консультант по стратегии (+27 тыс. рублей до 107 тыс.).

Медианная зарплата, которую предлагают петербургские работодатели в начале этого лета достигла 85,8 тыс. рублей. По сравнению с началом года доход, который предлагают петербуржцам, вырос на 3 тыс. рублей. Таким образом, по уровню дохода Санкт-Петербург в общероссийском рейтинге регионов занимает 11 место

По уровню зарплат Санкт-Петербург опережают - Чукотский АО 120 000 ₽, Магаданская область 113 100 ₽, Ямало-Ненецкий АО 108 700 ₽, Москва 103 800 ₽ Камчатский край 91 300 ₽ Республика Саха (Якутия) 87 900 ₽, Сахалинская область 87 400 ₽, Московская область 86 100 ₽, Амурская область86 000 ₽ Ханты-Мансийский АО - Югра 85 900 ₽

Все-таки постиндустриальная экономика большого города берет свое – зарплата белых воротничков растет (и хорошо, что работодатели вспомнили про маркетологов). Но вот как обернется ситуация с развитием того, что мы называем «искусственным интеллектом»?

(Через неделю я буду участвовать во Всероссийской ярмарке труда в Ленинградской области, как модератор деловой сессии – буду признателен читателям за вопросы, которые я могу задать работодателям – участникам Ярмарки от вашего имени. Пишите на @dpolarfox)

Добыча нефти на Ближнем Востоке.

В 1970-х добыча нефти в Иране и Саудовской Аравии не сильно отличалась друг от друга, а в отдельные годы и вовсе была на одном уровне.

Но всё изменилось после исламской революции 1979г. Иранская нефтянка начала вариться в собственном соку с соответствующим падением добычи, в то время как в Аравию после нефтяного кризиса потекли инвестиции. Уже в 1990-х преимущество саудитов стало кратным, а Иран так и не вышел на дореволюционный уровень 5-6 млн. бар/сут и начал уступать другим странам залива.

Нефтедоллары, которые пошли «не туда»

Хорошее наблюдение по поводу сравнения результатов «саудовской» и «иранской» нефтянки за последние полвека сделали ув. коллеги @portoulan

В 1970-х добыча нефти в Иране и Саудовской Аравии не сильно отличалась друг от друга, а в отдельные годы и вовсе была на одном уровне.

Ну а потом случилось то, что случилось

Иранская нефтянка начала вариться в собственном соку с соответствующим падением добычи, в то время как в Аравию после нефтяного кризиса потекли инвестиции.

Но я бы обратил внимание еще вот на какой момент – на графике Worldbank ⬆️, показывающем динамику подушевого ВВП в постоянных долларах 2015 года для Саудовской Аравии и Ирана хорошо видно, что взлет нефтяных цен в 1970е на благосостоянии иранцев особенно не сказался. Плюс - у Саудовской Аравии изначально было преимущество в подушевом ВВП, а это важно, и вот почему.

В чем ключевая проблема запуска экономического роста для догоняющей страны?

В том, что у вас нет/недостаточно сбережений для инвестирования в т.н. торгуемые сектора, производящие товары с высокой добавленной стоимостью

А что же делать? (первый ответ – привлечь капитал, но… для этого вам надо будет поступиться принципами и властью (см samodurstvo), и идти этим путем готовы не все вожди)

А если вы не хотите/не можете привлечь капитал, то на макроуровне вам надо повысить норму прибыли бизнеса, что расширит возможности инвестирования/ускоренного развития торгуемого сектора. Но для этого вам надо будет снизить цену труда с поправкой на производительность, т.е. снизить Unit Labor Costs (ULC) - затраты на рабочую силу для производства единицы товара (нет капитала – значит, нажимаем на труд). То есть фактически вам придется снизить/задержать рост уровня жизни населения. Проблема в том, что люди могут не захотеть терпеть, пока бизнес «накопит и инвестирует», тем более, этого может и не произойти вообще.

Но, если у вас есть дорогая нефть, то ситуация выглядит иначе – приток нефтедолларов позволит вам «оторвать от пола» норму сбережений и доходы от нефти станут эквивалентом капитала. Так произошло и в Саудовской Аравии – когда к своим деньгам прибавились еще и нефтяные деньги – оказалось возможным построить (UPD: а точнее - модернизировать и поддерживать в хорошем состоянии) нефтяную промышленность, доставшуюся от британских нефтепромышленников. (Кстати, после своего успеха на рубеже 1980х Саудовская Аравия никаких прорывов больше не показала)

Но, опять же, нефтяной картой нужно успеть сыграть – потому что приток нефтедолларов, прежде чем "переплавиться" в инвестиции и стать капиталом, толкнет вверх уровень потребления, в первую очередь уровень потребления элиты, что не может не вызвать недовольства всех, кого к распределению ренты не допустили. Так произошло и в Иране в 1970 е – нефтедоллары пошли на армию, спецслужбы, роскошь элит, и европейский уровень жизни в отдельно взятой столице.
Но оставшихся нефтедолларов не хватило на запуск современного экономического роста – потому что изначально сбережений было слишком мало, и прибавка нефтяной ренты была достаточной, чтобы финансировать правительственный сектор экономики (что при шахе, что при аятоллах) – но недостаточной для того, чтобы создать капитал.

Иранские нефтяные доходы, пошли, что называется «не в коня» - шанс на развитие экономики Ирана был полвека назад упущен не столько аятоллами, сколько правительством шаха. Впрочем, будем справедливы, шанс был невелик

Фраза

Повсюду вижу обсуждение начальственной фразы, о том, что

[экономический] рывок в значительной степени произошел благодаря тому, что был активизирован спящий, незадействованный потенциал экономики. Прежде всего кадровый и производственный. Эта модель роста себя исчерпала. Столь низкого показателя безработицы, как в России, вы не найдете ни в одной крупной стране мира. Показатель загрузки существующих мощностей также находится на достаточно высоком уровне. Чтобы развитие продолжалось, экономика должна сделать шаг не вперед, а вверх, на следующую технологическую и организационную ступень

На основе этого высказывания делается много выводов, о том, что вот сейчас то … (ставка будет сделана на технологии, развитие, креатив, вот это вот все, ну и плюс что начальство понимает и так далее)

На мой взгляд фраза это говорит только о том, что начальство знает из институтского курса, что такое «модель Солоу» и может ее пересказать, в применении к российским реалиям. Кто не помнит, Роберт Солоу объяснял, что обеспечить постоянный экономический рост на основе накопления физического капитала (условно, ставя в ряд 100500 станков) - невозможно. Да, само по себе увеличение количества станков, «заводов/пароходов», инфраструктуры (накопление физического капитала) –на первых порах даст рост (увеличение выпуска продукта). Но как только экономика упрется в «ограничение по труду», то каждый следующий установленный станок будет создавать все меньше дополнительного продукта (упрощенно - есть соотношение между трудом и капиталом, чем больше физического капитала на одного человека, тем меньше проку от каждого дополнительного станка, завода, дороги, и пр.). При этом от второго станка меньше проку, чем от первого станка, от десятого меньше, чем от пятого и так далее. Это называется уменьшение отдачи от масштаба. В общем, об этом нам начальник и сказал. И да, Роберт Солоу объяснял, что дальнейший рост должен строиться на чем-то таком, что не обладает убывающей отдачей от масштаба (технологии, инновации, открытия, ну, что люди что-то должны придумать).

Дальше начальник по экономике видит волшебный ключ от экономического роста в «платформах», в «платформенной занятости», мол, именно здесь нас ждут чудеса – только платформа, это ведь еще и инструмент учета и контроля, и регулирования уровня трудовой нагрузки

В общем, мы возвращаемся к той же теме, что

«жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее… А когда жить веселее, работа спорится! Отсюда – высокие нормы выработки!»

Уважаемые коллеги из @womensclubLO поделились приглашением на интересное мероприятие

Одной из возможностей для популяризации независимых экспертных услуг, осуществляемых системой ТПП, может стать проведение Всероссийской конференции по качеству продукции и услуг. Такое предложение озвучил сегодня исполнительный директор Ленинградкой областной ТПП Игорь Муравьев на заседании Совета руководителей ТПП, которое проходит в Москве.

Для участия в конференции необходимо пригласить сектор МСП и крупные корпорации, чтобы торгово-промышленные палаты могли бы подробнее представить свою работу. Также важно пригласить экспертов отрасли, представителей Таможенных, юридических служб, Адвокатской палаты, страховых компаний, контрольно-надзорных органов.

«Система стандартизации экспертной деятельности торгово-промышленных палат является важнейшим инструментом повышения качества и эффективности оказания профессиональных услуг бизнесу в России. Единые стандарты обеспечивают прозрачность, достоверность и независимость экспертизы, гарантируют защиту прав предпринимателей и повышение уровня доверия между участниками рынка. Благодаря совершенствованию технологий проведения экспертиз, система обеспечивает условия для единообразного применения положений, процедур, связанных с проведением экспертиз. Об этом предпринимателям нужно рассказывать как можно больше»,

- подчеркнул Игорь Муравьев.

❗Современные технологии в многополярном мире обсудят спикеры конференции ЛОТПП «Диалог лидеров» завтра в 16-30 в стартовый день ПМЭФ-2025.

Это событие соберет ведущих экспертов для совместного определения стратегических направлений развития, основанных на взаимопонимании и сотрудничестве в сфере глобального влияния технологий на жизнь человека.

Вопросы дискуссии:
➡️Многополярный мир: обмен опытом в области развития технологий.
➡️Как искусственный интеллект и цифровизация могут изменить традиционные подходы к обучению и повысить доступность образования для разных групп населения?
➡️Какие инновационные технологии могут улучшить качество медицинского обслуживания и как они могут быть интегрированы в существующие системы здравоохранения?
➡️Какие основные вызовы стоят перед нами в области этики использования нейросетей и защиты данных?

Модератор: Елена Дюкарева, вице-президент Ленинградской областной торгово-промышленной палаты

🗣️Спикеры:
• Виталий Сергеев, член - корреспондент Российской Академии Наук, д.т.н., профессор, первый проректор Санкт-Петербургского Политехнического Университета Петра Великого
• Тадзио Шиллинг, генеральный директор Ассоциации европейского бизнеса
• Петр Громов, директор ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Санкт-Петербурга»
• Сергей Воронков, генеральный директор, ООО «ЭкспоФорум-Интернэшнл».

Эксперты:
✅Ирина Новикова, генеральный директор ООО «Минский молочный завод №1»
✅Сергей Овчинников, директор департамента цифровых технологий УК «ДОХОДЪ»
✅Татьяна Ладыженская, собственник группы компаний «Эрудит»
✅Елена Кириленко, генеральный директор компании «Келеанз Медикал»
✅Анна Палагина , ректор Международного института менеджмента объединений предпринимателей
✅Владислав Антонов, основатель продюсерского центра Влада Антонова.

💪Конференция «Диалог лидеров» пройдет при поддержке Правительства Ленинградской области и Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Партнеры сессии «Диалог лидеров» - УК «Доходъ», Минский молочный завод №1, сеть детских садов «Эрудит», отель «Новый Петергоф», компании «МСПЛ», «Красносельская топливная компания и «Келеанз Медикал».

⏰18 июня с 16.30 до 17.30
📍ЭкспоФорум, зона делового общения Roscongress International, павильон H

Сегодня в одной торговой сети (входящей в топ-10) в ходе мозгового штурма обсуждали возможность указывать на ценниках к салатам и другой готовой еде, которая продаётся на вес, цену за 50 граммов, а не за 100, как сейчас. Идея была концептуально поддержана с обоснованием, что покупатель "будет испытывать меньше стресса, видя ценники, и станет более рационально подходить к процессу совершения покупок". Называть сеть пока не буду, если это случится, все увидят, но может передумают.

...обсуждали возможность указывать на ценниках к салатам и другой готовой еде, которая продаётся на вес, цену за 50 граммов, а не за 100, как сейчас. Идея была концептуально поддержана с обоснованием, что покупатель "будет испытывать меньше стресса, видя ценники, и станет более рационально подходить к процессу совершения покупок".

https://www.tg-me.com/mikhail_lachugin/630

...Напомню, что термин "стыдливая инфляция" отражает тот факт, что государство, боясь обнажить трудности в хозяйстве, не допуская гласности в обсуждении результатов хозяйствования, искусственно поддерживает стабильность цен, маскирует рост цен и в то же время для преодоления возникающих трудностей увеличивает в еще большей мере массу свободных денег, создавая этим предпосылки для галопирующей инфляции.

Арон Каценелинбойген «Стыдливая инфляция» 1974 год

Анализ ЦМАКП показывает, что российский экспорт в 2025 году возвратился к норме – к показателям 2019 года. Взлёт экспорта в 2022 году можно считать аномальным из-за высоких цен на углеводороды и другое сырьё.

А вот импорт пока – вне нормы. С учётом инфляции доллара импорт сейчас отстаёт от показателей 2019 года примерно на $2 млрд в месяц, или на $20-25 млрд в год.
(по сравнению с нормой сильно просел и не указанный на графике ЦМАКП спрос на валюту со стороны услуг – в первую очередь на зарубежный туризм, который до 2020 года поглощал, выводил из России до $25 млрд в год; а также другие импортные услуги – образовательные, лечебные и т.п.)

А вот импорт пока – вне нормы. С учётом инфляции доллара импорт сейчас отстаёт от показателей 2019 года примерно на $2 млрд в месяц, или на $20-25 млрд в год.

https://www.tg-me.com/proeconomics/17193

Так работает сокращение реального потребления, если что