Горе тому, кто ставит свой котел на огонь надежд другого ©

‘Elon has finally woken up’: Musk battles to save Tesla from Trump" - FT пишет, что Илон Маск пожертвовавший более $250 млн на поддержку избирательной кампании Дональда Трампа, может потерять миллиарды - Big, Beautiful Bill, трамповский налоговый законопроект, принятый 3 июля, отменяет экосубсидии, обеспечивавшие значительную часть прибыли Tesla.
Так, без $595 млн субсидий, полученных компанией в 1 квартале 2025 года, Tesla была бы в убытке. Вместо этого чистая прибыль Tesla составила $409 млн

После принятия закона Илон Маск заявил о намерении создать Американскую партию, которая пишет будет соперничать с Республиканской партией, сообщает FT.

Эту историю комментирует (из XVI века) Джамбаттиста Базиле

Услыхала кошка про столь добрую награду, которой Кальюзо решил ее почтить, и заорала на весь дом: «Так вот каковы твои „тысячи благодарностей“ за то что сделала я тебя королевским зятем? ... Вот как тому бывает, кто морду ослу умывает! Да сто раз будь проклят и ты, и все то, что я для тебя сделала, ибо не был ты достоин, чтобы тебе это в рот совали. Ой, горе тому, кто ставит котел на огонь надежд другого! Иди, кошка, служи, трудись, не жалей себя, чтобы потом тебе так отплатили! Правду сказал философ: кто ослом уснет, ослом и проснется! И подлинно, что кто больше делает, меньшего ожидает…

В препринте приведены истории трейдинга дракона Амазоном, Гуглом, и Эпплом. На приложенных к этому посту скриншотах показаны только результаты трейдинга Эпплом. Они сокрушительны

Содержание препринта TradingAgents: Multi-Agents LLM Financial Trading Framework изложено во впечатляющей истории от ув. @DmitryMKulish, она заслуживает внимания

Выбор неизбежного

Но все-таки высокая ставка наша возникла не из воздуха, это не каприз Центрального банка. Это неизбежная реакция на дефицит физических ресурсов, в том числе рабочей силы.
К этому нужно относиться как к неизбежному процессу. Реальный выбор в следующем: замедление будет происходить с высокой инфляцией или с низкой инфляцией. На этот выбор мы можем повлиять

Из выступления Эльвиры Набиуллиной на Финансовом конгрессе Банка России

Для тех, кто следит за "просрочкой" на рынке ипотеки

Ситуация выглядит так:
◾️В рублях - около 136 млрд. рублей плохих кредитов по ипотеке (без учета кредитов под залог ДДУ). Уже немало.
◾️В относительных величинах - около 0,7% кредитов просрочено. Еще немного.

В условиях депрессии, низких показателей выдачи новых кредитов, проблемные заемщики проявляются все ярче.
Цифры и рыночные пропорции пока не пугают, пугает скорость с которой меняется рынок. За последний год проблемные долги выросли в 2 раза.

@REBURG

Сегодня ночью в Ленинграде было вот так, и утром все ждали продолжения дождя, но сейчас в городе почти так, как на картине Соломона Боима «Невский проспект» (1952)
PS. Даже воды нет на улицах - ветер высушил.

— Впервые с 1865 года наводнение приходит в июле из-за сочетания нескольких обстоятельств, — грозно вырывалось из динамика.
Думала: все, проснусь утром — а кругом вода.
Тревога какая-то охватила меня.
— Затворы на комплексе защитных сооружений закрыли, — продолжало радио.

необычными впечатлениями от почти состоявшегося наводнения делится ув. @nvastakhova

Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг" кореец. Часть 2-я.
Почему корейцы пытаются остаться? Они вложили много средств в локализацию производства и качество. Под Петербургом создаются пластиковые, кузовные элементы и двигатели. Неподалёку есть целый парк поставщиков мелких узлов и агрегатов. Потребители отвечали взаимностью. Так, по итогам 2021 года, лидером продаж стал «АвтоВАЗ», который реализовал 350 тысяч машин, а «KIA» и «Hyundai» заняли второе и третье места. Но справедливо считать их воедино, ведь самые продаваемые модели сходили с соседних конвейеров. Суммарно, корейцы продали более 367 тысяч авто, что отодвигает «Ладу» уже на второе место.
Корейский автопром в России жив и даже потихоньку работает. Но не светится. На фоне потуг нашего государства реанимировать заводы ушедших брендов, ребята из страны утренней свежести просто перегруппировались и продолжают делать машины уже под брендом «Soralis». Хочется, чтобы они выжили, так как автопром – это высокотехнологичные рабочие места и хорошие условия труда.

многие мужчины становятся бездомными не от безответственности, а от гиперответственности, если так можно выразиться. Они считают, что не должны обременять своих родственников и должны справиться сами, стесняясь обращаться за помощью в трудной ситуации.

И в итоге трудная ситуация приводит на улицу.

Про мужскую гиперотвественность и ее последствия - жестко, но очень точно, пишет ув. Георгий Сталинов @antropole

Писал об этом несколько раз (и повторю) - если бы у мужчин в РФ "все было бы хорошо" - не сокращалась бы их продолжительность жизни, причем устойчиво, на продолжении длительного времени. "Мужик должен ... (далее по списку, начиная с "обеспечить семью" (по умолчанию - любой ценой)", "сделай или сдохни", вот это вот всё.
Продолжительность "средней" мужской жизни по сравнению с продолжительностью "средней женской" и качество жизни и здоровья мужчин- важный аргумент в дискуссии о том, кто менее важен для РФ-общества. Обратите внимание - даже вся демографическая политика крутится вокруг "повышения рождаемости", о "снижении мужской (сверх) смертности" не говорится почти ничего, да и общество к этой теме, будем честны, глубоко равнодушно.
(Если есть желание возразить или высказать свое мнение по этому вопросу - буду признателен за комментарии на @dpolarfox)

«Что-то такое происходило и до сих пор происходит в постСССР, что усиленно выбивает мужчин из социума» спрашивают ув. коллеги @tolk_tolk

В российском обществе довольно высоки уровень неприязни к мужчинам, со стороны женщин, объясняют социологи НИУ ВШЭ Елены Пятковой и Ольги Савинской, авторы исследования «Нормативные представления о мизандрии у женщин двух поколений //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2.»

Нормативные установки у женщин оказались такие
1) мужчина должен быть главой семьи». Данная модель подразумевает «мягкий» патриархатный союз, где мужчина оказывает эмоциональную и финансовую поддержку женщине, зарабатывая больше и принося в семью основной доход, но не принимает единолично все решения в семье. Роль женщины в данном случае признается второстепенной: «Рулит потихонечку. Но это не нужно знать мужчине»

2) должно быть «равноправие в отношениях». Согласно этой модели женщины, отрицают возможность главенствующей функции мужчины в семье, которая может принижать роль женщины. Необходимо мнения обоих супругов учитывать равнозначно, а решения обсуждать и принимать совместно.

3) Несмотря на различие мнений относительно распределения ролей, в обоих случаях прослеживается приоритизация финансовой функции мужчины, подчеркивают социологи. Неважно, кто ты «глава семьи» или «равноправный партнер» - мужчина должен «обеспечивать семью». Функция мужчины сводится к поддержанию социального статуса женщины.

Однако мужчина с этой социальной функцией, по мнению женщин справляется плохо. «Анализ интервью показал, что появляется тенденция к формированию собирательного негативного образа мужского характера, что также становится основой для принижения мужчин. Это подтверждают такие высказанные в интервью характеристики в адрес мужчин, как «очень слабые», «ничего не могут», «ни рыба ни мясо» и т.д.

Наиболее ярко негативное отношение к современным мужчинам прослеживается в представлении о современных среднестатистических мужчинах и «настоящих» мужчинах. Как правило, первые характеризуются пассивностью в бытовых делах, отсутствием интереса во взаимодействии с семьей, вместе с тем среднестатистические мужчины характеризуются как мягкотелые, трусливые, безответственные.

Данные характеристики довольно сильно отличаются от представлений женщин об идеальном мужчине, который выглядит в их глазах «успешным», «надежным», «воспитанным», «серьезно настроенным».
В то же время женщина, по мнению информанток, продолжает играть в своем доме роль «хозяйки». Однако образы и статус этой роли меняются: информантки отмечают, что «женщина— главная», «жена решает», она «более умная», «хитрая» и «мудрая», чем мужчина.

Но что произойдет, если мужчина возьмет себя в руки, и попытается соответствовать высоким женским требованиям?
Это ему не поможет!
«В том, что касается семейного положения, распределения ролей в отношениях, образования, материального положения, характера сожительства, полноты родительской семьи, то в данном случае статистически значимого влияния на переменные мизандрии выявлено не было».
То есть, мужчина может сколько угодно «вкладываться в отношения» - к «идеалу женских грез» он все равно не приблизится.

Может быть, причина мизандрии кроется в каких то «новых веяниях»? Нет. В ходе исследования социологи опрашивали представительниц двух поколений: поколение X (1963—1984 гг рождения) и поколение Y (1984—2000 гг рождения). Гипотеза о том, что мизандрия более свойственна младшему поколению – не подтвердилась. Молодые женщины презирают мужчин ничуть не больше, чем их матери.
При этом наличие ребенка в семье не помогает мужчине - среди «женщин с детьми» уровень мизандристских установок выше, чем у «женщин без детей»

Действительно, в РФ существует и мужская сверхсмертность, и женщины преобладают в возрастных когортах начиная с 45 лет, но… на поведении социума это не отражается. Мужчины ведут себя так, будто у них несколько жизней, а женщины – так, будто мужчин бесконечное количество.

Китай плюс

Мы видим, что население стран Глобального Юга составляет почти 70% от мирового, а доля в мировом валовом внутреннем продукте – почти 60%. Совокупный объем финансовых активов стран-членов БРИКС достиг более $60 трлн, что составляет более 50% от мирового уровня, заявил министр финансов России Антон Силуанов на совете управляющих Нового банка развития.

А мы видим, что порядка 70% "совокупного объёма финансовых активов стран BRICS" - это Китай, и две трети ВВП BRICS - это тоже Китай, при этом торговля со всеми остальными странами BRICS для Китая - это 15% его торговли

(Иллюстрация⬆️ - Ведерникова Е.В., Руденко М.Н. Динамика институционального развития стран БРИКС и их роль в современном миропорядке//Экономическая безопасность.8/2024)

Отдельные инвестиционные решения, которые сами по себе кажутся рациональными, в совокупности часто приводят к плачевным результатам.
По отдельности каждое инвестиционное решение кажется оправданным. Вместе эти решения образуют идеальный рецепт инвестиционной проблемы. Инвесторы, зацикленные на потенциальной выгоде, не замечают явных предупреждающих знаков, ... . Участники рынка должны были предвидеть крах отрасли, но страх упустить выгоду - вечная и непреодолимая эмоция. Подобная картина часто повторяется, что обусловлено «теорией большего дурака» - инвестиционной концепцией, согласно которой цена актива может расти за счет спекулятивного спроса, даже если его внутренняя ценность сомнительна. Инвесторы всегда верят, что смогут продать «инвестицию» позже «большому дураку» по более высокой цене. Это основано на предположении, что всегда найдется человек, готовый заплатить больше, независимо от фундаментальной ценности актива...

цитата из чрезвычайно поучительного текста, переведенного ув. коллегами @personaltradingideas, советуем прочесть

По отдельности каждое инвестиционное решение кажется оправданным. Вместе эти решения образуют идеальный рецепт инвестиционной проблемы.

Почему я обратил внимание на эту публикацию ув коллег @personaltradingideas?

Потому что мы можем посмотреть на экономические поведение наших соотечественников как на совокупность инвестиционных решений. Много раз писал, что россияне в экономических решениях не просто рациональны, а патологически рациональны, это просто какие-то биороботы для оценки риск/выгода, другое дело, что с оценкой рисков не все получается удачно

Пример, как это работает на долгом периоде – «Экономический барометр…» НИУ-ВШЭ отмечает, что россияне, хоть богатые, хоть бедные модально не инвестируют ни в свое здоровье, ни в образование – и это – на микроуровне – абсолютно рациональное решение – в обществе, где понятие социального лифта носит сугубо теоретический характер, «инвестировать в образование» в расчете подняться наверх – глупо (умно – инвестировать в образование, позволяющее тебе глубже вгрызться в нишу, занимаемую твоей семьей, умно - инвестировать в нетворкинг, но – вы понимаете, это другое). На коротком временном периоде и на микроуровне – абсолютно рациональное решение, на длинном временном периоде и на макроуровне – совокупность таких микрорешений будет означать постепенную девальвацию знаний вообще – и постоянную нехватку финансирования в этой отрасли. Точно так же, как и глупо покупать медстраховку и вкладываться в здоровье, когда ты понимаешь, что с тобой может произойти что угодно – и если ты будешь нужен власти – тебя вылечат (во всяком случае попытаются), а не нужен – страховка не спасет.

С импортозамещением – та же история – эту тему продали населению, совершенно как какой-нибудь инвестпроект – да, сейчас будет дороже, да, надо будет потерпеть, но зато потом… И люди "вложились в тему"

Много раз цитировал Горького, накануне сталинской индустриализации писавшего, что «население должно само дать денег на все, что ему нужно». Оно и дало.

Правительство своей политикой, на самом деле создает систему стимулов к инвестициям (только мы не всегда отдаем себе отчет в том, что мы именно инвестируем в политику, а не просто покупаем) – а население постоянно и инвестирует, и финансирует политику правительства. Вопрос только в том, кто и на ком этапе и в какой форме будет получать дивиденды.

Мужские деньги, женские ожидания

Было дело – пересказывал я сюжет советского кинохита «Москва слезам не верит», где хеппиэнд заключается в обретении семейного счастья суперуспешной советской селфмейдвуман – Катерине нет сорока, она депутат Моссовета, директор большого завода, достигла всех стандартов советского благополучия (квартира/машина), а за восемнадцать лет до того (в первой серии фильма) Катерина начинала трудовую карьеру у станка на заводе «Серп и Молот» матерью одиночкой со школьным аттестатом.
Не хватало только настоящего мужика – и вот он появляется.

Тут, правда, не все так просто – Гоша, избранник Катерины, слесарь. Нет, он слесарь высокого класса, и рабочее место у него в крупном НИИ, но…

Ладно, пусть будет слесарь. Но вот какой момент показан в фильме, что называется, крупным планом.

Общаясь с Катериной, Гоша постоянно напоминает о том, что у него "есть деньги" «много денег». Что он хорошо зарабатывает, просто очень хорошо. Гоша об этом через слово бормочет. Так сколько же вы зарабатываете, наконец срывается дочь Катерины? «Да уж побольше, чем твоя мама», важно отвечает Гоша.
При этом – Гоша, в 50+ он ведь не дурак, и поглядев на квартиру Катерины, в которой она живет вдвоем с дочерью («двухкомнатную, улучшенной планировки»), забитую импортными вещами, посмотрев на машину Катерины («Жигули-шестерка», по понятиям того времени выше была только «черная «Волга»), посмотрев, как одевается Катрина и как она одевает дочь, и как женщина выглядит в свои сорок минус – Гоша мог бы сообразить, что эта Катерина – не простой советский клерк. И не школьная учительница и не врач в поликлинике. Конечно, Катерина могла бы быть начальницей в системе советского общепита/розничной торговли, там тоже бывали большие деньги но это не тот случай. И зарплатой ее не напугаешь.

А Гошины социальные достижения нам в фильме тоже показывают – настоящий мужик на шестом десятке живет на девяти метрах в многокомнатной коммуналке в старом доме, и в комнате его – стол, стул, связки старых книг, и батареи бутылок по углам (даже не водочных бутылок, а, как их называли, «фаустпатронов», из под «чернил» - самых дешевых крепленых винных напитков, обычного алкашеского пойла). Нет, Гоша не то, чтобы совсем скатившийся алкаш, он и костюм с галстуком носит, и умные слова говорит.

Но, познакомившись с уровнем жизни Катерины, Гоша не может признаться ей в содержании своей деятельности просто так – и он устраивает целую клоунаду, с выездом «на шашлыки», и «на шашлыках» кандидаты и доктора из его института рассказывают Катерине какой Гоша работник-золотые-руки.

И ведь не то, чтобы Катерина требовала с Гоши деньги – она об этом просто не говорит, но Гоша то обещает ей деньги постоянно. Он и кормилец будет, и добытчик, и «все вопросы будет решать». А формально узнав о том, что Катерина – директор завода, Гоша выдает натуральную истерику (с разрывом отношений, с недельным запоем). Нет, в финале Гошу за руку приведут к Катерине обратно, и у них все хорошо (как предполагается).

Но вот эта зацикленность на том, что «нет денег нет любви» – она впечатляющая, конечно же. Это фильм рубежа «восьмидесятых», если что.