И ещё хочу одну тему поднять, по поводу уменьшения размера шоколадок, который продолжается — вчера мы увидели новинку от "Алёнки", уже 67-граммовую. Я не фанат "Алёнки" и других производителей массового шоколада, но, опять же, если видеть требования крупных массовых сетей, то удивляться этим тенденциям не придётся.

Что нам нужно делать, чтобы избежать снижения граммовки? Нам сеть ХХХХХ ставит условие: либо цена на входе ХХ рублей, либо мы вас выводим или сокращаем сильно ассортимент. Поэтому делайте так, чтобы уложиться в эту цену и держите её желательно до конца года — сказал мне представитель одного крупного производителя, комментируя фото с похудевшей "Алёнкой".

Жертвовать количеством позиций на полке они не могут, поэтому идут на условия сетей. Сети, в свою очередь, ориентируются на покупательную способность населения. Есть "запрос" на определенный ценник, его стараются и держать (хотя бы на определенное количество позиций). Запроса на качество продукции нет, поэтому помимо уменьшения граммовки меняют также и состав — какао-продукты заменяют растительными жирами, орехами и т.п.

Можно ли что-то сделать с точки зрения производителя? Я могу ошибаться, но мне кажется, что сейчас "Алёнка" и ряд других производителей просто беспощадно убивают свой бренд и доверие к нему. Вероятно, нужно было оставить 100-граммовую шоколадку и не трогать её, а не скрыто уменьшать граммовку сначала до 90, потом до 80, а сейчас уже и до 75 граммов. Можно было выводить уменьшенные позиции со слегка изменённым дизайном. Чтобы было видно, что это хоть и условная "Алёнка", но отдельная линейка. С точки зрения долгосрочной перспективы это было бы более логично. Но на долгосрочную перспективу у нас почти никто не готов работать, иначе российские бренды были бы представлены по всему миру. Но по миру представлены Сникерсы и Кока-Кола, а не условная "Алёнка" или "Байкал".

Без льготной ипотеки, но с рассрочками и новыми ценами. Российский рынок жилья в стадии трансформации – на смену льготам пришли рассрочки от застройщиков, и цены на жилье снижаться не хотят

📌 Как изменились цены на жилье
📌 Есть ли шанс купить квартиру на вторичном рынке
📌 Ждать ли нам сокращения предложения новостроек
📌 Может быть, переехать за город?
Итоги первого полугодия строительной отрасли и рынка жилья вместе с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:
🔹 Максим Ельцов, генеральный директор компании ПИА-недвижимость @yeltsovm
🔹 Павел Пряников, эксперт рынка недвижимости Московской агломерации, автор тг-канала Proeconomics-Realty @sq_metre
🔹 Михаил Хорьков, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов @reburg

🔊 Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 10 июля в 17:03.

Подпишись
на Комсомольскую правду: СПб — отдай свой буст нам

Я могу ошибаться, но мне кажется, что сейчас «Алёнка» и ряд других производителей просто беспощадно убивают свой бренд и доверие к нему. Вероятно, нужно было оставить 100-граммовую шоколадку и не трогать её, а не скрыто уменьшать граммовку сначала до 90, потом до 80, а сейчас уже и до 75 граммов. …. С точки зрения долгосрочной перспективы это было бы более логично. Но на долгосрочную перспективу у нас почти никто не готов работать…

делится своими сомнениями в отношении бренд-политики российских производителей ув. Михаил Лачугин @mikhail_lachugin

Добавлю, что о мотивах такого поведения производителей и об отношении к долгосрочной перспективе высказывался еще сам Федор Михайлович Достоевский

… это поколений чрез пять или шесть выходит Гоппе и Компания, или там черт знает кто. Ну-с, как же не величественное зрелище: столетний или двухсотлетний преемственный труд, терпение, ум, честность, характер, твердость, расчет, аист на крыше! … Ну-с, так вот в чем дело: я уж лучше хочу дебоширить по-русски или разживаться на рулетке. Не хочу я быть Гоппе и Компания чрез пять поколений. Мне деньги нужны для меня самого, а я не считаю всего себя чем-то необходимым и придаточным к капиталу
(Достоевский Ф. М. Игрок)

Дискуссионное

Ув. Григорий Баженов @furydrops написал серию интересных постов (начало здесь ), в которых изложил свое мнение по поводу денежно-кредитной политики ЦБ РФ и мотивов финансового регулятора, рекомендую (там еще и обсуждение в комментариях интересное). Отправной точкой для @furydrops, по его словам, послужил мой пост о приоритетах ЦБ
Если кратко - ув. Григорий Баженов не согласен с моей мыслью о том, что приоритетом для финансового регулятора является не «финансовая стабильность», а поддержка правительства в его политике, и аргументирует свою позицию по этому вопросу.

Что я могу сказать? Моя мысль , заключается в том, что в словосочетании «денежно-кредитная политика ЦБ РФ», на первом месте стоит слово «политика» - а потом уже «денежно-кредитная». Другими словами, всё, что делает финансовый регулятор - он делает в первую очередь для того, что правительство могло продолжать свою политику, наращивать выпуск в приоритетных отраслях и так далее… понятно, что это не находит отражения ни в каких официальных высказываниях, но такие вещи вообще проверяются не словами, а действиями, а результаты действий видны на «долгом времени» - вот как события рубежа девяностых были производной от решений рубежа «семидесятых», события которые происходят сейчас - производная от решений принятых лет двадцать назад. И правительство, и регулятор долго готовились к поведению именно той политики, которую они реализуют сейчас, и нет никаких признаков того, что они собираются как-то ее корректировать. Больше того, я думаю, что хозяева страны уверены, что нашли идеальную модель для экономики. Да, экономика сейчас уперлась в ресурсные ограничения, значит, надо перераспределять ресурсы в приоритетные сектора, вот на это перераспределение и работает сейчас весь правительственный механизм, и регулятор - часть этого механизма, который выполняет свою задачу. Конечно, речь не идёт о «развитии производства вообще» - есть конкретные производства, под конкретные задачи, они и работают и развиваются. (Вообще идея, что надо накачать деньгами и ресурсами какой то «обособленный сектор» экономики, а он, развиваясь, вытащит остальные сектора, идея очень давняя, только реализовать ее не получается)

И ещё. Решения о ДКП, бюджете, правительственных приоритетах принимают не экономические модели, а живые люди, со своей памятью, опытом, представлениями о прекрасном. Все архитекторы текущей политики РФ вышли из позднего СССР, где и сделали первые шаги к вершинам власти, они не могут не помнить со своём опыте. При этом, будем откровенны, мы ничего не знаем о реальных мотивах их действий.

Я цитировал здесь воспоминания экономиста Леонида Григорьева, одного из видных деятелей правительства реформаторов, представителя РФ при Worldbank. Григорьев писал, что все до единого варианты «программы приватизации» предусматривали появление «среднего класса собственников» - но все пошлО так, как пошлО и вместо «средних собственников» появились «большие олигархи». Как так вышло, что слова разошлись с делами?

Я был бы рад ошибиться, возможно ув. Григорий Баженов прав в своих оценках, возможно, независимый регулятор думает исключительно о том, как подавить инфляцию, а правительство хочет сделать нас всех «средними собственниками» - что ж, результаты их общих действий мы обязательно увидим.
Но это будет ещё не завтра.

Два непривычных способа поделить Москву (1/2): суды

Уже почти 35 лет в Москве нет привычных для других крупных российских городов "советских" районов — вместо них столица разделена на 100 с лишним муниципалитетов (МО), которые объединяются в 12 административных округов (АО).

Описание причин отмены старых районов в 1991 — тема для отдельного поста. Но основной целью был перехват рычагов управления у районных советов через формирование параллельного контура власти, который бы не мог контролироваться советами. Так что это было одно из первых действий вновь образованной московской мэрии: распоряжения об установлении границ АО и МО вышли 2 августа и 12 сентября соответственно. А с роспуском советов в октябре 1993 советское деление Москвы (почти) полностью потеряло актуальность.

Но отголоски старого деления проявляются в делении Москвы с точки зрения судов, прокуратуры и военкоматов. У первых двух деление практически совпадает (единственная разница — единая прокуратура для новой Москвы), поэтому фактически есть два способа деления.

В старых границах столицы действуют 32 межрайонные прокуратуры и районные суда. Удивительно, но вменяемых карт с делением не нашлось, и пришлось делать их самому.

Границы судебных районов для удобства системы управления всё равно совпадают с границами МО и не выходят за границы соответствующих АО — каждый АО по факту делится на 3-4 района. Исключения — сравнительно мало населённые Зеленоград и новая Москва, а также центр, где 1) судебное деление унаследовало дробное советское районирование и 2) зарегистрировано множество организаций, что создаёт дополнительный спрос на судебные разбирательства.

#АТД_РФ

Два непривычных способа поделить Москву (2/2): военкоматы

Деление военкоматов несколько отличается от судебного. Так, в ЦАО всего 3 военкомата (а судов 7), как и в других округах, зато отдельные созданы под Митино/Куркино и Бутово.

В отличие от судов, границы зон ответственности военкоматов после распада СССР почти не меняли, поэтому порой они получаются странными. Например, Коптевский военкомат обслуживает Коптево и Западное Дегунино, которые не граничат, а только соприкасаются в одной точке, и это прямое следствие того, что оба МО входили до 1991 в Железнодорожный район.

Вообще что судебное, что военкомовское деление Москвы часто нелогично. Есть Тимирязевский районный суд — но Тимирязевский район Москвы подсуден не ему, а Коптевскому суду. Есть Черёмушкинский военкомат — но за МО Черёмушки отвечает Академический. Бутырский район входит в зону ответственности Останкинского суда и Останкинского же военкомата — хотя есть и Бутырский суд, и Бутырский военкомат.

P.S. по военкоматам, к слову, ещё до меня карту сделал уважаемый Сева Баширов

#АТД_РФ

Моя гипотеза состоит в том, что способность распознавать ИИ будет зависеть не от ритма микроситуации, а от позиции агента в социальном пространстве. Наиболее развитыми навыками отличать сгенерированный текст будут обладать школьные учителя и репетиторы, поскольку они рутинно сталкиваются с наибольшим количеством самых сырых и примитивных, а значит – наиболее человечных текстов. Посоперничать с тружениками среднего образования могут, возможно, лишь редакторы газет и журналов.

Опережающий рост предложения будет сдерживать цены на нефть

✔️ Снижение цен на нефть не помешает росту предложения вне ОПЕК+: согласно июльскому прогнозу МЭА, страны вне альянса по итогам 2025 г. увеличат добычу на 1,4 млн баррелей в сутки (б/с), а в 2026 г. – на 940 тыс. б/с.

▪️ По оценке МЭА, в странах ОПЕК+ добыча нефти в июне 2025 г. увеличилась на 1,9 млн б/с в сравнении с июнем 2024 г. Дальнейший рост предложения будет зависеть от решений по квотам и перезапуска простаивающих мощностей.

✔️ По данным Управления энергетической информации (EIA) Минэнерго США, фактический объем добычи нефти на Ближнем Востоке в июне 2025 г. был ниже предельно возможного уровня на 4,1 млн б/с, что соответствует значениям сентября 2021 г., когда глобальный спрос еще не вернулся на доковидный уровень, а в ряде стран сохранялась политика локдаунов.

▪️ Для сравнения: по оценке S&P Global Platts, морской экспорт нефти из России в июне 2025 г. составил 3,4 млн б/с.

✔️ Рост предложения будет давить на цены, особенно на фоне слабого спроса: согласно оценке МЭА, глобальный спрос на нефть по итогам 2025 г. вырастет на 700 тыс. б/с, а в 2026 г. – на 720 тыс. б/с.

▪️ На практике это означает, что средние цены Brent в 2026 г. не превысят $65 за баррель, а цены Urals будут ниже $55 за баррель, только если не произойдет выхода России из международной изоляции.

Кирилл @kirillrodionov Родионов – специально для @moneyandpolarfox

Коротко о главном в отрасли за неделю

🔷️ Добыча нефти странами ОПЕК+ увеличится в августе на 548 тыс. баррелей в сутки с требуемого в июле уровня. Этому поспособствуют устойчивые перспективы мировой экономики и рыночные показатели.

🔷️ Рентабельность АЗС падает из-за роста отпускных цен на НПЗ, вследствие чего увеличивается мелкооптовая цена.

🔷️ Вице-премьер Александр Новак призвал Минэнерго и нефтяные компании не допустить резкого роста цен на бензин летом и в первые месяцы осени. Им поручено балансировать поставки в ручном режиме.

🔷️ Экспорт сжиженного углеводородного газа сократился за первые шесть месяцев на 21,8% в годовом выражении на фоне действия санкций ЕС. Основным рынком сбыта был Китай — его доля в структуре экспорта составила 17,7%.

🔷️ Розничная стоимость бензина выросла с 17 июня по 7 июля на 0,5%. Средняя цена АЗС за это время увеличилась на 42 коп.

Нефтегазохимия. Аналитика

Что с рублем?

Практически никогда не комментировал колебания валютных курсов (по простой причине – тот, кто знает что будет с валютой, тот идет на биржу, ставит на пару рубль доллар и становится миллионером (вот как в августе 1998 года те , кто знал о решениях правительства об отказе от валютного коридора, моментально разбогатели), а если кто не идет на биржу сам – значит, он может только строить модели). Но тут уважаемый читатель попросил объяснить в самых общих словах – «почему рубль крепнет, а «лучше как-то не становится»?

Мое единственное предположение – у людей кончаются/кончились деньги. Нет свободных денег на покупку долларов. Нет спроса.

Раньше рубль укреплялся на улучшении торгового баланса, много вывозим, мало ввозим – так, как это произошло летом 2022 го – экспорт в долларовом выражении вырос, а импорт сократился – и РФ одним махом получила столько валюты, что это компенсировало все «замороженные резервы»

Но сейчас то все не так, ЦБ тому свидетель
📉 Экспорт сокращается -3,9% г/г ($36,7 млрд в мае 2025 против $40 млрд в 2024).
📈Импорт растет +8,7% г/г ($32.6 млрд в мае 2025 против $28.4 млрд ы 2024).
📉Торговый баланс товаров и услуг: $31,9 млрд за 5 месяцев 2025 года - на минимуме с 2022 года.
📉Счет текущих операций за январь-май 2025 г составил всего $24,3 млрд против $37,2 млрд за тот же период 2024 года, т.е. минус 35% г/г (почти $13 млрд.)

Так что рубль укрепляется вопреки динамике торгового профицита, а не благодаря ей
Может быть, много продают валюты?
• Нет, экспортёры даже сократили предложение валюты ($49,8 млрд за 5 месяцев 2025, а в 2024 году за то же время продали $64,4 млрд)
• Да, ЦБ РФ за 5 месяцев 2024 года продал $8,4 млрд
Валюты на рынке, во всяком случае, больше не стало (стало меньше)

Ну, про внешнеполитические факторы укрепления рубля говорить мы не будем

Тогда дело в спросе. По сравнению с осенью 2024 валютные покупки юрлиц сократились в 2 раза , ну и люди, очевидно, скупают валюту меньше.

Но.
Двадцать лет назад такое укрепление рубля обернулось бы бумом потребительской активности – как это было в 2007, когда при нефти «под сто за баррель», доллар стоил двадцать рублей, а в автосалонах стояли очереди за кредитными машинами.
Сейчас никакого роста спроса нет и толчеи в торговых центрах – тоже.
Нет, элитные потребители продолжают купаться в океане денег, но люди в больших городах только-только успевают гасить кредиты и расплачиваться по счетам – даже с ростом номинальных зарплат. И никакого бума зарубежного туризма. (сокращение импорта услуг, которое отмечет ЦБ - это как сокращение расходов на поездки за рубеж)
Все скромненько. У людей нет лишних денег. (а у тех, у кого они есть – они на депозитах, «под двадцать процентов». Но это – у считанных процентов). У всех остальных – ничего лишнего, все впритык.

Это, кстати, бьет по популярной идее о том, что вот, не будем покупать доллары – и тут-то заживем. Ну вот доллары не покупают – что, общее благосостояние, выраженное не в рублях, а в объемах реально потребляемых товаров и услуг, по отношению к рабочим часам, сильно выросло? (понятно, у кого-то то оно выросло невероятно, но – это явно не большинство)

Так что пока "рубль держится" на «нехватке свободных рублей». Но это не самая лучшая опора для экономики.

Фотография Николая Рахманова как хороший способ сообщить, что сегодня Международный день бортпроводника.

1970-е