История о шестичасовом рабочем дне при коммунизме, о которой напомнил ув. Павел Пряников, очень любопытная. В начале 1960х тема – как именно люди будут жить при коммунизме была чрезвычайно популярна (тем более, что «Программа КПСС», принятая на XXII съезде КПСС в 1961 году обещала, что при коммунизме будет жить уже нынешнее поколение советских людей). В официальных документах о практике жизни про коммунизме говорилось осторожно – чтобы никто не мог поймать партийное руководство нА слове. Но все можно было прочесть в популярных книгах

Книга «для взрослых» о счастливом будущем, так и называлась «Наш мир через 20 лет», а написать ее было поручено академику Станиславу Струмилину, одной из ключевых фигур в советской экономической науке. Струмилин прожил почти сто лет, был в почете у всех советских вождей – от Ленина до Брежнева и остался в истории с хлесткой фразой «Я буду стоять за высокие темпы роста, а не сидеть за низкие!».

В книге «Наш мир через 20 лет» вопросу рабочего времени была посвящена отдельная глава, которая так и называлась «Рабочий день и коммунизм»

«…в Программе Коммунистической партии, утвержденной на VIII съезде РКП (б) в 1919 году, было записано, что «РКП должна поставить себе задачей установить: 1) в дальнейшем, при общем увеличении производительности труда, максимальный 6-часовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд». К сожалению, это программное задание партии в течение целого десятилетия 1917— 1927 гг. оставалось неосуществимым.
А когда с полным восстановлением хозяйства, разрушенного в тяжелые годы гражданской войны, интервенции и блокады, новый подъем производительности труда позволил приступить к постепенному сокращению рабочего дня и нам удалось сократить его до семи часов, международная обстановка снова осложнилась. … возникла необходимость снова надолго вернуться к исходной норме 1917 года — 8-часовому рабочему дню.
[…]
Сокращение рабочего дня у нас непосредственно связано с законом неуклонно повышающейся производительности труда, и перед ним в хозяйственных планах СССР уже на ближайшие годы широко открывается «зеленая улица», свободный и беспрепятственный путь. Как далеко предвидится наше продвижение на этом пути? В. И. Ленин еще в 1914 году предвидел в этом отношении с момента, «когда пролетариат возьмет в свои руки все общественное производство», такие перспективы: «Крупное производство, машины, железные дороги, телефон — все это даст тысячи возможностей сократить вчетверо рабочее время организованных рабочих, обеспечивая им вчетверо больше благосостояния, чем теперь»

В 1914 году рабочий день в России был не менее десяти часов, при узаконенной норме в 11,5— 12 часов в сутки. И все же сокращение этих норм вчетверо означало бы норму необходимого нам труда при коммунизме не свыше трех-четырех часов в день. А в 1959-году Н. С. Хрущев, выступая в Молдавии, с ленинской уверенностью говорил о времени, когда «страна придет к коммунизму» и когда «люди будут работать в день по три-четыре часа, а может быть, и меньше». Время это стало уже гораздо ближе к нашим дням и перспективы яснее, но конечные цели и ведущие к ним пути остаются неизменными. Короткий рабочий день сам по себе, конечно, не может рассматриваться как цель коммунистического общества. Это только ведущий к нему путь и основное условие достижения конечных его задач, а вместе с тем и путевые вехи, по которым, в меру сокращения необходимого нам рабочего дня в материальном производстве, мы можем судить о приближении к нашей цели. Целью этой не может быть ни высокая производительность труда, ни кратчайший рабочий день и неограниченное изобилие материальных благ, хотя вне этих условий мы не мыслим себе коммунизма. Его целью мы считаем освобождение самого человека от всех внешних преград к полнокровному развитию всех лучших его наклонностей человечности, то есть подлинного гуманизма, и организацию такого общества, в котором уже все человечество получит неограниченную свободу гармонического развития всех его творческих возможностей»

Важность женского времени

В книге «Наш мир через 20 лет», изданной в 1964 году, в которой академик Станислав Струмилин описывает будущее коммунистическое общество, он уделяет много внимания вопросам свободного времени – при этом Струмилин знал, о чем пишет – еще в 1924 году он первым в СССР обследовал бюджеты времени трудящихся

В главе, которая так и называется «Проблемы свободного времени» Струмилин говорит о важности увеличения объемов свободного времени у женщин

Особенно много времени у занятых в общественном производстве работниц отнимает домашний труд. Но у домашних хозяек, обслуживающих только семью, он отнимает и в будни, и в праздники еще больше времени: в будни — свыше 10 часов и даже в дни отдыха — не менее 8 часов.
Немудрено, что при такой повышенной трудовой нагрузке женщинам-работницам не хватает времени даже для восьмичасовой нормы сна. И еще меньше у них свободного времени для развития своих дарований и культурной самодеятельности.
[…]
Рабочий день в СССР к концу 1960 года сократился на один час; за месяц это составляет более 20, а за год — свыше 250 часов экономии на каждого рабочего. А их в одной лишь промышленности насчитывается свыше 16 миллионов. Значит, только в промышленности за счет этой экономии фонды свободного времени уже возросли на 4 с лишним миллиарда часов.

Как же используется у нас этот фонд свободного времени?

По данным таблицы, заметное улучшение в этом отношении можно отметить лишь в бюджетах времени зарабатывающих женщин.
У них заметно сократилось время, затрачиваемое не только на производственный, но и на домашний труд. В частности, время, расходуемое ими на приготовление пищи, сократилось на 1,15 часа, или на 45 процентов, что, конечно, связано с развитием общественного питания. А за счет этого времени возрос и фонд свободного времени работниц на 32 процента.
И все же он еще значительно меньше, чем у мужчин-рабочих. А в годовых итогах, с учетом дней отдыха, мы получаем такую структуру использования этого фонда за те же годы (⬆️).

Как видно, в общих итогах за год фонд свободного времени рабочего в СССР в 1959 году представлял собой заметную величину — от 1128 часов у женщин до 1550 часов — у мужчин. Но особенно показателен его рост у женщин — на 259 часов, или 30 процентов, по сравнению с 1924 годом.

Этот рост оказался возможным пока в основном лишь за счет сокращения домашнего труда работниц на 276 часов в год.

Но и к 1960 году домашний труд поглощал еще у них до 1524 часов в год, и несомненно эти затраты можно в несколько раз сократить при более рациональной организации быта, общественного питания, воспитания детей. Допустим, что за ближайшие два десятилетия затраты труда в домашнем хозяйстве сократятся лишь наполовину и составят у мужчин 338 часов, у женщин — 762 часа в год.

При намеченном к концу семилетки дальнейшем сокращении рабочего дня в производстве до 5—6 часов в день, или на 450 часов в год, все нерабочее время женщин возросло бы на 762+450=1212 часов в год и общий фонд свободного времени составил бы у них 1212+1128 = 2340 часов в год, то есть у тех и у других уже примерно в равной величине, до 45 часов в неделю, или 6,7 часа в день.

Прошло не 20, а 60 лет…

Читаем научный дайджест «Бюджеты – это не только деньги. Как мы тратим свое время?» (№3/2023) «Центра междисциплинарных исследований человеческого потенциала» (НИУ-ВШЭ, РАНХиГС, МГИМО, ИЭА РАН)

В среднем женщины тратят примерно в 2 раза больше времени, чем мужчины, на домашний труд, занятия с детьми, уход за детьми и другими членами семьи. …. Неоплачиваемая трудовая нагрузка на женщин дома составляет в среднем около 6 часов в день

Справедливости ради нужно сказать, что мужчины в среднем больше тратят времени на оплачиваемую работу, чем женщины (на 40 минут в день), однако это различие не в полной мере компенсируют разницу в неоплачиваемом труде.
Более того, гендерные различия наблюдаются и в возможностях использовать время для полноценного отдыха: женщины тратят на него в 1,2 раза меньше времени по сравнению с мужчинами вне зависимости от дня…

https://www.tg-me.com/producttoday/5222
Все правильно сделали?

Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 70 ( 7-13 июля 2025 года)

🍯 Доля фальсифицированного мёда в российских торговых сетях снизилась до 40%, но все равно остается достаточно высокой, рассказали в Роскачестве. Несколько лет назад этот уровень был гораздо выше: первые исследования показывали, что «неправильный» мёд на полках торговых сетей занимал более 90%.

🇺🇸 Американские корпорации продолжают промо- и рекламные кампании в российских торговых сетях несмотря на свои же заявления приостановить такую рекламную активность в России.

🍫 «Алёнка» берёт всё новые и новые высоты по уменьшению веса своих шоколадок. Очередная новинка — аж целых 67 граммов. До этого у них квадратные шоколадки были только 70 граммов (и сейчас тоже есть). К тому же в данном случае доля какао-продуктов уменьшена за счёт начинок на основе растительного жира.

🗣 Председатель Госдумы Вячеслав Володин выразил обеспокоенность в связи ростом объемов пальмового масла в продуктах и призвал принять в связи с этим «конкретные решения». Какие конкретно, впрочем, не уточнил.

🥛 «Эконива» видит большой потенциал в поставках молочных продуктов, в том числе свежих, в Китай. Например, туда планируют поставлять даже йогурты, рассказал президент компании Штефан Дюрр.

✍️ Минпромторг предлагает фиксировать диапазон цен не только на овощи «борщевого» набора, но и на социально значимые товары. Зафиксировать диапазон цен, на самом деле, не проблема. Но за такую «фиксацию» кто-то должен будет доплатить.

💧 Вода приносит аэропорту Пулково неплохие деньги, признался его директор Леонид Сергеев. Поэтому в развитии своего СТМ пошли дальше — теперь там есть одежда и батончики под брендом с названием аэропорта.

💼 Минпромторг и Минэкономики не поддержали поправки к закону о торговле, обязывающие розничные сети указывать наценку на социально значимые товары.

Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)

Время-деньги, или когда видишь деньги – не теряй времени? ©

В среднем россияне гипотетически готовы увеличить продолжительность времени работы на 2 часа в день при увеличении личного заработка на 40%, а вот ради 2-х дополнительных часов свободного времени в день россияне готовы пожертвовать в среднем только 9% заработка

, выяснилось в ходе исследования ««Повседневные практики населения: потребительский выбор и бюджеты времени»» Центра исследований бюджетов времени НИУ ВШЭ (via.pdf))

Большинство работающих россиян (77%) готовы работать больше, чтобы получать более высокую зарплату, и не готовы (73%) зарабатывать меньше, чтобы иметь больше свободного времени.

А вы бы что выбрали, время или деньги?

P.S. Скорей бы утро, да на работу ©

Внебюджетные инвестиции на душу населения в 2023

Здесь как обычно, и карта вряд ли удивит дорогих подписчиков и гостей канала — лидируют районы добычи полезных ископаемых на северах, ниже всего показатели в регионах Северного Кавказа и периферийных районах регионов основной полосы расселения (кстати, вновь заметен проседающий ареал на границе Костромской и Кировской областей).

Интересно скорее другое — значительный уровень дифференциации; разница между отдельными районами достигает тысячи и более раз. И эта карта позволяет более или менее точно представить, насколько бы различались другие показатели социально-экономического развития между условными Новым Уренгоем и горами Дагестана или лесами Костромской области без эффективной системы бюджетного выравнивания, сформированной в России за последние десятилетия. Смотря на такую карту, лишний раз убеждаешься, что в столь многогранной стране, как наша, такая бюджетная политика является благом и необходимостью.

Хайрез в комментариях

Подписаться

#соцэк

Психологический союз миллионеров и пенсионеров – и те, и другие смотрят на российскую экономику с оптимизмом (одни через кошелек, другие через телевизор)

По данным мониторинга, проводимого Институтом психологии РАН, к апрелю 2025 г. у младших и старших поколений россиян по-прежнему наблюдается разнонаправленная динамика психоэмоционального состояния.

…если в декабре 2024 г. рост симптоматики тревоги и депрессии отмечался среди молодежи, то теперь он характерен для старших возрастных групп. В конце апреля 2025 г. доля респондентов, отмечающих у себя симптомы депрессии, составила 42%, а симптомы трудноуправляемой тревоги отмечают 25%.

Высокая выраженность тревожно-депрессивной симптоматики характерна для 27% россиян, участвовавших в исследовании (такой же уровень был зафиксирован в конце 2024 г.). С одной стороны, этот показатель поддерживается пессимистическими экономическими ожиданиями, с другой стороны, его снижают надежды … на повышение качества жизни.

Наиболее высокий уровень психологического благополучия отмечается у респондентов с доходом выше среднего, среди активных телезрителей, а также среди россиян с низким уровнем образования, жителей малых городов и сел.

Ниже всего психологическое благополучие у молодежи 18-24 лет, россиян с низким уровнем доходов, среди респондентов из городов-миллионников, а также малых городов с численностью жителей менее 100 тыс.

Рост тревожно-депрессивной симптоматики и негативных экономических ожиданий наблюдается в низкодоходных группах, тогда как в высокодоходной группе - среди тех, кто может позволить себе купить практически все (машину, квартиру, дачу и многое другое), наоборот, доля респондентов с высоким уровнем тревоги и депрессии снизилась на 8 п.п. (22%, в декабре 2024 г. - 30%).

Наиболее оптимистичной в отношении материального благополучия собственной семьи по-прежнему остается возрастная группа 18-24 года, а в отношении будущего экономики страны – респонденты в возрасте 55+.

…сохраняются две стратегии совладания с финансовой тревогой: если молодежь в большей степени рассчитывает на собственные силы и помощь со стороны своей семьи, то старшее поколение полагается на поддержку государства и связывает свои надежды с ростом отечественной промышленности.

Наиболее выраженным макроэкономический пессимизм остается среди молодежи 18-34 лет, респондентов с высшим образованием, а также среди респондентов с наиболее низкими доходами. Если раньше негативные экономические ожидания были более характерны для жителей мегаполисов, то теперь к ним присоединились жители малых городов и сел (42% ожидают ухудшения экономической ситуации в стране в ближайшие 12 месяцев).
Относительно более оптимистичны в отношении будущего нашей экономики жители городов с численностью от 500 тысяч до 950 тыс. (каждый третий ждет улучшения экономической ситуации)

, резюмируют авторы «Квартального прогноза ВВП. Выпуск 66». ИНП РАН. Июнь 2025

Вообще железное спокойствие пенсионеров по поводу происходящего (точнее пенсионерок, доля мужчин в этом возрасте устойчиво сокращается) не может не восхищать. У меня есть одно объяснение по этому поводу – нынешние пенсионерки, что называется "отволновались" в свое время – в девяностые, потом сделали свою ставку и с тех пор практически безоговорочно поддерживают РФ-начальство. Ну и добавим, что модально пенсионеры в РФ – собственники жилья, а значит имеют в своем распоряжении ликвидный актив, который в случае чего послужит для них элементом социальной страховки.

Впрочем, россияне стараются не очень заглядывать в будущее

Как показывают данные экономико-психологического мониторинга АННИО «Институт психолого-экономических исследований» (ИПЭИ),

горизонт планирования будущего у среднестатистического россиянина находится в интервале четырех-шести месяцев (в 3 и 4 кварталах 2024 г., в 1 и 2 кварталах 2025 г. средний показатель горизонта планирования находится на рубеже 4,5 месяцев). В России в период 2015-2019 гг. этот горизонт составлял 1,5-2 года, в период 2020-2024 гг. последовательно сокращался до 1 года, затем до 9 месяцев и до 6 месяцев)

«Квартальный прогноз ВВП. Выпуск 66». ИНП РАН. Июнь 2025

Территориальная грусть

Наиболее высокие уровни тревожно-депрессивной симптоматики, а также ожидания снижения доходов своей семьи и ухудшения ситуации в экономике страны в ближайшие 12 месяцев зафиксированы в Северо-Западном и Уральском федеральных округах, тогда как наиболее благополучны в этом отношении Южный, Северо-Кавказский и Приволжский федеральные округа. В целом в промышленных регионах весной 2025 г. наблюдается более негативная динамика симптомов тревоги и депрессии

По сравнению с работниками коммерческого сектора, респонденты, работающие в бюджетной сфере, более склонны ожидать ухудшения экономической ситуации в стране, хотя в оценках изменения материального благополучия собственной семьи статистически значимых различий между этими двумя группами нет.
По-видимому, работники бюджетных организаций ожидают сокращения финансирования в условиях охлаждения российской экономики, но полагаются на социальные гарантии со стороны государства и на возможности подработок.

«Квартальный прогноз ВВП. Выпуск 66». ИНП РАН. Июнь 2025

Карта: @totalpec ⬆️

Коллеги, это оборот торговли (денег). Снизился ли оборот в тоннах, или единицах товара, ещё только предстоит посчитать https://www.tg-me.com/daokedao/39862

Замечание ув. @infranews важно, потому, что считая «в реальных товарах» взаимодействие с Китаем исключительно важно для РФ-экономики.

В динамике относительных показателей
• Объем поставок российской нефти в Китай увеличился с 21% от общего экспорта в 2021 году до 32% в 2024
• Угольные поставки из РФ и КНР выросли на 40% после введения европейского эмбарго в отношении РФ-угля
• В автомобильном секторе китайские бренды увеличили свою долю на российском рынке с 5% до 40% всего за три года
• Поставки электронных компонентов и промышленного оборудования из Китая по отдельным позициям выросли в 3-5 раз
• 90% станков с ЧПУ и 70% телекоммуникационного оборудования импортируется в РФ исключительно из Китая
• Доля расчетов в юанях во внешнеторговых операциях превысила 35%
• Объем операций на валютном рынке Москва-Шанхай вырос в 15 раз

При этом анализ инвестиционных потоков демонстрирует дисбаланс: китайские компании активно расширяют свое присутствие на российском рынке, но избегают масштабных капиталовложений.
• Прямые китайские инвестиции сократились с $1.2 млрд в 2019 году до $400 млн в 2023
• Число новых инвестпроектов снизилось до уровня 1990-х годов
• Российская доля в общем объеме китайских зарубежных инвестиций снизилась до 0,4%
Данные (BOFIT, на основе официальной статистики КНР)

Непримиримые противоречия

Интересный момент, на который обратили внимание ув. Proeconomics-Realty

социальные объекты (школы, детсады, больницы, пожарные депо и даже отделения полиции) – и всё это закладывается в стоимость квартир. Можно понять и муниципалитеты: денег в городском бюджете на всё это нет, и строители - единственный способ выполнять чиновникам свои прямые обязанности по социалке…

Если же рассчитывать, что всё это можно построить на налоги от строек, то это напрасные ожидания: налоги из города уйдут на региональных уровень, а оттуда – на федеральный, муниципалитету же что-то выдадут «по разнарядке». Даже в городах-миллионниках бюджетные расходы на человека все последние годы составляют лишь 20-30 тыс. руб. в год, и чтобы мэрия ни делала, как бы ни развивала экономическую активность в городе, эта сумма бюджетных расходов всё равно останется неизменной. Потому муниципалитеты берут этот скрытый налог натурой.

В итоге же этот дополнительный налог уплачивают покупатели жилья.

Точно к такому же выводу – что дороговизна жилья (и все проблемы, которые с ней связаны – «ипотечное рабство», «человейники» на окраинах) – это производная не от высоких процентов по кредитам, а от ограничений на использование земли под застройку - пришёл экономист Рэндал О’Тул в статье China and U.S. Housing Crises: Failures of Central Planning

Правда, О’Тул исследовал ситуацию не в России, а в КНР и США

О’Тул изучал проблему долгов Evergrande Group, крупнейшего китайского застройщика, крупнейшего должника не только в сфере недвижимости, а вообще в мире. Совокупный долг Evergrande Group в на момент исследования составлял $305 млрд, порядка 2% ВВП Китая. По оценкам Capital Economics из суммы долга Evergrande Group около $200 млрд, – это проданные дольщикам, но еще не построенные 1,4 млн квартир (как знакомо!)

Сравнивая кейс Evergrande Group с катастрофой Lehman Brothers в 2008 году, запустившей мировой финансовый кризис, Рэндал О’Тул приходит к выводу, что в США фундаментальная проблема была не в том, что «люди перестали платить ипотеку».
Проблема была в том, что ограничения на использование земель на строительство, введенные в начале 1990х, спровоцировали инвесторов на скупку земли под застройку – и ценовой пузырь надулся именно здесь – инвесторы нахватали земли по высокой цене, «отбить» издержки можно было только при высоких ценах на жилье, а дальше уже пошли истории про то, как ее продать кому угодно.

Если сегодня города в США и в Китае занимают едва ли 5% всех земель, пишет О’Тул, о каких «ограничениях на строительство» вообще можно говорить? Там, где начальники решают, где жить людям, вместо самих людей, там будет рост цен. «Спекулянты не создают инфляцию – они ею пользуются», напоминает Рэндал О’Тул

Что в этой истории важно для нас?

В РФ жилье быстрее всего дорожает там, куда тянутся люди – в больших городах (и там, где можно жить «на земле», не отрываясь от городов, не проигрывая в качестве жизни). И главными бенефициарами роста цен на жилье в РФ являются местные власти – именно от них в РФ зависит, что, как и где будет строиться.

Но тут еще вот какой вопрос. Почему все-таки в РФ не стали «на бюджетные деньги» строить жилье, а предпочли «на те же деньги» раздать кредиты на строительство жилья (после чего, понятно строить больше не стали - а вот цены выросли)

Потому что правительство у нас учитывает интересы главной электоральной группы – тех, кто уже имеет в собственности жилье (и рассчитывает на него как на главный актив в старости). Представьте себе, что в РФ чудом запустилось бы строительство современного массового жилья, на рынке появилось бы очень много новых квартир. Что произошло бы с ценами на квартиры, которые уже есть? Понятно, элитное жилье в столице, в цене бы не потеряло. А вот массовое в спальных районах? Подумайте об этом.

Морковь и свекла рекордно подорожали с начала года — больше чем на 60%. Пока все наблюдали за картошкой, эти две культуры её обошли в темпах подорожания (картошка подорожала с начала года на 48,5%, Росстат). В некоторых регионах возник дефицит моркови, из-за чего торговые сети сделали ставку на импортную продукцию (тот же Египет). Это, в свою очередь, привело к тому, что местные фермеры сократили посевные площади, ведь работать себе в убыток никто не будет.

@producttoday

Рекордное подорожание моркови и капусты в России объясняется тем, что их производят в основном малые формы хозяйствования. Торговые сети отказывались заключать с ними контракты и фермеры начали сокращать посевные площади под овощи «борщевого» набора — Известия со ссылкой на вице-президента Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств (АККОР) Ольгу Башмачникову.

Забавно, что буквально прошлым летом мы это обсуждали с @mikhail_lachugin. Рано или поздно сетям придётся подумать над внедрением обучающих программ для небольших фермеров ( и где-то собственные стандарты сделать попроще, да). В противном случае такие проблемы не только с морковью и капустой будут.
Да, ещё придётся вкладывать в инфраструктуру овощехранилищ и безусловно работать над децентрализацией закупок и контрактов.

Остальные идеи по понятным причинам расписывать не буду) Контакты для связи в описании)))


Самое смешное, что планированием и развитием в крупных сетях занимаются столичные мальчики и девочки, которые имеют исключительно отчётно-книжные представления, как оно всё внизу на земле устроено. Отсюда и проблемы
https://www.tg-me.com/zakupki_www.tg-me.com/51731

Сегодня, 14 июля, в России отмечают День работника антимонопольных органов. (В этот день, 14 июля 1990 года, был образован первый антимонопольный орган России — Государственный комитет РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Позднее он несколько раз менял названия и чуть-чуть функционал, пока постепенно не превратился в 2004 г. в Федеральную антимонопольную службу).
В этой связи, известная картинка о противоречивой роли ФАС в экономической политике государства.
А если серьёзно, то антитраст - это один из самых интеллектуально интересных (и противоречивых!) разделов современной экономической науки. "Торги за франшизу", "проблема саботажа", "окопавшийся монополист", Price-cap regulation - все эти концепции и инструменты не только часть экономической теории, но и инструменты экономической политики в отношении железнодорожной отрасли, используемые в разных странах.