В а с с а. Три с полтиной за тысячу пудов - тридцать пять сотых копейки с пуда, это, конечно, маловато для грузчиков товаро-пассажирских пароходств - им приходится таскать грузы и за двадцать сажен и дальше. Вырабатывают они в среднем целковый в сутки, а едят много и без мяса - не живут. Вот вам бы на это обратить внимание, статеечку в газеты заказать, найти человечка, чтобы с грузчиками потолковал. Найдёте такого?
К р о т к и х Найдём!
В а с с а. Ну вот! Надобно крупные пароходства прижать, а наше хозяйство - мелкое, и груз - мелкий, у нас свои матросы перебрасывают его с парохода на пристань, грузчиками пользуемся изредка, как вы знаете.
К р о т к и х. Это не совсем так. Матросам два рубля с тысячи - мало!
В а с с а. А за что больше-то? Вот вы устройте, чтоб «Кавказ-Меркурий» и прочие до пятишницы с тысячи пудов цену подняли, тогда наши пароходики охотнее грузиться будут, ну и мы прибавим матросам. Так-то! Уж извините, - записочку эту вашу я бракую.
К р о т к и х Видите ли, Васса Борисовна...
В а с с а. А вот вы потолковали бы с гончарами, с мелкими мельниками, вообще - с кустарщиной, сделали бы им уступочку, чтобы они нам грузы давали, вот это полезно было бы...
К р о т к и х Прошлый год кончили хорошо, прибыль солидная!
В а с с а. Что же это: всё хорошо да хорошо? Надобно ещё лучше, а то скучно жить будет всё только в хорошем. Ну, будьте здоровы! На меня дела плывут.
(Кротких молча кланяется, уходит.)
[...]
В а с с а. (Звонок по телефону.) Да, я. Пожалуйста. Жду. (Стоит у стола, раздумывая)
М е л ь н и к о в . Доброе утро, многоуважаемая.
В а с с а. Спасибо. Притворите дверь. Садитесь. Ну, что?
М е л ь н и к о в. Новости невесёлые. Предварительное следствие закончено, поступило прокурору. Следователь уверяет, что смягчил как только мог.
В а с с а. За три-то тысячи мог бы и совсем смягчить.
М е л ь н и к о в. Невозможно. Я читал показание...
В а с с а. Значит, суд будет?
М е л ь н и к о в. Неизбежно.
В а с с а. Наказанье-то какое?
М е л ь н и к о в. Возможно - каторжные работы.
В а с с а. Теперь - что будет?
М е л ь н и к о в. Прокурор составит обвинительный акт, вручат акт обвиняемому, арестуют его.
В а с с а. Всех троих?
М е л ь н и к о в. Конечно.
В а с с а. А прокурор может ещё... смягчить?
М е л ь н и к о в. Прокурор - может. Но наш метит на высокую карьеру и едва ли решится. Хотя есть слух, что со стороны соучастников... деяния - хлопочут.
В а с с а. Ага! Нуте-ка, давайте похлопочем и мы. Попытайтесь, прошу вас. Предложите прокурору сделку, чтобы не заводил шума.
М е л ь н и к о в. Васса Борисовна, при всём моём уважении к вам и при всей благодарности за великодушие ваше...
В а с с а. Вы - короче! О благодарности будем говорить, когда кончим дело это мирно и прилично. Действуйте.
М е л ь н и к о в. Я - совершенно не в состоянии... Не могу.
В а с с а. Имейте в виду - мне денег не жалко... на этот случай! Удастся – векселя ваши возвращаю вам. Могу добавить ещё тысячи полторы. Будет пять. Довольно?
М е л ь н и к о в. Да, но... всё-таки я...
В а с с а. А вы - смелее!
М е л ь н и к о в. Лучше, если бы вы сами...
В а с с а. Ну, это слишком жирно будет для прокурора, чтоб я ему кланялась. Платить – согласна, а кланяться - нет! К тому же я - человек грубый, прямой. У меня - не выйдет. Вы сегодня же, пожалуйста! Потом позвоните и скажите цифру. Желаю успеха. Ну-с?
М е л ь н и к о в. Разрешите откланяться... Спешу в суд.

Цитата. Максим Горький «Васса Железнова»
Иллюстрация: Инна Чурикова в роли Вассы (1982)

Вот эта инфографика, по данным из справочника «Труд в СССР. 1988» хорошо иллюстрирует, какую важную роль играл прирост женской рабочей силы в советской экономике.

Обратите внимание на быстрый рост числа женщин в промышленности в 1950-60е - и сопоставьте его с сокращением числа женщин в сельском хозяйстве - тут сошлись два тренда - женщины "поехали в город", плюс "горожанки - дочери тех, кто перебрался в город в 1930 е - массово встали к станку и сели за конторские столы" (ну и плюс при Хрущеве было создано довольно много рабочих мест для женщин" - это было важным фактором роста экономики в целом, но как только «приток женских рук в народное хозяйство» стал замедляться – так и экономика начала тормозить…

🏗EventiBuild 2025: Вместе создаем будущее строительной отрасли

Друзья, коллеги, единомышленники!

🌇Приглашаем вас стать частью главного отраслевого события 2025 года — форума EventiBuild, который пройдет 13 ноября в Санкт-Петербурге.
🏙 Это пространство для конструктивного общения сотрудничества, где практики и идеи встречаются, чтобы создать синергию реальных перемен. Мы верим, что именно в таком общении рождаются лучшие решения для наших городов и бизнесов.

В фокусе нашего диалога:

🏘 Комфортная среда как основа для жизни. Обсудим, как создавать проекты, в которых людям по-настоящему хорошо жить, работать и отдыхать. От озеленения до эстетики городского пространства.
💡 Технологии с измеримой пользой. Рассмотрим инновационные решения, которые не только modernны, но и демонстрируют реальную экономическую эффективность и окупаемость.
📊 Управление, основанное на данных. Поделимся опытом, как цифровые инструменты и аналитика помогают повышать предсказуемость и результаты строительных проектов.
🤝 Устойчивое развитие как стандарт. Исследуем, как ESG-принципы становятся не просто трендом, а новой нормой, создающей долгосрочную ценность для всех участников рынка.

Мы будем рады видеть на форуме:
🏢Руководителей и владельцев строительного и девелоперского бизнеса.
🏗Архитекторов, проектировщиков и инженеров.
🏭Производителей и поставщиков современных материалов и технологий.
🏛Представителей государственных структур и инвестиционных компаний.

Что ждет каждого участника:
🤝Живой обмен опытом с ведущими экспертами рынка.
☕️Нетворкинг в комфортной деловой атмосфере.
📈Полезные инсайты и практические знания для применения в ваших проектах.
🌅Вдохновение и новые перспективы для развития.

📅 Дата: 13 ноября 2025 года
🏛 Место: Санкт-Петербург, конгресс-центр «ПетроКонгресс»

Регистрация уже открыта, и мы советуем не откладывать — количество мест для участия и выступлений ограничено.

Для связи и регистрации:
🌐 Официальный сайт: eventibuild.ru
📞 Телефон: +7 (999) 695-80-66
📧 E-mail: [email protected]

Будем рады встретиться в Петербурге

Реклама. ИП Матвеева Анастасия Григорьевна,
ИНН 612802578561
erid: 2W9zFApENtx

Цифры, на которые стоит обратить внимание всем девелоперам (и не только им), опубликовал Росстат. Ведомство представило «портрет» среднестатистического россиянина.

На конец 2024 года в России проживало 46% мужчин и 54% женщин. Женщины традиционно преобладают, их больше примерно на 10 млн человек. Средний возраст россиянина 41 год: у мужчин 38 лет, у женщин 43 года. Основную часть населения составляют русские 80,8%.

Во-первых, этот «перевес» женщин — важнейший фактор. Женщин больше физически, и если к этому добавить, что именно они чаще принимают ключевые решения о покупке, будь то квартира, дом или автомобиль, то складывается то самое «женское лицо» покупателя, о котором мы часто пишем. С точки зрения маркетинга (почти всех товаров и услуг), ориентироваться стоит именно на женскую аудиторию.

Во-вторых, неожиданной для меня оказалась статистика по среднему росту. Рост человека является интегральным показателем качества жизни. Всегда думал, что средний рост мужчин в России ~180 см. Например, по данным Университета Оксфорда, мужчины в России ростом около 176,5 см, женщины 165,3 см. А база данных NCD Risk Factor Collaboration Имперского колледжа Лондона (Imperial College London) оценивает средний рост россиян в 169,9 см (мужчины 176 см, женщины 163,7 см).

Однако если верить Росстату, данные скромнее: российские мужчины всего 172,9 см, а женщины 159,5 см. Средний вес при этом составляет 74,1 кг у мужчин и 67 кг у женщин.

Если опираться на эти цифры, можно сделать логичный вывод: высокие потолки и просторные квартиры россиянам просто не нужны. При таком среднем росте население чувствует себя вполне комфортно в помещениях небольшой высоты, и массовый спрос на «высокие потолки» вряд ли появится, пока не изменятся антропометрические данные.

(изображение к посту – средний рост мужчин и женщин в Восточном Средиземноморье, от 16 тыс. лет до н.э. до 1980 года. До предков ещё далеко)

Очередная иллюстрация, почему для потребительской экономики России (да и всех развитых стран мира) интереснее женщины, чем мужчины.
(продолжая читать «Социологическое профилирование потребителей массовых товаров и услуг: монография». Институт социологии РАН, 2024)
Недавно писал, что покупки подавляющего большинства товаров совершают женщины.
https://www.tg-me.com/tolk_tolk/25900

И это же касается услуг, как мы видим из таблицы (данные из того же исследования ИС РАН).
Мужчины чуть больше составляют лишь в услуге «аренда автомобилей» (в первую очередь каршеринг).
Сильнее всего женщины опережают мужчин в медицинских услугах (61% против 39% от всех посетителей частных медиков).
И этот тренд будет нарастать и дальше, по мере сокращения властной и денежной дистанции между мужчинами и женщинами.

(Также скорее всего и при формальной покупке мужчиной услуги решение о ней чаще всего принимает женщина. Например, как показывали ряд социсследований, последнее слово в решении о выборе вуза ребёнком принимает именно мать)

К истории о том, что женщин в РФ больше (соответственно, они и задают потребительские тренды на макроуровне), я бы добавил еще замечание, что и живут женщины в РФ дольше, причем это очень давний тренд - за период с 1965 по 2016 год прирост продолжительности жизни для тех, кто дожил до 65 лет, в России составил всего 1,4 года для женщин и всего 0,7 года для мужчин.
Для сравнения, на Западе за тот же период этот прирост был в разы выше: 5,7 года для мужчин и 6,7 года для женщин.
Тут есть системная причина, о ней можно долго говорить, но в целом можно сказать, что положение женщин в РФ устойчиво улучшается, (да, я знаю об всех чудовищных эксцессах насилия, о «стеклянном потолке», «гендерном разрыве», но – в целом тренд идет на улучшение положения женщин, это не быстрый процесс, но он идет, а средняя прослойка управленческого аппарата в РФ, та самая прослойка, в которой желания высшего начальства превращается в практические действия – в РФ эта прослойка все более становится женской, на практике женщины служат проводниками идей власти… а у мужчин в РФ «все сложно (здоровье, жизнь» (за исключением ограниченного числа тех, кто «пришел к успеху»).
В общем, тот, кто в РФ делает ставку (политическую ли, маркетинговую) на интересы женщин, правильно делает, и, что интересно, это ведь тоже не новая история, великий бытописатель русской деревни Александр Энгельгардт полтораста лет назад замечал, что без согласия женщин в русской деревне ничего не делается…

…Вот для начальства бабы в деревне язва.
Мужчины гораздо более терпеливо переносят и деспотизм хозяина, и деспотизм деревенского мира, и деспотизм волостного, и затеи начальства: станового, урядника и т. п.
А уж бабы - нет, если дело коснется их личных бабьих интересов. Попробовало как-то начальство описать за недоимки бабьи андараки, так бабы такой гвалт подняли, что страх, - к царице жаловаться, говорят, пойдем…
…
… во всех делах, где задет бабий интерес, бабы всегда осиливают мужиков, и тот, кто заводит какое-нибудь новое дело, чтобы иметь успех, должен прежде всего обратить внимание, насколько будут задеты бабьи интересы в этом деле, потому что вся сила в бабах…»

Строители vs кормилицы: гендерный разрыв в оплате труда (Санкт-Петербург, 1897)

С сайта МГУ берем данные по строителям (в день):
Слесарь: 139 копеек
Штукатур: 135 копеек
Маляр: 132 копеек
Столяр: 128 копеек
Плотник: 119 копеек
Чернорабочий: 77 копеек

Оплата кормилиц (указ от 13 января 1897):
Городские кормилицы воспитательных домов: 25 копеек в день

Кормилица зарабатывала в 5.6 раз меньше, чем слесарь, в 3 раза меньше, чем чернорабочий.

Но подождите — это честное сравнение?
Здесь возникает несколько вопросов:
1. Что входило в оплату кормилицы? Кормилицы воспитательных домов, вероятно, получали жильё (комната при воспитательном доме), питание (по крайней мере частичное), медицинскую помощь. Строители всё это должны были оплачивать сами из своих 77-139 копеек в день. Но даже с учётом этого, разрыв огромен. Если оценить стоимость жилья и питания в 20-30 копеек в день (щедрая оценка), эквивалентный денежный доход кормилицы составил бы 45-55 копеек — всё равно меньше, чем у чернорабочего.
2. Стабильность vs сезонность
Работа кормилицы была круглогодичной и относительно стабильной (пока есть младенцы в воспитательном доме)
Работа строителя напротив сезонная и нестабильная (зависит от заказов, погоды, экономики)

Если строитель работал 200 дней в году, а кормилица — 365, то:
Годовой доход:
- Чернорабочий: 77 × 200 = 154 рубля
- Кормилица: 25 × 365 = 91.25 рублей (+ натуральное обеспечение)
С учётом жилья и питания (условно 30 коп./день × 365 = 109.5 руб.), эквивалентный годовой доход кормилицы: ~200 рублей.
Это уже ближе к чернорабочему, но всё равно в 1.4 раза меньше слесаря.

3. Квалификация и ответственность
Кормилица выполняла работу, требующую:
- Физиологической способности (грудное молоко)
- Круглосуточной ответственности (младенец требует кормления каждые 2-3 часа)
- Здоровья (больная кормилица не могла работать)
- Эмоциональной нагрузки (уход за чужими детьми, часто умирающими — смертность в воспитательных домах была высокой)

Чернорабочий:
- Физическая сила (но не специальные навыки)
- 8-10 часов работы (с перерывами)
- Минимальная ответственность (за собственную производительность)

По уровню ответственности работа кормилицы ближе к квалифицированному труду, но оплачивалась как треть от чернорабочего.

Здесь мы видим классический паттерн недооценки репродуктивного труда.

Сравнение с крестьянками
Для контекста вспомним данные из Псковской и Олонецкой губерний:
Бедная крестьянская семья (7 человек) зарабатывала 50 рублей в год на шерстобитстве — женском ремесле. Это 13.7 копеек в день на семью.
Кормилица зарабатывала 25 копеек в день — почти вдвое больше, чем крестьянская семья на шерстобитстве.
Для крестьянки из бедной семьи место кормилицы в городе было значительным улучшением:
- Стабильный заработок
- Жильё и питание
- Относительная безопасность

Но для мужчины из той же семьи работа чернорабочего (77 коп.) была в 3 раза выгоднее.

При такой низкой оплате, почему женщины шли в кормилицы? Альтернативы были ещё хуже. Сравним с другими женскими заработками (примерные данные конца XIX века):

Швея: 30-40 коп./день (сдельно, нестабильно)
Прачка: 25-35 коп./день (тяжёлый физический труд)
Домашняя прислуга: 3-5 руб./месяц + питание = ~13-20 коп./день
Работница на фабрике: 40-60 коп./день (но без жилья)

Кормилица с жильём и питанием была конкурентоспособным вариантом. А так, в конце XIX века жизнь младенцев стоила 25 копеек в день.#Бабий_сундук

К репосту о женских заработках в России в конце 19 века

обратил внимание, как точен Чехов в бытовых деталях своих рассказов

Кирпичный завод работает хорошо; оттого, что требуют кирпич на железную дорогу, цена его дошла до двадцати четырех рублей за тысячу; бабы и девки возят на станцию кирпич и нагружают вагоны и получают за это по четвертаку в день. ("В овраге" 1899)

Еще раз
бабы и девки возят на станцию кирпич и нагружают вагоны и получают за это по четвертаку (25 копеек) в день
(да, кирпичный завод фактически принадлежит женщине, она же им и управляет)

#Деньги #Прагматизм #ТрюкиПродажи #HR #ШколаОценки #Кино

А этот эпизод из советского кинофильма "Человек со стороны", 1973 год - ещё более жирно указывает нам на тот факт, что сложившееся сейчас в обществе деньголюбивое и переговорное существовало и до того, как.

Любопытно - что молодого директора, который так нужен тресту, его старшины (сегодня это назвали бы советом директоров, акционерами) попытались сходу прокинуть. При том, что главная цель его приезда (минуя творческие цели вроде поднять комбинат) - очевидно, это квартира под Питером.

"Я приехал по вашей просьбе".

Оказался коронным доводом.

Ещё пара моментов, которые сильно намекают на многие недоразумения текущего рынка труда.

Обратите внимание на то, как ведёт себя начальство, когда ему ты на самом деле нужен. Вот когда иначе - значит и не нужен (не ври себе).

Любопытно, что в телеспектакле «Человек со стороны», который упомянул ув. @censum (он был снят в 1973 году, а сценарий написан, очевидно, раньше) есть очень много интересных деталей того времени (из которых, как раз и сложилось будущее).
Фильм, конечно же, снят, как художественно осмысление проблем т.н. «косыгинской хозяйственной реформы», постоянно напоминается о прибыли и о себестоимости, несколько раз звучит фраза, причем из уст самых разных начальников – при капиталистах вас бы уже уволили.
Главный же герой постоянно говорит своим подчиненным о важности донесения до руководства правдивой информации (кого вы обманываете, ну кого вы обманываете???) Не, обманывают все равно.

UPD: герой, договариваясь об условиях свой работы (а он начальник крупного производства) просит себе «оклад 280 (рублей)» - это совсем не суперденьги по тому времени, да, это больше, но не критически больше, чем зарабатывают рабочие в цехах предприятия, которым он руководит. А вот трехкомнатная квартира, которую он требует – это уже серьезно.

Формирование будущей пенсии в России можно начать уже с 14 лет, устроившись на официальную работу, рассказала РИА Новости член комитета СФ ФС РФ по социальной политике Наталия Косихина.

"Школьники и учащиеся колледжей могут устроиться на оплачиваемую работу при соблюдении определённых условий в соответствии с законодательством ещё до наступления совершеннолетия, с 14-летнего возраста. Это поможет им еще на этапе учебы положительно повлиять на размер будущей пенсии и начать копить пенсионные баллы уже до достижения 18-летнего возраста"

Ну и в чем, собственно, сенатор не права? (уже встречал такие комментарии). Начинать копить пенсионные баллы надо, и деньги копить надо, и не говорите, что вас не предупреждали. Все, как родители для детей хотели...

Иллюстрация: Плакат 1954 года