Едва успел написать о том, почему, собственно, советская экономика села на нефтяную иглу, как тут же получил вопрос от ув. читателя – что мешало поставлять на экспорт непревзойденную продукцию советской промышленности?

По этому поводу процитирую документ - «Справку Министерства внешней торговли СССР о конкурентоспособности машин, станков, оборудования, транспортных средств и других промышленных изделий, изготовляемых предприятиями и организациями города Ленинграда и Ленинградской области для экспорта на рынки социалистических, развивающихся и капиталистических стран. 21.10. 77. » (Л. 3-59. ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 170. Д. 18. )

Продукция Объединения «Ленинградский металлический завод» поставляется в основном в социалистические и развивающиеся страны, поставки турбин в капиталистические развитые страны носит разовый характер.

(там, кстати, поставки были в Канаду, а также в Бразилию, Грецию, Аргентину, и, внимание, КНР – это важно, потому что политические отношения с Китаем тогда были жуткие, но бизнес есть бизнес)
А чего разовый-то характер был у поставок турбин в капиталистические развитые страны?
Низкое качество, которое еще и устойчиво ухудшалось.
Цитируем «Справку…»

Возврат продукции на доработку из-за выявленных дефектов и нарушений составил: в 75 г. – 12,1%, 76 г. – 21,9%, 1 полуг. 77 г. – 15,9%.
При этом объемы экспорта: 74 г. – 23980 тыс. руб. (соц. – 14301, разв. - 9679), 75 г. – 26475 (соц. – 9077, разв. – 11503, кап. - 5895), 76 г. – 34258 (соц. – 17295, разв. – 8873, кап. - 8090).
...Минвнешторг считает целесообразным обратить внимание руководства, партийной и общественных организаций завода на решение задач, направленных на повышение технического уровня и конкурентоспособности гидротурбин.

Это промышленные товары, а вот про потребительские

Завод имени Козицкого (Министерство промышленности средств связи). Телевизоры «Радуга-706». Экспорт идет только в соцстраны, в основном, в ГДР (75 г. – 25 тыс. штук, 76 г. -35 тыс. шт., 77 г. – 30 тыс. шт.). Модель неконкурентоспособна. «Телевизоры изготовляются только по советскому стандарту, по системе “СЕКАМ” и не пользуются спросом на рынке капиталистических стран».
«Технический уровень телевизора “Радуга-726” новая модель с 77 г. уступает аналогам зарубежных фирм, например “Грюндинг”, “Телефункен” (ФРГ), “Сони” (Япония) и др. как по конструкции, так и по параметрам, в частности, в телевизоре:
-используется лампово-проводниковая схема, в то время как у зарубежных моделей – блочно-модульная конструкция с применением интегральных микросхем, что повышает надежность и значительно упрощает обслуживание телевизоров;
- применяется устаревший масочный кинескоп с отклонением луча 90⁰, в то время как в зарубежных аналогах используются более совершенные кинескопы с самосведением луча – щелевые кинескопы с отклонением луча 110⁰, что позволяет значительно сократить габариты телевизоров;
- отсутствует сенсорный выбор программ (барабанные переключатели на зарубежных аналогах изъяты из употребления более 10 лет назад);
- яркость и контрастность уступает зарубежным аналогам в 1.5 раза, вес и потребляемая мощность – 2 раза».
…В ГДР доля бракованных телевизоров достигает 20%. Патентно чист только в Польше и Венгрии, что ограничивает географию экспорта.

Но, повторю – текст упомянутой «Справки…» показывает, что политическое руководство смотрело на ситуацию в советской промышленности вполне объективно, осознавало низкое качество советской технической продукции как проблему, требующую решения (то, что не получилось ее решить – это уже другая история)

Интересно здесь вот что. Откуда взялся существующий (и раскручивающийся) миф о каком-то невероятном могуществе советской промышленности и таком же невероятном качестве выпускаемых ею технических изделий? В 1970е партийное начальство СССР говорит производственному начальству – плохо работаете товарищи, не конкурентоспособны ваши изделия. А полвека спустя российское начальство рассказывает о том, что «а вот в СССР… такое делали, вам и не снилось». С чего бы?

(не) научное

В 2022 г. численность персонала, занятого исследованиями и разработками, составила в России 669,9 тыс. чел., по сравнению с предыдущим годом рост составил 7,2 тыс. человек. Но, несмотря на слом долгосрочного тренда на снижение занятости в науке и на многочисленные обсуждения данной проблемы в профессиональном сообществе, численность научных кадров за прошедшее десятилетие сократилась на 65,4 тыс. человек или 8,9%, исследователей – на 31,9 тыс. человек или 8,6%, отмечает Вера Чистякова, ведущий научный сотрудник Института проблем развития науки Российской академии наук в статье "Влияние демографических и миграционных процессов современной России на интеллектуальную безопасность нации".

По отношению к 1990 г. численность занятых в сфере науки составила в 2023 г. лишь 34,5%. По данным Росстата, доля персонала, занятого исследованиями и разработками, в общей численности занятых в экономике сократилась с 2,6% в 1990 г. до 1% к настоящему времени (Российский статистический ежегодник, 2023).
…
По показателю численности исследователей на 10 тыс. занятых в экономике наша страна занимает одно из последних мест среди стран с развитыми инновационными системами или активно их создающими, в 2023 г. этот показатель для России составил 53 человеко-лет. Причем это отставание постоянно нарастает, так как практически во всех странах происходит увеличение численности исследователей
(Чистякова, В.Е. (2025). Влияние демографических и миграционных процессов современной России на интеллектуальную безопасность нации. Экономика науки, 11(1), 66–79).

"Науки безусловно полезны, но лишь когда они благовременны… Жили-де наши дедушки без наук, и мы без них проживем"

© Салтыков-Щедрин М.Е. «Орел-меценат»

В ближайшие годы в России не смогут увеличить объемы железнодорожных и авиаперевозок пассажиров, заявил замминистра экономического развития России Дмитрий Вахруков в ходе Международного туристического форума "Путешествуй!".

У нас объективно в ближайшие годы не увеличится объем перевозок авиатранспортом. Мы рассчитываем на то, что он сохранится в объемах, которые есть сейчас. Железнодорожный транспорт тоже определенные инфраструктурные ограничения преодолеть в ближайшие годы не сможет. По нашему мнению, это приведет к тенденции развития туризма вокруг городов и агломераций, — сказал Вахруков.

Причин такой тенденции он конечно не назвал.

У нас объективно в ближайшие годы не увеличится объем перевозок авиатранспортом. Мы рассчитываем на то, что он сохранится в объемах, которые есть сейчас. Железнодорожный транспорт тоже определенные инфраструктурные ограничения преодолеть в ближайшие годы не сможет. По нашему мнению, это приведет к тенденции развития туризма вокруг городов и агломераций, — заместитель министра экономического развития России Дмитрий Вахруков в ходе Международного туристического форума "Путешествуй!".

https://www.tg-me.com/zakupki_www.tg-me.com/50863

Замминистра дело говорит. Ну и ладно. На шашлыки поедем.
(иллюстрация - картина Васи Ложкина)⬇️

В разных влиятельных западных think tank’ах были обсуждения касаемо последствий ковида, в первую очередь, что касается (кто бы сомневался) продовольственной проблемы. В ходе конференции организованной Институтом земли Колумбийского университета Синтия Розенцвайг(старший исследователь Goddard Institute for Space Studies в NASA) заявила что на преодоления негативных эффектов оказанных ковидом в плане роста бедности могут потребоваться десятилетия, вплоть до того, что преодолеть полностью может получится только к 2050 году. Она исследовала состояние систем обеспечения едой в трех африканских странах(Сенегал, Гана и Зимбабве) после того удара который нанес ковид, так вот, падение благосостояния в этих странах такого что многие уже не могут себе купить еды, все это, в свою очередь, ударит по сельхозпроизводителям запустив нисходящую спираль от последствий которой многие страны могут и не оправится. В целом, по ее словам, во всем мире уже видны проблемы в плане цепочек поставок продовольствия.
Тут примечательный момент состоит в том, что такой разрушительный оказал только ковид, а ведь если к этому добавить еще пару-тройку вирусов, то станет совсем весело.
https://blogs.ei.columbia.edu/2020/12/18/covid-19-food-insecurity-2050/

(не) очень бедные

Причины поддержки людьми текущей политики правительства хорошо объясняют эксперты Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ в своей новой аналитической записке «Финансы российских домохозяйств в 2024 году»

Результаты анализа финансового благосостояния российских домохозяйств в 2024 г. на основе опроса «Всероссийское обследование домохозяйств по потребительским финансам» демонстрируют существенный рост как доходов, так и расходов во всех децильных группах по доходам относительно предыдущей волны 2022 года.
При этом изменения реальных доходов и расходов сопоставимы внутри децильных групп с некоторым превышением темпов роста доходов над темпами роста расходов. Особенно явно это превышение наблюдается в низкодоходных группах.
В то же время в группе 10% домохозяйств с самым высоким денежным доходом на человека рост медианы расходов превышает аналогичный показатель для доходов.
В структуре доходов низкодоходных децильных групп в 2024 г. увеличилась доля социальных трансфертных платежей и, соответственно, снизился вклад трудовых доходов.

Медианный денежный доход в расчете на одного члена домохозяйства в месяц, по данным опроса, в 2024 г. составил 27 868 руб., что на 27% больше, чем в 2022 году.
В группе 10% домохозяйств с наименьшими доходами медиана денежного дохода на человек составила 12 250 руб., а в группе 10% домохозяйств с наибольшим доходом – 74 000 рублей. Рост медианы дохода по отношению к показателю предыдущей волны опроса наблюдался во всех децильных группах, констатирует ДиП ЦБ РФ .

Кончено, прибавка в 3000 рублей медианного дохода в нижнем дециле кажется крошечной суммой, но относительно предыдущей медианы доходы «самых бедных» выросли более, чем на треть (во всех остальных децилях доходы выросли в лучшем случае в интервале от 13 до 17%⬆️. Неудивительно, что люди ощущают, как выросло их благосостояние – тем более, что выросло оно за счет трансфертов, а не роста заработков

Правда, данные Института экономики РАН показывают, что подъём доходов населения в 2023-2024 годах всего лишь компенсировал недоплату в 2014-2022 годах

Покупательная способность населения (ПС) по потребительским расходам (ПР), измеренная в наборах потребительской корзины, составляла в 2014 году 3 (корзины). А по итогам 2023 года – 2,92, т.е. не достигала уровня 2014 года.
Видимо, только по итогам 2024 года покупательная способность населения приблизится к уровню 2014 года, но всё ещё будет уступать покупательной способности 2008 года. (Гулюгина А.А. Потребительские расходы и покупательная способность населения России в условиях санкций: уровень, структура, кризисные проявления // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 4.)

Россияне уверены, что дальше их доходы будут только расти, констатируют эксперты Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ в своей аналитической записке «Финансы российских домохозяйств в 2024 году»

В 2024 г. респонденты «Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам» продемонстрировали повысившийся оптимизм в отношении не только изменений за последний год, но и оценок будущих изменений материального положения своих домохозяйств.
В 2024 г. по сравнению с предыдущим опросом доля глав домохозяйств, считающих, что в следующем году материальное положение их домохозяйств ухудшится, снизилось на 11 процентных пунктов. При этом на 5 и 6 п.п. соответственно увеличились доли глав домохозяйств, считающих, что их материальное положение в будущем году улучшится или останется неизменным Степень оптимизма относительно будущего в 2024 г., согласно ожиданиям респондентов, уступает только показателям опросов 2013 и 2015 годов,

Подобная уверенность, а также рост оптимизма в оценках будущих изменений материального положения домохозяйств могут быть фактором риска, если респонденты избыточно экстраполируют будущие изменения из своего опыта 2022–2024 гг. и, соответственно, могут ошибаться при принятии решений о расходах, сбережениях и кредитах, напоминают экономисты ЦБ РФ.

Уровень бедности населения в I квартале 2025 года снизился до 8,1%, сообщил Росстат.

По сравнению с I кварталом 2024 года численность населения с доходами ниже границы бедности уменьшилась на 1,5 п.п., или на 2,1 млн человек (до 11,9 млн человек с 14,0 млн человек).

Руководство «Перекрёстка» забило тревогу увидев, что доходы людей начинают падать. Об этом высказался коммерческий директор сети Дмитрий Медведев:

Если в прошлом году реальные доходы людей росли выше или соразмерно инфляции, то в первом квартале этого года мы наблюдаем, что инфляция обгоняет доходы людей. Это не может не отражаться на нашем бизнесе и на бизнесе поставщиков. Мы наблюдаем, что темпы роста потребления хоть и остаются позитивными, но ощутимо замедлились. Ну и сейчас поставщикам дорого кредитоваться. Поэтому, наверное, наш тактический вызов в ближайшее время – адаптировать свои стратегии к этой ситуации.

Что ж, ритейлерам не привыкать «адаптировать свои стратегии» к этой и другим ситуациям.

@producttoday

Как бы это интерпретировать?

Росстат. По сравнению с I кварталом 2024 года численность населения с доходами ниже границы бедности уменьшилась на 1,5 п.п., или на 2,1 млн человек (до 11,9 млн человек с 14,0 млн человек).

https://www.tg-me.com/zakupki_www.tg-me.com/50869

«Перекресток»: Если в прошлом году реальные доходы людей росли выше или соразмерно инфляции, то в первом квартале этого года мы наблюдаем, что инфляция обгоняет доходы людей. Это не может не отражаться на нашем бизнесе и на бизнесе поставщиков. Мы наблюдаем, что темпы роста потребления хоть и остаются позитивными, но ощутимо замедлились

https://www.tg-me.com/producttoday/5001

Совпадение? Не думаю…

Бедность в РФ с точки зрения Росстата (данные на 11.06.2025)

Уровень бедности и доходы населения в I квартале 2025 года: осторожный прогресс
1. Основные показатели бедности
В начале 2025 года граница бедности установилась на уровне 16 621 рубль в месяц. Численность россиян с доходами ниже этого порога сократилась до 8,1% населения, что на 1,5 процентных пункта меньше, чем годом ранее. Это минимальный показатель за последние пять лет.

2. Динамика доходов населения
Совокупные денежные доходы граждан достигли 27,1 трлн рублей, показав рост на 17,9% в номинальном выражении. После корректировки на инфляцию (10,11% за период):

📈Реальные доходы выросли на 7,1%

📈Реальные располагаемые доходы (за вычетом обязательных платежей) - на 8,4%

Комментарий: впервые с 2022 года реальные доходы устойчиво опережают инфляцию.

3. Структурные изменения в доходах
Наблюдается постепенная диверсификация источников доходов:

➡️Доля зарплат сохранилась на уровне 64%

📈Соцвыплаты увеличили свою долю до 16% (+0,5 п.п.)

📈Доходы от предпринимательской деятельности выросли до 12,1% (+1,2 п.п.)

📈Доходы от собственности составили 7,9% (+0,8 п.п.)

Комментарий: снижается зависимость среднего класса от государственной поддержки.

4. Социальная поддержка
Объем социальных выплат достиг 4,3 трлн рублей, увеличившись на 12,5%. Основные компоненты роста:

📈Средняя пенсия выросла до 23 214 рублей (+11,6% номинально, +1,4% реально)
📈Пособия и компенсации (+9,8%)
📈Новые региональные программы поддержки

5. Рынок труда и оплата труда
Среднемесячная зарплата составила 92 305 рублей:

📈Номинальный рост - 13,8%

📈Реальный рост - 3,4%

Особенно заметен прогресс в наименее обеспеченных группах, где доходы выросли на 14,2% благодаря:

Повышению МРОТ
Адресным социальным программам
Росту занятости

6. Ограничения и риски
Сохраняется значительный разрыв между:

Ростом реальных зарплат (+3,4%)
Ростом реальных пенсий (+1,4%)

Региональная дифференциация (отсутствие детализации в данных)

Инфляционное давление:

В I квартале - 10,11%
Прогноз на II квартал - 8-9%

Вот так.

Вот на что я обратил бы внимание в этой истории с данными Росстата о снижении бедности

Статистическое ведомство докладывает, что всё хорошо, а будет еще лучше, и доходы, наконец -то обгоняют инфляцию – но ритейлеры говорят , что всё не так хорошо, и инфляция обгоняет доходы

При этом средняя зарплата растет – да, а вот с медианной зарплатой (половина получает больше этой суммы, половина меньше) – другая история – довольно долгое время медиана предлагаемой зарплаты превышала медиану запрашиваемой зарплаты, но сейчас, как говорят мне HR-директора, ситуация изменилась – медиана предложения уступила медиане запроса – процентов шесть-семь. Дело тут не в сумме, а именно в соотношении – людям уже не хватает на жизнь, а компаниям начинает не хватать на зарплату.

Бедные и еще беднее

Вообще есть много интересных сюжетов, на тему того, как рост доходов/потребления самых бедных сказывался на доходах/потреблении низшего среднего класса

Выдающийся русский экономист и статистик Сергей Прокопович (1871-1955) в 1918 году издал книгу «Война и народное хозяйство», в которой описал как социальная политика царского правительства в отношении крестьянства в годы Первой мировой войны привела (неожиданно) к социальному кризису в городах.

Во время Первой мировой войны выросло потребление в самых бедных центрально-черноземных губерниях, в т.ч. и потому, что правительство компенсировало семье мобилизованного стоимость стандартного продовольственного пайка (что? да!), и к осени 1917 г. число получателей этих пособий доросло до 37 млн чел. (общая численность крестьянства в 1913 году составляла 150 млн человек, в городах в то время проживало 25 млн)

Как какому эффекту на макроуровне это привело?

Рост доходов крестьянства черноземной полосы, торгующих хлебом, писал Прокопович, привел к тому, что эти крестьяне, живущие продажей зерна, увеличили собственное потребление и сократили посев, а так же уменьшили свою трудовую активность в разного рода сельскохозяйственных промыслах (деньги есть, еды хватает, а товаров не купить — так зачем напрягаться на работе).
В русских условиях полунатурального хозяйства, рост цен на хлеб не вызвал повышения его предложения, а, напротив, спровоцировал сокращение этого предложение — вместе с дальнейшим ростом цен, подчеркивает Прокопович.
В свою очередь, объясняет Прокопович,

для крестьян промышленных губерний, рост цен на хлеб обернулся существенными потерями, т. к. эта часть крестьянства живет не продажами хлеба, а трудом на заводах и фабриках, и разного рода промыслами, хлеб оно большей частью покупает

.
Результатом стал рост требований повышения зарплат и социальной напряженности в городах, что в свою очередь стало прологом к событиям 1917 года.

Что такое российская урбанизация?

Сегодня День России и хочется немного порассуждать о специфике российской урбанизации. Вообще главную книгу на эту тему написал историк Александр Сенявский. В 2003 г. в издательстве «Наука» вышла его монография Урбанизация России в XX веке: роль в историческом процессе, которая и по сей день является самой цитируемой работой в российской исторической урбанистике.

Сенявский считал, что урбанизация России в целом вписывалась в общемировой тренд, являясь частью модернизационного процесса. Однако, с его точки зрения, всегда существуют цивилизационные и локальные особенности урбанизации, особенно на ее начальных стадиях.

Историк выделил следующие черты, отличавшие городское развитие России:

— значительная роль государства в появлении городов;
— создание городов «сверху» как военно-административных центров;
— повторяющийся паттерн освоения территорий: сначала военные и казачьи укрепления и крепости, затем передача им административного статуса, и лишь потом «наращивание» экономических, социальных и культурных функций;
— жесткая централизация управления городами;
— огромные пространства и неблагоприятный климат;
— низкая плотность населения и транспортных путей;
— отсюда «очаговость» городских поселений.

Сегодня кажется, что Сенявский сильно преувеличил централизованный характер урбанизации. Местные архивы все больше свидетельствуют о широте низовых и региональных инициатив в создании городов. Но остальные особенности не вызывают особых возражений.

Сенявский также предложил оригинальную периодизацию истории российских городов. Он указал на семь поворотных моментов:

1) Петровские преобразования, давшие толчок градообразующим процессам и «европеизации» российских городов;

2) Административная реформа Екатерины II (1775–1785 гг.), которая сформировала иерархическую сеть административных центров губернского и уездного уровней;

3) Промышленный переворот, начавшийся в 1830–1840 гг., благодаря которому на карте России появились новые промышленные города (Иваново-Вознесенск, Павловский Посад);

4) Реформы 1860–1870 гг. и последующая промышленная революция, приведшие к урбанизационному переходу как новому большому периоду российской урбанизации;

5) Дезурбанизация в период революции и Гражданской войны;

6) Социалистическое строительство и индустриализация рубежа 1920-1930-х годов: «С тех пор “социалистическая индустриализация” и урбанизация оказались неразрывно связанными в истории советского общества»;

7) С 1960-х гг. и далее, когда масштабная урбанизация подготовила социальную почву для трансформации советской системы.

Вроде бы концепция Сенявского остается хорошо работающей объяснительной моделью российской урбанизации. Однако нужно иметь в виду, что она жестко привязана к государственному и индустриальному детерминизму, что вряд ли позволяет до конца ответить на вопросы о формировании городских идентичностей, сообществ или образов жизни в России.

P.S. Специфика российской урбанизации с точки зрения ChatGPT.

В дополнение к репосту ув. коллег @urbanhistorians приведу цитату из книги экономиста Михаила Мошиашвили (НИУ-ВШЭ) «Экономические архетипы, или Почему экономики устроены по-разному» 2020

Добыча сырьевых ресурсов, а также отрасли с высокой долей таковых в стоимости продукции (металлургия, химическая промышленность и пр.), на продвинутом уровне развития технологий производят действие, сходное с трансформационным эффектом массового производства.

Однако действие навыков оперирования средствами производства здесь ограничено стандартностью производимого продукта, характеристики которого мало связаны с качеством линейного труда, что по влиянию на сознание схоже с унифицированным американским или азиатским производством, в противовес европейскому, основанному на отличительных компетенциях.

Кроме того, эти отрасли, как правило, обладают весьма ограниченной емкостью с точки зрения абсорбции трудовых ресурсов, поэтому в странах с высокой численностью населения становятся скорее фактором формирования сообществ с закрытым доступом.

Как любое массовое материальное производство, в российских условиях эти отрасли подвержены издержкам, связанным с длинным транспортным плечом и сложными природными (горногеологическими и климатическими) условиями. Однако эти затраты покрываются ценой, структура которой учитывает такие свойства, как всеобщая востребованность и неравномерное распределение ресурса – избыток у одних и недостаток у других, что выводит сырьевые отрасли из-под действия другого ключевого фактора неконкурентоспособности – малой глубины и фрагментации рынков.

Эти свойства являются причиной «аномальной» доходности – ренты, система контроля и распределения которой является важным институциональным вызовом для стран, богатых природными ресурсами. При этом, положительная долгосрочная отдача на вложенный капитал практически в любых других видах массового производства требует искусственных рыночных барьеров (…), формирующих аналогичную рентной премиальную структуру цены.
В рамках постиндустриального уклада, по мере снижения энерго- и материалоемкости общественного продукта, нельзя рассчитывать на неизменность этого механизма ценообразования. Скорее можно предполагать тяготение такового к характерному для обычных товаров, как это происходит в конце жизненного цикла любого продукта природы, вследствие чего уменьшается радиус рентабельной доставки, и ресурс со временем из глобального товара превращается в более или менее локальный. Этот риск – разумеется, при прочих равных, – означает перспективу погружения экономики в затяжную «колею» околонулевых или отрицательных темпов роста, а человеческого капитала – в хроническую демодернизацию наподобие стран Латинской Америки. ….

Таким образом, единственным доступным механизмом и осевой колеей модернизации в российских условиях оказывается урбанизация сама по себе – в связи с ограниченным развитием массового производства и в не меньшей степени без такой связи, что не имеет прецедентов в опыте ведущих развитых стран.

Сложность этого пути заключается в выпадении звена, где знание соединяется с массовым трудом, запуская процесс трансформации сознания. В результате знание на достаточно продвинутой стадии своего накопления поначалу бытует в режиме, характерном для родоплеменной эпохи, – как удел узкой прослойки досужих людей, чаще всего, имеющих иные доходы и не преследующих цель использовать знание для извлечения стоимости. Именно в этой парадигме нарождается уникальный феномен русской интеллигенции, сетевой общности короткой дистанции, которая, …, не образует единую социальную ткань с основной частью населения, занятого неквалифицированным трудом. Ее ядром выступает аутентичный петербургский городской архетип, распространившийся и по другим крупным университетским городам, однако с течением времени, в особенности под влиянием урбанизации ХХ века, просветительская миссия интеллигенции приводит к интенсивной кооптации в ее состав других архетипических компонент.

Тайны российской экономики открывают классики русской литературы

«Если внимательно познакомиться с русской литературой, нельзя не удивиться, как часто в художественных произведениях описывались специфические черты русского характера, проявляющиеся в процессе накопления капитала», писал замечательный историк Александр Гершенкрон. Но что именно о современном экономическом развитии мы можем узнать из русской классики?

Вместе с уважаемыми коллегами, экономическим историком, профессором Еленой Корчминой («Ревизская сказочница») и историческим социологом, профессором Дмитрием Травиным («Дмитрий Травин»), мы перечитали русскую классику – и в эфире «Радио Комсомольская Правда в Санкт-Петербурге», (92.0 FM) 12 июня поговорили о том, как изучение литературных источников помогает созданию научных гипотез, в чем был прав, а в чем ошибался Тургенев, почему помещица Коробочка - самый страшный персонаж «Мертвых душ» и о многом другом

Ссылка на запись эфира

Интересное наблюдение о трансформации Дня России в общественном восприятии сделал ув. коллега @verdachtig, почитайте

Но я бы вот еще что добавил. Почему этот праздник (и близкий к нему Август 1991 года), в России, конечно, отмечают – но размах празднования даже близко не сопоставим с другими торжествам Власти. И начальство вообще относится к этому периоду сдержанно. А ведь именно «девяностые» сделали РФ-хозяев теми, кто они есть сейчас.

На что может опираться легитимность власти (т.е. готовность большинства подчиняться решениям начальства) (кроме штыков)
На непротиворечивое объяснение – почему вот этот человек может приказывать (и его надо слушаться), а другой - нет.

Есть история, как Наполеон в 1813 году отказался от выгодного для Франции мирного договора с союзниками. Ваши короли рождаются на троне, сказал Наполеон канцлеру Меттерниху, и даже если они потерпят поражение, то будут править дальше. А я никто (!), и я должен постоянно являться народу в блеске новых побед. (Значит, вы погибли, заметил Меттерних).
Но Наполеон знал, что говорил. Почему я император? Потому что армия во главе со мной побеждает. Нет побед, нет Наполеона. Какой может быть мир, вы о чем?

Так что вариант один – человек главный, потому что он сын предыдущего короля. Так договорились.

Вариант два. Человек на троне – элитарий, который выиграл конкурентные выборы у другого элитария. Набрал больше голосов, и пока будет главным. А там – как доведется.

Что общего между этими двумя подходами?
Они объективные. Сын короля –объективно. Выиграл выборы – объективно.

Но если объективности нет – приходится придумывать что-то другое.

В начале 1920х большевикам не надо было объяснять – почему они тут главные. Собрали коалицию, снесли прежнюю элиту, строим небывалое общество. Кто против? Все – «за»!

Но уже через 20 лет пришлось еще раз объяснять – вот был товарищ Ленин, а «Сталин – это Ленин сегодня». Написали «Краткий курс истории ВКП (б)», которая и был объяснением - кого и как победил товарищ Сталин и почему его надо слушаться. А для тех, кто не осилил Курс – были фильмы о Революции и Гражданской войне.
Источник легитимности власти – какое-то событие в прошлом, которое настолько важно само по себе, что обеспечивает эту легитимность лет на сто вперед

Кстати – выиграв войну, Сталин не стал делать их нее источник легитимности своей власти. Официальная версия была, что Войну выиграли потому, что вовремя сделали Революцию.
(Почему – понятно, сделай главным событием советской истории Победу – пришлось бы делиться властью с победоносными командующими, а вот из тех, кто реально «делал Революцию», товарищ Сталин к 1945 году остался один).

Хрущев, победил своих политических противников обращаясь именно к Революции – вы хотите «как Сталин», а вот я буду «как учил Ленин». (так и говорилось «возвращение к ленинским нормам»)
И тут власть поймала себя в ловушку – уже к началу 1970х Революция в сознании людей отступила так далеко в прошлое, что Брежнев уже не мог опираться на 1917 год, а как только вспоминали про 1945й, так тут же в памяти народа во весь рост вставал товарищ Сталин.

А ведь вопрос легитимности никуда не делся. На рубеже 1990 х его – политические (и реальные) наследники революционных комиссаров и их обслуги предложили новую идею – давайте начнем заново, поделим общенародную собственность, приватизация ведь на первых порах воспринималась именно как «заводы рабочим, земля крестьянам, магазины продавцам, а квартиры тем, кто в них живет». Но «поделить» получилось только квартиры – потому что был объективный критерий – где жил, то и получил, вот как повезло.
Все же остальное оказалось поделенным по необъективным критериям – иначе бы собственникам не было нужды так цепляться за власть, которая не раз показывала, что она решает, кто тут олигарх, а кто нет.
Но если власть никак не может определиться с источником собственной легитимности в прошлом – значит, это прошлое приходится все время переписывать.

«Рожденная революцией»

Я довольно редко размещаю здесь ссылки на свои видео эфиры – только когда считаю их действительно важными. Это тот самый случай – я рассказываю о содержании и тайнах сериала «Рождённая революцией», снятого в 1970х. Десятисерийный фильм выполнял социальный заказ — представить обществу «официальную историю» советской милиции – от осени 1917 года, до «семидесятых». Показана она глазами оперативника уголовного розыска, за полвека дослужившегося от рядового сотрудника до генерал-лейтенанта «внутренней службы», как это называлось

Чем интересен этот сериал, классический «полицейский процедурал» – каждая серия представляет собой самостоятельный фильм, объединенный общими героями? Каждая серия помещена в исторический и политический контекст, привязана к конкретным событиям, дополнена документальной хроникой – и еще – в ней продемонстрированы не только «полицейские и преступники» но и «широкие народные массы» – причем очень неоднозначно. Кроме того, в фильме показан не только преступник – в фильме показано зло, этим преступником персонифицируемое.
Фильм старается ответить еще и на вопрос – а откуда вообще в советском обществе берутся преступники (ну, не может же простой советский человек сам по стать мародером и убийцей – не иначе как его классовый враг подучил!) Поэтому показывают нам не только преступников – но и политических врагов – хитрых, коварных, и многообразных. И эволюция этих врагов – тоже исключительно интересна.

И в «Рожденной революцией» продемонстрирована полувековая трансформация советского общества - каким оно было в начале 1920 х и каким оно стало в 1970е. И – вольно или невольно создатели картины показали, что это общество оказалось совсем не таким, каким его представляла официальная пропаганда.

Посмотрите. Я еще напишу об этом

История советского общества глазами МВД СССР
(часть первая)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)

1-я серия — «Трудная осень»
Осень семнадцатого года, псковский крестьянин Николай Кондратьев, уезжает из деревни в Петроград. Там он знакомится с рабочим Путиловского завода Бушмакиным, записавшимся в рабоче-крестьянскую милицию и следователем «царской» сыскной полиции Колычевым, которого Кондратьев спасает во время нападения грабителей. Тут нет детективной интриги, преступники показаны сразу

И – внимание – попав в Петроград Кондратьев сталкивается с преступным миром моментально – он становится свидетелем убийства, но «революционная охрана» хватает его вместе с убийцами, и от «ответственности по законам революции» его спасает только заступничество старого большевика Бушмакина, дальше Кондратьев и Бушмакин защищают «государственное имущество» от погромщиков, и
– ключевой эпизод – в ночной трамвай на петроградской улице вваливается хулиганская компания – и Кондратьев оказывается единственным, кто дает ей отпор – всё, он выбрал свою дорогу

Кто преступники? Те же самые бандиты и воры, которые грабили и убивали ДО революции – они занимаются своим делом ПОСЛЕ революции.
И именно это обстоятельство приводит к милиционерам надворного советника Колычева (кстати, Колычев дворянин, предков которого убили по приказу грозного царя Ивана, об этом он милиционерам и говорит). А дальше Колычев объясняет свое отношение к новой милиции – я ненавижу уголовников, всю жизнь с ними боролся, вы тоже против уголовников, значит я иду с вами, и это по убеждению!

и вот тут происходит очень важный – ключевой - диалог фильма –

Сыскная работа, объясняет Колычев, должна вестись на строго научной основе. Во-первых – картотека преступников и преступлений, мы должны знать о них всё. Во -вторых – агентурная сеть – мы должны искать и вербовать агентуру, даже среди преступников, а точнее - среди них – искать и вербовать в первую очередь. Обыватель – подлец, обыватель не будет вам помогать
Ну, как же, возражают ему Бушмакин и Кондратьев – это же не обыватель, а гражданин республики Советов. Это вашей сыскной полиции он не помогал, а нашей родной милиции – еще как будет помогать
Ну, ну, пожимает плечами Колычев. Поживем-увидим.

Важный момент – кто политический враг – а враг, как ни удивительно – Керенский, последний глава Временного правительства! Именно «амнистия Керенского» по версии авторов картины и выпустила на улицы Петрограда воров и бандитов – с которыми предстоит бороться рабочему Бушмакину, крестьянину Кондратьеву и старому русскому интеллигенту Колычеву, решившему примкнуть к революции

2-я серия — «Нападение»

Действие фильма переносится в Москву, куда Кондратьева направляют в командировку. А в Москве он сталкивается с бандой грабителей. «Воров в законе»! Тут тоже нет детективной интриги, бандиты появляются прямо в первом кадре и это те же самые дореволюционные воры в законе, профессиональные преступники, блатари. Которые грабят – как государственное имущество (убивают инкассатора), так и бывших – тех, кого революция лишила их социального положения.

Собственно, сюжет и строится вокруг выбора между красными и белыми – одни бывшие переходят на сторону красных – как будущая жена Кондратьева, Мария, выпускница Смольного института благородных девиц – другие бывшие становятся на строну врагов – и с ними поступают, руководствуясь революционным правосознанием. А те, кто пытаются остаться в стороне – становятся жертвами.
Важный момент – в фильме уже показана работа милицейской агентуры – милиционеры ловят бандитов благодаря провокации, в которой задействован старый вор Амир – ставший осведомителем уголовного розыска.

Главный посыл серии – бывают ситуации, когда надо выбирать - на чьей ты стороне, и кто не с нами – тот оказывается против нас. И политические враги – это те, кто колеблется в выборе
(продолжение следует)